Как разные POV+ММ, взаимодействуют с системой.

В системном мышлении, важно собрать разные POV(point of view), чтобы получить как можно больше информации на разных уровнях об исследуемой системе, будь то бизнес, работа с собой или отношения.

Спасибо за иллюстрацию, @by_duran

Этапы потери информации в контуре системы.

Когда действуешь, игнорируя структуру и задержку обратной связи внутри системы.

Еще про задержку обратной связи и мгновенные результаты — тут.

Изучив себя и мир, через системные принципы, будет проще и точнее интегрироваться с самим собой и большей системой, для постоянного роста в тех метриках, которые беспокоят.

​​Интересная статья, в контексте ошибок в целенаправленном подходе.

«Ошибка» обязательно контекстуализирована. Ошибка может быть относительно чего-то, каких-то предположений о том, что «правильно».
О том же писал и Латаш, что нельзя судить о строении или функционировании организмов, как о «неоптимальных», так как сама идея «оптимальности», «кратчайшего пути» и прочего — это артефакты рационального мышления. А эволюция действует по-другому. В том-то и суть, пожалуй, научной работы, чтобы понять закономерности эволюции (и экологии), а не в том, чтобы навязать миру идеи «правильности» или «оптимальности».

Когда определяю вещь по отношениям.🌝

Когда ментальная модель подкрепляет выбранные способы действия к достижению цели, скрывая для ее владельца узкие места.

Когда структура большей системы задает тон требований, ограничений и возможностей стейкхолдеров.🌚

Когда получил второе описание структуры системы. 🌝

Это что за покемон? 🌚
Когда ты по стилю жизни, подходишь и на видеокарту.

Попробуйте выписать все, что вы делаете в работе, в отношениях.
А дальше взгляните на себя, без привязки к ярлыку, должности, статусу в отношениях.
Подумайте, а на кого это еще похоже?🌝

Когда доходит, что система работала иначе.🌚

Действие и способ действия.
Использование инструмента