Иллюстрации к теме ментальных моделей и point of view, а так же накладываемых ими ограничений.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тот случай, когда не до конца изучил эмерджентные св-ва системы.🌚
Я, мои проблемы и способ решения.🌚
Если есть повторяющиеся проблемы, в них есть системный паттерн, значит в решении кроется часть проблемы. Оно воспроизводит ее.
Проблема вызывает Решение вызывает Проблему.
Если есть повторяющиеся проблемы, в них есть системный паттерн, значит в решении кроется часть проблемы. Оно воспроизводит ее.
Проблема вызывает Решение вызывает Проблему.
Как привычные контексты влияют на нас.
привычка действовать в контексте <—вызывает—> кол-во подходящих контекстов <—вызывает—> привычка действовать в контексте
Предельные значения действия таких петель мы поименовываем как наш характер.
Так как в этих контекстах, мы все больше подтверждаем знание о себе, что я «такой».
А в тех, где это не получается, мы всячески избегаем и отобъясняем почему в них нам не стоит быть.
привычка действовать в контексте <—вызывает—> кол-во подходящих контекстов <—вызывает—> привычка действовать в контексте
Предельные значения действия таких петель мы поименовываем как наш характер.
Так как в этих контекстах, мы все больше подтверждаем знание о себе, что я «такой».
А в тех, где это не получается, мы всячески избегаем и отобъясняем почему в них нам не стоит быть.
❤1
Why most strategic linear planning does not work.
Я говорю сотруднику сделать отчет в пт, он говорит "ага" и по факту не выполняет.
Я говорю любимой приготовить мне вечером ужин, она говорит "ага", ужина нет.
Я хочу заработать больше денег, стать предпринимателем, запустить проект/подставь свое, но что то мешает и не становлюсь.
Нас окружают живые системы со своими метаболизмом, поэтому рез-тат непредсказуем, лишь прогнозируем. Мы можем влиять, но не управлять.
Поэтому иногда линейный подход работает, а иногда нет.
Я говорю сотруднику сделать отчет в пт, он говорит "ага" и по факту не выполняет.
Я говорю любимой приготовить мне вечером ужин, она говорит "ага", ужина нет.
Я хочу заработать больше денег, стать предпринимателем, запустить проект/подставь свое, но что то мешает и не становлюсь.
Нас окружают живые системы со своими метаболизмом, поэтому рез-тат непредсказуем, лишь прогнозируем. Мы можем влиять, но не управлять.
Поэтому иногда линейный подход работает, а иногда нет.
Когда «твое обучение»(привычная модель поведения) сильнее того, что предлагают курсы, наставники, книги.
Начни свой вторник, с неординарного чтива.
Эксперимент показал, что можно в массовом порядке преднамеренно и быстро изменять характеристики личности людей.
Читать — https://go-gl.com/nUco
Эксперимент показал, что можно в массовом порядке преднамеренно и быстро изменять характеристики личности людей.
Читать — https://go-gl.com/nUco
Medium
Инфорги Новацена
Результаты первого в мире проекта алгоритмического изменения личности
Всем, кому интересно прикоснуться ближе к источнику системного мышления, приглашаем:
14 мая Самарское Балинтовское Общество проводит традиционную научно-практическую конференцию V Самарские Бейтсоновские Чтения. Доступен онлайн формат.
На наших Чтениях мы поближе познакомимся с Мэри Кэтрин, а также будем изучать и осмысливать её совместное творчество с Грегори Бейтсоном.
https://vk.com/public203902760
14 мая Самарское Балинтовское Общество проводит традиционную научно-практическую конференцию V Самарские Бейтсоновские Чтения. Доступен онлайн формат.
На наших Чтениях мы поближе познакомимся с Мэри Кэтрин, а также будем изучать и осмысливать её совместное творчество с Грегори Бейтсоном.
https://vk.com/public203902760
Forwarded from Этюды в Человеческих Тонах
Это несправедливо! ч.2
Дочь: Папа, в Библии написано, что Бог справедлив.
Отец: Да, написано.
Дочь: Но я читала один пост, там автор рассуждал, что если Бог справедлив, почему страдают дети, страдают невинные? Чем они заслужили? И зачем такой Бог вообще нужен, если позволяет такое?
Отец: Ох, дорогая...
Дочь: И это логичные вопросы, папа!
Отец: Логичные в своей ограниченности.
Дочь: Я не понимаю.
Отец: Ты знаешь, что мы видим свой нос, но мозг его игнорирует, стирает с воспринимаемой картинки?
Дочь: Папа, опять твои истории, как это касается дела?
Отец: Напрямую, дорогая. Когда люди рассуждают вот так, они не видят нос, который прямо перед ними, — он играючи коснулся носа девочки и улыбнулся.
****
Дочь: Папа!
Отец: Справедливость часто понимается как некое уравнивание, равенство. Будь то справедливое разделение пополам апельсина между братьями или кармические весы вины и невинности, которыми, вроде как, Бог должен судить и распределять «похвалу» и «наказание».
Дочь: Ну да, похоже на то.
Отец: И в такой трактовке справедливости у нас и возникает куча проблем. Мы не понимаем, почему мир такой.
***
Дочь: А какую трактовку предлагаешь ты?
Отец: О, я считаю, что Бог справедлив. В том смысле, что все равны перед эволюционными законами. Перед изменчивостью и отбором. Каждый рождается с вариациями: чуть больше мозг, чуть больше грудь, чуть меньше ноги. Иногда это крайние мутации вроде карликовости или нулевого размера.
Дочь: Или высокого интеллекта.
Отец: Ага. Но далее, у эволюции, есть вопрос отбора — что выживает, а что не очень. Среди подземных жителей «выгоднее» быть карликом — в такой среде «успешнее» выживают карлики.
Среди интеллектуалов твои ноги не важны, а вот большой мозг может помочь.
Дочь: А в Инстаграме с 0 размером делать нечего.
Отец: Вроде того. Это и называют адаптацией. Кто смог лучше адаптироваться к текущей среде, тот и получил больше ресурсов.
****
Дочь: Выходит, наши «весы справедливости», это про «кто лучше адаптируется, тому и больше всего достаётся»?
Отец: Или тот, кто в Арктике родился с толстой шерстью.
Тот, у кого была политическая программа в моменты нестабильности государства.
Тот, у кого были необходимые интеллектуальные знания, чтобы изобрести оружие, способное поставить точку в войне, раздирающей мир.
Тот, у кого «совпали» мутации и среда. Люди еще называют это везением, хотя это упрощение.
Дочь: А если не совпали?
Отец: Хм. В лучшем случае будешь как Ван Гог — нищим кончишь в психушке, зато в следующем столетии, когда изменится среда, а твои работы будут больше под неё подходить — тебя признают гением.
В худшем — никак. Поживёшь как-то, долго или мало, и умрёшь. Как трава.
Дочь: Папа!!!!
****
Дочь: И что делать людям, папа? Пенять на удачу? А если уже «не повезло»?
Отец: О, тут все просто и сложно.
Есть два пути. Первый — подстраивать среду под себя.
Дочь: Поэтому некоторые люди гонятся за властью? Они хотят иметь возможность подстраивать?
Отец: Думаю, да. И это работает до определенного предела. Ни у кого нет власти над всем, элемент не может односторонне контролировать всю систему...
Дочь: И тогда они становятся очень грустными, потому что у них нет «совпадения», несмотря на то, что они положили всю жизнь в погоне за властью...
Отец: Ага.
Дочь: Грустно. Получается, все эти важные и известные люди...
Отец: Ага.
****
Отец: Но есть второй путь — развивать умение адаптироваться, т.е. гибкость, возможность «мутировать» под разную среду. Чем больше у тебя пространство вариантов «мутаций», тем больше возможных «совпадений».
Дочь: И тогда мир не может измениться и стать для тебя плохим местом. Умея, ты всегда можешь «мутировать» вслед за ним...
Отец: Ага.
Дочь: И не придётся в конце жизни говорить: «вот в моей молодости мир не сходил с ума...»
Отец: Не придётся.
****
Дочь: Это здорово, пап! Почему все люди этим не занимаются? Они ленятся?
Отец: У них нет такого варианта в их пространстве вариантов, — он прервался на несколько секунд. — Но есть вариант судить Бога за несправедливость.
Дочь: Ой!
Отец: Ой.
Дочь: Папа, в Библии написано, что Бог справедлив.
Отец: Да, написано.
Дочь: Но я читала один пост, там автор рассуждал, что если Бог справедлив, почему страдают дети, страдают невинные? Чем они заслужили? И зачем такой Бог вообще нужен, если позволяет такое?
Отец: Ох, дорогая...
Дочь: И это логичные вопросы, папа!
Отец: Логичные в своей ограниченности.
Дочь: Я не понимаю.
Отец: Ты знаешь, что мы видим свой нос, но мозг его игнорирует, стирает с воспринимаемой картинки?
Дочь: Папа, опять твои истории, как это касается дела?
Отец: Напрямую, дорогая. Когда люди рассуждают вот так, они не видят нос, который прямо перед ними, — он играючи коснулся носа девочки и улыбнулся.
****
Дочь: Папа!
Отец: Справедливость часто понимается как некое уравнивание, равенство. Будь то справедливое разделение пополам апельсина между братьями или кармические весы вины и невинности, которыми, вроде как, Бог должен судить и распределять «похвалу» и «наказание».
Дочь: Ну да, похоже на то.
Отец: И в такой трактовке справедливости у нас и возникает куча проблем. Мы не понимаем, почему мир такой.
***
Дочь: А какую трактовку предлагаешь ты?
Отец: О, я считаю, что Бог справедлив. В том смысле, что все равны перед эволюционными законами. Перед изменчивостью и отбором. Каждый рождается с вариациями: чуть больше мозг, чуть больше грудь, чуть меньше ноги. Иногда это крайние мутации вроде карликовости или нулевого размера.
Дочь: Или высокого интеллекта.
Отец: Ага. Но далее, у эволюции, есть вопрос отбора — что выживает, а что не очень. Среди подземных жителей «выгоднее» быть карликом — в такой среде «успешнее» выживают карлики.
Среди интеллектуалов твои ноги не важны, а вот большой мозг может помочь.
Дочь: А в Инстаграме с 0 размером делать нечего.
Отец: Вроде того. Это и называют адаптацией. Кто смог лучше адаптироваться к текущей среде, тот и получил больше ресурсов.
****
Дочь: Выходит, наши «весы справедливости», это про «кто лучше адаптируется, тому и больше всего достаётся»?
Отец: Или тот, кто в Арктике родился с толстой шерстью.
Тот, у кого была политическая программа в моменты нестабильности государства.
Тот, у кого были необходимые интеллектуальные знания, чтобы изобрести оружие, способное поставить точку в войне, раздирающей мир.
Тот, у кого «совпали» мутации и среда. Люди еще называют это везением, хотя это упрощение.
Дочь: А если не совпали?
Отец: Хм. В лучшем случае будешь как Ван Гог — нищим кончишь в психушке, зато в следующем столетии, когда изменится среда, а твои работы будут больше под неё подходить — тебя признают гением.
В худшем — никак. Поживёшь как-то, долго или мало, и умрёшь. Как трава.
Дочь: Папа!!!!
****
Дочь: И что делать людям, папа? Пенять на удачу? А если уже «не повезло»?
Отец: О, тут все просто и сложно.
Есть два пути. Первый — подстраивать среду под себя.
Дочь: Поэтому некоторые люди гонятся за властью? Они хотят иметь возможность подстраивать?
Отец: Думаю, да. И это работает до определенного предела. Ни у кого нет власти над всем, элемент не может односторонне контролировать всю систему...
Дочь: И тогда они становятся очень грустными, потому что у них нет «совпадения», несмотря на то, что они положили всю жизнь в погоне за властью...
Отец: Ага.
Дочь: Грустно. Получается, все эти важные и известные люди...
Отец: Ага.
****
Отец: Но есть второй путь — развивать умение адаптироваться, т.е. гибкость, возможность «мутировать» под разную среду. Чем больше у тебя пространство вариантов «мутаций», тем больше возможных «совпадений».
Дочь: И тогда мир не может измениться и стать для тебя плохим местом. Умея, ты всегда можешь «мутировать» вслед за ним...
Отец: Ага.
Дочь: И не придётся в конце жизни говорить: «вот в моей молодости мир не сходил с ума...»
Отец: Не придётся.
****
Дочь: Это здорово, пап! Почему все люди этим не занимаются? Они ленятся?
Отец: У них нет такого варианта в их пространстве вариантов, — он прервался на несколько секунд. — Но есть вариант судить Бога за несправедливость.
Дочь: Ой!
Отец: Ой.