Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пакистан закрыл границу и воздушное пространство для Индии, а также предупредил, что приостановка договора о совместном использовании рек станет актом объявления войны, передает Reuters.
Эскалация конфликта между Нью-Дели и Исламабадом началась после того, как в контролируемой Индией части Кашмира (его принадлежность является предметом спора между странами) произошло нападение боевиков, в результате чего погибли 26 человек. Нью-Дели обвинил в причастности к этому пакистанцев и решил приостановить действие договорах о реках, чего никогда не делал за долгие годы, даже, когда вступал в открытый конфликт с Исламабадом. Также индийские власти аннулировали все выданные пакистанцам визы и потребовали, чтобы они покинули страну до 27 апреля.
Индия и Пакистан находятся на грани нового вооруженного конфликта и это грозит «непредсказуемыми последствиями», говорят опрошенные The New York Times эксперты. В 2019 году схожий теракт уже ставил их на грань войны, но, они не пошли по этому пути, сейчас эскалации масштабнее, полагают аналитики.
UPD: Пакистан приостановил всю торговлю с Индией, об этом заявил пакистанский комитет нацбезопасности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вероятность войны между Индией и Пакистаном (Размышления и политические возможности)
На текущий момент (2025 год) полномасштабная война между Индией и Пакистаном считается маловероятной, но риски эскалации сохраняются из-за ряда факторов:
1. Территориальные споры
- Конфликт вокруг Кашмира остаётся главной "горячей точкой". После отмены автономии Джамму и Кашмира Индией в 2019 году напряжённость усилилась. Периодические перестрелки и теракты (например, атака на индийских военных в 2023 году) продолжают подогревать противостояние.
- Пакистан поддерживает сепаратистские группировки в Кашмире, что Индия рассматривает как вмешательство во внутренние дела.
2. Ядерный фактор
- Обе страны обладают ядерным оружием (по прогнозам, к 2025 году у каждой — 250–500 боеголовок). Пакистан, уступая в обычных вооружениях, полагается на ядерное сдерживание, что увеличивает риск "эскалации до предела" даже при локальных столкновениях.
- По оценкам CIA (1993), Пакистан рассматривает ядерное оружие как "гарантию выживания" в случае войны с Индией.
3. Политическая динамика
- Приход к власти националистических сил в Индии (например, партии BJP) или радикальных исламистов в Пакистане может обострить конфликт.
- В 2023–2025 годах обе страны избегали крупных столкновений, но инциденты (например, воздушные бои в 2023-м) показывают, что кризисы могут вспыхнуть внезапно.
4. Внешние игроки
- США и Китай влияют на баланс сил. США сближаются с Индией (например, через альянс Quad), а Китай поддерживает Пакистан экономически и военно (проект CPEC).
- Россия пытается сохранить нейтралитет, развивая отношения с обеими странами.
Вывод: Вероятность войны оценивается как низкая, но не нулевая. Наибольшие риски связаны с непреднамеренной эскалацией из-за терактов, пограничных инцидентов или ошибок разведки.
Последствия для России
Потенциальные политические плюсы:
1. Рост спроса на оружие
- Обе страны — ключевые покупатели российского вооружения (Индия закупает С-400, Пакистан интересуется ПВО и авиацией). В случае войны спрос может резко вырасти.
- Россия уже поставляет оружие Пакистану (например, вертолёты), несмотря на риски для отношений с Индией.
2. Усиление роли в урегулировании
- Как член ШОС, Россия может выступить посредником, укрепив влияние в Азии. В 2025 году ШОС остаётся одной из немногих площадок, где Индия и Пакистан взаимодействуют.
3. Ослабление конкуренции с США
- Если США поддержат Индию, а Китай — Пакистан, Россия сможет занять нейтральную позицию, предлагая дипломатические решения и избегая прямого вовлечения.
Потенциальные политические минусы:
1. Угроза экономическим проектам
- Россия инвестирует в инфраструктуру Пакистана (например, энергетику) и сотрудничает с Индией в рамках БРИКС. Война заморозит эти инициативы.
2. Риск ядерной катастрофы
- Даже ограниченный ядерный обмен приведёт к экологическому кризису (например, "ядерной зиме"), что ударит по глобальной экономике, включая Россию.
3. Потеря доверия Индии
- Если Россия усилит поддержку Пакистана, Индия может окончательно переориентироваться на США, как это произошло с частью военных контрактов.
Возможные рекомендации для России
1. Поддержка диалога в ШОС — использовать платформу для деэскалации.
2. Баланс в торговле оружием — избегать резких шагов, чтобы не потерять ни один из рынков.
3. Гуманитарная дипломатия — предложить помощь в решении кризиса в Кашмире, чтобы усилить мягкую силу.
Итог: Война невыгодна России, но её угроза создаёт возможности для усиления влияния в регионе при грамотной политике.
🇷🇺 "КРПС "РУССКАЯ ВЕСНА"!"
На текущий момент (2025 год) полномасштабная война между Индией и Пакистаном считается маловероятной, но риски эскалации сохраняются из-за ряда факторов:
1. Территориальные споры
- Конфликт вокруг Кашмира остаётся главной "горячей точкой". После отмены автономии Джамму и Кашмира Индией в 2019 году напряжённость усилилась. Периодические перестрелки и теракты (например, атака на индийских военных в 2023 году) продолжают подогревать противостояние.
- Пакистан поддерживает сепаратистские группировки в Кашмире, что Индия рассматривает как вмешательство во внутренние дела.
2. Ядерный фактор
- Обе страны обладают ядерным оружием (по прогнозам, к 2025 году у каждой — 250–500 боеголовок). Пакистан, уступая в обычных вооружениях, полагается на ядерное сдерживание, что увеличивает риск "эскалации до предела" даже при локальных столкновениях.
- По оценкам CIA (1993), Пакистан рассматривает ядерное оружие как "гарантию выживания" в случае войны с Индией.
3. Политическая динамика
- Приход к власти националистических сил в Индии (например, партии BJP) или радикальных исламистов в Пакистане может обострить конфликт.
- В 2023–2025 годах обе страны избегали крупных столкновений, но инциденты (например, воздушные бои в 2023-м) показывают, что кризисы могут вспыхнуть внезапно.
4. Внешние игроки
- США и Китай влияют на баланс сил. США сближаются с Индией (например, через альянс Quad), а Китай поддерживает Пакистан экономически и военно (проект CPEC).
- Россия пытается сохранить нейтралитет, развивая отношения с обеими странами.
Вывод: Вероятность войны оценивается как низкая, но не нулевая. Наибольшие риски связаны с непреднамеренной эскалацией из-за терактов, пограничных инцидентов или ошибок разведки.
Последствия для России
Потенциальные политические плюсы:
1. Рост спроса на оружие
- Обе страны — ключевые покупатели российского вооружения (Индия закупает С-400, Пакистан интересуется ПВО и авиацией). В случае войны спрос может резко вырасти.
- Россия уже поставляет оружие Пакистану (например, вертолёты), несмотря на риски для отношений с Индией.
2. Усиление роли в урегулировании
- Как член ШОС, Россия может выступить посредником, укрепив влияние в Азии. В 2025 году ШОС остаётся одной из немногих площадок, где Индия и Пакистан взаимодействуют.
3. Ослабление конкуренции с США
- Если США поддержат Индию, а Китай — Пакистан, Россия сможет занять нейтральную позицию, предлагая дипломатические решения и избегая прямого вовлечения.
Потенциальные политические минусы:
1. Угроза экономическим проектам
- Россия инвестирует в инфраструктуру Пакистана (например, энергетику) и сотрудничает с Индией в рамках БРИКС. Война заморозит эти инициативы.
2. Риск ядерной катастрофы
- Даже ограниченный ядерный обмен приведёт к экологическому кризису (например, "ядерной зиме"), что ударит по глобальной экономике, включая Россию.
3. Потеря доверия Индии
- Если Россия усилит поддержку Пакистана, Индия может окончательно переориентироваться на США, как это произошло с частью военных контрактов.
Возможные рекомендации для России
1. Поддержка диалога в ШОС — использовать платформу для деэскалации.
2. Баланс в торговле оружием — избегать резких шагов, чтобы не потерять ни один из рынков.
3. Гуманитарная дипломатия — предложить помощь в решении кризиса в Кашмире, чтобы усилить мягкую силу.
Итог: Война невыгодна России, но её угроза создаёт возможности для усиления влияния в регионе при грамотной политике.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Для больших дел не нужны большие усилия (если делающих много).
Друзья, давайте проведём эксперимент.
Все, кто прочёл это сообщение, закиньте 51 рубль (именно 51 или любую сумму, у которой в конце цифра 1 чтобы было видно что это после прочтения этого сообщения) на сбор.
СБЕРБАНК-карта:
4276160925483621
Пятьдесят рублей вроде не много (буханка сдобного белого хлеба сейчас стоит дороже), но если хотя бы пятьдесят человек скинутся, это будет неплохой поддержкой нашего общего дела ПОБЕДЫ! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Друзья, давайте проведём эксперимент.
Все, кто прочёл это сообщение, закиньте 51 рубль (именно 51 или любую сумму, у которой в конце цифра 1 чтобы было видно что это после прочтения этого сообщения) на сбор.
СБЕРБАНК-карта:
4276160925483621
Пятьдесят рублей вроде не много (буханка сдобного белого хлеба сейчас стоит дороже), но если хотя бы пятьдесят человек скинутся, это будет неплохой поддержкой нашего общего дела ПОБЕДЫ! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Удары разведывательно-ударного БПЛА «Форпост-РУ» по пвд ВСУ в Новодмитровке Сумской области, на границе с Белгородской областью.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ослепить врага: ZALA «Ланцет» охотятся за американскими РЛС AN/TPQ
Артиллерия на СВО обеспечивает 80% огневого поражения боевой техники и живой силы ВСУ, поэтому уничтожение противостоящих ей РЛС стало одной из приоритетных задач разведывательно-ударных комплексов ZALA «Ланцет».
С 2015 года американцы начали поставлять Украине РЛС контрбатарейной борьбы семейства AN/TPQ. Каждая AN/TPQ не менее опасна, чем украинские гаубицы. Мобильная станция позволяет по траекториям снарядов, ракет или артиллерийских мин определять местонахождение батареи противника и выдавать в реальном времени целеуказания, по которым тут же наносятся удары. Уничтожение этих РЛС облегчает задачу нашим артиллеристам. Например, самая многочисленная на СВО AN/TPQ-36 может одновременно сопровождать до 10, а отслеживать до 99 единиц оружия. Максимальная дальность обнаружения артиллерии — 18 километров, ракеты – до 24 километров.
Обнаружить такую РЛС непросто, так как противник старается ставить их так, чтобы не попасть в зону работы средств радиотехнической разведки ВС России, а также тщательно маскирует на местности. Тем не менее, операторы БАС Z-16 разведывательно-ударного комплекса ZALA «Ланцет» научились распознавать их в тепловых и визуальных каналах БВС. По обнаруженным целям оперативно наносятся удары барражирующими боеприпасами семейства «Ланцет». По данным открытых источников, благодаря снайперской работе расчетов комплексов ZALA «Ланцет» с начала СВО уничтожено не менее 19 американских РЛС AN/TPQ-36. Также на счету Ланцетов еще более 20 американских станций контрбатарейной борьбы модификаций AN/TPQ-37, AN/TPQ-48, AN/TPQ-49 и AN/TPQ-50.
Представляем подборку кадров объективного контроля применения Ланцетов против американских РЛС семейства AN/TPQ.
#ZALA #Ланцет #Z16 #СВО #ZALAнцетили #РЛС
Артиллерия на СВО обеспечивает 80% огневого поражения боевой техники и живой силы ВСУ, поэтому уничтожение противостоящих ей РЛС стало одной из приоритетных задач разведывательно-ударных комплексов ZALA «Ланцет».
С 2015 года американцы начали поставлять Украине РЛС контрбатарейной борьбы семейства AN/TPQ. Каждая AN/TPQ не менее опасна, чем украинские гаубицы. Мобильная станция позволяет по траекториям снарядов, ракет или артиллерийских мин определять местонахождение батареи противника и выдавать в реальном времени целеуказания, по которым тут же наносятся удары. Уничтожение этих РЛС облегчает задачу нашим артиллеристам. Например, самая многочисленная на СВО AN/TPQ-36 может одновременно сопровождать до 10, а отслеживать до 99 единиц оружия. Максимальная дальность обнаружения артиллерии — 18 километров, ракеты – до 24 километров.
Обнаружить такую РЛС непросто, так как противник старается ставить их так, чтобы не попасть в зону работы средств радиотехнической разведки ВС России, а также тщательно маскирует на местности. Тем не менее, операторы БАС Z-16 разведывательно-ударного комплекса ZALA «Ланцет» научились распознавать их в тепловых и визуальных каналах БВС. По обнаруженным целям оперативно наносятся удары барражирующими боеприпасами семейства «Ланцет». По данным открытых источников, благодаря снайперской работе расчетов комплексов ZALA «Ланцет» с начала СВО уничтожено не менее 19 американских РЛС AN/TPQ-36. Также на счету Ланцетов еще более 20 американских станций контрбатарейной борьбы модификаций AN/TPQ-37, AN/TPQ-48, AN/TPQ-49 и AN/TPQ-50.
Представляем подборку кадров объективного контроля применения Ланцетов против американских РЛС семейства AN/TPQ.
#ZALA #Ланцет #Z16 #СВО #ZALAнцетили #РЛС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM