➡️ Мурз:

"У меня связь в машине, только внутри машины" - командир героического танкового экипажа, недавно отразившего "накат" укроповской колонны.

Собственно, о чём и говорилось. Получил приказ выдвигаться на портативную станцию, прыгнул в люк - всё. Дальше сами, убиваем что видим, пока есть чем. Взаимодействие? Управление?

Как и почему у нас сложилась И ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО СИХ ПОР МАССОВО такая ситуация - постараюсь детально описать в постах с тегом #tanktalkers

➡️ Мурз:

Вот тут пехотинец делится впечатлениями - как выглядит война глазами пехоты, когда у неё нет ни малейшей возможности радиосвязаться в бою с приданным танком(танками).

Аналогичную историю рассказывал покойный "Берег" про бои под Угледаром год назад. Вышла группа штурмовать посадку в очередной раз. В качестве огневого поражения противника, способного обеспечить подход к опорнику наших, предполагалось кинуть "Горыныча", а потом глушить укров танками.

Итог. "Горыныч" летит в тот район, где собралась перед броском группа, после чего туда же работают танки, пока им не надоедает или пока не кончается БК.

Возвращается командир группы на КП, задаёт очевидные в такой ситуации вопросы. На КП ему отвечают "А что мы можем сделать? Связи с танками у нас нет!" Поскольку "Горыныч" кидался тоже с бронированной машины, а не с переносной установки, то и с ними тоже связи не было.

***

➡️ Филолог серой зоны:

Цитата: "У меня связь в машине - только внутри машины, и всё". Как это регулярно выглядит глазами и ощущается шкурами пехоты?

Штурмов по плану должны поддерживать танки. Танки куда-то проебались. Где они? Что с ними? Хер его знает, связи нет. А пехота... пехота дальше пиздует без танков. Задачу пехоте никто не отменял.

Перед штурмом сапёры по тихой воде подготовили проход для танка и обозначили его некими вешками. Танкисты проёбывают очередную вешку и начинают наплывать на мины. Связи с экипажем нет, скорректировать невозможно. Танк подрывается. А пехота... пехота дальше пиздует без танка. (А потом ещё вытаскивает экипаж.)

Штурмы сработали отлично, энергичным накатом взяли опорник с минимальными потерями и раньше намеченного срока, начинают закрепляться. Подгребают танки. Экипажи не в курсе, что опорник уже наш, и... начинают выполнять поставленную задачу. А пехота... пехоте становится очень грустно...

Есть ли противоположные примеры удачного взаимодействия пехоты с тяжёлой бронёй? Да, есть. Но их меньше. Плюс такое взаимодействие получается, увы, ни разу не благодаря сложившейся ведомственной системе технического (не)обеспечения наших танковых частей связью. Со штабами, с БПЛАшной разведкой, с артой, с пехотой... Не то что даже нормальной связью. По критериям первой четверти 21-го века. А вообще хоть какой-нибудь.

P.S. Боюсь, как бы некие изумительные люди не додумались надавать по башке командиру по-хорошему отмороженного экипажа за разглашение неебической военной тайны...

Битва орков и зергов: что происходит на фронте?

...К тому же ВСУ по-прежнему располагают очень обширными резервами и без колебаний расходуют людей и лёгкую технику в атаках. Русских называют орками, но если ударяться в фантастические аналогии, то методика украинских сил — это «зерг раш»: непрерывные атаки слабыми, но многочисленными отрядами, которые не жаль израсходовать, всё равно из тыла новые подойдут. В рамках этого подхода потерять несколько бронемашин и десяток пехотинцев нестрашно — главное, чтобы они открыли проход для оставшихся пока не использованными ударных кулаков...

Попробуем разобраться в стрелочках на карте вместе с военным историком Евгением Нориным в эксклюзивном материале для «Объясняет Readovka»:
https://readovka.space/battle-oforcs-and-zerg

👆➡️ Комментирует Мурз:

Я, Евгений, несколько расширю тему.

Во-первых, "многочисленные атаки малыми группами, которые не жалко", они не самоценны, не сами для себя делаются. Когда отбивать эти атаки нашей пехоте начинают помогать наши миномётчики, арта и РСЗО, вскрывая свои огневые, туда начинает лететь всё. Кто близко стоит - тем прилетают FPV, дальше - "Хаймарсы", а теперь ещё и 155-мм корректируемые управляемые "Экскалибуры". "Ровно между станин кладут" - комментируют этот вопрос артиллеристы.

То есть противник, на самом деле, не только и не столько пытается прожать оборону пехотой, сколько выносит дееспособную артиллерию, а, если повезёт, ещё и демаскировавшие себя пункты управления или группы комсостава в движении в боевых порядках.

И думать следует не столько об этом, а сколько о том, что противник, благодаря западным союзникам, приобрёл в каком-то количестве и продолжает приобретать в ещё большем количестве структурное преимущество над нами - структурно полноценные и с точки зрения комплектования полнокровные маневренные соединения. То самое, ради чего этот самый "прорыв обороны" ему и нужен - чтобы было что вводить в него и получать "дивиденды" на "вложения" в форме этих самых "малых групп", которые убиваются на штурмах нашей обороны.

Причём он может из этих соединений вводить часть сил в бой сейчас, ту же самую пехоту, потерять часть её, после чего быстро пополниться подготовленным резервом. У нас с подготовленными пополнениями гораздо сложнее.

И да, начавшиеся в такой ситуации разговоры о том, что "давайте не будем в мобилизацию, давайте замиримся-заморозимся" - это измена.

Это означает просто желание дать укропам додавить наши истощённые силы, сдать всё что можно и уже из этого положения просить мира. Которого, разумеется, не будет.