#ходорковский #ETH

В прошлый понедельник по наводке прекрасного блога @wogommer я сходил в местный универ, ETH, на лекцию Ходорковского "Есть ли у России будущее". Я мало знаю про дело ЮКОСа или чем занимаются Открытая Россия и МБХ медиа. Самого Ходорковского я слышал один раз и давно, в интервью у Дудя. Поэтому было интересно сходить и составить о нём своё впечатление.

Я вёл конспект, чтобы после лекции задать какой-нибудь вопрос, опираясь на конкретные цитаты. Если интересно, можете посмотреть его на bit.ly/khodor-eth. Ещё в четверг вышла статья с пересказом выступления: https://schwingen.net/2020/hodorkovskij-dal-putinu-srok-5-10-let. Наверно, она лучше структурирована, ведь я не адаптировал конспект под широкую аудиторию 🙂

Выступление было где-то на час-полтора, но небольшим по объёму. Много времени уходило на последовательный перевод - после каждого предложения на русском переводчик повторяла его аудитории на немецком. После этого формат поменялся, Ходорковский сел с 2 местными политологами и развёрнуто отвечал на их короткие вопросы. Аудитории тоже дали задать несколько вопросов, но до меня, к сожалению, микрофон не дошёл - желающих было слишком много. После мероприятия Ходорковский не остался разговаривать с желающими, а достаточно быстро убежал.

Меня расстроил недостаток конкретики в выступлении и остроты в вопросах.

Доклад был описательным: в России разрушены демократические институты, общество не уверено в будущем, Путин укрепляет режим поправками в Конституцию, оппозиция хочет европейских ценностей, сам Ходорковский хочет парламентаризма и мирного перехода власти. При этом не было ни слова о том, как прийти в эту прекрасную Россию будущего. Как я понял, Ходорковский надеется, что когда Путин отойдёт от дел, текущая система начнёт разваливаться, и правовое государство появится как-то само. Я тоже на это надеюсь, но от одного из лидеров оппозиции хотелось услышать что-то более стратегическое.

Вопросы (и ответы) после доклада были не очень интересными. Мероприятие в принципе было больше построено по типу поболтать и посмеяться, а не серьёзно что-то обсудить и предложить решения. Был только один вопрос из зала по делу: почему что-то обязательно изменится, когда Путин уйдёт с поста (ответ повторяет доклад: режим держится на конкретно его персоне, он арбитр всех конфликтов, человек между всеми группировками. Новый человек не сможет его заменить на 100%, и система должна начать расшатываться)

Я поймал себя на мысли, что если на место Ходорковского посадили другого крупного русского политика, ничего бы не изменилось. Он так же необязательно увиливал и отшучивался, как это делают Путин, Володин или Медведев. Разговаривал в похожем ключе, но исходя из других ценностей. Вроде бы близко к аудитории, но всё равно на какой-то дистанции. Вроде бы рассуждает о будущем России и ищет поддержку, но не готов делиться своей реальной стратегией.

У меня сложилось впечатление, что это такой же Путин, только в силу обстоятельств защищающий противоположные интересы по другую сторону баррикад. И будь он допущен ко власти в России, не факт, что он сумел бы построить другой режим.