СУЩЕСТВУЕТ ЛИ БЕЛОРУССКАЯ НАЦИЯ?

Ранее я рассмотрел три варианта развития политической ситуации в Беларуси в зависимости от исхода российско-украинской войны. Один старый читатель попенял, что в описанных раскладах Беларусь является субъектом, никак не влияющим на свое будущее и даже не проявляющим свои национальные интересы, что с его точки зрения совершенно некорректно.

Вынужден его, да и всех прочих разочаровать: Республика Беларусь сегодня не обладает ни государственным суверенитетом, ни политической субъектностью. Минск – центр улуса Московской орды, в которой находится ставка удельного князя Александра I Синепалого. Он является сувереном для своих подданных, однако по отношению к кремлевскому хану он вассал с широкой автономией. Сюзерен не властен распоряжаться феодом своего вассала напрямую, но может возмездно получать те или иные права. Напримерв феврале Путин купил у Лукашенко право использовать территорию нашей страны для агрессии против Украины. Формально Беларусь является стороной конфликта, но фактически лишь обслуживает интересы сюзерена, неся издержки войны (прекращение торговли с Украиной, санкции, международная изоляция), но не преследуя при том никаких интересов. То есть РБ – чистый объект политики.

Тут мой оппонент заявил, что Беларусь – это не Лукашенко, Беларусь – это 9-миллионный народ, который и является выразителем национальных интересов. Увы, но он категорически не прав. Поскольку понятие «народ» в данном случае равноценно смыслу слова «население» (популяция) нам надлежит ввести в оборот термин «нация», то есть территориальная, культурно-историческая и экономическая общность, являющаяся выразителем политической воли.

Вот только в описанной выше чисто средневековой системе политических отношений нации нет места, она просто немыслима. Собственно население не является нацией именно потому, что не обладает политической субъектностью. Это легко увидеть на следующем примере. У населения, как и у нации, существуют интересы. Мало кто осмелится спорить, что население заинтересовано дистанцироваться от войны. Найти вменяемого человека, считающего, что война выгодна белорусам, по-моему, невозможно. Но…

Это очень важное, ключевое и все объясняющее «но»: каким образом 9-миллионное население проявляет свою политическую волю? НИКАК! Какие социальные институты существуют для ее проявления? НИКАКИХ! В стране нет независимых СМИ, выражающих общественное мнение и нет механизмов, это мнение реализующих во внутренней и внешней политике. Не существует демократических выборов, представительских органов власти, независимых ветвей власти.

При этом отсутствует и какой-то конфликт между государством и гражданским обществом. Все по той же причине – гражданского общества не существует. А гражданское общество – это прародитель политической нации. То бишь сначала нация зарождается в социальном «бульоне», после чего начинает стремиться к суверенитету, то есть политической субъектности через обретение государственности или взятию контроля над существующим государством.

Сегодня мы можем обсуждать только этот самый социальный бульон и искать в нем эмбрион нации. Но занятие это безнадежное. Нация может возникнуть исключительно на основе политической общности в самом широком смысле слова. Давайте найдем эту самую общность. Большинство населения живет в режиме «вне политики». Политически мотивированное меньшинство расколото на ябатек и сторонников демократических преобразований (к слову, между последними такое количество конфликтов и разногласий, что слово «общность» к ним применимо со скрипом).

Так какую политическую общность следует понимать под гипотетической белорусской нацией – нацию ябатек или нацию БЧБ? Это две нации, совершенно враждебных по отношению друг к другу, исповедующих антагонистические идеологии, сакрализующие несовместимые символы. В августе-сентябре 2020 года мы являлись свидетелями (а некоторые даже участниками) попытки созидания белоруской нации. Она завершилась полным провалом.

Если есть, что возразить, к вашим услугам самый свободный чат в белнете.
#философское

💥 ПРИНЦИПЫ vs ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ

Прочитал сегодня тяжелый для восприятия текст нашего постоянного автора Алексея Кунгурова, посвященный резне пленных в Макеевке. Так вышло, что у нас есть общие знакомые с участниками описываемого боя. Поэтому сошлюсь на рассказ сослуживца того самого бойца, что снимал процесс сдачи в плен (имена и позывные опускаю):

«Оркам было приказано выходить и ложиться на землю. И тут этот черт выскакивает и начинает палить от бедра из автомата. С нашей стороны один ранен, другого убили. Пулеметчик срезал отморозка, но он же не знал, есть в сарайке еще противник или нет. Он думал, что остался один во дворе, где он, как на ладони (еще один боец воле стены залег, его видно не было). В такие минуты думаешь только о том, чтобы спастись, найти укрытие. Но если он покинет свою позицию, то пленные возьмут оружие и окажут сопротивление. Поэтому он их в упор посек».

Достоверность описанных событий оставляю на совести рассказчика (он, кстати, тоже не был очевидцем, но находился неподалеку), проверить его слова никак не могу. Если все именно так, то убийство пленных оккупантов не было спланированным злодеянием, произошел эксцесс. Понять пулеметчика можно. Допускаю, что он действовал, ведомый не местью за убитых товарищей, а инстинктом самосохранения. Я не участвовал в боевых действиях, но на войне побывал, поэтому психологию солдата, оказавшегося в сложной ситуации, мне кажется, понимаю.

Однако автор анализа (с юридической частью его не поспоришь) затронул очень важную тему, которую, на мой взгляд, мало кто из читателей осознал в полной мере. Эксцессы случаются, тем более, на войне. Но важнее не фактические обстоятельства трагедии, а реакция на нее общества и власти. Я согласен с тем, что если есть признаки военного преступления, пусть и непреднамеренного, то расследование должно быть проведено по горячим следам, а не под давлением международного общественного мнения. Это нужно не для наказания виновных, а в первую очередь для того, чтобы кровавые эксцессы не стали нормой.

Расскажу схожий случай. В апреле во время второй своей поездки к линии фронта я обратил внимание на изрешеченный пулями и обгоревший остов легкового автомобиля в кювете возле блок-поста теробороны. Я удивился: ведь до передовой более 20 км, орки сюда не доходили, боев не было. Коллега, ездивший по этому маршруту ранее, поведал, что машину полтора месяца назад расстреляли украинские солдаты по ошибке. У одного из них сорвало крышу и он всадил полкороба патронов из ПКМ в автомобиль, подъезжавший к блокпосту. После он оправдывался, что тот, дескать, ехал слишком быстро и в нем сидел человек в камуфляже, а из окна торчал ствол гранатомета. Под конец он уверенно заявил, будто бы выполнял приказ сержанта, который вроде как скомандовал «Огонь!».

В машине ехала пожилая супружеская пара. Они погибли мгновенно. Пулеметчику в сердцах набили морду, но дело замяли. Все отделение написало рапорты под диктовку ротного, что обстрел произвела диверсионная группа противника. Комбат прикрыл ротного, комбата прикрыл комбриг. Все всё знали, но сознательно отмазали убийцу. Дескать, война все спишет.

Но тот боец, у которого что-то перемкнуло в голове, и он беспричинно открыл огонь по гражданским, все так же ходил с оружием. Где гарантия, что завтра голос в голове не скомандует ему расстрелять собственный взвод? Может, его контузило или просто кукухой на войне поехал? Может, его, все-таки, лечить надо? На эти вопросы могло бы ответить следствие, которого не было, потому что командование спасало собственные задницы (карьера под угрозой!).

Кунгуров прав в главном: цивилизованная страна та, в которой действует принцип верховенства права, а не круговая порука . Украине в этом плане еще очень далеко до идеала. Добавлю от себя: на войне тяжело сохранять человечность, особенно если воюешь с подонками, которые ничем себя не ограничивают. Но в противном случае война добра со злом превращается в войну двух равнозначных зол. И зло победит в любом случае.
#философское

ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ?

Сколько сил было потрачено нами на то, чтобы убедить «невероятную» общественность в том, что Запад не поможет белорусам свергнуть Лукашенко. Тем более, не будет делать это за них самих. Но нет, мамкиным революционерам так приятно было думать, что свою часть работы они сделали (помахали флажками), «ужепобедили», как говорится, а теперь можно сидеть на уютных диванах и ждать, пока добрый Запад сделает свою часть работы, задушив режим Усатика санкциями. Как видим, ни малейших признаков скорой смерти минский режим не демонстрирует.

Ту же самую иррациональную веру в добрых западных дядей наблюдаю у украинцев. Психологически их понять можно: когда вокруг творится такой трэш, хочется найти причину верить, что все это скоро закончится. На вопрос «Почему?», ответ кажется очевидным: «Потому что Запад за нас!». И попробуй открыто усомнись в этом – сразу получишь обвинение в зраде и работе на Кремль.

У большинства людей ущербное бинарное сознание, в котором тот самый Запад может быть только за Украину или против нее. А раз он помогает Украине – значит он на нашей стороне. Вынужден разочаровать верующих: Запад всегда преследует СВОИ ИНТЕРЕСЫ, СВОЮ ВЫГОДУ. С этим многие радостно соглашаются: мол, конечно, в интересах всего цивилизованного мира скорейшее уничтожение слетевшей с катушек путинской России! Именно поэтому западные партнеры шлют нам деньги и оружие.

Но так ли это на самом деле? Я уже обращал внимание легковерной публики на тот факт, что программа американского лендлиза, закон о котором принят в мае, до сих пор не заработала. Значит, есть причина. И вообще-то она лежит на поверхности.

Дело в том, что США выгоден военный кризис в Европе, да и вообще в любой другой части света. Но в Европе – особенно. Следите за руками, как говорится: Россия фактически ушла с газового рынка ЕС из-за войны, которую сама же и развязала. Доля «Газпрома» в поставках голубого топлива в Европу рухнула примерно до 5% с прошлогодних 40%, и продолжает снижаться, а цены на этот вид топлива взлетели в 4-5 раз. От этого выигрывают в том числе американские производители СПГ. В прошлом году они неплохо наварились на поставках в Китай, в энергосистеме которого возник дисбаланс из-за вывода мощностей угольной генерации. А теперь повышенный спрос возник в Старом

Дефицит энергоносителей взвинтил цены и обрушил потребление, в первую очередь за счет промышленности. Европейцы произвели меньше товаров, а себестоимость их выросла за счет увеличения энергетических издержек. Это, делает их менее конкурентоспособными на мировом рынке и дает преимущество американской индустрии, не испытывающей дефицита энергоносителей.

Только на программу поддержки энергетического рынка власти ЕС потратили более полутриллиона евро. Деньги эти берутся не из воздуха, прямая фискальная и косвенная нагрузка на бизнес в Европе существенно выросла. Это очевидным образом сказывается на снижении доходности как самих компаний, так и их ценных бумаг. За март-август имел место самый большой отток капитала из Европы за последние 15 лет ($83 млрд за шесть месяцев). И вы уже догадываетесь, куда они перетекли – конечно, в Америку, которая всегда была финансовым бенефициаром любых масштабных кризисов. Евро впервые за 20 лет стал дешевле доллара, спрос на который существенно вырос, подтвердив тому статус самой стабильной мировой резервной валюты. Поди неплохо, да?

Но самой тревожной тенденцией эксперты называют новую деиндустриализацию Европы – заводы переезжают, и отнюдь не в проблемный ныне Китай, как было 30 лет назад, а на другую сторону Атлантики. Прежде всего это касается энергоемких производств, например, металлургии.

Из сказанного легко сделать вывод: украинская война, как фактор дестабилизации на энергорынках, выгодна Америке. И потому стоит всерьез рассмотреть такой тезис: Вашингтон помогает Украине не для того, чтобы она быстро победила Россию, а для того, чтобы она подольше с нею воевала. Это объясняет странную логику военной помощи, которая приходит буквально в гомеопатических дозах. (Продолжение).
#анализ #экономика

ПОЧЕМУ ЕВРОПА МИНДАЛЬНИЧАЕТ С ПУТИНЫМ?

В комментариях под предыдущим постом порадовало почти единодушное согласие читателей с моим тезисом о том, что затяжная война в Украине выгодна США. Именно этим объясняется то, что военная помощь Киеву от заокеанских партнеров поступает дозированно. Но тогда резонно предположить, что Европейский Союз только теряет в ситуации, когда у кремлевского пигмея обостряется бред величия и он затеивает масштабную войну, а потому Европа должна форсировать помощь воюющей стране, которая сейчас реально играет роль европейского щита.

Умозрительно именно так, но реальность много сложнее и противоречивее. Из предыдущей части статьи с очевидностью вытекает, что нет никакого единого Запада, стоящего на платформе общей идеологии и общих экономических интересов. Точно так же не существует и единой Европы. Единая позиция по украинскому вопросу не имеет шанса состояться, поскольку политические решения принимаются на основе консенсуса. А как его достичь, если внутри ЕС есть Венгрия, которая фактически играет роль пятой колонны Кремля? Помимо того в Старом Свете есть «ястребы» например, Польша и стоящая за ней Британия; и голуби – Франция, Германия, Австрия, Италия.

Даже если «ястребы» и «голуби» сходятся во мнении, что война создает им много проблем, из этого следуют диаметрально противоположные выводы: страны «миротворческого» дивизиона считают, что война должна как можно скорее прекратиться, и если надо для этого задобрить Путина за счет территориальных потерь Украины – то пускай. Это ремейк политики умиротворения Германии 1938-1939 годов в чистом виде. С той лишь разницей, что тогда европейские демократии пытались умиротворить Гитлера, чтобы он не начинал войну, а Путина сейчас желают умиротворить, чтобы он ее поскорее закончил.

Миротворцы предпочитают санкционное давление на Московию, опасаясь эскалации конфликта вплоть до перерастания его в ядерный. Последнее вполне реально, кстати, от сумасшедшей обезьяны с гранатой не приходится ожидать здравомыслия. Ко всему прочему очевидна и экономическая связь «голубей» с РФ. Например, Франция, президент которой так любит названивать Путину по поводу и без, крепко сидит на поставках российского урана. Энергосистема страны базируется на АЭС (более 60% во французском энергобалансе). С одной стороны Франция меньше всех пострадала от роста цен на газ, с другой же – почувствовала свою уязвимость, потому не хочет слишком уж откровенно злить русского медведя.

Позиция «ястребов» лично мне гораздо более близка своей логичностью и очевидностью: война закончится, когда победит Украина, поэтому чем активнее ей оказывается помощь – тем быстрее наступит мир. Самая ястребиная позиция – у Польши, что вполне объяснимо не только ее традиционной исторической русофобией, но, прежде всего, тем дискомфортом, который доставляет ей последние пару лет вассальный по отношению к Кремлю режим Лукашенко.

Что касается Британии, которая неожиданно спелась с Польшей, то стоит учитывать такой нюанс: фактически Лондон последние лет 80 является проводником политики США на континенте. После выхода Великобритании из Евросоюза роль «нашего парня в ЕС» перешла к Польше. Так что Америка часть своего бремени по военной поддержке Украины переложила на своих сателлитов. Плюс ко всему это вносит раздрай в европейскую политику. Если в Вашингтоне решат, что Украина слишком уж уверенно побеждает орков, и военную поддержку надо слегка сбавить, индикатором станет смягчение «ястребов» в Лондоне и Варшаве.

Наконец, главное: война дает Европе шанс разрешить глобальную проблему, созданную ее же политиками в предыдущие 20 лет – зависимость от сырьевых поставок из РФ. Стратегически проблема решается как через форсированный энергопереход (декарбонизацию), тактически – через диверсификацию поставок углеводородного топлива. Так что да, война создает кризис, но сам кризис европейцы стараются использовать для усиления своих позиций.

Это лишь экономические аспекты, определяющие отношение европейцев к войне, но ведь есть еще и чисто политические. (Продолжение следует).
#анализ #ЕС #война

☠️💥КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ВОЙНА?

Как показано выше, война в Украине провоцирует кризисную ситуацию в европейской экономике. Однако для военно-промышленного комплекса война – мать родна. В обычной ситуации рост военных расходов не имеет мультиплицирующего эффекта: выпущенный танк никакой выгоды обществу не приносит, являясь омертвленным капиталом, требующим расходов на свое содержание. Именно это обстоятельство сдерживает развитие ВПК в мирное время. В случае мобилизации экономики производители военной продукции тоже не всегда могут рассчитывать на большие барыши, ибо воюющее государство заинтересовано в получении максимально дешевого оружия, и если частный собственник не идет навстречу, то конфликт интересов вполне может привести к национализации его активов.

Но в идеальном случае, когда производители оружия не принадлежат к воюющей стороне, а лишь обслуживают интересы участников конфликта, импорт вооружений и военных материалов становится очень прибыльным бизнесом. Хрестоматийный пример дают нам США, которые из страны второго эшелона превратилась в мирового гегемона в результате двух мировых войн. Правда ей в обоих случаях все же пришлось воевать, хоть и вдали от своей территории. Однако гораздо более впечатляющие гешефты получила от двух мировых войн нейтральная Швеция, бывшая в начале XX столетия бедной и не самой передовой в промышленном отношении страной.

Поэтому американские и особенно европейские производители оружия, их смежники и военные просто в восторге от украинской войны и заинтересованы в ее продолжительности, чтобы они смогли обогатиться. Вот несколько фактов:

👉 Польша увеличивает оборонный бюджет до 3% от своего ВВП в 2023 г., что выше текущих показателей на треть. Литва, Латвия и Эстония наращивают военные расходы до 2,5% от ВВП. Точно известно, что Швеция, Финляндия и Великобритания также пересматривают свои бюджеты в сторону увеличения военных трат.

👉 Акции германского производителя Rheinmetall взлетели на 115% с 1 января сего года, акции шведского концерна Saab и британской BAE Systems PLC – на 30% и 44% соответственно. Поскольку американские производители уже давно обслуживают войны по всему миру, события в Украине дали им меньший импульс: котировки Lockheed выросли на 36% с начала года, Raytheon поднялся на 12%.

👉 Американская компания Raytheon Technologies вернула на работу пенсионеров, чтобы нарастить количество выпускаемых зенитных ракетных комплексов Stinger для Украины. Американская армия не заказывала эти ПЗРК с 2008 г. L3Harris Technologies, получившая заказы на оборудование для Украины на сумму $200 млн, извлекает компьютерные чипы из старых радиоприемников, чтобы сделать новые устройства. Мы смеялись над русскими, которые выколупываю микрочипы из стиральных машин, чтобы переставить их на ракеты, но и у западных производителей не все ладно с комплектующими и персоналом.

👉 Пентагон заключил дополнительные контракты на $3,4 млрд для пополнения внутренних запасов амуниции и запасов союзников. Любопытно, что производить артиллерийские снаряды для Украины будет Южная Корея, но заказ размещен американцами.

👉Lockheed Martin удваивает производство противотанковых ракет Javelin, а также в кооперации с Raytheon на 60% увеличивает производство ракетных установок Himars и ракет GMLRS.

👉Saab наняла более 500 новых сотрудников по всему миру и инвестирует в новые производственные технологии для повышения эффективности.

👉Rheinmetall удвоил годовой объем производства артиллерийских боеприпасов и патронов среднего калибра. Концерн приобрел испанского производителя боеприпасов за $1,2 млрд. Руководство заявило, что ожидает дополнительно крупных контрактов в следующем году.

Список можно продолжать. Данные маркеры свидетельствует о том, что раньше 2024 г. западные оружейники окончания украинской войны не ожидают. В противном случае их инвестиции не окупятся. В этом одна из веских причин, по которой оружейные бороны не заинтересованы сейчас в форсировании военной помощи Киеву. Ничего личного, просто бизнес.
#анализ #экономика #война #прогноз

🙀 ВОЙНА В УКРАИНЕ – ПУТЬ К НОВОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ

Рассуждая о том, почему Запад не заинтересован в скорой победе Украины над Россией, самый важный аргумент мы оставили на финал: европейцы, равно как и американцы желают, чтобы военный потенциал Москвы был полностью обнулен. Ситуация для них идеальна: в кои-то веки с русским медведем можно воевать полностью чужими руками. В данном случае – украинскими. Для украинцев разгром России – не вопрос престижа, экономической выгоды или завоевания глобальной гегемонии, а залог физического выживания. Мне трудно представить ситуацию, при которой украинское общество согласится на прекращение войны без полной победы над врагом, сколько бы пота и крови эта победа ни стоила.

Но какие цели преследует Запад? Мир входит (скорее всего, уже вошел) в период фазового перехода, глубокой трансформации всего нашего бытия. Пандемия – одна из вех этого перехода, война – следующая. Согласитесь, что человечество вышло из ковидной перетряски совсем иным, чем было раньше. Хотя, строго говоря, история эта еще не завершена. Финальной точкой должно стать Пандемическое соглашение, проект которого будет разработан к середине 2024 г. Смысл его гораздо шире, чем предотвращение эпидемий. Именно к медицине оно имеет отдаленное отношение.

Главное его следствие – существенное перераспределение властных полномочий от государств к наднациональным структурам, таким как ВОЗ. Именно эта в высшей степени мутная глобалистская структура будет принимать решения, имеющие колоссальное экономическое и политическое значение. Если локдауны и закрытие границ в 2020-2021 гг. осуществлялись национальными правительствами как бы по рекомендации Всемирной организации здравоохранения, то в будущем невыполнение этих рекомендаций может стать причиной жестокого внешнего давления на государство, не желающее подчиняться. Оно мгновенно превратится в государство-изгой с соответствующими для себя последствиями. Достаточно будет объявить, что в Бангладеш, например, обнаружен вирус какого-нибудь мышиного гриппа.

Все во имя безопасности, превратившейся в главный фетиш нашего времени. Вот и по итогам российско-украинской войны (особенно в случае применения сумасшедшим кремлевским диктатором ядерного оружия) под предлогом поддержания глобальной безопасности появится некая международная силовая структура, которая будет выдвигать ультиматум, а в случае его невыполнения больно наказывать тех, кто «неправильно» себя ведет. То же НАТО вполне может трансформироваться в этакого мирового полицейского.

После предыдущих мировых войн всякий раз появлялись структуры, ставящие своей целью предотвращение войн в дальнейшем. После наполеоновских войн возникла Венская система международных отношений и Священный союз трех держав, взявший на себя полномочия следить за порядком в Старом свете. После Первой мировой войны в рамках Версальско-Вашингтонской системы появилась Лига наций. Итогом Второй мировой войны стало рождение ООН, которая играла важную роль в ялтинской модели международно-правовых отношений. Сейчас очевидно, что ООН выродилась в говорильню, ее структуры утратили дееспособность.

Поэтому весьма вероятно, что на 2024 г. миру помимо Пандемического соглашения будет навязано принятие некоего пакта глобальной безопасности, нивелирующего государственный суверенитет в военной сфере. Сегодня, помимо стран Запада, интегрированных в НАТО, остается лишь две самодостаточных в военном отношении ядерных державы – Китай и Россия. Последняя через год-полтора, если война продлится с той же интенсивностью, будет полностью перемолота Украиной и Раймштайнской коалицией. Китай встанет перед выбором: подчиниться, приняв новый мировой порядок, либо бросить глобалистам вызов и попытаться сделать «тайваньнаш». Если Пекин рискнет поиграть в эти игры, его военные ресурсы будут точно так же перемолоты руками Тайваня, за которым стоит западная коалиция. РФ к тому времени должна быть полностью выведена из игры. А на это нужно время и много усилий.
#анализ #война

😱 ОНИ ПРОВАЛИЛИСЬ КАК НАЦИЯ?

С начала марта я полностью выпал из повестки. Сейчас наверстываю, благо на больничной койке особо нечем заняться. И вот какой вопрос меня интересует: как себя ощущают люди по ту стороны линии фронта, что изменилось в их мировосприятии?

Самое удивительное, и при том омерзительное, что в массе своей они остались совершенно прежними. На вопрос «Как отразилась война на вашей жизни?» большинство равнодушно пожимают плечами: да никак, политикой мы не интересуемся, мобилизация нас не касается. Если углубляешься в тему, некоторые признают, что цены выросли, какие-то лекарства пропали, в отпуск в этом году никуда не ездили.

Чо, правда? Самое ужасное, что произошло в вашей жизни – облом тура в Испанию? А ничо, что ваша армия перемалывает в пыль города в чужой стране, убивает женщин, калечит детей? Когда прекрасным субботним утром намазываете на хрустящий тост повидло, вам не икается от проклятий миллионов украинцев, у которых тостер не работает, потому как оккупанты ночью опять влупили ракетой по ТЭЦ, и утро у них не очень прекрасное – приходится сидеть в холоде, без света, да еще и в подвале, пережидая воздушную тревогу?

Процентов 90 из более 40 человек россиян, с которыми я общался, очно или посредством переписки в соцсетях, включая родственников (теща, тесть, бывшая жена, ее брат), в этом случае уходили в жесткое отрицалово и агрессию: ты все врешь, мы освобождаем украинцев от нацистов, везем им гуманитарную помощь, никто не стреляет по гражданским объектам, это все фейки! Лишь примерно каждый десятый, признавал, что война – дерьмо, он ее не поддерживает, но тут же оправдывался: виновата власть, а мы – люди маленькие, от нас ничего не зависит, я, де, лично ни в чем не виноват.

Ощущение от общения с россиянами из категории так называемых простых людей (пролы – по Джорджу Оруэллу) можно выразить одним словом – зомби. Причем зомби пассивные. Могу понять, кабы они деятельно поддерживали «спецоперацию» (я в ахуэ, но у них запрещено слово «война», за него сажают!) – несли бы последнюю копейку в «фонд обороны», носили бы раненым в госпиталя котлеты, вязали бы по вечерам фронтовикам варежки. Ну, раз ты веришь в ту дичь, что льется из зомбоящика, должен же ты как-то проявлять сопричастность со своей страной! Но нет, как раз у всех, даже самых агрессивных зомбаков, наблюдается ярко выраженное отчуждение – мы, дескать, хотим жить подальше от всего этого, пусть война, пардон, спецоперация, идет своим чередом, пусть Путин разруливает вопросы большой политики с НАТО и Западом, мы в это впутываться категорически не желаем!

Ладно, от пролов трудно ожидать смелых суждений, тонкой рефлексии и искренности. Но не все же россияне – быдлорабы на коротком поводке? Есть же, не побоюсь этого слова, оппозиция путинщине! Или все-таки нет? Я перелопатил блоги и соцсети десятков людей, которых Google по моему запросу отнес к категории «российский оппозиционный политик и общественный деятель».

И из всей этой шумной, пафосно-крикливой тусовки нашел всего одного человека, осмелившегося прямо заявить: мы все виноваты в том, что произошло – Илья Красильщик. Я раньше этого имени даже не слышал, хотя «Медузу», издателем которой он был, иногда почитывал.

Остальные диссиденты и оппо-деятели дежурно сыплют проклятиями в адрес правящего режима – кремлевские во всем виноваты, как свезут этих негодяев в Гаагу – так мы и заживем припеваючи в Прекрасной России Будущего ©️ со свободными выборами, честными судами, без санкций и репрессий.

Увы, но и Илья Красильшик, найдя в себе смелость признать персональную и коллективную вину зато, что РФ погрузилась в клоаку фашима, все же остался верен главным принципам русского оппозиционера – инфантилизму и пассивности. Его статья называется «Мы провалились, как нация». Но о какой нации речь? Нация – это та жалкая кучка гламурных либеральных отщепенцев в эмиграции или глубинная Россия, состоящая из сонно жующих в стойле быдлозомби? По факту-то нет никакой нации! Потому война и стала возможной.
#философское

НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН

Встретил сегодня приятеля-ВСУшника, пересекались с ним пару раз под Харьковом. Назовем его Богдан для конспирации. Недавно он из-под Бахмута приехал – три пальца на левой руке осколком срезало плюс контузия. Рассказал много такого, что писать, к сожалению, нельзя, например, про потери. Официоз придерживается линии, что тяжелые потери несут орки, а украинские захисники воюют не числом, а умением да натовской техникой. Потому и потерь почти нет. А если есть, то сообщения о павших заливаются приторным соусом героического пафоса.

На самом деле, как говорит Богдан, ничего героического и киношно-зрелищного в смерти он не видел ни разу, а воюет на передке он с июля, уже тертый калач. Вышел из окопа посрать – бахнул снаряд – труп. Без штанов, кишки наружу. Не герой, а дурак! Потому что герои ходят под себя прямо в окопе – в полиэтиленовый пакет. Потом его завязывают да в ямке прикапывают – и вони нет, и визуально благолепие не нарушено.

Сразу вспомнилось, как во времена моей постсоветской юности пришлось некоторое время посидеть в подвале, покуда в городе шли разборки за власть с пострелушками. Тогда полиэтиленовые пакеты были ценностью. Кажется, стоили они 10 копеек. А туалетные дела производились за занавеской в гремучее цинковое ведро. Помню, что мне было ужасно стремно ходить при соседях за ту занавеску, я все норовил выйти во двор и героически опорожниться хотя бы в кустах. Но мама шипела «Куда?» и хватала за руку.

Насчет сраженных пулей «в вихре яростных атак» Богдан тоже исполнен скепсисом. Какие атаки, какие пули? Обе стороны сидят, врывшись в землю, стараясь не обнаруживать себя в том числе стрельбой. Как он поведал, за последний месяц израсходовал всего один магазин от АК-74. Пострелял «по-афгански», то есть не глядя, подняв автомат над головой через бруствер. Просто чтобы обозначить, что позиция занята, лезть сюда не надо. Орки поняли и отошли, не ввязываясь в бой.

Они тоже не дураки, в полный рост под развевающимся знаменем в атаки не ходят, вопя «За родину, за Путина!». Наступательные действия происходят примерно так: под прикрытием своей артиллерии оккупанты посылают вперед штурмовую группу – человек 10, не больше. Те ползком пытаются приблизиться к нашим позициям. Если огрызнуться огнем – быстро отходят, прощупывают другое место. Или то же самое, после нового артобстрела.

Если их арта наши позиции накрыла или бойцы оттуда ушли в укрытие – получается. Обычно без стрельбы. Выбивать русских никто в контратаку не ходит – тут уж вся надежда на нашу артиллерию. Если пушкари справились – вечером ползком возвращаемся в разбитые блиндажи и блок-посты, выкидываем вражьи трупы и сидим дальше. Если по какой-то причине артиллерия не отработала по цели, то орки укрепляются, подтягивают резервы, закрываются минами – всё, позиция потеряна. Далее этот день сурка повторяется. Иногда линия фронта смещается в ту или другую сторону на 100-300 м.

Почти все потери – от артиллерийского огня. Что с нашей стороны – что с той. Вообще не важно в такой войне, насколько ты прокачанный боец. Был у них один солдатик, говорит Богдан, звездел, что ножом может в рукопашке один троих уложить. Правда, в рукопашной не был ни разу. На собственную мину нарвался, когда за хавчиком ночью ходил и с пути сбился. Мина была сигнальной, но на вспышку с той стороны влупили из минометов. Бедолаге ногу ампутировали. Ротный сказал, что он распиздяй, каких поискать, и его пример другим наука. Но начальство сочло, что он герой, проливший кровь за Отчизну, и представило к награде.

Так вот, когда обе стороны засыпают друг друга боеприпасами калибром от 82 до 155 мм, количество потерь обычно определяется числом произведенных выстрелов. Прилетело с той стороны 100 снарядов – считай, что у нас 10 бойцов в минусе, из них 3-4 двухсотыми. Наша арта в ответку долбанула – у них то же самое. Вот так мясорубка и работает – резюмирует Богдан. А тот героический позитивчик, что скармливают населению медиа, с фронтовой реальностью имеет мало общего.
#война

😱 БИТВА ЗА БАХМУТ – САМАЯ БЕЗУМНАЯ В ИСТОРИИ

Все еще нахожусь под впечатлением рассказов товарища, раненного под Бахмутом. Там происходит настоящая бойня, но он не в силах понять ее смысла. Ладно, что, взять с рядового бойца. Наверное, генералы или военные эксперты лучше знают, что к чему. Увы, но самые продвинутые эксперты хоть и тужатся что-то сказать, выглядят их дежурные тезисы про важное стратегическое значение Бахмута, взятие которого открывает путь к Славянско-Краматорской агломерации, малоубедительно.

Хочется спросить: разве через Константиновку этот путь не будет более удобен? Ведь там сходятся две железнодорожные линии ведущие от Луганска и Донецка. Учитывая, что снабжение оккупантов сильно зависит от железной дороги, Константиновка будет гораздо более значимой целью для атаки, чем Бахмут, рядом с которым проходит лишь шоссейная дорога М-03.

Ну, ладно, допустим, Бахмут взяли, дорога на Славянск открыта – что дальше-то? Очевидно, что сил для наступления на крупную агломерацию у орков нет, стратегические резервы отсутствуют в принципе. На дворе – зима, и легендарный «генерал Мороз» в этой войне явно не на стороне русских. Следовательно, наступающим потребуется продолжительная оперативная пауза для подготовки дальнейших действий. ВСУ использует это время для создания оборонительных позиций вокруг Славянска и Краматорска. Подходить к Славянску сейчас в высшей степени глупо, так как артиллерия с господствующей над местностью горы Карачун начнет методично выбивать оккупантов. Так в чем тогда смысл штурма Бахмута?

Наконец, так ли уж нужен Москве Славянск? Еще в сентябре армия вторжения стояла буквально в славянских пригородах, у Николаевки. Но попытки штурма не предпринимались. Это более чем явно свидетельствует о том, что после изнурительных боев за Мариуполь, штурмовать крупный город у оккупантов больше нет ни малейшего желания. Да, летом наступление на Бахмут, Нью-Йорк, Соледар имело смысл. С учетом того, что ВС РФ нависали над Славянском с севера со стороны Лимана и Святогорска, атака с южного фланга не только ставила Славянско-Краматорскую агломерацию под угрозу окружения, но в первую очередь, могла привести к образованию Лисичанского котла.

Однако блестящая Балаклейско-Изюмская наступательная операция ВСУ осенью срезала весь северный фас фронта, превратив опасный лисичанский выступ в плавную дугу, на которой русские перешли к обороне и о наступлении даже не помышляют. Однако атаки орков в районе Бахмута, начавшиеся в июне, не только не прекращаются, а стали последнее время особенно яростными. Ни малейшего рационального объяснение этому безумию нет.

Но безумие и не обязано быть рациональным. Мы наблюдаем на поле боя совершенно немыслимый ремейк позиционной мясорубки в стиле Первой мировой войны. Бой за домик лесника и вот это вот всё. Сражение за Бахмут длится непрерывно уже седьмой месяц, и развязка сюжета пока даже не просматривается. В мировой военной истории невозможно найти аналог этой бойне. Полгода антиигиловская коалиция штурмовала Мосул в 2016-2017 гг. Но масштаб операции несопоставим – там шло противоборство за более чем полуторамиллионный город, разделенный на две части широкой рекой Тигр. К тому же состояла антиигиловская коалиция в основном из ополченческих формирований. Сравнивать этот сброд с регулярной армией, даже такой отсталой, как российская, не приходится.

Свыше семи месяцев продолжалась осада Тобрука в 1941 г. Но тут речь о стратегической операции, определившей исход всей кампании в Северной Африке. Так что вопросов о смысле этой обороны не возникает. Чуть более полугода длилась Сталинградская битва – ключевое сражение всей Второй мировой воны, происходившее на фронте в сотни километров.

Бои за Бахмут можно сравнивать разве что с Верденской мясорубкой 1916 г. или наступлением Нивеля в 1917-м – эти крупнейшие столкновения Первой мировой стали символами бессмысленности. Бахмутская бойня для РФ еще более безумна, поскольку вообще не имеет цели. Да, мы воюем с безумцами!
#анализ #война

Если проанализировать медийную канонаду, разыгравшуюся с обеих сторон по поводу атак 5-6 декабря на российские военные аэродромы, на которых базируется стратегическая авиация ВКС РФ, то мы видим, как украинские СМИ пытаются создать видимость наличия у Киева неких неуязвимых вундерваффе, способных держать на мушке военные объекты в глубине территории агрессора. В свою очередь российская пропаганда энергично напускает туман, чтобы скрыть результаты боевого применения украинских дронов: мол, зря радуетесь, ПВО самолеты-снаряды успешно перехватила, на ВПП упали только обломки, что незначительно повредили обшивку двух самолетов. Чтобы понять, что же произошло, потребуется тот самый пытливый ум.

1. МОГЛА ЛИ УКРАИНА СОЗДАТЬ СВОИ БОЕВЫЕ БЕСПИЛОТНИКИ? Гипотетически – да, но практически – конечно, нет. На проектирование большого БПЛА, пусть даже речь о дроне-камикадзе, даже в спокойной обстановке требуется несколько месяцев. Произвести прототипы и отработать программу испытаний – год-полтора. Наладить серийное производство, обучить специалистов, поставить оружие в войска, отработать технику и тактику применения – еще пара лет. В условиях военного времени играть в эти игры никто не станет просто потому, что скудные ресурсы будут расходоваться на критически важные вещи. Например, для Украины задача №1 – наращивание потенциала ПВО. Почему – объяснять, надеюсь, не надо. А тратить время, деньги, мозги и производственные мощности на перспективные игрушки, которые то ли получатся, то ли нет, но поступят на вооружение в лучшем случае после войны – ну, так себе затея. Да и где будут производиться украинские беспилотники? Возможности промышленности, мягко говоря, сильно ограничены.

Поэтому громкие заявления от октября месяца о том, что «Укроборонпром» разработал модель боевого дрона большого радиуса действия и сообщение от 4 декабря о якобы успешном испытании новинки – это тот самый информационный выстрел, создающий упомянутый туман войны. Элементарная логика подсказывает, что обладание новым оружием следует держать в тайне хотя бы до его применения. И наоборот, если у тебя его нет, стоит шумно блефовать, в расчете на то, что противник испугается и оттянет ресурсы на предотвращение несуществующей угрозы.

Реальных варианта два: либо западные партнеры поделились с Украиной своими девайсами (как вариант – поставили сборочные комплекты, чтоб юридически оружие было made in Ukraine), либо использовались советские разведывательные БПЛА Ту-141 «Гвоздика». Вероятнее, конечно, последнее: дальность «тушки» – до 1000 км, скорость – почти звуковая, до 1100 км/ч. Если демонтировать разведывательное оборудование и загрузить аппарат взрывчаткой, получится крылатая ракета.

В пользу этой версии говорит инцидент с Ту-141, разбившимся в столице Хорватии Загребе 10 марта сего года. Украинский МИД, естественно, яростно опровергал то, что летательный аппарат принадлежит ВСУ, кивая на Россию. Но если мы начертим на карте круг диаметром 1000 км с центром в Загребе, то увидим, что запущен БПЛА мог быть только с территории Западной Украины. Самая крайняя восточная точка, откуда он мог стартовать – Винница (там, кстати у музея ВВС стояла пусковая установка с Ту-141). Оккупанты до этого города не доходили.

Вероятнее всего пуск был совершен силами 321-ой отдельной эскадрилья беспилотных самолетов-разведчиков, базирующейся в поселке Рауховка в Одесской области. На вооружении этой эскадрильи как раз и состоят Ту-141 в неизвестном, но явно небольшом количестве. Так что понятно, что заявление Киев сделал для широкой публики, а конфеденциально с хорватами договорились не поднимать шум. Поэтому официально разбившийся дрон именуется «неопознанным летательным аппаратом». Дело быстро замяли, благо пострадал лишь один велосипедист, упавший от неожиданности на землю.

Но интересно нам в данном случае то, что в период первой паники в СМИ проскочили сообщения о том, что Ту-141 был оснащен 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

🔥НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНО ОТКРЫТИЕ БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА?

Шанс втягивания вооруженных сил Беларуси в путинскую войну против Украины существует, хоть я вижу его небольшим. Гораздо вероятнее, что россияне попробуют повторить «Киев за три дня» еще раз. Очевидно, что на южном и восточных фронтах перелом ситуации в пользу РФ принципиально невозможен. Даже если допустить, что титаническим усилием оккупанты взломают украинскую оборону и куда-то продвинутся, устилая поля десятками тысяч трупов, это не принесет им победы. Киев категорически не желает не то что сдаваться, но даже заключать перемирие.

Козырем, как я уже упоминал, может стать применение ядерного оружия. Однако чисто военного смысла в применении ОМП нет из-за малой плотности войск на фронте. Ударить можно только по городам в надежде сломить волю украинцев к сопротивлению. Но что, если акт ядерного терроризма вызовет не страх, а ярость? А если Вашингтон сочтет, что Путин перешел красную черту? Какими бы невменяшками не были кремлевские бандиты, вряд ли они готовы поставить на карту вообще всё.

Более вероятно, что они попытаются совершить отчаянный бросок на Киев в рамках конвенциональной войны. Цель – окружить город и под угрозой гуманитарной катастрофы заставить Украину признать поражение. Конечно, я совершенно уверен, что все закончится очередным эпическим обсёром. Но это не значит, что русский медведь не решится на этот безумный шаг. Безумие – это как раз их стиль. Поэтому давайте обсудим саму техническую возможность такой атаки.

1. ЮРИДИЧЕСКИ ВОПРОС ОФОРМЛЕН. Официально создана и потихоньку наращивает мощь региональная группировка союзных войск (РГВ). Публично Москва заявила о том, что в республике будет дислоцировано девять тысяч их военнослужащих, в то же время в их прессе сообщалось, что в страну прибудет 15-тысячный контингент. Поскольку кремлевские врут всегда и везде, то принимать на веру их слова, конечно, не стоит.

2. МОБИЛИЗАЦИЯ В РФ ИДЕТ. Официально призвано 300 тысяч человек. Реально – как минимум вдвое больше. Из них на фронт отправлено порядка 80 тысяч – только для затыкания дыр, не более того. Для чего нужна бездействующая полумиллионная орда – не для сидения же в тылу? В январе, как ожидается, готовится новая волна мобилизации. Для чего-то эти силы накапливаются.

3. ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ РАЗВЕРТЫВАНИЯ РОССИЙСКИХ ВОЙСК В РБ ЕСТЬ. Давайте я процитирую кремлевский пропагандистский рупор «Спутник-Беларусь»:

«По опыту маневров «Союзная решимость – 2022» известна вероятная динамика переброски российских войск в Беларусь (инфраструктурные возможности базирования) – более 100 эшелонов (5200 вагонов и платформ) в неделю».

Что означает цифра в 5200 вагонов и платформ? Для переброски мотострелкового батальона требуется 70 платформ и 8 вагонов. То есть расчетные возможности транспортной инфраструктуры позволяют перебросить в Беларусь 66 батальонов, и это В НЕДЕЛЮ! В месяц таким образом можно сконцентрировать на границе с Украиной более 100 тыс. личного состава с техникой. Учитывая, что технику русские вполне могут позаимствовать у Ебатьки, то наращивание численности РГВ будет происходить быстрее. Да и кто сказал, что войска оснастят по штату? Этак солярки на технику не напасешься! Деды мясом воевали и вам завещали…

Подчеркиваю, что речь ведется исключительно о потенциале угрозы Украине с севера. И этот потенциал чудовищен. Будет ли он реализован, покажет время. Еще одним маркером, свидетельствующим о подготовке вторжения, являются законодательные новеллы, принятые парламентом два дня назад – Уголовный Кодекс РБ дополняется статьей, карающей за «распространение заведомо ложных сведений, дискредитирующих вооруженные силы, другие войска и воинские формирования». Суровая кара ожидает и за «нарушение требований по защите государственных секретов». Для военнослужащих – вплоть до смертной казни.

Цель понятна – власть пытается предотвратить малейшую утечку информации. И это ж неспроста!
#анализ #война

КАКИЕ РЕАЛЬНЫЕ ПОТЕРИ УКРАИНЫ НА ФРОНТЕ?

В Украине действует военная цензура: нельзя публиковать снимки нашей разбитой техники, описывать разрушения от прилетов ракет, говорить о потерях. Последнее, кстати, – явное неуважение к солдатам, отдавшим свои жизни в борьбе с врагом. Все знают, что погибших много, воинские сектора на кладбищах стремительно разрастаются. Но народу знать об этом не положено. Военная тайна! Якобы раскрытие этой информации поможет противнику оценить эффективность его оружия. Ну, бред же! ОК, если это военная тайна, так молчите. Но нет, если чиновники открывают рот, то от их слов фронтовиков буквально передергивает.

Залужный 22 августа раскрыл военную тайну, объявив о менее чем девяти тысячах погибших в конце августа. Подоляк 2 декабря озвучил цифру безвозвратных потерь в диапазоне от 10 до 13 тысяч. Арестович в тот же день его поправил, уточнив, что убитых – от 10 до 20 тысяч. Да-да, это тот самый Арестович, который когда-то рассказывал о «небольших потерях» в Дебальцево. Во-первых, очевидно, что все трое врут дезинформируют врага. Во-вторых, двое последних, дезинформируют в очень оскорбительной форме. Что значит «потери 10-20 тысяч»? Это значит: потери есть, но мы трупы не считаем. Плюс-минус несколько тысяч – невелика разница. Осталось еще добавить с ухмылочкой: «Бабы еще нарожают».

При этом потери орков скрупулезно подсчитываются вплоть до одного человека. На 11 декабря оккупанты потеряли 94140 солдат и офицеров. Чувствуется, что к новому году нам хотят сделать подарок – обнародовать круглое число вражеских потерь в 100 000. Хочешь верь – хочешь сомневайся. Но молча. Потому что, если задать панам генералам вопрос, почему они с аптекарской точностью подчитывают задвухсоченных орков, а к своим потерям относятся равнодушно и подсчет фактически не ведут, це буде зрада.

Задам еще один неудобный вопрос: почему не сообщается о числе пленных? Уж эти-то данные от противника скрыть невозможно – он лучше знает, сколько украинских солдат находится у него в лагерях. Примечательно, что и статистики пленных оккупантов не ведется. Чем это можно объяснить? Возможно, что из-за сдавшихся защитников Мариуполя (более 2500 человек по словам Зеленского) соотношение не в пользу Украины. По этой же причине сдачу в плен гарнизона Азовстали в Украине цинично-демагогически именовали эвакуацией или даже диковинным словом «экстракция» (извлечение).

Все вышесказанное – не просто недовольное бурчание с дивана больничной койки стороннего наблюдателя. Так уж вышло, что основной мой круг общения на сегодня – раненые бойцы ВСУ и НГ. И они глухо недовольны тем, что обществу пытаются внушить, будто война ведется малой кровью, и что вот-вот, буквально к новому году, случится окончательная перемога. Фронтовики, которые, поверьте, лучше знают о реальном положении дел, чем телевизионные политологи, часто высказывают мнение, что война может продлится еще год, а то и больше.

Ну, и раз уж я стал выразителем зрадных мыслей, вот еще что хочется уточнить: потери донбасских сепаратистов по какой категории проходят? Их, вроде бы, их следует относить к потерям врага. Но, если Донбасс – это Украина, то, по сути, мы имеем дело с гражданами Украины, которых оккупанты чаще всего насильно послали на убой. И тогда возникает такой казус: военные потери врага – это демографические потери Украины. Точно так же в число безвозвратных потерь СССР во Второй мировой отнесены и примерно полмиллиона невозвращенцев и минимум столько же погибших коллаборационистов.

Кстати, каков статус сдавшихся из оккупированных регионов Украины? Юридически они не могут быть гражданами «народных республик», поскольку эти псевдогосударства никто не признал. То есть они должны считаться украинскими гражданами. Но тогда имеем коллизию: украинцы воюют с украинцами. Или я не прав?

Хотелось бы получить по сути поставленных вопросов какие-то разъяснения от властей страны. Какой бы тяжелой не была правда, она не испугает борющийся народ. А вот ложь его унижает.
#война #потери

☠️ ПУТИН СКОРО УМРЕТ (ФОТОДОКАЗАТЕЛЬСТВА)

В посте выше я упомянул о военной цензуре, основная задача которой – избавить украинцев, а еще лучше весь мир, от негативных новостей. Иностранные журналисты также работают в условиях жесткого контроля со стороны властей: шаг влево, шаг вправо – лишение аккредитации и депортация. Открытая критика армейского командования и политического руководства не допускается. Блогеров, которые задают неудобные вопросы, тягают в СБУ на «воспитательную беседу». Это, кстати, одна из причин, по которой я не желаю раскрывать свою личность, уж со мной-то, не имеющего паспорта с трезубцем, церемониться точно не станут. Я могу понять, чем вызвана такая политика, но считаю ее неразумной и вредной, о чем высказался предельно откровенно.

Однако сейчас я хочу отметить побочный эффект цензуры, на который мало кто обращает внимание – медиасферу буквально накрыло волной даже не фейков, а симулякров. Фейк – это, по сути, сфабрикованный факт, попросту – ложь. Ложь можно разоблачить, что мало кому интересно и почти бесполезно, поскольку хайповый фейк схавают миллионы, а разоблачение увидит десять тысяч. Но технически задача решаема. Симулякр – понятие более сложное. Тут без поллитры не разберешься. Однако на помощь приходит наш давний эксперт и автор – Алексей Кунгуров, который досконально разбирается в технологиях пропаганды. И может объяснить необъяснимое, да еще на живых примерах.

Но начать придется со скучной теории. Понятие симулякра впервые мы находим у Платона, который под этим понимает двойное искажение истины: вещи относительно её подлинного бытия, то есть идеи; и образа вещи относительно самой этой состоявшейся вещи. Например, идея демократии есть идея власти народа, что находит отражение в самой этимологии слова: от δῆμος «народ» + κράτος «власть». В реальности, однако, демократия – это не власть народа, а власть демократов, кои используют демократические процедуры для легитимизации своей власти. Это первое искажение.

Второе заключается в том, что для поддержания демократического мифа (а демократия, если оперировать точными терминами, есть фундаментальный социальный миф современного общества) это понятие выхолащивается и формализуется, будучи сведенным к выборам. Мол, если есть выборы – значит есть демократия. Если выборы всеобщие, конкурентные, честные, транспарентные – значит, демократия зрелая. Если выборы проходят с нарушениями и манипуляциями – значит, соответственно, демократия находится в стадии становления. Однако в избирательной системе, как олицетворении демократии, полностью утрачивается суть – даже выбирая власть, народ не получает фактически никаких властных рычагов. Власть исключительно у избранных представителей, часто это власть чисто декоративная, к тому же. Истинное господство в руках у, так сказать, модераторов процесса. У тех, кто заказывает музыку. У тех, кто стоит за спиной. У тех, кто кукловодит выбранных массами петрушек.

Таким образом демократия превращается в симулякр, то есть лубочный образ состоявшегося явления, которое полностью утратило декларируемую суть. Я отнюдь не пытаюсь убедить читателя, что демократия – дерьмо (тем более, видов демократии очень много), я вообще в данном случае воздерживаюсь от оценочных суждений, описывая сам механизм утраты вещью собственного «Я». Если вам будет удобно, считайте, что автор описывает частную девиацию, например, «российскую «демократию», где форма есть (те же выборы проводятся регулярно), но эта форма извращена, а суть абсолютно утеряна, ибо даже сами выборы проводятся не для определения победителя в забеге петрушек к мандату, символизирующему власть, а лишь для имитации процесса.

В медиасфере, особенно украинской, применение технологий симулякра носит широчайший характер. Есть даже своего рода симулякры-рекордсмены. Одним из самых популярных является меседж о том, что ПУТИН БОЛЕН И СКОРО УМРЕТ. Это отнюдь не фейк. Это чистейшая правда по форме, но…
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#ликбез #кунгуров

🔥 ПУТИН ГОТОВИТ НОВЫЙ БРОСОК НА КИЕВ

Ранее я это предположил исходя из военной целесообразности. Погуглив инфу о концентрации войск РФ в Беларуси, могу говорить это уже с большей уверенностью. Полезным источником оказалось Сообщество железнодорожников Беларуси. Несмотря на контроль со стороны гэбухи сотрудники БелЖД продолжают сливать информацию о российских воинских эшелонах, следующих в страну.

Да, в сводках нет (пока) данных о переброске танковых армий и сотен тысяч человек личного состава. Но это не повод расслабляться. Комплектация воинских эшелонов техникой обеспечения говорит сама за себя – готовится новый прорыв с территории РБ.

Вот, например, в посте от 9 декабря упоминается прибытие 15 бензовозов. Ранее так же фикировалась переброска в страну бензовозов без указания количества. Я во время срочной службы полгода был прикомандирован к автороте мотострелкового батальона, так что немножко погружен в тему. Скорее всего, речь об АТМЗ 4/5-375 – автомобильном топливомаслозаправщике на шасси 375Б с цистернами на 4500 л топлива и 350 л масла для одновременной заправки до четырех потребителей. Но даже если речь о ТЗ-5-375 – тяжелом аэродромном топливозаправщике, или ВСЗ-375 – аэродромном водоспиртозаправщике, картины это не меняет. Есть еще заправщики ракет, но то отдельная тема.

Если боевые действия идут на юге и востоке Украины, то очевидно, что оказывать войскам оккупантов авиационную поддержку с белорусских аэродромов нецелесообразно – лететь придется над территорией противника, насыщенной средствами ПВО. Потому, если не планируется новое вторжение с севера и на аэродромах не готовятся к приему боевых самолетов ВКС РФ, то и аэродромной технике в Беларуси делать нечего.

То же самое касается и сухопутных АТМЗ. Если кто-то подумал, что они нужны для проведения учений, то однозначно нет! Запас хода по топливу у БТР-80 и БМП-3, а именно они чаще всего задействуются на маневрах – 600 км (по бездорожью – 300). Обычно на полигонах в ходе учений они накатывали до 200 км, то есть с одной полной заправки машины совершали марш до места сосредоточения, выполняли учебные задачи и возвращались на базу, имея резерв горючки.

Более того, в штате мотострелкового батальона во взводе техобеспечения АТМЗ вообще нет (по крайней мере, когда я служил и сохранялись еще штаты Советской армии). В нынешней российской, насколько мне известно, топливозаправщики числятся на балансе не мотострелковых, а автомобильных войск, находясь в составе батальонов и бригад.

Бензовозы крайне необходимы в том случае, если войска действуют в отрыве от полевых пунктов снабжения, что имеет место только в случае глубокого наступления. Наступающим колоннам приходится совершать длительные марши. Поэтому батальонные и бригадные группы сопровождают АТМЗ. Остаться на трассе без топлива – значит стать хорошей мишенью для авиации или артиллерии противника. Ну и разумеется, вставшая колонна закупоривает линию коммуникаций. Чем больше войск и единиц техники задействовано в операции, чем дальше они действуют от логистических центров, тем, соответственно, большее количество заправщиков необходимо для обеспечения войск.

В обороне топливозаправщики, если и требуются, то в очень редких случаях. Во-первых потому, что войска в оборонительных порядках имеют налаженную систему снабжения, в том числе с помощью полевых топливопроводов. Во-вторых, боевая техника минимально маневрирует, действуя чаще всего с заранее подготовленных и замаскированных стационарных позиций. Она утрачивается, что называется, не сходя с места. Горючку в случае крайней необходимости можно слить из потерявших ход машин. Контрудары бронегрупп наносятся из глубины обороны, так что техника заправляется там же, перевозка топлива АТМЗешками требуется крайне редко.

Подчеркиваю: топливомаслозаправщики – критически важный элемент наступательной операции, и если МО РФ перебрасывает в Беларусь автобаты спецтехники – значит готовится наступление с севера.
#анализ #война #беларусь

МИНСКИЕ ПОСИДЕЛКИ ЗАСИДЕЛЬЦЕВ

Вся наша «палата №6» дружно просит меня, как лука-пыне-веда со стажем, прокомментировать визит кремлевского пахана к своему минскому шнырю. И вот примерно следующее я, сделав пафосно-глубокомысленный вид, сообщил заинтересованной аудитории

1️⃣ Делать какие-то выводы о смысле, целях, ходе и результатах переговоров из сказанного/заявленного/опубликованного нет никакого. Терки двух паханов – это всегда воровской сходняк, как по сути, так и по форме. Плебсу никто никогда не объясняет, о чем братва рамсит за закрытыми дверьми. НИ-КОГ-ДА! Дежурные фразы про расширение сотрудничество и углубление интеграции, конечно, в казенных пресс-релизах появятся. Но прочтите любой пресс-релиз по итогам любой из встреч за последние 20 лет – и вы нихрена не поймете.

Белорусы к этому давно привыкли. Не барское это дело – отчитываться перед дворней о господских делах. Что касается россиян – им это еще менее интересно. Им куда приятнее слушать повизгивания помётов в вечерних эфирах о том, что внезапный визит Солнцеликого архистратига в Минск поверг весь мир в шок, а Европу еще и в панику. А чего они там обсуждали – рост надоев у кур или просто за закрытыми дверями в домино резались на шалбаны – вот совершенно фиолетово.

2️⃣ Фурор произвела вовсе не то, что Путин встретился с Лукой, и даже не формат встречи, утяжеленный присутствием ключевых членов кремлевского политбюро – Лаврова и Шойгу. Всего за 2000-2022 годы минский Ебатька побывал в РФ 112 раз. За то же время кремлевский Карла ступил на землю Беларуси 24 раза и далеко не всегда для того, чтобы повидаться со своим младшим «братиком». Иногда это были встречи в нормандском формате с европейскими лидерами, иногда в Минске происходили заседания Совета ОДКБ. Чаще всего Путин посещал заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства, чья штаб-квартира находится в Минске.

Последний визит одного невменяемого несменяемого к другому произошел в июне 2019-го и носил, скорее, спортивно-развлекательный характер в рамках церемонии закрытия Европейских игр в Минске. После этого случилась пандемия, потом Синепалый скакал с автоматом и стал мировым изгоем. Теперь уже только он ездил на поклон к своему сюзерену. Путин же посылал в Минск гонцов рангом пониже.

И если сегодня сам Великий Кремлевскиий Хан, да еще со свитой примчал к своему вассалу – то это говорит об одном: дела у хана идут настолько хреново, что ему приходится мирится с публичным унижением своего статуса. В этот раз просителем был, судя по всему, Путин.

3️⃣ Что он просил у друга Саши, гадать бессмысленно. Судя по довольному виду последнего, тот желаемого достиг. И, наверное, что-то пообещал Путину, привычно рассчитав десяток вариантов кидалова. Опасения, что Лука продал кремлевскому деду белорусскую армию, я считаю необоснованными. Эту сделку постарались бы провести в максимально непубличном формате. Возможностей было много – девять раз после начала войны оба засидельца встречались лично, а уж сколько раз общались по спецсвязи – вообще не счесть.

Что касается использования территории РБ для новой атаки против Украины, так это вряд ли вообще обсуждалось. Сей вопрос зависит от возможностей Москвы сформировать и вооружить армию вторжения, а вовсе не от согласия/несогласия официального Минска или одобрения/неодобрения общественного мнения (нет общества – нет и мнения). Так что вряд ли что-то принципиально поменялось для Украины. Подготовка к новому наступлению агрессором ведется, и оно состоится по мере готовности.

4️⃣ Самым значимым итогом минского турне Путина стал стремительный обвал рубля. Вот это реально смешно: глава государства посетил с визитом своего единственного союзника и тем самым обрушил курс национальной валюты. Вы можете себе представить, чтобы доллар рухнул от того, что президент Байден на денек слетает в Оттаву к своему канадскому союзнику по НАТО? Это является наглядной демонстрацией того, насколько экономика РФ слаба – ее бросает в озноб от малейшего дуновения.
#путин#лукашенко#минск

💥ГЛАВНОЕ В ПЕРЕГОВОРАХ БАЙДЕНА И ЗЕЛЕНСКОГО

Уверен, нынешней ночью в Кремле не спали, с замиранием сердца и дрожью в коленках ожидая итоговой пресс-конференции президентов Байдена и Зеленского. Пресса перед этим вовсю нагнетала: дескать, хозяин Белого дома позвал к себе украинского коллегу не просто так, а обсудить условия, при которых тот согласится сесть за стол переговоров с Путиным. Ватные конспирологи при этом вовсю фантазировали, что глава США заставит Украину принять условия Кремля. Некоторые при этом цитировали тезисы Киссинджера, намекающего, что Крым можно даже и оставить РФ. Ладно, эти ребята живут в своей реальности, им простительно выглядеть идиотами и быть ими.

Лично мне все эти рассуждения о мире, тем более о переговорах, кажутся смешными и неуместными. Переговоров с кремлевскими невменяшками не случится. Они совершенно бессмысленны. Эта война может завершиться только путем военного разгрома агрессора и его капитуляцией. Каковы будут условия этой капитуляции, станет ясно по результатам военного разгрома. Мнение российской стороны никто даже выяснять не станет: вот вам условия нашего ультиматума – подписывайте и идите исполнять! Примерно такой же позиции придерживается и Владимир Зеленский: Украине нужна победа, а не переговоры – только она является прочным фундаментом для мира.

Особенно мне понравилось, как смачно киевский гость унизил Путина. На вопрос журналиста о том, какое послание он хочет донести до кремлевского диктатора, Зеленский в переводе с дипломатического на человеческий язык высказался примерно так: обойдется без посланий, лживое и трусливое создание! Это он теперь должен слать послания, и единственный его посыл, который миру интересен – готовность свернуть агрессию.

Вывод: тема переговоров с РФ полностью закрыта, возврата к ней не произойдет ни при каких обстоятельствах. Это следует понять, прежде всего россиянам, среди которых, если верить соцопросам, растет число сторонников неких переговоров. Зарубите себе на носу, ребята – не переговоры, а капитуляция!

Единственная интрига вашингтонских переговоров состояла в следующем: будет наращиваться военная помощь Украине или она продолжит поступать в капельном режиме? К сожалению, все останется по-прежнему. Байден четко дал понять, что ждать никаких прорывов в этом деле не стоит.

Почему так, я уже объяснял. США не заинтересованы в быстром поражении Москвы и скорейшем окончании войны. Вашингтон стремится к полному перемалыванию военного потенциала РФ и исключению ее из списков сильных военных держав на максимально возможный срок, в идеале – вообще навсегда. Главный возможный приз Запада в этой войне – денуклеаризация, то есть ядерное разоружение России. Но для того, чтобы Кремль согласился на это, он должен полностью лишиться зубов. Вот украинцам и предстоит долго и упорно эти зубы выкрашивать.

Ядерное оружие – это не военный инструмент, а политический. То есть денуклеаризация означает опускание статуса РФ на внешней арене до африканского уровня. Можно долго рассуждать о том, какое это имеет значение в контексте китайско-американских противоречий, но для нас это сейчас несущественно.

Пишу, как есть, даже если это кому-то и не нравится: Украина в текущей войне победит, для украинцев эта победа станет ключевым нациеформирующим фактором. Заплатить за это придется десятками, возможно даже сотнями тысяч жизней, разрушенными городами и угробленной экономикой. Вопрос о цене победы в данном случае неуместен. Выбора у Украины не было, вопрос стоит «быть или не быть», и никак иначе.

США (и Запад в целом) станут бенефициарами этой войны, вложив ничтожно мало и получив нашими руками, потом и кровью огромные политические гешефты. В большой политике не место сантиментам, речь только о выгоде. И Западу выгодно дальнейшее затягивание войны, а не ее скорейшее прекращение. Именно поэтому интенсификации военных поставок ждать не стоит, что лично Байден довольно внятно донес.

Если вы услышали в его словах нечто иное – излагайте свое мнение в комментариях.
#анализ

ПОЧЕМУ ПУТИНСКАЯ ЭЛИТА НЕ РАСКОЛЕТСЯ

Пожалуй, самый популярный миф после фейка о смертельной болезни Путина – о существовании некоего раскола элит в российской элите. Дескать, вот-вот он выйдет наружу, начнется открытая грызня у трона, царя свергнут, как в феврале 1917-го и… Далее мечтатели сладостно предаются описанию постпутинского будущего. Цитировать их бредни не буду. Просто объясню, почему раскол невозможен.

Первая, она же главная, она же единственная причина: в авторитарных режимах раскол среди элит на две или несколько устойчивых группировок/фракций/кланов возможен исключительно если эти режимы управляются посредством коллективного руководства. Постсоветским авторитарным режимам коллективные принципы руководства органически чужды. Расколы чаще всего происходят в хунтах, то есть коллегиальных военных органах управления.

Кстати, термин «раскол элит» вошел в широкий оборот относительно недавно – в конце 80-х годов, когда увидела свет книга Гильермо О’Доннелла и Филиппа Шмиттера «Переходы от авторитарного правления». В ней, авторы, анализируя падение диктатур в Латинской Америке, а также Греции и Португалии, описали схему, согласно которой под влиянием массовых протестов в правящей верхушке происходит раскол на сторонников «жесткой линии» — тех, кто готов утопить протесты в крови; и сторонников «мягкой линии». В идеальном случае последние вступают в сговор с уличной оппозицией и деятельно содействуют государственному перевороту.

В значительной мере бархатные революции в Восточной Европе, хоть и не везде, соответствовали этой модели, что и укрепило популярность теории раскола элит, как важного фактора краха диктатур. Увы, но форма правления в РФ носит жестко персоналистский характер. Это не значит, что внутри господствующей клики нет личных или клановых конфликтов. Как раз наоборот, они неизбежны и желательны. Во-первых, потому что позволяют реализовать Путину функцию высшего арбитра в этих разборках. Во-вторых, товарищи у трона должны грызться между собой – это лучшая гарантия, что между конкурентами не возникнет кооперации для достижения общих целей.

Традиционно напряженные отношения поддерживаются между чекистами и армией, а МВД враждует с Росгвардией. Сейчас появился еще один сильный силовой субъект в виде альянса Пригожина и Кадырова. Но возникают ли при этом хоть малейшие предпосылки раскола? Даже если гипотетически допустить, что в правящей верхушке оформилась группа влиятельных диссидентов и каким-то образом она избежала репрессий со стороны силовиков (а они бдят, ой как бдят!), эта группа никоим образом не сможет себя проявить. Ибо (см. выше) раскол элит может быть продуктивным исключительно в том случае, если сторонники «мягкой линии» опираются на активную улицу. В Латинской Америке в качестве драйвера протестов зачастую выступали профсоюзы. В РФ никаких низовых протестных структур нет даже в зачатке.

Рассуждая умозрительно, многие ждали некоего, если не бунта, то хотя бы саботажа со стороны той части российской элиты, которая однозначно проигрывает от войны. Строго говоря, вообще вся элита за исключением отдельных персонажей вроде упомянутого Пригожина, от войны в жестком проигрыше – нет ни одного сколь-нибудь влиятельного чиновника или олигарха в РФ, который бы не попал под санкции, не лишился собственности, не потерял бизнес. И желание спасти хоть что-то должно по мнению отдельных экспертов заставить эти самые элиты действовать в интересах защиты своей собственности. Под это все подводилась широкая теоретическая база: мол, собственность – первична, а власть всегда вторична. Увы, этот марксистский постулат не носит не универсальный характер, а ущербность посыла о неизбежности раскола элит опровергается следующим: всякий элитарий абсолютно уверен, что в случае хотя бы выражения несогласия с генеральной линией он гарантированно лишится всего (пример – банкир Тиньков). Таким образом разумнее оказывается затаиться и подождать, куда кривая выведет – авось пронесет.
#анализ #раскол

КАК ПОСТУПАТЬ С КОЛЛАБОРАЦИОНИСТАМИ?

Встретил земляка из Мелитополя. Я там почти два года работал. Жили с Геннадием на соседних улицах, детей в один детсад водили. Хотя до позавчерашнего дня знакомы не были. Долго спорили, но так и не подрались. Спор зашел о коллаборантах. Мелитополь, если кто не в курсе, имеет сомнительную славу самого «предательского» города в Украине. Можно не любить пророссийски настроенных граждан, но для пользы дела следует понимать их.

Причины, по которым Мелитополь относительно лояльно встретил оккупацию, лежат на поверхности: во-первых, он не стал ареной боев. На улицах города не горели колонны бронетехники интервентов, по ним не стреляли с чердаков, поэтому мстить мирному населению, как в Буче, не за что. Во-вторых, примерно половина из 150-тысячного населения город покинула, и очевидно, что это были проукраински настроенные жители. В-третьих, и это самое главное, следует принимать в расчет демографическую специфику Мелитополя. Взрывной рост населения города (в пять раз!) пришелся на 60-80-е годы, когда в городе стали один за другим открываться промпредприятия. По распределению сюда ехали молодые специалисты со всего Союза, прежде всего из РСФСР и БССР.

Сейчас большинство населения города – те самые понаехавшие, их дети и внуки. Город абсолютно русскоязычный. Ментальность населения – постсоветская. И вот как раз эти 70-60-летние старички и составляют сегодня основу местного электората вследствие того, что молодежь вынуждена была из родного города бежать.

Нельзя сказать, что они в Украине чувствовали себя людьми второго сорта. Я бы сказал, они не чувствовали себя в Украине. Она им была ментально чужда. Все смотрели российское ТВ, с энтузиазмом махали красными флагами на майских демонстрациях, ругали нищенские пенсии и завидовали «богатой жизни» в РФ.

Да, за 12 лет, что я не был в Мелитополе, много воды утекло. Близость ЛДНР изрядно поохладила пыл любителей русского мира. Но, как видим, не совсем. Гена был абсолютно уверен, что сентябрьский референдум о присоединении к РФ полностью сфабрикован. Однако согласился со мной, что чисто технически 80-90% за присоединение к Орде получить можно. Во-первых, противники оккупантов в этом цирке просто не участвовали. Во-вторых, голосование происходило на дому. Избиркомовцы ходили по спискам, которые загодя сдавали старшие по подъездам. В этих списках возле каждой квартиры стоял плюс или минус. Это я знаю, поскольку у моей бывшей квартирной хозяйки дочь как раз этим и занималась. А плюсиками списки запестрели после того, как оккупанты начали массово раздавать матпомощь пенсионерам в размере 10 тысяч сребреников (что-то около $170).

Лично я таких «коллаборационистов» не осуждаю. Родину они не предавали, у них Родина – СССР. Народ? Так они частью украинского народа в этническом смысле и не были никогда. Пишу об этом не с целью оправдать «зраду», а обозначить проблему. Рано или поздно Мелитополь снова станет украинским. Настоящие предатели, что доносы в ФСБ на соседей писали (увы, явление это широко укоренилось), сбегут. Но останутся тысячи бытовых, так сказать, коллаборационистов. И к ним нельзя относиться, как ко врагам, нельзя сводить счеты.

А спор у нас с Геной касался расправ с изменниками. Он считает, что правильно их взрывают – так им и надо, гнидам! Я же возражал: если подрываешь автомобиль с вражескими солдатами – это диверсия, но если убиваешь таким образом гражданских, пусть и служащих врагу – это теракт в чистом виде, внесудебная расправа, военное преступление. Кстати, директор электростанции служит врагу? А медсестра в поликлинике? Гибнут при терактах не только коллаборанты, но и члены их семей, могут пострадать вообще случайные люди. В конце концов зачем во время войны тратить ресурсы на то, чтобы расправляться с гражданскими, если можно направить усилия на то, чтобы уничтожать оккупантов? Вину их прислужников и симпатизантов пусть устанавливает суд после войны. А вы как считаете? Голосовалка ниже.
#война #измена

😱 ЕСТЬ ЛИ ЛОГИКА В БЕЗУМИИ?

Глядя на то, как Китай «борется с ковидом» или Путин воюет с Украиной, начинаешь подозревать, что она есть. В чем она, помогает разобраться Алексей Кунгуров, эксперт в области пропаганды и политической психологии.

Когда венценосный безумец обосрался, он не пытается по-быстренькому сменить портки, покуда не протекло в сапоги. Он начинает требовать, чтоб другие немедленно повторили этот «подвиг», объявляет обделанные штаны признаком доблести. Следующий этап – гонения на тех, позволил себе усомниться в лозунге «У кого не хлюпает в сапогах – тот враг!». «Врагов» начинают принуждать публично обгадиться под страхом наказания.

Основная масса послушно следует своему принципу «Я – как все»: все гадят в штаны – значит и я должен. Любые разумные доводы, решительно отметаются:
- Деды срали и нам завещали
- Кто не срет в штаны – тот педик.
- Не нравится – вали, не учи нас, как жить.
- Начальству виднее, куда гадить.
- Ты чо, самый умный, штоли? Срись, а то набутылим!

Вскоре безумие настолько укореняется в массах, что не быть «как все» становится опасным для жизни, поэтому даже разумные люди начинают мимикрировать под безумцев – шумно одобряют практику публичной дефикаци без снятия штанов, выкладывают в соцсетях фото обдристанных трусов и все такое прочее.

Подобное явление называется индуцированный психоз (индуцированное бредовое расстройство). Бредовая симптоматика при индуцированном бреде демонстрируется реципиентом бредовой фабулы (человеком, которому транслируется бредовая идея), в то время как источником (индуктором) бреда является истинный бредовый больной, имеющий авторитет для реципиента.

Может ли индуцированный психоз охватить все общество? Пример РФ показывает, что самая безумная идея, исходящая от слетевшего с катушек правителя с помощью пропаганды заражает десятки миллионов людей, которые начинают вести себя, руководствуясь логикой безумия. Большинство ведет себя пассивно-безумно, покорно выражая согласие с идеологами безумцами, но кто-то беснуется совершенно искренне.

Идея войны с Украиной – гораздо более безумная бредовая идея, чем невинный обсер штанов. В данном случае психи требуют от тебя пойти и сдохнуть просто потому, что ебанувшемуся деду захотелось сыграть в игру «Киев за три дня». И сотни тысяч реципиентов бредовой фабулы послушно идут подыхать. Противостоять наведенному психозу у них нет ни навыков, ни желания. Реципиент, поддавшийся индуцированному психозу, утрачивает собственную волю, он не в силах объяснить собственные поступки.

Индуцирующие моменты чрезвычайно важны при возникновении массовых психозов. Современная наука констатирует, что индуктором бреда может быть психически здоровый человек, целенаправленно привносящий в психику больного бредовую фабулу. Проще говоря, доведение толпы до состояния массового психоза – всего лишь технология управления. Посмотрите на припадочных кремлевских пропагандонов – Соловьева, Скабееву, Красовского, Симоньян – это профессиональные индукторы, чья задача – поддерживать население в состоянии наведенного бреда. Пока они с этим справляются, у Путина будет и пушечное мясо, и поддержка обезумевшей толпы.

Однако длительное пребывание общества в состоянии индуцированного расстройства истощает психику, человека накрывает астенический синдром. Еще его называют эмоциональным выгоранием. Исходя из медицинской практики можно делать политические прогнозы. Учитывая интенсивность индуцированного бреда в диапазоне от слабого до среднего и продолжительность наведенного психоза (10 месяцев), российское общество подвергнется психической астении через 12-18 месяцев.

Именно тогда мы начнем наблюдать то, что называется усталостью от войны. В случае, если кремлевская пропаганда увеличит накал безумия, выгорание произойдет раньше. Потребность поднять градус безумия может возникнуть в результате тяжелых поражений на фронте. В любом случае ресурс психической устойчивости российского общества будет исчерпан к середине 2024 г.
#прогноз #эксперт #кунгуров

ПУТИН – ЭТО ГИТЛЕР ПОСЛЕ СТАЛИНГРАДА

Военное прогнозирование сродни блужданию в потемках. Умозритиельная логика помогает создать модель, в рамках которой строится прогноз, а логика предметная позволяет соотнести его с текущей реальностью. Предметная логика может дать ответ на вопрос, чего не может произойти, оставляя чрезвычайно широкоий диапазон возможных вариантов.

Например, много было вбросов о том, что в ночь с 25 декабря состоится массированное наступление на Киев из Беларуси с участием ВС РБ. Нет, это так не работает. Достаточно посмотреть на прогноз погоды, обещающий в ближайшие дни разбег температур от +10 до -3, чтобы невозможность прорыва через Припятские болота стала очевидной. Среднегодовые показатели термометра дают окошко во второй половины января до 20-х числе февраля, когда можно рассчитывать на твердый «минус». Но и это не значит, что наступление состоится.

Обратимся к модели войны, которая перешла в разряд войн на истощение. Такая война происходит, когда ни одна из сторон не в состоянии уверенно завладеть инициативой. Сторона, владеющая инициативой, будет пытаться навязать противнику активные боевые действия и разгромить его, либо вынудить к переговорам о мире. Потому как затяжная бойня влечет за собой издержки, перекрывающие гипотетические выгоды от победы. Наглядный пример – Первая мировая война, когда и победители и побежденные вышли из нее с большими убытками за исключением США, вступивших в нее под самый занавес и хорошо наварившихся на военных заказах.

Сегодня стратегически на фронте паритет, но оперативное преимущество на стороне ВСУ. Потому логично, что все ждут наступления в направлении Мелитополя. Поскольку в Москве осознают эту угрозу, логично, что они предпримут какие-то активные действия для того, чтобы парировать угрозу. Такими действиями могут быть непрекращающиеся атаки в районе Бахмута, не имеющие практического оперативного значения, но вполне уместные в качестве демонстрации угрозы.

Точно так же создание ударной группировки в Беларуси может являться не способом решения стратегической задачи, а сугубо оперативным аргументом, удерживающим Украину от перехода в наступление. Строго говоря, пока погода справляется с этой задачей гораздо надежнее. Но если в нашей модели российская сторона лишь пытается затянуть время, то возникает новый вопрос: ради чего она это делает? Для любого здравомыслящего человека очевидно, что расчет на истощение Украины глуп, поскольку подпитка страны происходит извне. То есть РФ, затягивая войну, ставит себя в невыгодное положение, ибо ее ресурсы истощаются, а коалиция Рамштайн может позволить себе действовать, опираясь только на складские запасы.

Вопрос в том, насколько компетентны кремлевские «архистратиги», чтобы осознать эту реальность. Если они ее осознают, то будут пытаться переломить ход войны в свою пользу примерно так же, как это пыталась сделать нацистская Германия летом 1943-го, планируя свою последнюю стратегическую наступательную операцию под Курском. Если бы немцы не сожгли с трудом накопленные ресурсы в обреченном наступлении, им было бы проще обороняться. Но обороной войну выиграть принципиально невозможно. Отдав инициативу союзникам, Германия проигрывала, весь вопрос лишь в сроках. Поэтому она вынуждена была действовать авантюрно, полагаясь на удачу, ибо трезвый расчет показывал, что победа уже невозможна. Это логика проигравшего, которому нечего терять, и он делает ставку на непредсказуемость своего безумия.

Но в какой стадии осознания безнадежности своего дела находится агрессор? Если Путин в состоянии Гитлера, взбешенного Сталинградским поражением и верующего в фактор чуда-оружия, то атака отчаяния неизбежно последует и, скорее всего, именно с территории Беларуси. А если кремлевский диктатор чувствует себя затравленной крысой, как его усатый прототип после операции «Багратион» и высадки союзников в Нормандии, то он будет экономно расходовать ресурсы, пытаясь тянуть время, чтоб прожить в своем бункере еще один день.
#война #прогноз