БУДУТ ЛИ ТЕРАКТЫ 25 МАРТА?
Кажется, вечер перестает быть томным. На наших глазах происходит контртеррористическая операция. В интернете 😃. Началось все с «переговоров» Игоря Макара с главой КГБ Иваном Тертелем в жанре монолога, в ходе которых первый намекнул, что имеет некий компромат на второго и посоветовал тому отказаться от неких спецмероприятий, намеченных на 25 марта, то есть террористических актов.

Несколькими часами позже аналогичную, но менее конкретную информацию со ссылкой на анонимные источники сообщил BYPOL. Следом к истерике подключилась НЕХТА, и ей подобные медиа.

Днем подлил масла в огонь телеграм-канал iSANS Беларусь, вбросивший фейк о якобы замеченных возле зданий органов силовых структур машин саперов. Так же этот источник утверждает, что во всех ОВД приняты дополнительные меры безопасности. Это по расчетам фейкометов должно придать вес сливу от Макара/BYPOL.

Почему мы говорим о фейке? Ребята, на дворе XXI век, почти у каждого в руках смартфон с фотокамерой. Если бы в городе была замечена гиперактивность саперов, их фото мгновенно растиражировали бы соцсети. Вы их видели? В канале iSANS просто залепили снимок не стоящей возле здания силового ведомства, а едущей по дороге неизвестно где неизвестно когда неизвестно зачем микроавтобуса СПС ВВ МВД РБ. Таких фоток полон интернет.

В конце концов, даже если принадлежащий МВД микроавтобус стоит рядом со зданием МВД, в этом сложно усмотреть что-то сверхординарное. То же самое с утверждением о принятии дополнительных мер безопасности во всех ОВД – подтверждений этому нет. Тем более, нет никаких оснований связывать слухи о якобы усилении мер безопасности со стремлением МВД защититься от атак КГБ, как утверждают заграничные «эксперты» iSANS.

Тем временем Игорь Макар (телеграм-канал, носящий это имя) начал обвинять BYPOL в плагиате и грантасосании. Дескать, он первый разоблачил якобы готовящийся теракт, а «клоуны» украли у него эту информацию. В том же посте содержится странная фраза «Мы всю неделю агитировали, что 25-го планируется бойня».

Во-первых, «агитация за бойню» выглядит как-то маразматично, не находите? Во-вторых, если у вас якобы неделю была информация о готовящейся бойне, почему вы о ней молчали до 24 числа? Неувязочка… В общем, варианта два.

ВАРИАНТ 1. Игорь Макар сочиняет фейк про готовящийся теракт 25 марта, для того чтобы подкрепить свой призыв сидеть в этот день дома и не шляться по улицам, как акгитирует Латушко. Если в этот день не будет никаких шествий, Игорь Макар сможет заявить, что белорусы слушаются его, а не Латушко. Если не произойдет терактов – он заявит, что спас десятки жизней белорусов. А всякого, кто заподозрит этого «святого человека» и «героя Беларуси» в пи…добольстве, его адепты зачморят, как ябатьку, ясветку, байполовскую шлюху и ГБ-шного провокатора.

ВАРИАНТ 2. Спецслужбы решили поглумиться над эмигрантами-рэволюционерами и сами вбросили инфу о якобы готовящихся терактах. Во-первых, трусливые невероятные до усрачки перепугаются устраивать в День Воли какие-то гульбища, потому что их могут за это схватить и привезти в ментовку, а ту взорвут кагэбэшники, чтобы подставить невероятных, как стращал Макар.

Во-вторых, после несостоявшегося «возвращения на улицы» госпропаганда сольет всю кухню вброса, как это уже было с фейком о пятизубой Кристине, которую якобы вдоль и поперек изнасиловали омоновцы в лукашистских застенках. Идиотами будут выставлены и те, кто вбросил тупую дезу, и те, кто тиражировал бред, и те, кто ему верил. Кстати, во втором случае вполне допускаем, что Макару и байполовцам слили инфу параллельно из одного источника, и последние вовсе не плагиатили у своего бывшего коллеги.

ВЫВОД: соблюдайте медийную гигиену. Это значит – отфильтровывайте и не тиражируйте сведения, которые не имеют подтверждений из независимых источников. А тот, кто зашкварился в разносе информационного дерьма, должен перейти в разряд «Источник мусорной информации» с соответствующим к нему отношением.

#фейк #скандал #макар #пропаганда

Сколько уже модных челенджей и флешмобов прошли белорусы за последние несколько месяцев. Сначала массы искренне верили, что убрать надоевшего диктатора можно путем опускания бюллетеня в урну. Не сработало. Потом они столь же истово верили, что гудением клаксонов и гуляниями по центру городов можно остановить репрессии, освободить политзаключенных и вынудить диктатора уйти в отставку. Опять не помогло. Были глупые игры в развешивание цветных ленточек, подпитываемые верой в то, что раз режим борется с символикой – значит она ему чем-то угрожает. Флешмобы с БЧБ-селфи в лесу проводили. За санкции радостно голосовали. Отменить чемпионат мира по хоккею Фазеля умоляли. В последнем случае перамога, вроде, налицо. Вот только чемпионат отменили, а диктатор, отчего-то, никуда не делся после такого облома.

Наконец, последний писк моды – кнопкодавство. Нажали кнопку за переговоры уже будто бы 700 тысяч белорусов (ну, или ботов от имени белорусов – вообще без разницы). Финал этого пошлого фарса уже очевиден, да? На смену одной игре обязательно должна прийти другая. Чем будут тешить себя невероятные после очередного провала? Кажется, в моду входит партстроительство. Даже в нашем чате завелись агитаторы, навязчиво зазывающие в партию к... 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#оппозиция #партстроительство #маразм

Вы еще ждете чего-то от 27 марта, кроме разочарования? Вот адепты карго-культа «День Х» хорошо устроились – у них просто не будет повода для печали, потому что, когда произойдет День Х, никто не знает. Это – как второе пришествие. Все точно знают, что оно произойдет, но в каком году, веке или хотя бы тысячелетии – неизвестно. Зато Икс-публика твердо убеждена, что в ближайшую субботу решающая схватка добра со злом не произойдет. В наше время так хочется быть в чем-то твердо уверенным!

Не надо ждать, надо применить нелинейную логику (желательно, женскую) и дать режиму ассиметричный ответ. Переймем опыт адептов Дня Х и скрестим его с концепцией мироходства. Мы покумекали и придумали синергетическую стратегию, как можно бороться очень комфортно, абсолютно безопасно, совершенно законно и в итоге гарантированно (зуб даем!) победить диктатуру – с помощью... 💥 ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

UPD. Надо это стратегию донести до широких масс. Кто перешлет пост трем друзьям – тому плюс в карму. Кто сделает репост – три плюса
#стратегия

💥 27 МАРТА: РАЗБОР ПОЛЕТОВ
Ну, что, братцы-мироходы и прочие адепты мирно-законного протестования, работу над ошибками делать будем?

🔴 ИМЕЕМ: полный, абсолютный, оглушительный провал стартовой акции сезона уличной активности.

Вот, казалось бы, всю зиму копили силы, как физические, так и моральные. Погода – прекрасная, день – выходной, на работу не надо, как 25 марта. Информационная поддержка на высшем уровне: всю неделю НЕХТА, BYPOL и прочие трезвонили «Выходим, выходим, выходим!». Если верить дворовым чатам, призывы находили полнейшую и энергичную поддержку аудитории (тех, кто дизморалит – уже давно забанили).

Вдохновляющих поводов, чтобы показать, что «ничего не сдулось» – хоть отбавляй:
- политзаключенных подбодрить – надо;
- Усатому весеннее настроение подпортить – надо;
- миру напомнить, что Беларусь жыве – надо, а то он уже подзабыл о существовании этой свободолюбивой страны;
- поддержать нашу Свету, что без устали собирает подписи за переговоры – тоже надо.

Не было ни одной причины отсидеться дома. И на тебе – все вроде горячо за то, чтобы «вернуть себе улицу», но только на эти самые улицы никто носа не кажет. Каратели от расстройства принялись винтить велосипедистов и экскурсию в краеведческий музей в полном составе. План-то выполнять надо!

🔴 ПРИЧИНЫ ПРОВАЛА: полная утрата смысла уличных мироходческих демонстраций.

Давайте уже констатируем очевидное: мироходы настолько дискредитировали себя своим бесконечным нытьем, нетерпимостью к «дизморальщикам», «товарищам майорам» и «агентам Кремля» (то есть, тем, кто не является сторонником их карго-культа), своей трусостью, выученной беспомощностью и догматизмом, то никого вести за собой они не способны. Более того, они и сами не верят в свои бодрые призывы, поэтому САМИ НИКУДА НЕ ВЫШЛИ.

НЕХТЕ нечего постить!!! Героем дня стал парнишка, который убег от пары ленивых мусоров. Самое эпичное видео – 8 человек, уныло несущих БЧБ-флаг по абсолютно безлюдному двору (видимо, снимали в семь утра). То есть протестной активности нет не только в физической реальности, ее уже и в Интернете изобразить трудно. Появляются вот такие казусы: надпись под видео гласит, что «водители поддерживают протестующих гудками», но ни одного протестующего не видно даже при замедленной промотке.

Провал мироходов объясняется тем, что они так и не смогли за семь месяцев ответить на вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем вы бродите по улицам, дворам и перелескам? Уличная демонстрация (митинг, шествие, пикет) – это инструмент политической борьбы. Его задача – продемонстрировать поддержку общества политическому субъекту, поддержку конкретных требований.

У вас нет ни политического субъекта, который вы поддерживаете, ни конкретных требований (где и кем они заявлены?), ни целей. У вас нет никаких оргструктур (некогда было их создавать, вы всю зиму с дизморальщиками в чатах боролись и банили лукаботов пачками).

И вот вы продемонстрировали то, что имеете: свое полное банкротство. После этого (впрочем, давно уже) любые призывы выйти на улицу будут натыкаться на глухое раздражение: мол идите сами, зазывалы хреновы, нафига мне голову под дубинки подставлять?

Да, пока вы не удосужитесь объяснить людям НАФИГА ЭТО НАДО, и почему надо ИМЕННО ТАК, бесплатных статистов-мазохистов в ваши массовки вы не наберете. Мы об этом предупреждали еще осенью. Невероятные истерили в ответ что-то про происки КГБ. Мы терпеливо ждали, пока до них дойдет тупиковость и бессмысленность такого рода «борьбы». Дошло, наконец?

Надеемся, сегодняшнее поражение многих заставит задуматься. Тех, кто готов к анализу и поиску действенных методов борьбы с диктатурой, приглашаем к разговору. В понедельник мы опубликуем большой экспертный разбор текущего состояния протеста, проведенный Дмитрием Щигельским и Алексеем Кунгуровым.

#анализ #протест #мироходство #анонс

СК завершил расследование дела о крупнейшей партии героина в истории Беларуси, что и предопределило вектор новостной повестки на месяц вперед. Оцените заголовки: «Минчанина задержали за то, что сидел с красными и белыми розами», или «Гомельчанин представился в документах «Гарри Поттером» и «узником Азкабана» — и получил 5 суток ареста».

Впрочем, не стоит удивляться чудесам в стране, возглавляемой колхозной пародией на Волан де Морта. Невероятные чудеса логики на неделе продемонстрировал и Иван Эйсмонт, председатель БТРК, заявив: «Группа «Галасы ЗМеста» вошла в историю и, на мой взгляд, Беларусь выиграла это Евровидение!».

Хорошо им там, наверху, живется-то, как поглядим. Не иначе, Ебатька в расследовании дела о крупнейшей партии героина лично поучаствовал. Да так увлекся этим делом, что теперь, и правда, одно лишь его рукопожатие заряжает свиту неукротимой творческой энергией на месяц вперед. Боимся, что после следующего расследования дела о наркотиках они разом возьмут и Грэмми, и Оскар, и Золотую пальмовую ветвь, и Марс колонизируют, и 200% голосов на новых выборах получат.

Так что фигня все эти ваши голливудские чудеса и фокусы в цирке. Резиденция пересидента – вот место, где настоящие маги отмачивают реальные фокусы. Однако главные чудеса нас еще только поджидают, ведь 25 марта состоялся... 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#хреновости

В революционно настроенной части белорусского общества царит растерянность и уныние: до многих, наконец, начало доходить, что диктатор в отставку не собирается, тем более, в результате цветочных демонстраций и интернет-опросов, а сама диктатура только укрепила свои позиции. Укрепила не в том смысле, что обрела симпатии масс, а в том, что усилила карательную инфраструктуру настолько, что может позволить себе творить что угодно, игнорируя симпатии и антипатии населения. Единственное, чего добивается власть от подданных – невмешательство в политику.

Тщетными оказались упования на доброго дядюшку Путина (да-да, в августе многие апеллировали к его арбитражу), на демократический Запад, который заставит уйти Лукашенко с помощью санкций (напомним, что санкционный режим в отношении его действует с 1997 года) и вильнюсско-варшавскую оппозицию, преуспевшую, пожалуй, лишь в самопиаре. Разбились надежды на рабочий класс, показавший нежелание бастовать в польском формате, и дворовую самоорганизацию, вершина достижений которой – чаепития и запуски фейерверков.

Что же делать? Догматики призывают воспроизводить дискредитировавшие себя формы символического протеста, убеждая нас «делать хоть что-то, потому что это лучше, чем ничего». При этом главным критерием успешности протеста они считают его… безопасность. Однако есть специалисты, убедительно показывающие, что делать следует лишь то, что дает эффект, а не то, что милостиво позволяет делать режим. И, прежде чем расписывать конкретные планы действий, следует трезво оценить реальность, определить окно возможностей, ибо любые стратегии, базирующиеся на иллюзиях, изначально обречены на провал.

О том, каковы текущие политические реалии Беларуси, на каком поле гражданское общество имеет шансы дать бой диктаторскому режиму и что для этого нужно, рассуждают наши эксперты: психиатр, общественный деятель Дмитрий ЩИГЕЛЬСКИЙ и политтехнолог, писатель, историк революционного движения Алексей КУНГУРОВ. 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #щигельский #кунгуров #оппозиция #стратегия

Общественный деятель Дмитрий ЩИГЕЛЬСКИЙ: - Моя главная претензия к вождям «невероятных» в том, что они дурят массам голову. Людям, пускай они совершенно инфантильны, нужно говорить правду, а не культивировать завышенные ожидания. Светлые эльфы протеста просто эксплуатируют массовый инфантилизм населения, поддерживая в нем веру, будто сложную проблему можно решить простым способом. Это как если врач станет убеждать больного, что рак реально победить, принимая пищевые добавки.

Беда в том, что народ охотно заглатывает эти пустышки и категорически не желает воспринимать реальность, занимаясь совершенно бессмысленными флешмобами с нажиманием кнопочек в смартфоне за переговоры с режимом. И пока сотни тысяч инфантилов верят в активно навязываемые им иллюзии, серьезно вести разговор о таком формате борьбы, как CDM, почти не с кем. Максимум вам напишут в комментариях «Окей, ребята, идите с голыми руками на ОМОН, а мы в окошко поглядим, как вас будут размазывать по асфальту».

Пока в массовом сознании господствует химерическая идея «мирного протеста», общество не находит в себе сил трезво взглянуть на реальность и осознать, что борьба требует жертв, что кинетическое усилие к режиму Лукашенко должно быть основой революционных практик... 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #щигельский #кунгуров #оппозиция #стратегия

КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПАРТИЮ БАБАРИКО?
Недавно мы обратили внимание на всплеск активности по строительству партий в Беларуси. Как будто фашистский режим побежден, и ребята-демократы спешат официально зарегистрировать свои отношения с электоратом. Через три дня Интернет взорвало обращение экс-претендента на пост президента, ныне подсудимого Виктора Бабарико с призывом вступать в его партию «Вместе». Идею презентовала Мария Колесникова в сентябре, когда тоже находилась в СИЗО. Несколько ранее Бабарико дал через посредство адвоката интервью Deutsche Welle.

Если кто-то думает, что это не спектакль, а частная инициатива хорошего человека, то вынуждены вас разочаровать. Без согласования с властями подобное принципиально невозможно. Если Бабарико серьезно занялся партией, это означает то, что от конфронтации с режимом он перешел к «конструктивному сотрудничеству» в духе Воскресенского. Вот как прокомментировал это событие один из экс-политзаключенных, не желающий афишировать свое имя:

- Поясняю наивным эльфам, верящим, что из лукашенковской тюрьмы можно несанкционированно раздавать интервью иностранным СМИ и выступать с политическими воззваниями: это из разряда ненаучной фантастики. Я провел в СИЗО почти полтора года. Естественно, я находился в абсолютной информационной изоляции, писем мне не передавали – это один из видом издевательств над людьми. Когда семья нашла адвоката, он стал приносить письма. Его досматривали перед визитом ко мне, но он хитрил: напечатанный текст вставлял в материалы уголовного дела и распечатывал на принтере. Никто же не будет прочитывать всю его папку с бумагами.

Как передать ответ? Можно, конечно, диктовать ему, чтоб тот делал записи, но их могут отжать на шмоне. Тем более, свидания с адвокатом проходят под видеокамерой и наверняка ведется скрытая прослушка. Какое-то время мне удавалось пересылать весточки родным, продавливая ручкой бумагу между строк распечатки материалов дела. Во время свидания незаметно менялись листами. Дома жена катала по бумаге грифель простого карандаша – и проявлялось написанное.

Через какое-то время бдительные вертухаи раскрыли фишку. Адвоката после этого я не видел два месяца. Его просто не пускали ко мне. Меня же наказывали всеми возможными способами. Описывать их не буду, но поверьте, если вы за решеткой, превратить вашу жизнь в ад труда не составит. Когда же после жалоб в генпрокуратуру, адвоката вновь стали пускать, то перед нашей встречей, мне, простите за подробности, в задницу заглядывали, чтоб я в ней ничего не пронес. По полчаса я стоял голый в не очень теплом помещении, пока два шмонщика неспешно прощупывали швы в моей одежде. Какие-либо записи или даже чистые листы бумаги мне проносить на свидание с защитником запрещалось. К адвокату тоже было особо пристальное внимание.

Что касается Бабарико, то для понимания ситуации достаточно прочитать его интервью DW, в котором имя Лукашенко он упоминает всего один раз в очень двусмысленной фразе: «…происходящее сейчас в Беларуси – это не борьба с режимом Лукашенко» и далее слащавый позитивчик про лучшую жизнь для всех и каждого. Текст вылизан и согласован в 10 инстанциях вплоть до самой высшей. Поймите, когда ваша жизнь висит на волоске, когда в застенках ваш сын – вам точно будет не до политических игр.

Я абсолютно уверен, что весь этот движняк с партией осуществляется властями, сам Виктор вынужден участвовать в спектакле в качестве статиста. Если хозяин будет доволен его услугами – может, хоть сына отпустит. Или отпустит самого Бабарико, а сына оставит в качестве заложника.

Зачем Лукашенко это надо? Все просто: невероятных ходунов с флагами вытеснили с улиц, а сейчас загонят в рамки легальной политики, где научат их ходить по струночке, как поется в известном хите. Оппозицию разделяют – их партии станут конкурировать друг с другом на выборах, администрируемых Ермошиной, а не бороться с режимом.

Я был бы рад ошибаться, но дело шито белыми нитками, которые не видит только тот, кто живет с закрытыми глазами.

#анализ #бабарико #партстроительство #репрессии

РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕАКЦИЯ?
В среде кухонно-диванных политологов стал модным тезис, что революция – дело небыстрое, мы не проиграли, а всего лишь перегруппировываемся, протесты не слились, а ушли вглубь. Вот придет весна… ну, то есть уже лето – народ проснется, выйдет на улицы, Запад надавит на Луку, Путин ему в любовных ласках откажет… Вот тогда и поглядим, чья возьмет.

Все это глупые попытки отрицания реальности. Всякая политическая революция – процесс бурный, взрывообразный. Синоним этого понятия – государственный переворот. Разве может государственный переворот проходить медленно? Революции снизу характеризуются быстрым «разогревом» масс вследствие триггерного события. В случае с Беларусью им стали августовские президентские выборы, принявшие опрокидывающий характер и реакция власти (Лукашенко) на проигрыш в них. Напряжение быстро достигает пика, после чего неизбежно спадает, поскольку общество не может долгое время существовать в разогретом состоянии.

Решающие события революций обычно умещаются в интервале от суток до нескольких недель. Довольно медленно разворачивался революционный сценарий в Украине – 93 дня прошло от первых протестов, вызванных отказом президента Януковича подписывать соглашение о евроинтеграции, до его бегства из страны.

Слом коммунистического режима в Польше в 1988 году растянулся на 132 дня, если считать от первой забастовочной волны до согласия властей на переговоры. Но большинство политологов датируют старт кризиса 15 августа, когда начались рабочие волнения по всей стране, приведшие к капитуляции правительства через 16 дней.

Революционные события в Египте в 2011 году уместились в 17 дней. Революция в Тунисе, давшая старт арабской весне, уложилась в 27 суток.

Любой революционный кризис может разрешиться либо победой революции, либо ее поражением. Зависание в состоянии неопределенности невозможно более нескольких дней. Исходя из того, что политический кризис в Беларуси стартовал уже 236 дней тому назад, пора сделать принципиальный вывод: революция проиграла или продолжает нарастать? Ответы вроде «революция взяла паузу» или «все еще только начинается» являются демагогическими. Свойство революционного процесса – его непрерывность. Поэтому никаких пауз или каникул в решающей фазе политического кризиса быть не может. Спадами и подъемами характеризуется революционное движение в период вызревания революционной ситуации или в период реакции, но сам кризис всегда скоротечен и имеет одну переломную точку.

Для нас очевидно, что революция полностью проиграла, не добившись никаких, даже частичных уступок со стороны власти. Нам видится, что точкой бифуркации стала марш в Минске 16 августа, в ходе которого протестное движение достигло пика. Дело не в количестве протестующих на улицах, а в том, что этот день показал неспособность общества повышать ставки в борьбе с диктатурой. Качественного перехода к действенным методам протеста не произошло. Не выкристаллизовался и революционный субъект. Через неделю стало очевидно, что импульс забастовочного движения заглох, а протестный марш 30 августа ознаменовал собой начало затухания «невероятной» революции. Вовлеченность населения в движуху начала снижаться, репрессии нарастать.

Таким образом острую фазу кризиса мы можем уместить в 21 день, что укладывается в логику социальной динамики. Наступила реакция, то есть движение за сохранение и укрепление существующих порядков, подавление революционных сил.

Почему важно честно и открыто признать поражение? Признание поражения вовсе не означает отказа от борьбы. Однако борьба в период реакции носит совершенно иной характер, нежели на стадии бурного «разогрева». Если же большинство активистов отказываются признавать торжество реакции, живя глупыми ожиданиями, что само собой произойдет новый революционный всплеск, то это как раз и становится тормозом революции. Пора ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ на работу вдолгую, а не тешить себя иллюзиями.
#анализ #реакция #стратегия #сопротивление

👇ГОЛОСОВАЛКА в комментариях

БЫТЬ ВНЕ ЗАКОНА
Мы уже неоднократно высказывались по поводу глупейшей концепции борьбы с диктатурой в рамках правового поля, проповедываемой вождями «невероятных» в качестве непреложной догмы с первых дней восстания. Какой смысл соблюдать фашистские законы, если сами фашисты себя никакими законами не ограничивают («Иногда не до законов» ©), руководствуясь исключительно соображениями целесообразности?

Но главное в другом: правящий режим волен объявить незаконной любую форму протестной активности. То есть выбор стоит между борьбой и подчинением, а не между легальными и нелегальными формами борьбы. Законная революция просто не сможет состояться, потому что получить в администрации президента, Мингорисполкоме или Конституционном Суде разрешение на революцию не удастся.

В условиях режима политической реакции, который приходит на смену проигравшей революции (см предыдущий пост) правящая хунта штампует один ограничительный закон за другим. Так в пятницу депутаты Национального собрания приняли в первом чтении законопроект «Об изменении законов по вопросам противодействия экстремизму». Сенсации не произошло, содержание документа стало известно еще более месяца назад.

Суть в том, что, во-первых, понятие «экстремистской деятельности» чрезвычайно расширяется. Таковым становится, например, любое участие в несанкционированном мероприятии. Во-вторых, четкого описания преступления или противоправного действия новые законодательные акты в себе не содержат, что оставляет широчайшее поле для трактования того, что является «дискредитацией Беларуси», «дискредитацией органов государственной власти или госуправления», «дискредитацией представителя власти».

Таким образом экстремистской деятельностью можно признать вообще все, что угодно. Переслал другу в Твиттере мемасик про усатого дуче – это тебе разом дискредитация Беларуси, органов госвласти и представителя власти. А если мем отрепощен, например, из чата Мозырь 97%, признанным незаконным, то букет обвинений дополняется еще и упоминанием распространения экстремистских материалов.

Деятельность любых внесистемных СМИ становится принципиально невозможной в правовых рамках. Теперь любые сайты можно блокировать за пропаганду экстремистской деятельности без решения суда, а журналисты несут ответственность за распространение информации, которая может нанести вред государству. Каратели вовсе не обязаны доказывать то, что публикация тех или иных сведений нанесла какой-то вред государству. Не нанесла, но МОГЛА нанести – и потому будьте любезны проследовать в автозак!

Паниковать по этому поводу не стоит, потому что ни независимых бумажных газет, ни альтернативных эфирных телеканалов в стране все равно нет, а Интернет, к сожалению для власти плохо поддается административному регулированию. Блокировки провайдеров в большинстве случаев элементарно обходятся с помощью VPN.

Но давайте отдавать себе отчет, что все, что мы делаем – уже давно вне закона. И даже безобидное сочетание белого и красного цветов в одежде или экстерьере дома может стать причиной репрессий. Уже ничто даже теоретически не является безопасным с юридической точки зрения, в связи с чем «безопасные протесты» становятся глупой химерой.

Исходя из вышесказанного считаем, что лидерам и рупорам протеста, всем субъектам, претендующим на таковой статус, необходимо провозгласить полный отказ от принципов легальной борьбы с режимом, а всякие попытки политического взаимодействия с властью в рамках правового поля считать актом коллаборационизма.

Если кто не понял, акцентируем отдельно: всякое участие в легальных политических партиях, одобренных Лукашенко – есть факт сотрудничества с фашистским режимом с целью его легитимизации через признание его правовых норм.

Только тот, кто действует вне закона, отрицая любые формы сотрудничества и компромиссы с хунтой, является революционером.
#сопротивление #репрессии #стратегия

👇ГОЛОСОВАЛКА в комментариях

Надеемся, что уже скоро белорусский Минздрав, ссылаясь на исследования британских учёных, расскажет по телевизору о том, что только долгунец, крапива и лебеда полезны дорогим белорусам. Где вы еще найдете правительство, столь неуклонно, не побоимся этого слова, блюдущее здоровье нации так, как блюдуют у нас? И разнообразие блюд для праздничного стола под торжественные речи президента, какое! Не оливье банальный, а крапива, томленая в осенней бересте, да лебеда во фритюре с папоротником фри. Но королевой любого праздничного стола, конечно же, станет она — хуерния прямостручковая (Huernia erectiloba). И выступает Грыгорыч в телевизоре с торжественной речью о величии отчизны, и теребит долгунец свой, и уплетают телезрители за обе щеки хуернию да похрустывают блаженно прямостручковой. Не жизнь, а хуерния... простите, малина!
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#хреновости

СТАНЕТ ЛИ АРМИЯ УБИВАТЬ БЕЛОРУСОВ?
Многие хвастливо считают, сколько дней продолжаются протесты в Беларуси. Если вы расскажете об этом мьянманцам, которые каждый день выходят под пули (и не только резиновые), сопротивляясь военной хунте, вам, конечно, вежливо поулыбаются, но не поймут.

Точно так же и белорусы не могут понять, что заставляет сторонников демократии в Мьянме рисковать жизнью: мол, дураки, не понимают, что протестовать надо мирно, мертвым демократия уже без надобности. Да, мирно-цветочно-обнимашно там тоже пытались бунтовать в далеком 1988 году. Но военные позитивного посыла не оценили и просто расстреляли цветочников из пулеметов. С тех пор люди не верят ни в пресловутые «мирные протесты», ни в помощь мирового сообщества.

В стране за два месяца убито почти 600 гражданских, около 40 из них – дети. Какова была реакция мирового сообщества? Они сделали очень много – выразили обеспокоенность и призвали стороны к мирному разрешению кризиса. После кровавой бойни, которую армия устроила 27 марта, убив не менее 114 человек, миссия ООН в Мьянме опубликовала пресс-релиз, в котором решительно осудила кровопролитие. На этом всё. Так что если вы все еще ждете, что добрый Запад вам поможет одолеть Лукашенко, а то и сделает это за вас, то у вас что-то с головушкой не в порядке.

Но давайте обсудим, насколько усатый дуче сможет положиться на армию, способны ли белорусские военные творить такую же жесть, как их коллеги из Мьянмы? Однозначно – нет. Активно использовать армию для подавления протестов, когда (и если) они возобновятся, Лукашенко не сможет. Тем более военнослужащие не станут стрелять в гражданских.

Армии РБ Мьянмы – это совершенно разные сущности. Две трети населения Мьянмы – бирманцы, но помимо них в стране проживает около 100 национальностей, которые испытывают жестокое притеснение со стороны этнического большинства. Фактически в стране то затухая, то вновь разгораясь, более полувека идет гражданская война. Именно поэтому статус армии, ее вес в политике столь высоки.

Молодые солдаты и офицеры первые годы службы в обязательном порядке проводят в «горячих» провинциях, где идут боевые действия примерно с 20-ю этническими повстанческими группировками. Таким образом военнослужащие привыкают существовать во враждебном окружении и видеть в гражданском населении врага, только и ждущего момента, чтобы выстрелить в спину. Стрелять по безоружной толпе для них естественно и привычно.

Второй важный момент, определяющий крайне агрессивное поведение солдат по отношению к повстанцам. Большую частью армия составляют крестьяне – малограмотные парни из бедных семей. Вооруженные силы для них становятся фактически единственным социальным лифтом. Ареной повстанческого движения CDM стали, естественно, крупные города, где много выше уровень жизни, культуры, образования. Поэтому солдатами движет в том числе и «классовая ненависть» к богатым горожанам, которые шикуют в каменных домах с водопроводом и электричеством, могут позволить себе купить мотороллер и смартфон, в то время как многочисленные младшие братья и сестры бойца в деревне живут в сарае и часто голодают.

В Беларуси ситуация отличается. Доля сельское население составляет менее 22,5%, носят погоны в основном горожане. Армия воспринимается, скорее, как пристанище неудачников, нежели как социальный лифт. Для срочников военная служба – зачастую вид каторги, от которой не удалось отвертеться. Социально военнослужащие не оторваны от гражданского населения. И, самое главное, у ВС РБ нет и никогда не было реального боевого опыта, она не чувствовала вкуса крови. Поэтому не стоит испытывать ужас от попыток диктатора расширить свои полномочия, получив право использовать армию для борьбы со внутренним врагом. Армия, будучи включенной в карательную инфраструктуру, станет ее слабым звеном.
#мьянма #армия #протест #cdm

НЕ НАДО ЕЕ НАСИЛОВАТЬ!
Логика – штука странная. Почему 2+5=7? Если вы не принимаете банальных законов арифметики, то 2+5=25. Все зависит от того, КАК ПРИНЯТО СЧИТАТЬ. Даже в математике не все так однозначно, как говорила одна дочь офицера. Например, параллельные прямые не пересекаются в евклидовой геометрии и пересекаются в геометрии Лобачевского.

Что же касается оценок состояния социума, то здесь нет незыблемых установок, на которых базируются все производные умозаключения. Всяк волен возводить свое мнение в абсолют, отвергая противное только потому, что оппонент рожей не вышел или не доказал, что он не агент КГБ. И логику, как таковую, можно насиловать в самых замысловатых позициях. Прав тот, у кого индекс цитирования выше, больше подписчиков, жирнее лайки. А выше, больше и жирнее будет у того, кто поддерживает наиболее популярные заблуждения, получая подтверждение своей непогрешимости в признании со стороны толпы, находящейся во власти заблуждений. Та в свою очередь нуждаются во внешних подтверждениях своей правоты.

Скажите, отчего тысячи идиотов ежедневно разносят по твиттерам и чатам радостный вопль: ага, режим пытается отвечать на мирный протест безумными и абсурдными репрессиями – значит, он боится. А раз боится – значит слаб. Если слаб – значит при смерти. Отсюда вывод: нарастающие репрессии – признак приближающейся победы.

Вы наверняка сталкивались с суждениями типа:
- Если бы для режима наши БЧБ-символы не несли смертельную угрозу, он бы не прилагал такие титанические силы к ее искоренению;
- Если бы Лукашенко было плевать на наше мнение, власть не блокировала бы платформу «Голос»;
- Если бы омоновцы не были трусами, они бы не вламывались в дом к безоружной женщине в бронежилетах и с автоматами;
- Если поедание тортов во дворах не опасно для власти, почему она запрещает есть торты?

Аргумент кажется непрошибаемым? В логике есть такой прием, который называется апогогия или, проще говоря, доведение до абсурда. Его цель – доказать несостоятельность кажущегося разумным утверждения. Вот и давайте применим его в данном случае. Что произойдет, если вы выйдете на улицу, пардон, с голой задницей? Вас немедленно задержит милиция и упакует (возможно, жестко) в автозак. Если повезет, отделаетесь штрафом или сутками, но вообще-то по «хулиганской» статье 339 УК РБ предусмотрено лишение свободы до 10 лет. Можно ли из этого сделать вывод, что если милиция пресекает непристойное поведение в общественных местах, то эксгибиционизм – это то, что несет угрозу существованию диктатуре Лукашенко?

Если вы пойдете дальше, то придется рассмотреть и такое допущение: власти с безумным рвением борются с БЧБ-символикой не потому, что ее боятся, а пытаются запугать вас. И судя по тому, что бело-красно-белые флажки полностью исчезли из городского ландшафта (ну, почти), страх испытывают не те, кто борются с «незарегистрированной символикой», а те, кто себя с ней ассоциирует.

Думаете, власть калечит и убивает граждан от страха перед ними? Придется вас расстроить: репрессии осуществляются властью не с целью сублимировать свой страх, а для того, чтобы посеять его в массах. Может быть, сталинские палачи в период большого террора убили 600 тысяч «врагов народа» оттого, что хозяин Кремля чувствовал свою слабость и страх перед народом? Гораздо разумнее иное объяснение: это – следствие опьянения безнаказанностью и попытка ввергнуть общество в состояние животного страха перед вождем и всесильными карательными органами.

Получается следующее: то, что полоумные пытаются объявить слабостью режима, является его силой. И страх испытывают совсем не палачи, а их жертвы. Бояться – это нормально. Но умный человек пересиливает свой страх. Дурак же его агрессивно отрицает.

Великая вещь – логика. Но не надо ее насиловать.
#философское

ПОМОГИ НЕВЕРОЯТНЫМ БЕЛОРУСАМ – ЗАРАБОТАЙ 50€
В среде недавно политизировавшейся белорусской интеллигенции нет-нет, да произносится имя гарвардского профессора Эрики Ченовет, с обязательным упоминанием ее правила 3.5%. Англоязычная Википедия сообщает нам о деятельности возглавляемой Ченовет группы кабинетных политологов следующее:

«Их команда сравнила более 200 насильственных революций и более 100 ненасильственных кампаний. Их данные показывают, что лишь 26% насильственных революций привели к победе, в то время как 53% ненасильственных кампаний были успешными.

Согласно данным исследования, каждая кампания, в которой приняли активное участие не менее 3,5% населения, была успешной, а многие преуспели с меньшими числом вовлеченных. Все кампании, которые достигли этого порога, были ненасильственными; ни одна насильственная кампания не достигла этого порога».

Уже одной этой цитаты достаточно для того, чтобы оценить писанину Ченовет, как антинаучный шлак. Это все равно, что биологи будут классифицировать плоды по цвету, сравнивая желтые овощи и фрукты с красными, делая глубокомысленные выводы о том, что красные плоды на 15% слаще, а желтые на 32% калорийнее.

Сами подумайте, как можно использовать в одной статистической выборке антиколониальные революции, этнические бунты в африканских бантустанах и протестные кампании против непопулярного правительства в странах Европы? Как можно вывести среднее арифметическое из успешности/неуспешности итогов столь разных по сути восстаний, происходящих в принципиально разных условиях в период 1900-2006 годов?

Да и качество фактуры в исследованиях Ченовет заставляет усомниться в ее профпригодности. Например, в качестве успешного примера ненасильственных действий она приводит Беларусь образца 1989 года. Даже если считать тогдашнюю БССР полноценным государственным субъектом, то в 1989 году имел место лишь разрешенный массовый митинг БНФ в поддержку перестройки. Насколько его можно считать протестным, если он декларировал поддержку правительственного курса? В любом случае никаких реальных политических последствий эта акция не имела.

Эпический фейл вышел у нее с пресловутым правилом 3.5%, согласно которому для победы протестной кампании достаточно вовлечь в нее указанную долю населения. Мы могли воочию убедиться, что эта теория не имеет ни малейшего отношения к реальности. В Беларуси в августе 2020 г. одномоментно в протестной компании участвовало не менее 5% населения страны. Общее количество вовлеченных могло доходить до 15-20%. И где гарантированная гарвардским профессором смена власти?

Но самые большие сомнения возникают относительно главного вывода Ченовет о якобы большей эффективности ненасильственных действий по сравнению с насильственными. Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев правительства, сталкиваясь с массовым сопротивлением, применяли насилие в отношении гражданского населения, а оно отвечало агрессивными действиями в отношении карателей. И потому невозможно дать однозначный ответ, какой именно фактор послужил основной причиной падения правящего режима: то ли массовый характер восстания, то ли их готовность отвечать на агрессию, то ли раскол в верхах, вызванный пролитой кровью или иными неявными обстоятельствами, то ли внешнее давление.

Мы можем уверенно сказать лишь вот что: за всю историю человечества не было ни одного случая, когда бы население, не отвечая на кровавые репрессии со стороны тиранической власти, добилось ее смены своим миролюбием и ненасилием. Концепция так называемого «мирного безопасного протеста в рамках правового поля», как ее понимают вожди варшавско-вильнюсских эмигрантских штабов – АБСОЛЮТНО УЩЕРБНА.

Если мы не правы, попробуйте найти хоть один пример подобного рода. Приз – 50 евро. Для участия в публичном конкурсе достаточно стать участником чата Свободная Беларусь и оставить комментарий под данным постом с описанием искомого исторического прецедента. Итоги конкурса знатоков подведем через неделю.
#конкурс #приз #стратегия #история

Смысл ненасильственного восстания не в отрицании насилия, а в стремлении избежать человеческих жертв. Но если убийство карателя поможет сохранить жизнь двум протестующим, то убить его следует именно для защиты гражданского населения. Логика ясна? Клин клином вышибают, а насилие гасится насилием, а не дизлайками в соцсетях.

Протестующие в Мьянме не проявляют агрессию первыми, но на попытки карателей «навести порядок» силой дают достойный отпор. Отряды гражданской самообороны получили очень широкое распространение. Чем же они вооружены, помимо обязательных для любых беспорядков «коктейлей Молотова»? 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#мьянма #герилья #тактика #оружие

КУДА МАКАР ТЕЛЯТ ГОНИТ
Неоднократно нас просили высказать мнение об Игоре Макаре, который неожиданно, как он сам выражается, влез в политику и приобрел статус медийной звезды. Пока лишь медийной, но не политической. Мы привыкли анализировать не то, что человек говорит с экрана, а его действия. Прошло более двух месяцев, но повода для анализа так и не появилось.

Опрос экспертов показал, что равнодушным новая звезда мало кого оставила. Есть те, кто считает его лидером второй волны, то есть потенциальным возглавителем не карнавальной революции, давно и бесславно потухшей, а настоящего бунта в жестком формате – этаким вожаком белорусского Майдана. Какие аргументы в пользу этого мнения? Никаких, кроме субъективного желания узрить бесстрашного рыцаря, который поднимет народ на битву со злом. И победит, конечно.

Большинство, однако высказали предположение, что Макар – агент кремлевской хунты, либо, как минимум, ее инструмент, используемый втемную. Прямых доказательств, разумеется, нет, но те, кто придерживается таких взглядов, не сговариваясь, ссылаются на интервью сабжа украинскому блогеру Александру Рыкову, где тот чуть ли не прямым текстом признается в своей любви Путину и приверженности союзу с Россией.

Мы посмотрели более десятка видеоинтервью Игоря и согласны с тем, что Александру хорошо удалось раскрыть характер своего собеседника. Особенно эпично выглядел ответ жителя Германии о том, как возглавляемые им революционеры собираются противостоять провокациям российских «кротов» в армии, КГБ и МВД Беларуси: «Думаю да, но… Э-э-э… То есть вот… Ну, по поводу «кротов»… Если касаться вот Крыма конкретно – с ним не все так однозначно. Де факто он российский и надо, чтобы решал народ на честном референдуме».

Примерно так бы и ответил настоящий «крот» - ушел бы от ответа. С другой стороны, настоящий «крот» сделает это более изящно. Всякий агент старается проработать свою легенду и к подобного рода вопросам будет готов. Можно допустить, что Игорь Макар настолько профессиональный «крот», что виртуозно косит под простачка, не понимающего, о чем его спрашивают. Но с равной вероятностью можно счесть, что он ни под кого не косит, а совершенно искренен в своей простоте.

Это мы к тому, что делать далеко идущие выводы по словесным излияниям человека – дело малопродуктивное, потому что любые слова можно интерпретировать так, как хочется. Но то, что Игорь Макар симпатизирует Москве и Путину, совершенно очевидно. Вот его прямо высказанные тезисы:

- Россия – наш друг;
- Путин примет выбор белорусского народа;
- Россия – наш стратегический союзник;
- Вторжение русских «зеленых человечков» в РБ невозможно.

Осталось трижды произнести мантру про «мудрого политика», и тогда очевидным будет то, что спичрайтером Макара подрабатывает Тихановская (шутка).

Стоит признать, что как публичный политик, Игорь имеет неплохой потенциал. Он, как говорится, на одной волне с электоратом. Главная черта политического сознания белорусов – крайний инфантилизм. Детский ум не приемлет сложных решений, на ура принимая лишь одноходовки. Ну, вроде той ерунды, что пропагандировал народный герой Виктор Бабарико: мол, дружно проголосуем против Лукашенко – и одним махом решим все проблемы. Диктатор, дескать, не посмеет не признать выбор народа.

Куда завел инфантилизм самого Бабарико, хорошо известно. Надеемся, хоть в застенках он поумнеет. По крайней мере шанс научиться более реалистично смотреть на вещи у него есть. А вот Макар за 15 лет эмиграции от белорусских реалий явно оторвался, и потому с энтузиазмом вещает в стиле Бабарико: дескать, выйдем дружно, сметем режим, проведем честные выборы, Запад увидит, что в Беларуси – демократия и поддержит нас.

Ага, Запад прямо так и ждет в нетерпении, чтобы поддержать нас. Наперегонки со «стратегическим союзником» Путиным. Главное – выборы провести...

В общем, смотрим интервью, делаем свои выводы. Разговор будет продолжен.

#анализ #макар #оппозиция

- Остановился туристический микроавтобус. Из него выскочили четверо человек в масках, повалили старика на тротуар, несколько раз пнули уже лежащего. Он закричал «За что, за что, что вы делаете!» Его подхватили поволокли и, словно мешок картошки, закинули в автозак, стоящий в 20 метрах. Это был просто прохожий! Он не нес плаката, не кричал лозунгов. Только настоящие фашисты могут так обращаться с людьми…

Знакомо? Не удивляйтесь, но описанная ситуация происходила не в Минске в августе прошлого года, а в феврале этого в Роттердаме, втором по величине городе Нидерландов – одной из старейших демократий мира.

Свидетелем грубого полицейского насилия стала наша соотечественница Анна, 12 лет живущая в стране тюльпанов, велосипедов и футбола. В интервью каналу Свободная Беларусь она рассказывает о том, почему белорусам не следует надеяться на помощь ЕС в борьбе с режимом Лукашенко, где больше фашизма и почему именно народ, а не власть – главный враг свободы и демократии. 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…

#репрессии #каратели

Анна, 12 лет живущая в Нидерландах, рассказывает о том, чем протесты в этой стране похожи на белорусские, в чем европейские власти берут пример с Лукашенко (начало интервью здесь):

- В Беларуси ведь фашизм начался не в ночь с 9 на 10 августа 2020 года. Просто тогда он стал очевиден всем. И уже трудно искореним. Раньше же его старались не замечать, прятали голову в песок. Каждый думал, что меня это не коснется, чего я буду лезть на рожон. Теперь хватились – а уже поздно!

И вот еще чего многие не понимают. Часто приходится сталкиваться с утверждением, что демократия – власть большинства. Нет, истинная демократия – это когда защищены права меньшинств, а диктат большинства – это фашизм. Давайте будем честными – фашизм в Беларуси сформировался именно потому, что большинство поддерживали власть Лукашенко. Кто-то активно, видя в нем сильную руку, отца нации, кто-то пассивно, живя по принципу «Моя хата с краю». А теперь даже большинство, внезапно прозревшее, ничего не может с этим поделать.

Поэтому я открыто говорю, что в Нидерландах, да и не только там, а почти по всей Европе наступает неофашизм, гибридный фашизм, как его у нас еще называют, прячущий свою звериную морду под медицинской маской. Проблема не в том, что политики подавляют нашу свободу, права. Проблема в том, что большинство это приветствует. Молодой фашизм всегда опирается на большинство, на поддержку масс. 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#репрессии #каратели #нидерланды #пропаганда

ПОЧЕМУ БЕЛАРУСЬ СТАЛА ДИКТАТУРОЙ?
Чтобы победить болезнь, надо устранить причины заболевания, а не сбивать симптомы. Это очевидно любому врачу. Чтобы победить диктатуру – надо уничтожить факторы, воспроизводящие тираническую модель правления, а не пытаться сменить «плохого» правителя на «хорошего». Надо менять саму систему – диктатор в ходе этой трансформации в любом случае будет низложен.

Почему в нашей стране установился отвратительный фашистский режим? Неужели лишь потому, что в 26 лет назад народ «неправильно» проголосовал? Ведь в 1994 году были единственные свободные и честные выборы в истории нашей страны. Вообще, если приглядеться, то большинство диктаторов в мире приходили к власти на честных выборах при горячей поддержке электората.

Разве можно на этом основании утверждать, что для борьбы с диктаторскими режимами следует отменить демократические выборы? Нет, выборы – это всего лишь механизм прихода тирана к власти, но не причина. Нет секрета и в том, что часто в ходе свержения одного диктатора народ буквально на руках вносил в президентский дворец героя-революционера, который быстро становился еще более жестоким тираном.

В этом смысле очень тревожно развивается ситуация в Кыргызстане, где оппозиционер, политзаключенный и революционер Садыр Жапаров сконцентрировал в своих руках больше власти, нежели свергнутый президент Сооронбай Жээенбеков. Причем он получил пост главы государства на демократических выборах, а дополнительные полномочия – на честном референдуме. Все из рук народа! Сверхконцентрация власти порождает диктатуру, в то время как в сформировавшихся демократиях власть носит распределенный характер. Но и это не причина болезни, а лишь ее симптом.

Не отыскав эти причины, мы никогда не вырвемся из авторитарного ада, а будем лишь революционным путем менять одного автократа на другого, всякий раз под лозунгом борьбы за свободу. Где гарантия, что на свободных выборах в Беларуси к власти придет человек, который будет строить демократию? И не слишком ли опрометчиво отдавать все на откуп одному человеку?

Если мы хотим победить именно диктатуру, а не сменить плохого надоевшего диктатора на свежего-динамичного-гламурного, стоит изучить процесс генезиса лукашистского режима, выявить, где его корни. И обрубить их! Но многие ли противники режима задумываются о таких вещах? Абсолютное большинство искренне полагает, что все проблемы решаются путем несложной двухходовочки: 1. Свергаем тирана; 2. Проводим выборы;

А что дальше? Политическая система носит надстроечный характер, суть ее определяется экономическим базисом. Не изменив базис, мы не сможем трансформировать и авторитарную политическую модель, которая обладает одним очень поганым свойством – ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬЮ.

Поверьте, фашистский режим в Беларуси сложился не случайно, не по воле одного человека. Такой исход был неизбежен вне зависимости от того, кто бы стал президентом в далеком 1994 году. Точно так же и в РФ: Примаков и Путин являлись конкурентами в 1999 году. После Примаков не стал оппозиционером, а охотно влился в путинскую вертикаль власти. Победи он – изменились бы только фамилии бенефициаров «Газпрома», но не сама воровская система, не имперская внешняя политика. Между двумя выходцами из КГБ просто не могло быть принципиальных противоречий по вопросам будущего страны.

Итак, проблема вот в чем: ни в библиотеках, ни в Интернете мы не смогли отыскать ни одного структурного исследования белорусской диктатуры. Никто почему-то не хочет раскрыть анатомию лукашизма, а проработать это вопрос необходимо хотя бы для того, чтобы понимать уязвимые точки режима, чтобы бить в них прицельно и без всякой жалости. Враг у нас есть, а как он устроен на системном уровне – неведомо.

ПРОСЬБА ВСЕМ: пожалуйста, если кто-то где-то когда-то сталкивался с материалами по теме «Диктатура в Беларуси: базис, генезис, структура», отпишитесь в комментариях, дайте ссылки. Нас интересует именно системный анализ, а не публицистические памфлеты, коими кишит Сеть.
#стратегия #анализ

О каких сферических в вакууме мирных методах борьбы с кровавой диктатурой нам до сих пор вещают оппозиционные лидеры из эмигрантских штабов?

Ни одного примера "мирного" свержения диктатуры при насильственном сопротивлении с ее стороны в мировой истории до сего дня не было. Некоторые пытались привести в качестве такового демократизацию Чили в 1988-1990 годах. Но этот кейс принципиально не подпадает под указанные критерии, поскольку демократический трансферт в Чили носил конвенциональный характер, то есть протекал в рамках правового поля по инициативе сверху.

Хунта приняла решение передать власть гражданскому правительству, НЕ ДОЖИДАЯСЬ восстания. Референдум в 1988 году состоялся не по требованию масс, а по планам самого Пиночета, который рассчитывал продлить на плебисците свои полномочия еще на 8 лет Проиграв его, генерал еще почти два года удерживал пост президента, но в итоге вынужден был признать поражение и уйти в отставку...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #илларионов #стратегия

А НУЖНА ЛИ ИМ ДЕМОКРАТИЯ?
Мы уже писали о безобразной травле и охоте на ведьм, что происходит в телеграм-чатах Беларуси. Вот какой месседж переслал нам подписчик, который осмелился разместить в чате Мирошниченко: 47, 49, 51, 53 одну из наших публикаций. Это вызвало бурю негодования нескольких пользователей. В защиту публикатора высказался админ чата:

«Здравствуйте, уважаемые, соседи. Действительная демократия характеризуется плюрализмом мнений. Канал Свободная Беларусь на мой взгляд, не является ботофермой. Он критичен к происходящим событиям, жестко критикует, но при том достаточно рационален. Можно предположить, что в текущей сложной ситуации, когда мало энергии и хороших новостей, критика революционных процессов вызывает у вас уныние и печаль.

Со своей стороны я не вижу необходимости удалять данный пост и банить пользователя, разместившего репост. Мне кажется действительно ценным свойством взрослых развитых людей уметь слушать различные точки зрения и аргументацию, а не пытаться сразу заткнуть рот оскорблениями. Это действительно важно – для построения гражданского общества. Именно так оно может оформиться.

Режим Лукашенко намеренно эксплуатирует выученную беспомощность, разобщенность гражданского общества, навязывая модель, в которой есть два мнения: правильное –правительства и неправильное – всех, кто думает иначе. Но это намеренная ложь, чтобы подчинять и манипулировать людьми. Избавляться от этих пережитков сложно, но необходимо. Диктатура невозможна только в том обществе, которое умеет критично встречать информацию и готово рассматривать разные точки зрения с уважением к их авторам.

Однако вышесказанное – мое личное мнение. В данной группе действует правило прямой демократии. Если большинство активных участников чата выскажутся (предлагаю использовать голосовалку) за удаление данного сообщения, вызвавшего спор, я это сообщение удалю, рассматривая себя, как технического проводника воли большинства граждан в данном канале (вне зависимости от того нравится мне лично такое решение или не нравится)».

Вроде бы все сказанное – разумно и очевидно. Все, кроме последнего абзаца. Уважаемый админ, к сожалению, сам не понимает, что такое демократия. Мы уже не раз касались такого вопроса: навязывание воли большинства не имеет никакого отношения к демократии. Это называется охлократия, что значит «власть толпы».

Подавляющее большинство немцев при Гитлере поддерживало сегрегацию евреев. Так, выходит, в печах их сжигали согласно принципам демократии, поскольку большинство этого хотело? Такая же ошибка – отождествление демократии с принципом принятия решения путем голосования.

Демократия – это, прежде всего, комплекс ценностей. Права человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ. В частности, свобода слова. Лишение кого-то права высказываться только потому, что кто-то придерживается иных воззрений – это ни разу не демократия, а самая заурядная тирания. Даже если репрессивное решение принимается путем голосования.

Голосование – всего лишь один из инструментов демократии, процедура, применяемая при принятии решения. Но в рассматриваемом случае демократические процедуры вступают в противоречие с демократическими ценностями, и потому к демократии отношения не имеют.

Проблема в том, что подавляющее большинство белорусов не воспринимают ценностный базис демократии, они желают диктатуру, но такую, которая соответствует их личным ожиданиям и интересам. Именно эта матрица воспроизводится практически во всем, что делают граждане, считающие себя сторонниками демократии.

Если создают партию – то всегда под лидера, а не под идею. Если чат – то в нем админы будут самозабвенно выпиливать тех, кто им не нравится, даже если они всего лишь задают неудобные вопросы, а пользователи увлеченно травят неугодных под вывеской борьбы с крипто-ябатьками и товарищами майорами.

Давайте будем учиться демократии. В том числе для этого создан чат, где никого не банят за аргументированные высказывания.
#демократия #тирания #культура