🛑 Baxa prověrky u soudců už ne

(Normalizace 2.0)

vysvětluje, proč považuje bádání o minulosti soudců za potřebné, ale celkovou prověrku by již nedělal: „Nechtěl bych se dožít situace, že tady budou vydíratelní soudci, protože mají něco nejasného ve své minulosti a někdo to o nich bude vědět.“

https://www.lidovky.cz/domov/josef-baxa-ustavni-soud-rozhovor-minulost-komunismus-ksc.A230908_201119_ln_domov_rkj

Celý článek zde

A my se zase nechceme dožít situace kdy ti soudci, kteří v minulosti soudili na politickou objednávku, budou soudit znovu stejným způsobem.

Pavel Hazenkopf
“Po tomto výroku žádám okamžitou rezignaci Baxy na post ústavního soudce. Nebo můžeme Listopad 1989 rovnou spláchnout do záchodu.”

Baxa ovšem není jediný ústavní činitel, který chce dělat za minulostí tlustou čáru.

Pavel by udělal čáru za minulostí. A kdo ji určí? diví se disidenti a historici

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/petr-pavel-minulost-ksc-totalita.A230907_102615_domaci_stad?zdroj=sph_hp

#právo

🛑 Roky znásilňoval malou dceru. Nemůže za to, řekl soud k nízkému trestu

(Polehčující okolnost - pedofil ?)

Chování obžalovaného ovlivnila jeho sexuální deviace. Znalci řekli, že je pedofil a přitahují ho velmi mladé dívky. V této souvislosti také zmínili, že byl do dcery zamilovaný a s ohledem na deviaci nedokázal své chování vůči ní zcela ovládat. „V jeho případě je nutná ochranná léčba,“ prohlásila znalkyně Pavla Bittnerová.

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-otec-pedofil-nemuze-za-to-rekl-soud-a-za-roky-znasilnovani-male-dcery-ulozil-trest-pod-sazbou-40453522

#děti #právo

🛑 Marie Benešová: Že budeme v roce 2023 hovořit o politických vězních, by mě v listopadu 89 nenapadlo

(Nutno podotknout, že to celé začalo když byla Benešová ministryně, ale je důležité, když kritika zaznívá i od takových lidí)

Jsme ještě demokratická země, když občané stojí před soudem za své názory a výroky? Nebo za nošení Svatojiřské stuhy? Funguje u nás stále justiční mafie? Jak to bylo se šifrovanými telefony, které měl distribuovat bývalý ministr spravedlnosti? Proč vyhořel bývalý nevyšší státní zástupce Pavel Zeman v konkursu na soudce soudního tribunálu v Haagu? A kdo vystřídá nejvyššího státního zástupce Igora Stříže? I o tom budeme hovořit.

Pozvání do studia přijala zkušená politička a právnička, bývalá nejvyšší státní zástupkyně, bývalá poslankyně za ČSSD, ministryně spravedlnosti ve vládách Jiřího Rusnoka a později Andreje Babiše a poradkyně prezidenta Miloše Zemana. Paní Marie Benešová.

https://youtu.be/dDatluqOf1Y

#právo #cenzura #totalita

🛑 JUDr. Klára Samková PhD.: jak se chovat při předvolání na policii.

Klára Samková
Odpusťte, prosím, právní deformaci, leč nemohu si pomoci:
Pakliže jste předvolání na Policii ČR k podání vysvětlení, a to jak jako "sprostý podezřelý", tak jako svědek, nikdy, opakuji NIKDY nevypovídejte.

Jestliže vám budou tvrdit, že "se všechno vysvětlí", ubezpečuji vás, že se nevysvětlí. Naopak dodáte PČR spoustu informací, které si ona přebere a obrátí proti vám.

V případě, že máte "podat vysvětlení" na úřední záznam, podepište poučení a uveďte, že odmítáte vypovídat. Protokol podepište (ano, ty dva řádky...) pouze v tom případě, že vás policista ujistí, že dostanete jeho stejnopis.

Pakliže jej nemáte dostat nebo policista slib nesplní, nepodepisujte, případně si vyžádejte to, co jste podepsali, zpět a roztrhejte na místě.

Pakliže by zpět nedali, a stejnopis také nedali, napište okamžitě písemnou stížnost na příslušnou součást PČR, kde jste byli vypovídat a stejnopis se žádostí o prošetření na GIBS. GOOD LUCK.

Zdroj:

https://www.facebook.com/1306818457/posts/pfbid0nBfksPjv9QENXNQqtiDSBv5nezJey1VqWjqKtwZ7mQAojvQiVzT1Bwu1Ka5aYZPGl/

Související

https://t.me/svoboda365/5359

#právo

🛑 Postupná legalizace pedofilie

Děda znásilnil vlastní i nevlastní vnučku. (5 a 9 let) Dostal 4 roky a musí se léčit

(Opět nízký trest za znásilnění nezletilých, opět prý za to násilník nemůže. Doporučujeme proklikat odkazy)

Představě laskavého dědečka láskyplně se starající o vnoučata se na hony vzdálil jednasedmdesátiletý muž z Vysočiny. Čas strávený s vnučkami totiž využíval jen proto, aby se na nich ukájel. Za znásilnění jej poslal soud na čtyři roky do vězení a nařídil mu ústavní sexuologickou léčbu. Nízký trest dostal proto, že se kvůli své nemoci nedokázal ovládat.

Muž poprvé neudržel své zvrhlé choutky na uzdě před několika lety, kdy zaútočil na svou nevlastní vnučku a její kamarádku. Těm bylo v té době okolo devíti let. Za dívkami lezl do postele a osahával je. Zatímco u kamarádky zůstalo „jen“ u toho, nevlastní vnučku znásilnil tak, že ji strkal prsty do přirození. U toho ji pevně držel a zakrýval jí ústa.

Je to ještě horší, více v článku.

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-deda-znasilnil-vlastni-i-nevlastni-vnucku-dostal-4-roky-a-musi-se-lecit-40455845

Tomáš Nielsen komentuje

Trestání prokázaných sexuálních zločinů je ostudou českého právního systému. Muži, který opakovaně zneužil holčičky ve věku 5-9 let, uložil soud trest pod minimální sazbou, protože si kvůli poruše nemohl pomoci. A bude se léčit…

Ještě ohavnější je rozhodnutí o odškodném: “Soud nevlastní vnučce přiznal 150 tisíc korun, vnučce 200 tisíc korun a kamarádce 50 tisíc korun. Dívky nárokovaly původně dvojnásobné částky, soud ale upozornil, že žádná nedodala lékařské zprávy či posudky o psychickém stavu dívek. Ty mohou ale doložit u civilního soudu, kde se mohou domáhat zbylých částek.”

Jakože bez lékařské zprávy soud vychází z toho, že újma nevznikla? Jakože ty dívky musí znovu prožít traumatické události před znalcem? A jak bude soud hodnotit dlouhodobé následky? A kdo za ty děti zaplatí soudní poplatek a advokáta a případně náklady řízení, až soud dojde k závěru, že 200.000 Kč za nejohavnější zásah do lidské důstojnosti je vlastně hezká částka?

Související

https://t.me/svoboda365/5271
https://t.me/svoboda365/5203
https://t.me/svoboda365/3768

Bundestag přijal ústavní petici, která požaduje legalizaci pedofilie, vládní strany žádost podpořily

V posledních letech je stále patrnější snaha o legalizaci pedofilie. V Evropě jdou tyto požadavky hned ze dvou stran: jednak od evropských pedofilů, ale sílí i hlasy ze strany rostoucí muslimské komunity.

Na legalizaci pedofilie však nedávno tlačila i OSN a WHO, což je zřejmě i důvod proč byly německé vládní strany ochotny hlasovat pro ústavní změny, které legalizují pedofilii. Lze předpokládat, že se dřív či později nastaví podobná pravidla přes Brusel v celé EU.
Německý Spolkový sněm přijal petici za práva dětí, kterou sepsali muži zapojení do pedofilní aktivistické organizace.

https://necenzurovanapravda.cz/2023/11/bundestag-prijal-ustavni-petici-ktera-pozaduje-legalizaci-pedofilie-vladni-strany-zadost-podporily/

2017 - “Minulý týden se ve veřejném prostoru objevil požadavek na legalizaci pedofilie a zrovnoprávnění, osvobození pedofilů. Vznesla jej básnířka Marie Feryna. Když nad požadavkem hloubám, vychází mně, že vedle legalizace pedofilie bychom měli legalizovat i znásilnění a sadistické sexuální mučení. Poslechněte pár argumentů.”

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/81360/budeme-legalizovat-znasilneni-a-sadisticke-sexualni-muceni.html

#děti #právo #OSN #WHO

🛑 Firmy mají nárok na covidové kompenzace, potvrdil nejvyšší soud

7.1.2024

Nejvyšší soud nám v lednu doručil rozsudek, v němž potvrdil, že podnikatelé, jimž vláda od března 2020 zavřela provozovny s odkazem na krizový stav, mají právo domáhat se náhrady škody podle krizového zákona. Odmítl tak účelový výklad § 36 krizového zákona ze strany ministerstva vnitra. Podle něj by nárok na náhradu měl pouze ten, komu škoda vznikla přI výkonu krizového opatření, navíc by měla být kompenzována jen škoda na věci, tedy například nikoliv ušlý zisk. Soudy prvního a druhého stupně tento výklad potvrdily. Teprve nejvyšší soud v srpnu (v jiné věci) rozhodl, že takto krizový zákon vykládat nelze. A svůj názor potvrdil I v našem případě provozovatele rekreačních areálů a sportovišť.

https://nielsenlegal.cz/firmy-maji-narok-na-covidove-kompenzace-potvrdil-nejvyssi-soud/

#právo

🛑 Skandální rozhodnutí Ústavního soudu.

Ústavní soud potvrdil, že je to jednoznačně politická instituce. (Nevolená)

https://www.lidovky.cz/domov/ustavni-soud-valorizace-penzi-vyhlaseni-nalezu-hnuti-ano-stiznost-vlada-devatenact-miliard.A240124_130154_ln_domov_lvot

🔻Jindřich Rajchl

Před prezidentskou volbou jsem varoval, že pokud zvítězí Petr Pavel, tak největším nebezpečím bude to, že na Ústavní soud nanominuje soudce, kteří půjdou na ruku pětikoaliční vládě a pokryjí i její protiústavní kroky.

Dnes se tato predikce bohužel do puntíku naplnila.

Posvěcení okradení důchodců za bílého dne považuji za jednu z největšich facek justičnímu systému v historii naší země.

Prý nelze snížit valorizaci církevních restitucí. Prý nelze zrušit poplatky za obnovitelné zdroje. Jen valorizaci důchodů snížit lze.

Proč? Protože důchodci se nemají jak bránit.

Sebrat peníze těm nejslabším je naprostý vrchol zbabělosti.

45 miliard na Ukrajinu není problém, ale 19 miliard pro dulchodce by zničilo náš rozpočet? To je snad špatné i jako vtip.

Za naší stranu PRO se zavazuji, že pokud budeme v příští vládě, tak tuhle nespravedlnost napravíme a peníze, které jim právem patří jim vrátíme.

Určitě si je za přínos pro náš stát zaslouží stokrát víc než ukrajinský komik z Kyjeva.

O tom jsem skálopevně přesvědčen.
——-
Připravujeme vyjádření dalších právníků.
———

Související:

🔻Rychetského kůň Baxa: protekce díky otci. Na soud si zval manekýny. A před nepravostmi zavíral oči
https://t.me/svoboda365/3505

🔻Protekce pro dceru? "Hovado" Babiš. Sponzor a fanda Milionu chvilek. Archiv promluvil o J. Baxovi...
https://t.me/svoboda365/3224

#právo

🛑 Ivo Telec komentuje rozhodnutí ÚS

K dnešnímu vyhlášení nálezu Ústavního soudu ve věci snížení valorizace penzí:

Ústavní slib soudce Ústavního soudu zní:

„Slibuji na svou čest a svědomí, že budu chránit neporušitelnost přirozených práv člověka a práv občana, řídit se ústavními zákony a rozhodovat podle svého nejlepšího přesvědčení nezávisle a nestranně.“.

Ochrany „neporušitelných přirozených práv člověka a práv občana“ se právně hodnotově týká též právní princip ochrany důvěry jednotlivce v právní řád a nabytá práva. Důvěra občanů v právní řád a nabytá práva je ústavně významnou hodnotou. Orgány veřejné moci, které by v důsledku vlastní činnosti závažným způsobem ztratily důvěru podstatné části obyvatelstva, v podstatě „končí“, pokud jde o jejich legitimitu mít moc nad lidmi.

Právě principem důvěry, krom jiného, podrobně právně argumentovala přehlasovaná menšina soudců Ústavního soudu, tvořená třemi soudci:

docentem Janem Svatoněm, který byl původně soudcem zpravodajem, avšak jeho návrh nebyl většinou soudců na plénu přijat, profesorem Pavlem Šámalem a profesorem Josefem Fialou.

Snad bychom mohli doplnit jednu z obecně uznaných zásad spravedlnosti a práva, výslovně upravenou občanským zákoníkem:

„Nikdo nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých“.

Nejedná se o zásadu jen soukromého práva, nýbrž o obecný právní princip. Když nikdo, tak nikdo, ani vláda, ani Parlament. Navíc tam, kde se jedná o necitlivý dopad na sociálně zranitelnou podstatnou část obyvatelstva. Řešení do budoucna se přitom nabízí řada.

Krom toho, úmyslným nebo hrubě nedbalým (bezohledným), tedy zlou vírou vedeným, vládním zneužíváním stavu legislativní nouze, právo nevzniká. Z bezpráví nikdy právo nevzniká. Jinak ani nelze vážně mluvit o právním státu.

A to bez ohledu na to, kolik a jakých vlád již v minulosti stav legislativní nouze zneužilo.

Všichni víme, že se ve společnosti, některými lidmi, „podvádí“ a „krade“. Někdy více, někdy méně, jindy „občas“ či dokonce nikdy. I kdyby se snad podvádělo a kradlo „často“ a činili tak snad „všichni“, právo z toho nevznikne.

Zneužití stavu legislativní nouze je podstatnou vadou zákonodárného procesu, která má ústavní význam již proto, že zákonodárce nemáme od toho, aby páchal delikty.

Nežijeme v podsvětí.

Podrobně a zejména mnohem více je vše právně argumentačně podloženo ve veřejně dostupných odlišných stanoviscích (disentech) třech přehlasovaných soudců Ústavního soudu.
Dávám do komentáře odkaz.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ustavni-soud-valorizace-penzi-vyhlaseni-nalezu-hnuti-ano-stiznost-vlada-devatenact-miliard.A240123_204421_domaci_mls#anketa-progress-A20240124_jan_549

#Ústavnísoud #sníženívalorizacepenzí #důchody #právo #nikdonesmítěžitzvlastníneschopnosti #bezpráví #stavlegislativnínouze

🛑 Významní právníci: Ústavní soud není nestranný. Jde na ruku vládě.

(Podle vlády i podle soudu by valorizace způsobila ekonomickou škodu)

Vítejte u mimořádného živého vysílání Aby bylo jasno. Jak jsme slíbili, budeme se věnovat dnešnímu nálezu Ústavního soudu, který dnes zamítl stížnost poslanců hnutí ANO na zrušení snížení valorizace penzí. Nebude to ale jediné téma. Možná Vám neuniklo, že Ústavní soud zásadním způsobem ovlivňuje politiku naší země. Proto budeme hovořit i o tom, jak před třemi lety svým rozhodnutím o politických koalicích doslova překreslil politickou mapu naší země. A dotkneme se i toho, zda Ústavní soudci jsou či nejsou nestranní a jakou roli v současné době hraje prezident Petr Pavel.

Pozvání k diskusi přijali dva významní právníci se specializací na ústavní právo a s přesahem do politiky. Doktor Ondřej Dostál, v současné době kandidát středolevé koalice Stačilo do Evropského parlamentu a docent Zdeněk Koudelka, nezávislý odborník koalice SPD a středopravicové Trikolory.

https://www.youtube.com/live/R0kWBcQbboc

Rozhodnutí ÚS po zásluze vyvolalo kritiku i v mainstreamu.

🔻 Je to urážka, zní od seniorů k verdiktu Ústavního soudu o důchodech

Tři desítky seniorů ve velkém sále Kulturního domu v pražské čtvrti Kyje společně prožívaly středeční odpolední rozhodnutí Ústavního soudu, který zamítl návrh opozičních poslanců na zrušení úpravy loňské valorizace. Ta pro seniory v důsledku znamenala, že penze sice stouply, ale méně, než mohli senioři očekávat. Průměrný důchodce přišel oproti původnímu plánu zhruba o tisícikorunu měsíčně.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-je-to-urazka-zni-od-senioru-k-verdiktu-ustavniho-soudu-o-duchodech-244410

Tohle je naprosto flagrantní politizace justice. Ústavní soud má z ostudy kabát.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zloba-na-Ustavni-soud-kvuli-nasledkum-Dokonce-i-soudcuv-byvaly-zak-je-zklamany-749657

Radek Vondráček

Základní myšlenkou dnešního ústavního nálezu je “Účel světí prostředky”. Zákon o jednacím řádu sněmovny tedy platí jen orientačně.

Jiní uživatelé na FB to komentují:

- Tady už vše je pouze orientační, že.

- Celé dnešní jednání ÚS bylo naprosto skandální a největší fraška jakou jsem na soudu kdy viděl. Srovnatelné je snad vystoupení Šimka s Grossmanem, ale ti si nehrají aspoň na váženou instituci plnou morálních a vzdělaných lidí.

Související

Ano dnešní rozhodnutí US 12 ku 3 s konstatováním, že jsou názorové blíže 5 koalici.Komunista Pavel dosadil komunistu Baxu a zavádí staré pořadky. Co je prekvapujici, že se nesnaží ani skrývat,že jsou prodlouženou rukou vlády.Každopadne je chápu, na podstatu právního státu mají docela odlišný názor z dob své éry....to nám dnes ukázali

Soudce Baxa: Babiš si lidi nekoupí, měl by si sáhnout do svědomí. Od Zemana bych funkci ústavního soudce nepřijal

https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/96102/soudce-baxa-babis-si-lidi-nekoupi-mel-by-si-sahnout-do-svedomi-od-zemana-bych-funkci-ustavniho-soudce-neprijal.html

Soudce Baxa zkrátka ví, čí zadek má líbat.

#právo

🛑 Baxa: Soudci ÚS čelí kvůli verdiktu o důchodech výhrůžkám

Předseda Ústavního soudu (ÚS) Josef Baxa se pozastavil nad množstvím urážek, výhrůžek a dalších nenávistných projevů, jimž on i jeho kolegové čelí po rozhodnutí ÚS ohledně valorizace důchodů, kterou napadlo hnutí ANO. Baxa to v neděli uvedl v České televizi.

Článek
„Na základě jednoho nálezu jsme hloupí, nerozumíme tomu, jsme zaprodaní, jsme zkorumpovaní, provládní, bolševičtí a já nevím, jaké nálepky ještě dostaneme,“ pozastavil se Baxa nad osočováním, jemuž členové ÚS kvůli verdiktu čelí.
Ústavní soud se přitom dlouhodobě těší vysoké důvěře veřejnosti, která je výrazně vyšší než u střídajících se kabinetů či parlamentních komor.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-baxa-soudci-us-celi-urazkam-a-vyhruzkam-40459563

Žádné výhrůžky soudcům neschvalujeme. Na druhou stranu, důvěra veřejnosti není apriorně dána, ale musí se budovat. Pokud někdo ohne právo tak flagrantním způsobem jak to udělali oni, pak je rozhořčení veřejnosti pochopitelné. Kromě toho:

Ústavní soud se v minulosti zabýval platy soudců opakovaně a konstatoval:

“Materiální zabezpečení patří k nezávislosti”
ÚS se politickými zásahy do výše platů soudců v minulosti zabýval opakovaně. Formuloval názor, že materiální zabezpečení patří ke garancím soudcovské nezávislosti.”

https://www.ceska-justice.cz/2023/06/prehledne-jak-ustavni-soud-rozhodoval-o-zasazich-do-platu-soudcu/

Co znamená nezávislost soudce, to definuje Etický kodex soudce

I. Nezávislost

I.1. Soudce vykonává svou funkci nezávisle, na základě vlastního hodnocení skutečností a svědomitého výkladu a aplikace zákona. Nepodléhá žádným vlivům, zájmům, zásahům, nátlaku a výhrůžkám.

I.2. Soudce dbá o nezávislost výkonu soudní moci, důvěru v ni a respektuje vysoké nároky na chování soudce.

https://justice.cz/documents/16249/569068/Spr+2787-2020+ETICKY+KODEX+SOUDCE.pdf/cc00c944-5ce8-4154-ac7f-23f53be7a0e9

Jinými slovy soudci mají vysoké platy mimo jiné i proto, že musí čelit výhrůžkám. Protože když soudí například mafiány, tak ty výhrůžky mohou být velmi reálné. Daleko reálnější a daleko pravděpodobnější než to že někdo vyhrožuje v komentářích na internetu.

Soudce mimo jiné dbá o důvěru v soudní moc.

18,
Podle čl. 1 odst. 1 Ústavy je Česká republika demokratický právní stát založený na úctě k právům člověka a občana.

Důvěra v rozhodovací činnost orgánů státu, ať už jde o rozhodování orgánů moci zákonodárné, výkonné či soudní, je jedním ze základních atributů právního státu. Snaha o nastolení stavu, kdy je možno důvěřovat v akty státu a v jejich věcnou správnost, je základním předpokladem fungování materiálního právního státu

28,

Důvěra veřejnosti v soudní moc je přitom tím nejcennějším, čím tato moc disponuje, a ona důvěra patří i mezi to nejcennější, z čeho může vycházet každý občan státu. Slovy nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2268/07 ze dne 29. 2. 2008 (N 45/48 SbNU 527, bod 37): "Důvěra veřejnosti však není apriorně dána, nýbrž je třeba ji budovat. Je snazší o ni přijít, než ji udržet. Roky úsilí mohou být ztraceny i jen jedním nezdařeným rozhodnutím. Toto musí mít na paměti při rozhodování věci každý soudce, který na rozdíl od zákonodárce neprosazuje svoji vůli [důraz vložen], nýbrž vždy by měl prosazovat právo v jeho ústavně konformní interpretaci."

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/ii-us-2765-20-3

Pokud veřejnost vnímá rozhodnutí ÚS jak popsal sám Baxa, měl by zvážit rezignaci. Protože nevzbuzuje důvěru veřejnosti a poškodil to nejcennější co justice má. Což je v případě ÚS neakceptovatelné.

Související

Politolog Valeš: Přiznejme si, že Ústavnímu soudu spadla maska. Rozhořčení veřejnosti nahrává opozici
https://www.lidovky.cz/domov/ustavni-soud-verdikt-valorizace-penzi-vlada-opozice-petr-fiala-alena-schillerova.A240126_103148_ln_domov_lvar

#právo

🛑 Ilona Švihlíková a Zdeněk Koudelka

Velmi zajímavá analýza rozhodnutí Ústavního soudu.

Ústavní právník Zdeněk Koudelka hovoří s Ilonou Švihlíkovou nejen o výroku ÚS o valorizaci důchodů, ale také o vznikání soudcokracie a soudcovského politického aktivismu a jejich dopadech na demokracii.

https://youtu.be/htjiPUBrF58

https://casopisargument.cz/?p=55391

#právo