Третья часть Марлезонского балета волна назначений прошла, но нас ожидает ещё как минимум одна: губернаторы (на сегодня 5), заместители министров и главы подведов.

В этом контексте коллеги из канала Преемник подняли правильный вопрос про конфигурацию системы стратегирования. Думаю, что самое время сверить экспертные часы.

Мне представляется, что складывается (и частично сложилась) система сложнее, чем упоминаемое Политбюро. В "том самом" Политбюро была достаточно понятная и, главное, стабильная иерархия участников, распределение полномочий, прав, ограничений (в частности, идеологических) и тп. Возможно нужен другой термин-аналог. Или их набор.

В наблюдаемой конструкции, действительно, зачастую человек определяет вес места, но и место задаёт параметры и жанр деятельности. И от этого конструкция стабильна в своей подвижности.

Институты (электроны и планеты в логике модели "Атом-Россия") двигаются по своим устоявшимся  орбитам и орбиталям, но скорость движения и гравитация электронов и планет определяется тем, кто их оседлал ими руководит.

Брюс Ли считал, что правильно "не иметь метода в качестве метода". Думаю архитектор Системы, он же ее ядро, это правило прекрасно понимает и принимает. Пока это работает. Но Система персонифицирована и зависима от ядра. Скорее всего архитектор никогда не откажется от авторского надзора. Соглашусь в этом с Екатериной Винокуровой. И да, в Системе  действительно есть "мертвые планеты".

Другое дело, что "живых" и ресурсных гораздо больше. И каждая планета, каждый электрон, обладающие энергией, используют пассивные, и в целом заставляют атом двигаться. И так или иначе влияют на ядро.

Выдвижение Андрея Белоусова в министры (экономической?) обороны,  Максима Орешкина в заместители руководителя АП (по стратегии и экономике), Дениса Мантурова в первые вице-премьеры (с упором на промышленность), при сохранении Максима Решетникова на посту министра экономразвития и наличии всех перечисленных Преемником структур, только в потенциале даёт возможность синергии. Но риск асинхронности все же больше. Они, обладая собственной гравитацией, сами по себе "симфонию звездных сфер" не создадут. А ведь есть ещё Алексей Дюмин с его кураторством ВПК и Госсовета.

Предлагаемый Преемником Совет по стратегическим приоритетам, даже под председательством президента, полезен, но недостаточен. Вангую, что с учётом неодинаковых представлений о прекрасном и правильном приоритеты будут расползаться. Ведь и сейчас документов, имеющих статус "стратегия", эксперты насчитывают от нескольких десятков до нескольких сотен. Но не все работают.

Вот чего точно не хватает и с чего бы я начал, это с понятной и прозрачной системы критериального обеспечения стратегической деятельности. И речь не столько про количественные критерии. В каком то смысле про идеологию.

Поняв и согласовав "зачем?", легче будет планировать "что?". С другой стороны, очевидно, такая фиксация ограничит возможность маневра ядра и любого архитектора системы.
Иными словами появление, принятие и закрепление таких прозрачных и согласованных критериев будет ярким маркером реальной институализации Системы "Атом-Россия". И признаком готовности к трансферу (или структурной  трансформации Системы).

Системные
Смыслы и Стратегии

На днях я обещал не скоро вернуться к теме рейтингов. Но оказывается...

Помимо опубликованных ранее, этот мой канал вошёл ещё в один свежий ТОП-20 Рейтинг авторских Telegram-каналов политологов-политтехнологов.

И пока я в дороге, со связью так себе - даже почитать нормально каналы коллег не получается. Но есть возможность выразить благодарность каналу "Политтехнологи" за высокую оценку.

В ТОП-20 вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность. охваты, кол-во подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов, Использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.

В этот рейтинг вошли только авторские каналы, и не вошли анонимные Тг-каналы и т.п.

Смыслы и Стратегии

Это, конечно, не перестановки на федеральном уровне, и на фоне них новость кажется незаметной. Но, думаю, смысла в этом больше, чем кажется.

Магомед Даудов досрочно сложил с себя полномочия спикера парламента Чеченской республики после 9 лет работы на этом посту.

И мне представляется, что это не случайная замена или плановая ротация. Вероятно, в ЧР тоже готовятся к трансферу. Региональному.

Надо будет присмотреться к новому спикеру, кого бы ни избрали. И заодно степени его родственных связей с нынешним главой ЧР.

Региональные
Смыслы и Стратегии

"Чем больше людей в компании, тем меньше связи между зарплатой каждого и прибылью компании..."

Согласны - 👍🏻
Не согласны - 👎🏻
Хотите дополнить или изменить формулировку - напишите в комментариях.

Закон Владимира Тарханова (один из подписчиков канала)

Смыслы и Стратегии

Работники советской культуры политтехнологического рынка фронта, шире внедряйте передовой "метод Осипова" в производственную практику!
Ура, товарищи!

Искренние
Смыслы и Стратегии

Присмотрелся.
Хорошая биография. Но нет.
Похоже надо посмотреть в другую сторону. Например, на траекторию самого Магомеда Даудова.

Не место красит человека, а человек место.
А уж если правильный человек на правильном месте, то рядом обязательно появятся другие правильные люди. За которыми присмотреть тоже правильно.

Региональные
Смыслы и Стратегии

BRIEF. Винокурова
Почему эта история важна?
Во-первых, зафиксируем важный тренд: публичная дискуссия в России 2024 года возможна только внутри «нового общественного договора», то есть, «патриотического консенсуса. Более того, в медийном освещении этой дискуссии нет места эмигрантским медиа: их поддержка сейчас равна закапыванию той стороны, которой они захотят «помочь», как и эмигрировавшим публичным персонам. Зато, к примеру, в ней есть место историку Климу Жукову или Дмитрию Пучкову («Гоблину»).
Во-вторых, как это уже неоднократно было продемонстрировано, власть в России великолепно умеет выстраивать пиар государственных общественных движений, однако, сталкиваясь с реальными общественными движениями, демонстрирует что-то близкое то ли к параличу, то ли к желанию продавить свою даже непринципиальную позицию любой ценой.
В-третьих, позиция «Патриоты против Ильина и ультраправых идей» разрушает уже прогосударственное медиаполе, на котором как раз доминируют люди довольно правых взглядов (в первую очередь речь идет о ресурсах Константина Малофеева, ставшего медийным олигархом абсолютно аналогичным владельцам газет в 90-е). Новые патриоты не призывают никого убить, расчленить, выслать из страны, не ищут людей с «либеральными черепами». Их новый естественный враг – это уже ультраправые. Борьба этих идей в ближайшие годы и станет главной идеологической дискуссией.
А что либерализм? Либерализм и правда мертв. По крайней мере, в России и по крайней мере, сейчас.

Концепт Мао Цзедуна "пусть расцветает много цветов" остаётся популярным, несмотря на очевидные попытки привести то или иное (со)общество к единообразию.

Вот и сообщество политтехнологов продолжает искать разные формы объективной оценки себя несмотря на существенное сокращение кормовой базы рынка. На сей раз профильным ТГ каналом "Политтехнологи" предложен формат "всенародного" голосования для выбора лучших.

Неким образом был сформирован список из 380 специалистов (если верно уловил, был открытый опрос), они разбиты на десятки (как я понимаю, техническое ограничение ТГ) и предложено выбрать несколько фамилий в каждом десятке.

По факту это т.н. "мягкое рейтинговое голосование", подзабытое ныне на фоне "вертикально-консолидирующих" практик.

Я тоже оказался в этом большом списке и попал в 16-й десяток коллег. Оказался в хорошей компании уважаемых профессионалов. Но даже по ней видно, что методология формирования списка вызывает вопросы.

Не со всеми из коллег я знаком и даже не всех знаю. Но среди предложенных для голосования участников есть немало политконсультантов (как я, например), политологов и других специалистов, работающих с политическим пространством несколько в ином ключе, нежели политтехнологи.

Есть те, кто вообще давно держится подальше от электоральных практик и вообще обслуживания политического процесса, и те, кто скорее сам уже стал политическим актором.

Однако если этот рейтинг даст возможность кому-то получить заказ, он уже выполнит свою задачу. Хотя такого рода проекты, на мой взгляд, должны выполнять системную функцию и нести общественный смысл. Например, продвигать необходимость политической конкуренции, публичной политики и вот этого всего.

В общем, всем участникам этого процесса рейтингования удачи! Не догнать, так хоть согреться ))
А остальные могут проголосовать за тех, кого знают и считают достойными.

Корпоративные
Смыслы и Стратегии

Инвестировать в мае – только маяться.

Сколько раз я зарекался прекратить давать советы куда вложить деньги, хотя я один из тех, кто имеет юридическое право и опыт инвестиционного менеджера. В лучшие годы мой портфель весил больше миллиарда долларов. Просто это так же бессмысленно, как в шахматах советовать ходить лошадью. А дальше то что? Нужно или самому садиться за доску или молчать.
Однако меня попросили прокомментировать инвестиционную ситуацию с учетом майских кадровых решений. Как они повлияли на наш карман и в какую сторону?

Прежде всего, разрешите напомнить финансовую школу. Это заклинание всегда и обязательно напечатано в инвестиционных предложениях, хотя иногда очень мелким шрифтом: Стоимость инвестиций может увеличиваться и уменьшаться, результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем.

И все же? Не бывает плохого ветра в море или неудачной ситуации на рынке инвестиций. Дело только в вашем умении запрячь ситуацию под себя. А ветер сейчас ураганной силы. Можно в секунды домчаться до острова сокровищ и даже проскочить его или разбиться вдребезги о подводные рифы с неверными картами. Неплохо бы иметь опытного лоцмана. Ну, этих помощников разорения сейчас хватает, включая роботов. Только кликни «Нужна финансовая консультация» - с ног собьют желающие попробовать счастье за ваш счет. Это, правда, запрещено законов, но наша национальная доброта сильнее и находчивее.

Попробуйте набрать в поиске: «онлайн-курсы от финансового гения про 10 доходных акций и 5 беспроигрышных методов удвоить капитал за месяц» – и в считанные секунды ваши денюжки улетят по назначению. Дальше останется только добавить «Крекс -фекс-пекс» и спокойно ждать сказочных прибылей. Проверяйте... Это работает! В смысле улетят.

Поэтому только в качестве примера и никак не совета, дам пару намеков из открытых источников:

Президент сказал, что число работающих в РФ иностранных компаний после введения санкций возросло. Российский бизнес у недружественного запада все «перехватил и пошел вперед». Иностранные инвесторы нам столько всего оставили, что только подбирай. Спасение капиталистов наши делают, конечно, с большим дисконтом. Это в самом деле сказочно выгодно – и точка.

Один опытный финансист, основавший в 90-е мощные коммерческие банки заявил, что делает рывок «назад в будущее». Многие своим успехом обязаны рукотворной катастрофе буржуинов. Говорят, каждый водитель маршрутки знает десять рифм на слово «сдачи». А уж на замену примитивных названий брендов у нас ума хватит. Главное, ничего не менять в технологиях. Так что, кто с санкциями к нам придет… Ну, а дальше все по классике русского рукопашного боя с ломом.

Проведя полвека в финансовых джунглях здесь и там, я состарился и отошел от активной инвестиционной практики, но опыт не пропьёшь. Я продолжаю давать индивидуальные финансовые консультации своим друзьям, включая подписчиков нашего канала. Обращайтесь, посоветую пока жив. Сделал пару копеек себе, помогу и вам.

Финансовые
Смыслы и Стратегии
с Александром Катасоновым

В 1974 году выдающийся советский психолог и математик Владимир Лефевр эмигрировал в США. Там он доработал и подкрепил практикой свою теорию о существовании двух этических систем, каждая из которых определяет западное и незападное общество.
Чем эти системы отличаются по сути? В первой (западной) этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация - добром. Во второй (восточной) компромисс добра и зла - это добро, а конфронтация - зло.

Для иллюстрации различия в поведении представителей различных этических систем можно посмотреть данные, которые получил Лефевр в 1982 году, работая с американцами и выходцами из СССР:
- С утверждением «Доктор должен скрывать от пациента, что тот болен раком, чтобы уменьшить его страдания» согласились 8% американцев и 89% советских.
- С утверждением «Хулиган может быть наказан строже, чем требует закон, если это послужит предостережением для других» согласились 11,5% американцев и 84,5% советских.
- С утверждением «Можно дать ложные показания на суде, чтобы помочь невинному избежать тюрьмы» согласились 20% американцев и 65% советских.
- С утверждением «Можно послать шпаргалку чтобы помочь близкому другу на конкурсном экзамене» согласились 8% американцев и 62% советских.
(американцы предпочитают опираться на формальные правила, а советские люди мыслят конкретно, учитывают контекст)

Лефевр внёс большой вклад в разрушение СССР. После ряда попыток связаться с Рональдом Рейганом, он вышел на его специального помощника Джека Метлока и донёс до советников американского президента своё открытие - советские лидеры принадлежат к другой этической системе, и для успеха США нужно отказаться от заключения с ними формальных договоренностей.
Вместо этого с советскими (русскими) высшими лицами надо договариваться по существу, а также помогать им «обманывать свой народ», выдавая уступки (компромиссы) за их внешнеполитические победы.
Основываясь на рекомендациях Лефевра, американцы перестроили всю стратегию переговоров с Кремлем в 1980-е. Кстати, именно наш бывший соотечественник Владимир Лефевр придумал термин «Империя зла», которым стал пользоваться Рональд Рейган.

СВОП. Острая дискуссия о государственной идеологии. Есть точка зрения, что время деидеологозации прошло. И новая государственная идеология должна быть не обязательной для десятков миллионов обычных людей. Но она должна быть обязательна для всех в элите. И оформлена она может быть как Кодекс Русской Чести. Про примеру конфуцианского кодекса чести благородного мужа. А те, кто не хочет быть в элите, - не надо их грузить, как в советские времена.
Но те, кто хочет управлять Россией- должны быть преданы Кодексу Русской Чести.

Вот, на третий день на СВОП стали говори о насущном:

Для развития страны интеллигенцию надо периодически репрессировать(с)

По правилам не имею право атрибутировать цитату, но автор тоже прекрасен.

Никогда такого не было и вот опять.

Когда был студентом, закупался в таких "уличных магазинах": пельмени, пирожки, одежда, прочая насущная мелочевка.

Потом наследие "проклятых 90х" победили, заклеймили, а торговля практически вся перешла в стационарные магазины или специально отведенные площадки. Например, Апраксин двор и тому подобные резервации.

И вот только что проезжал по Большой Садовой в Санкт-Петербурге. Как будто вернулся в студенческие годы. С другой стороны это практически предпринимательство и лучше, чем просить милостыню.

Ретроспективные
Смыслы и Стратегии

Сейчас будет много комментариев относительно причин гибели президента Ирана Ибрахима Раиси. Наверняка, будет много конспирологии: Израиль, сунниты, США, и даже КСИР (!), далее везде...

Уже ряд коллег считают, что неслучайная цепочка Фицо-Раиси пополнится Орбаном и прочими "дружественными" и как бы дружественными лидерами.

Но скорее всего всё банально и просто - полет в тумане не самое безопасное занятие, прямо скажем.

Я отчётливо помню 28 апреля 2002 года - день, когда упал вертолет генерала Александра Лебедя. Тоже по горячим следам было много догадок и конспирологии. И такая же волна пошла через год - после гибели в результате падения вертолета губернатора Сахалина Игоря Фархутдинова.

Что насчёт сахалинского - не могу сказать, не погружался. Но про Лебедя знающие люди считают, что это он продавил пилотов на полёт. Хотя потом виновными посчитали как раз пилотов.

Очевидец другой подобной ситуации, находившийся на борту, мне потом рассказывал, что Александр Иванович просто заставил командира ТУ-134 взлетать в Норильске во время сильного ветра. Внезапный порыв ветра во время взлета чуть не привел к катастрофе, но пилоту каким-то чудом удалось выправить ситуацию.

Ну и в туман, насколько известно, никто не заставлял лететь ни Лебедя тогда, ни Раиси сейчас. Почему некоторые руководители считают, что с ними обойдется - наверное, предмет излучения психологии. Но отсутствие достоверных данных относительно обстоятельств обязательно будет порождать мифы и легенды. Хотя "иногда банан просто банан".

Конспирологические
Смыслы и Стратегии

А говорили у Андрея Рэмовича Белоусова нет команды.
Был бы фронт работ и генерал министр, а команда соберётся.
Олег Генрихович Савельев очень серьезная и далеко не случайная фигура.
Я ещё только делал первые шаги в политтехнологиях, а он уже рулил избирательными кампаниями "Наш дом - Россия" и Александра Лебедя. Примерно тогда мне повезло с ним познакомиться и до сих пор под впечатлением.

Затем Министр по делам Крыма, руководитель аппарата Счётной палаты и аудитор СП, отвечавший за аудит обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности.

Такой человек, умеющий в PR, политику, аппаратные процессы и финансы на должности руководителя аппарата Минобороны - это железобетонно и композитно прикрытый тыл и фланги нового министра.

Аппаратные
Смыслы и Стратегии

Какой всё-таки сочный язык у Виктора Петровича Астафьева, великого русского писателя и моего земляка по Красноярску! Читаешь и наслаждаешься прекрасной, богатой и образной русской речью. Да, много слов, каких коренные москвичи или петербуржцы не сразу поймут, но даже так, думаю, словят кайф удовольствие.

В силу некоторых обстоятельств сейчас приходится периодически ездить машиной в долгую. И так как дорожные песни все перепеты, а входить в транс за рулём не рекомендуется, заново открыл для себя аудиокниги.

Вот слушаешь какую-нибудь качественную фантастику - интересно, даже порой забавно. Но редко когда возникает ощущение, что ты смотришь кино. А на днях включил Астафьева и как будто словил эффект присутствия.

Слушал "Медвежью кровь" в озвучке другой легенды советского времени - Георгия Жженова. Конечно, тоже мастер - ТАК читает, что 3D обеспечен.
Ни один медведь, кстати, в рассказе не пострадал. "Медвежья кровь" - так переводится на русский наименование реки Абакан в Хакасии.

Почитайте или послушайте Астафьева. Он и о войне, и о мирном времени писал так, что сразу все понятно про то, какую реально идеологию (а точнее нравственные принципы и интересы) исповедует "глубинная Россия". Хотя, может, мы ее и на самом деле уже потеряли.

Кстати мне кажется его фронтовая проза сейчас снова актуальна.
Стиль повествования Астафьева передаёт взгляд на войну простого солдата или младшего офицера. В своих произведениях он создал литературный образ простого рабочего-воина — обезличенного Ваньки-взводного, на котором держится вся армия и на которого в итоге «вешают всех собак» и списывают все грехи, которого обходят награды, зато в обилии достаются наказания.

Этот наполовину автобиографичный, наполовину собирательный образ фронтовика-окопника, живущего одной жизнью со своими боевыми товарищами и привыкшего спокойно смотреть в глаза смерти, Астафьев во многом списал с самого себя и со своих фронтовых друзей, противопоставив его тыловикам-приживальщикам, которые в больших количествах обитали на протяжении всей войны в сравнительно безопасной прифронтовой зоне и к которым писатель до конца дней испытывал глубочайшее презрение.

"Медвежью кровь" желающие могут почитать
или
послушать

А я снова в дороге - много чего есть качественного слушать-не переслушать.

Культурные
Смыслы и Стратегии

Живи в мире без идей о том, что будет дальше. Будешь ли ты победителем или побежденным, это неважно. Смерть отнимет все. Побеждаешь ты или проигрываешь, это несущественно. Единственное, что важно, — и было важно всегда, — это, как ты сыграл в игру. Наслаждался ли ты ею? — самой игрой... — и тогда каждое мгновение становится мгновением радости...

Ошо

Согласны - ставьте 👍🏻
Не согласны - 👎🏻
Или напишите комментарий

Смыслы и Стратегии

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

К вопросу об идеологии в России и парадигме публичных нарративов

Полагаю, есть смысл вновь оценить диспозицию вокруг наличия/отсутствия официальной идеологии в стране. Вопрос, впрочем, нужно ставить не столь прямолинейно: дело не в наличии прописанной в Конституции идеологии, а в состоянии публичной сферы в стране. Она не предполагает никакой альтернативы господствующим в стране нарративам. Это не идеологизация в чистом виде, но реализация технологий доминирования постмодернистскими средствами.

Многие критиковали и традиционные ценности как систему координат, и пентабазис, и антизападничество, но что мы видим в итоге? Все это постепенно индоктринируется (с разной степенью успешности) в общественное сознание и формирует обволакивающую оболочку (парадигму) мышления, в рамках которой неудобные для властей нарративы невозможны - исключены, маргинализированы, стигматизированы, запрещены. Конечно, скрепляющим эту конструкцию является фактор ограничений (цензуры и самоцензуры) многих масс-медиа и акторов, но дело не только в ней.

Правящий класс реализует свою монополию на публичную сферу (и масс-медиа как его важнейшую часть) и достаточно безболезненно навязывает обществу свои нарративы, дискурсы, идеологемы. Конечно, для горстки интеллектуалов важно: есть ли противоречия в этих нарративах или нет. Показательно, что некоторые византийские политологи в ежедневном режиме показывают как нужно шлифовать информационную политику за счет подчеркивания смысловых шероховатостей в текущих информационных потоках. Не стоит сомневаться, что в публичную сферу попадает лишь часть таких рекомендаций. Равно как и не стоит подвергать сомнению качество такой работы.

Вывод: не важно, есть ли в стране идеология или нет, есть более важная вещь. Речь идет о парадигме (назову ее - суверенно-патриотического мышления), в рамках которой есть и консерватизм, антизападничество, традиционность, имперскость и многое другое. Эта парадигма – не идеи чучхе (они правящему классу не нужны). Это парадигма, оболочка, условная смысловая Вселенная, в рамках которой возможны разные вариации, но с соблюдением ключевых принципов и норм. В условиях сохраняющегося (хотя и уменьшающегося) многообразия социальности никакой идеологии и не нужно.

Правящему классу нужны лояльные граждане, которые будут заниматься не политикой, а экономикой, и выполнять поручения руководства относительно демографии и других вопросов. А это предполагает не политизацию общества и не идеологизацию граждан, а их мышление в рамках сформированной и достаточно широкой парадигмы публичного мышления. А вот те, кто стараются разрушить парадигму хоть за счет экологизма, хоть за счет феминизма, хоть за счет антиимперскости или пацифизма – будут из этой системы исключаться. Им нет места в сформированной парадигме.

Выживаемость и устойчивость этой парадигмы видится как значительная. В советское время всех заставляли учить марксизм-ленинизм, и большее число граждан быстро понимали и противоречивость, и нежизнеспособность этой конструкции. А сейчас российское общество сталкивается с постмодернистскими, мягкими формами патриотично-суверенной парадигмы. Ее необязательно учить на уровне догматов и постулатов, но альтернативы ей нет. И она искренне разделяется большинством и обеспечивает сверхлоялизм, который подвергать сомнению уже не приходится.

Почитал в ленте и на фоне новостей из нашего Минобороны не сразу понял, что это в Беларуси ))

Хотя конспирологи бы сказали, что Беларусь это наш "не электоральный Нью-Гемпшир" )))

Союзные
Смыслы и Стратегии

Как не крути, а страна у нас Москва-центричная. И решения там (точнее - тут), и основные деньги, и смыслы.
Кроме как из нее много куда уехать можно разве что из Санкт-Петербурга. Да и то...
Работу в Москве гораздо проще найти. Социологи и эконом-географы не дадут соврать: легче эффективные идеи выработать. Потому что плотность населения = плотность коммуникации = креативность.

В общем, как человеку, сменившему несколько городов, уже долгое время жившему в Москве и переехавшему в нее недавно вновь, мне уже более чем понятно стремление многих активных сограждан переехать сюда.

Посещая фавелы Рио-де-Жанейро и коммуны Медельина я удивлялся "почему люди живут в таких условиях?". Но пообщавшись с местными понял, что в тех местах откуда они едут - ситуация и условия проживания ещё хуже. Гораздо хуже.

А в фавелах, коммунах и баррио уровень жизни очень разнится - кое у кого даже бассейны есть.
Конечно и очевидно, многие пригороды и ЖК Москвы гораздо лучше латиноамериканских гетто.

Смысл миграции стал понятен. Другое дело, что о стратегии переезда мало кто задумывается. Я вот, например, долгое время вообще не размышлял на эту тему, хотя переезжал из города в город.

И далеко не всегда у таких городов есть свои стратегии ассимиляции приезжих. Скорее даже - а у какого города она есть?
И это ведь не только про мегаполисы.

Ладно, подумаю над этим в полёте ))

Миграционные
Смыслы и Стратегии