哪吒2 網上率先看心得分享
套戲主要宣傳「我命由我不由天」，大概係講哪叱出身於魔族，但佢又想成為仙族，所以一直希望改變命運。然而去到最後，仙族原來係反派，反之魔教先係正派，頗有笑傲江湖既感覺。當中既無量仙翁幾乎可比岳不群。
然而根據ETtoday大字標題所描述：「票房超《冰雪奇緣》！陸媒：《哪吒2》終將並列《鐵達尼號》」小妹有感誇張過度，首先劇情賣點係「我命由我不由天」，但其實我睇左好耐，我一直有期待哪吒係點樣從魔族成為神仙，雖然呢個期待有D老土，但畢竟按佢電影所帶出既係呢樣野。然而，當去到中段時，所謂「從魔族成為神仙」，其實所謂仙界原來宛如五嶽劍派一樣既虛偽教派。後來我終於察覺，佢既「我命由我不由天」係以仙派代表「命定論」，而魔族則認為「自由派」。好似大概係呢個意思。但咁睇就唔係血統論，只係兩派價值觀上既衝突。反而我覺得魔族似代表平民百姓，而仙界則似固定了的上流社會多。畢竟，大陸處處都有呢種鬥爭思想。
而最經典既一幕係，結尾仙界同魔界所營造出來既「總攻擊」，可能用3D睇、大銀幕震撼度會比較高，但用電腦睇既完全係失曬色，只係見到兩團野撞嚟撞去。我始終覺得佢sell特技、特效多過劇情本身。若是如此，你話票房同鐵達尼號比完全兩碼子。而且，卡通點會同真人比？
首先鐵達尼號已經有歷史背景所支持，而且有融合淒厲愛情、傳誦多年既my heart will go on。你有既係咩？孝？你屋企比人拆左之後你就嬲到失去理智，衝去龍族個到要拆左人地間屋。轉個頭發覺自己點錯相，原來你自己都比人搵笨實。跟住搞左一大輪你既殺父殺母仇人係你辛辛苦苦得黎既仙界上司。到後來對準矛頭，呀媽都死埋。呢段劇情又係搞笑，「哪吒，你好孝順架可，我依家就搞死埋你呀媽！」跟住兩母子攬住喊，呢段劇情既感情戲我係代入到少少既。結果終於等到哪吒變身啦！冇錯，我地睇到好靚仔既哪吒，係最後呢半個鐘先出現，仲要係佢啊媽死左之後先激到佢變左靚仔樣。你啊媽死左，所以你大個仔啦！
但點解無量仙翁又要捉D龍族、捉D妖族呢？原來佢係靠煉丹去提升仙教既實力。咁簡單講，如果套用現實生活落去，其實佢都只係「向現實低頭」姐，咁佢份「工作」又真係要求佢咁做。換句話講，如果仙界代表係順天命、而魔教代表「我命由我不由天」，說服力始終欠奉，因為係現實生活當中，我作為「向現實低頭的人」，我只能夠向魔教講「我都係想搵餐飯」姐。
咁不如主線都係寫返哪吒從魔族變成仙教既人，代表血統出身係唔可以界定一個人既能力，就好似女性主義咁，我係女性但我都可以擔當男性既工作、我係黑人但我都可以成為社會既主流etc....不過，可能大家都覺得咁樣寫法已經玩到爛，所以導演先玩一次「笑傲江湖」式，但總係不倫不類。
雖然我睇落係踩緊呢套戲，但如果係大銀幕、3D，我諗呢套戲係特技同特效應該係一流！但劇情既鋪排，我覺得未至於拍得上鐵達尼，而且仲爭好遠！
而關於票房方面，小妹認為票房同現實所反映既好大落差。首先社會上面對呢套電影係有討論熱度，但問題係，呢個討論熱度係「對討論熱度既討論」，簡單講，大家所討論既唔係電影本身，而係「關於討論熱度的討論」，俗D講即係首先似有一輪既「炒作」，然後大家去討論返呢個炒作。我問左幾個谷既人，其實有睇呢套戲既人好少（當然香港本身都未上映）。
為左公道D，所以我都有瀏覽wechat D谷，但我發覺大陸wechat谷既人討論都好少，甚至有人講，其實好多都係企業包場。
咁究竟呢個票房....?
套戲主要宣傳「我命由我不由天」，大概係講哪叱出身於魔族，但佢又想成為仙族，所以一直希望改變命運。然而去到最後，仙族原來係反派，反之魔教先係正派，頗有笑傲江湖既感覺。當中既無量仙翁幾乎可比岳不群。
然而根據ETtoday大字標題所描述：「票房超《冰雪奇緣》！陸媒：《哪吒2》終將並列《鐵達尼號》」小妹有感誇張過度，首先劇情賣點係「我命由我不由天」，但其實我睇左好耐，我一直有期待哪吒係點樣從魔族成為神仙，雖然呢個期待有D老土，但畢竟按佢電影所帶出既係呢樣野。然而，當去到中段時，所謂「從魔族成為神仙」，其實所謂仙界原來宛如五嶽劍派一樣既虛偽教派。後來我終於察覺，佢既「我命由我不由天」係以仙派代表「命定論」，而魔族則認為「自由派」。好似大概係呢個意思。但咁睇就唔係血統論，只係兩派價值觀上既衝突。反而我覺得魔族似代表平民百姓，而仙界則似固定了的上流社會多。畢竟，大陸處處都有呢種鬥爭思想。
而最經典既一幕係，結尾仙界同魔界所營造出來既「總攻擊」，可能用3D睇、大銀幕震撼度會比較高，但用電腦睇既完全係失曬色，只係見到兩團野撞嚟撞去。我始終覺得佢sell特技、特效多過劇情本身。若是如此，你話票房同鐵達尼號比完全兩碼子。而且，卡通點會同真人比？
首先鐵達尼號已經有歷史背景所支持，而且有融合淒厲愛情、傳誦多年既my heart will go on。你有既係咩？孝？你屋企比人拆左之後你就嬲到失去理智，衝去龍族個到要拆左人地間屋。轉個頭發覺自己點錯相，原來你自己都比人搵笨實。跟住搞左一大輪你既殺父殺母仇人係你辛辛苦苦得黎既仙界上司。到後來對準矛頭，呀媽都死埋。呢段劇情又係搞笑，「哪吒，你好孝順架可，我依家就搞死埋你呀媽！」跟住兩母子攬住喊，呢段劇情既感情戲我係代入到少少既。結果終於等到哪吒變身啦！冇錯，我地睇到好靚仔既哪吒，係最後呢半個鐘先出現，仲要係佢啊媽死左之後先激到佢變左靚仔樣。你啊媽死左，所以你大個仔啦！
但點解無量仙翁又要捉D龍族、捉D妖族呢？原來佢係靠煉丹去提升仙教既實力。咁簡單講，如果套用現實生活落去，其實佢都只係「向現實低頭」姐，咁佢份「工作」又真係要求佢咁做。換句話講，如果仙界代表係順天命、而魔教代表「我命由我不由天」，說服力始終欠奉，因為係現實生活當中，我作為「向現實低頭的人」，我只能夠向魔教講「我都係想搵餐飯」姐。
咁不如主線都係寫返哪吒從魔族變成仙教既人，代表血統出身係唔可以界定一個人既能力，就好似女性主義咁，我係女性但我都可以擔當男性既工作、我係黑人但我都可以成為社會既主流etc....不過，可能大家都覺得咁樣寫法已經玩到爛，所以導演先玩一次「笑傲江湖」式，但總係不倫不類。
雖然我睇落係踩緊呢套戲，但如果係大銀幕、3D，我諗呢套戲係特技同特效應該係一流！但劇情既鋪排，我覺得未至於拍得上鐵達尼，而且仲爭好遠！
而關於票房方面，小妹認為票房同現實所反映既好大落差。首先社會上面對呢套電影係有討論熱度，但問題係，呢個討論熱度係「對討論熱度既討論」，簡單講，大家所討論既唔係電影本身，而係「關於討論熱度的討論」，俗D講即係首先似有一輪既「炒作」，然後大家去討論返呢個炒作。我問左幾個谷既人，其實有睇呢套戲既人好少（當然香港本身都未上映）。
為左公道D，所以我都有瀏覽wechat D谷，但我發覺大陸wechat谷既人討論都好少，甚至有人講，其實好多都係企業包場。
咁究竟呢個票房....?
🤣5👍2❤1👎1
壽司妹社評：
星島日報：烏克蘭男子荃灣西站外面猝死 港鐵：救護車已到職員主力協助 不存在拒借AED機
「港鐵翻查閉路電視證實，救護車是在3時12分抵達現場，而求助人接觸職員是在3時13分。港鐵表示，事發時間短促，職員已盡力提供協助，溝通過程中職員確認病者位置時，曾形容事發地點不在車站範圍，可能引起求助人誤會，強調「當時在場的同事已盡力由車站到現場協助，並不存在拒絕借出AED，或因事發地點不在港鐵範圍為由拒絕作出協助。」
其實我睇到呢段時唔係好明，你都係翻查閉路電視先知3點12分救護車到左，咁接獲求助個位職員知唔知救護車已經到左？而且，如果有人問你借AED機，你點都第一時間借左先啦。呢D關乎人命既野，你點都唔會係：「你等等先呀下，我幫你查下救護車到左未。」
下？ 救人既野爭分奪秒，你唔好理現場救護車到左未啦，你俾左部野人地先，當你到達現場時救護車真係到左，救護人員救緊人，唔緊要架喎，無妨架嘛，萬一救護車未到就港鐵做住先架啦。
而且，我又有D信港鐵職員真係會講得出「不在港鐵範圍內」。你班高層緊係唔想上身啦，但平時你班野有幾中意跟程序全香港人都知啦！多做多錯，少做少錯，唔做唔錯，香港人核心價值啦。陣間又話要寫報告，又要解釋點解，陣間講多兩句，做多左幾樣野，又要俾上頭屌，真係唔好問借定唔借，聽見呢D第一時間都唔係諗救人，係諗自己要唔要搞一大輪野。
先唔好理你理由啦，總之我睇法就好簡單，第一樣野就係，你個結果就係冇借到，呢個已經係既成事實。救護車到左未同你最後有冇借到部機，真心唔好拉埋黎講。
星島日報：烏克蘭男子荃灣西站外面猝死 港鐵：救護車已到職員主力協助 不存在拒借AED機
「港鐵翻查閉路電視證實，救護車是在3時12分抵達現場，而求助人接觸職員是在3時13分。港鐵表示，事發時間短促，職員已盡力提供協助，溝通過程中職員確認病者位置時，曾形容事發地點不在車站範圍，可能引起求助人誤會，強調「當時在場的同事已盡力由車站到現場協助，並不存在拒絕借出AED，或因事發地點不在港鐵範圍為由拒絕作出協助。」
其實我睇到呢段時唔係好明，你都係翻查閉路電視先知3點12分救護車到左，咁接獲求助個位職員知唔知救護車已經到左？而且，如果有人問你借AED機，你點都第一時間借左先啦。呢D關乎人命既野，你點都唔會係：「你等等先呀下，我幫你查下救護車到左未。」
下？ 救人既野爭分奪秒，你唔好理現場救護車到左未啦，你俾左部野人地先，當你到達現場時救護車真係到左，救護人員救緊人，唔緊要架喎，無妨架嘛，萬一救護車未到就港鐵做住先架啦。
而且，我又有D信港鐵職員真係會講得出「不在港鐵範圍內」。你班高層緊係唔想上身啦，但平時你班野有幾中意跟程序全香港人都知啦！多做多錯，少做少錯，唔做唔錯，香港人核心價值啦。陣間又話要寫報告，又要解釋點解，陣間講多兩句，做多左幾樣野，又要俾上頭屌，真係唔好問借定唔借，聽見呢D第一時間都唔係諗救人，係諗自己要唔要搞一大輪野。
先唔好理你理由啦，總之我睇法就好簡單，第一樣野就係，你個結果就係冇借到，呢個已經係既成事實。救護車到左未同你最後有冇借到部機，真心唔好拉埋黎講。
❤3👍3👎1
又到壽司妹真人真事，日常小故事
話說琴晚有個畢業生回校，係老師嘅學生，我哋一齊食飯。
老師：她是琪琪，是老師新的研究助理。
我：學長你好
學長：學妹你好
老師：琪琪呢，她很能幹
學長：能幹？
我：（咳咳….）
老師：琪琪呢，做事很好！老師交代的事情，她都處理得很好，所以呢，她就是很能幹！
學長：哦哦，學妹真的很能幹（望住我笑
我：（望住學長，尷尬的笑）
事後……
我：老師！！你不要用能幹這兩個字好嗎！！
老師：真是的，我在外面都是這樣介紹你
我：甚麼？！你不覺得….
老師：我知道你想甚麼。所以呢，我們不要受互聯網的影響，我們要看中文字典！你看，這個是教育部的辭典，能幹：辦事能力強。所以呢，你就是能幹的助教。
我：老師！！！根本不是這回事！！
老師：沒事啦，剛剛那個學長都很能幹，他現在是一家機構的研究員了，其實叫他博士都可以。但你都很能幹，你要努力。
我：（吐血
我相信唔係得我一個諗多….
話說琴晚有個畢業生回校，係老師嘅學生，我哋一齊食飯。
老師：她是琪琪，是老師新的研究助理。
我：學長你好
學長：學妹你好
老師：琪琪呢，她很能幹
學長：能幹？
我：（咳咳….）
老師：琪琪呢，做事很好！老師交代的事情，她都處理得很好，所以呢，她就是很能幹！
學長：哦哦，學妹真的很能幹（望住我笑
我：（望住學長，尷尬的笑）
事後……
我：老師！！你不要用能幹這兩個字好嗎！！
老師：真是的，我在外面都是這樣介紹你
我：甚麼？！你不覺得….
老師：我知道你想甚麼。所以呢，我們不要受互聯網的影響，我們要看中文字典！你看，這個是教育部的辭典，能幹：辦事能力強。所以呢，你就是能幹的助教。
我：老師！！！根本不是這回事！！
老師：沒事啦，剛剛那個學長都很能幹，他現在是一家機構的研究員了，其實叫他博士都可以。但你都很能幹，你要努力。
我：（吐血
我相信唔係得我一個諗多….
🤣14❤2👍1👎1🙈1
家唔係講理既地方，係講愛既地方
唔知幾時開始，呢句說話開始泛濫。首先呢句野將「理」同「愛」變成對立，但事實上我認為係情理兼融。
一、情理兼融
當一個家庭起爭執時，雙方必然各執一端，但有一點大家都會認同嘅係「大家都希望呢個家好」。換句話說，即係大家因為想呢個家向好嘅方向發展，所以先會起爭執，本身呢個理已經有情嘅存在。簡單講，需要解決嘅唔係將「理」去掉，而將雙方嘅「理」梳理清楚，然後搵出雙方都接受嘅共同點。
除此之外，呢句說話其實有一個bug。假設一對情侶，一個因為忙唔係成日覆到訊息；而另一個好渴望對方能夠秒回。如果「家係講愛嘅地方而唔係講理嘅地方」，咁係咪意味住渴望秒回個一方，可以藉此要求對方無論任何時候都要「秒回」？而毋須講理？
我認為呢個時候係更需要講理，首先一方應該體諒另一半嘅忙碌，而忙碌個一方再忙都應該要有一個穩定嘅回覆訊息時間，報備食飯同上下班時間，好讓對方嘅安心。由此可達到情理兼融。
二、得理不饒人？
呢句說話嘅原意，似乎係為左當家庭起爭執時，我哋要諗諗「愛」，從而放下爭執。同時，呢句說話多用於批判「得理不饒人」嘅情況。但因為咁而放下理淨講「愛」，其實都係執左另一個極端。
首先我哋要睇睇「得理不饒人」，「家不是講理嘅地方」係針對於「得理」而非「不饒人」嚟講，從而使對方「不得不饒人」。而我會將呢個「得理不饒人」去著眼於「不饒人」。
首先，「不饒人」其實已經走偏，甚至可以講「情緒上頭」，所以需要嘅係冷靜，從而認真分析自己所得之理係咩，同埋呢個「理」能唔能夠使對方清楚同明白。如果對方唔接受，所得之理自然有不足之處，咁就更遑論「不饒人」。
再者，好多人傾傾下甚至會發脾氣，喺唔同嘅群組我都講過，發脾氣係修養問題，唔係情同理嘅問題，更加唔係解決問題。
三、發脾氣只能係自身問題
「家係講愛啲地方」，所以我哋唔應該發脾氣，傷害人。但我要提醒嘅係，發脾氣係已經非情非理，而係修養問題
大聲鬧人唔代表你就有道理，掟野更加係暴力行為。有冇道理係睇理由充唔充份，表達得清唔清楚。
如果對方根本唔係講道理，再大聲都係枉然，再愛都係徒勞無功。
我認為，如果對方係愛你，只要你將「理」表達得清楚，對方就會諒解同明白，反之亦然。如果對方毫無妥協之意，再強調「家是講愛嘅地方」，只會令問題升溫。
四、結論
假設我想食泰國菜，你想食越南菜。我哋雙方各執一詞，然後一句「我地應該講愛，唔係講理」，然後攬住對方，但最終還是要食飯。不如試下，午餐食泰國菜，晚餐食越南菜，從而滿足到雙方嘅需求。
唔知幾時開始，呢句說話開始泛濫。首先呢句野將「理」同「愛」變成對立，但事實上我認為係情理兼融。
一、情理兼融
當一個家庭起爭執時，雙方必然各執一端，但有一點大家都會認同嘅係「大家都希望呢個家好」。換句話說，即係大家因為想呢個家向好嘅方向發展，所以先會起爭執，本身呢個理已經有情嘅存在。簡單講，需要解決嘅唔係將「理」去掉，而將雙方嘅「理」梳理清楚，然後搵出雙方都接受嘅共同點。
除此之外，呢句說話其實有一個bug。假設一對情侶，一個因為忙唔係成日覆到訊息；而另一個好渴望對方能夠秒回。如果「家係講愛嘅地方而唔係講理嘅地方」，咁係咪意味住渴望秒回個一方，可以藉此要求對方無論任何時候都要「秒回」？而毋須講理？
我認為呢個時候係更需要講理，首先一方應該體諒另一半嘅忙碌，而忙碌個一方再忙都應該要有一個穩定嘅回覆訊息時間，報備食飯同上下班時間，好讓對方嘅安心。由此可達到情理兼融。
二、得理不饒人？
呢句說話嘅原意，似乎係為左當家庭起爭執時，我哋要諗諗「愛」，從而放下爭執。同時，呢句說話多用於批判「得理不饒人」嘅情況。但因為咁而放下理淨講「愛」，其實都係執左另一個極端。
首先我哋要睇睇「得理不饒人」，「家不是講理嘅地方」係針對於「得理」而非「不饒人」嚟講，從而使對方「不得不饒人」。而我會將呢個「得理不饒人」去著眼於「不饒人」。
首先，「不饒人」其實已經走偏，甚至可以講「情緒上頭」，所以需要嘅係冷靜，從而認真分析自己所得之理係咩，同埋呢個「理」能唔能夠使對方清楚同明白。如果對方唔接受，所得之理自然有不足之處，咁就更遑論「不饒人」。
再者，好多人傾傾下甚至會發脾氣，喺唔同嘅群組我都講過，發脾氣係修養問題，唔係情同理嘅問題，更加唔係解決問題。
三、發脾氣只能係自身問題
「家係講愛啲地方」，所以我哋唔應該發脾氣，傷害人。但我要提醒嘅係，發脾氣係已經非情非理，而係修養問題
大聲鬧人唔代表你就有道理，掟野更加係暴力行為。有冇道理係睇理由充唔充份，表達得清唔清楚。
如果對方根本唔係講道理，再大聲都係枉然，再愛都係徒勞無功。
我認為，如果對方係愛你，只要你將「理」表達得清楚，對方就會諒解同明白，反之亦然。如果對方毫無妥協之意，再強調「家是講愛嘅地方」，只會令問題升溫。
四、結論
假設我想食泰國菜，你想食越南菜。我哋雙方各執一詞，然後一句「我地應該講愛，唔係講理」，然後攬住對方，但最終還是要食飯。不如試下，午餐食泰國菜，晚餐食越南菜，從而滿足到雙方嘅需求。
👍9❤2👎1
不知不覺，又到了一年的四月一日。今年，是你離開我們的第22年。歲月流轉，我們卻從未忘記當年情。
你陪伴了我無數個失眠的晚上，用歌聲撫慰我在夜深時的孤寂；在我失意時，你的故事和音樂為我帶來勇氣。你的芳華絕代，曾在銀幕上綻放光芒。我們有了你，即使平凡卻最重要。
時代變遷，你不羈的風依然吹拂。你的電影與歌曲穿越時空，走進了我們00後的世界。即便我們未曾親身經歷你的時代，卻依然深深為你所吸引。你的一曲當年情，唱出了多少人的心聲；一首倩女幽魂，承載著多少動人的回憶。你的風華，是我們心中永遠的傳奇。
我們仍然為你鍾情，鍾情你的歌曲、鍾情你的電影。從春光乍洩到阿飛正傳，從英雄本色到胭脂扣，你在每一個角色中詮釋了生命的百態。你不是單純的影視明星，而是一位用靈魂歌唱、用生命演繹的藝術家。
你的風，仍在吹。它輕輕拂過歲月的痕跡，吹散了悲傷，也吹起了思念。且讓風繼續吹，讓你的音樂與故事延續，讓你的風華世代流傳。
你是今生今世的哥哥，也是我們下一代的哥哥。
永遠懷念你，親愛的哥哥張國榮。
一位00後的香港少女 敬上
你陪伴了我無數個失眠的晚上，用歌聲撫慰我在夜深時的孤寂；在我失意時，你的故事和音樂為我帶來勇氣。你的芳華絕代，曾在銀幕上綻放光芒。我們有了你，即使平凡卻最重要。
時代變遷，你不羈的風依然吹拂。你的電影與歌曲穿越時空，走進了我們00後的世界。即便我們未曾親身經歷你的時代，卻依然深深為你所吸引。你的一曲當年情，唱出了多少人的心聲；一首倩女幽魂，承載著多少動人的回憶。你的風華，是我們心中永遠的傳奇。
我們仍然為你鍾情，鍾情你的歌曲、鍾情你的電影。從春光乍洩到阿飛正傳，從英雄本色到胭脂扣，你在每一個角色中詮釋了生命的百態。你不是單純的影視明星，而是一位用靈魂歌唱、用生命演繹的藝術家。
你的風，仍在吹。它輕輕拂過歲月的痕跡，吹散了悲傷，也吹起了思念。且讓風繼續吹，讓你的音樂與故事延續，讓你的風華世代流傳。
你是今生今世的哥哥，也是我們下一代的哥哥。
永遠懷念你，親愛的哥哥張國榮。
一位00後的香港少女 敬上
❤12👍3👎2
話說，今日同個friend傾計，佢問左我一個問題：「有冇興趣做一個『香港人常用語或者口頭禪』既分析page？」
初時我唔係好明咩意思，之後佢舉例：「個世界唔係咁轉」、「點解人人得係你唔得？」。我同佢都同意，呢D句子聽落好有意思，但如果深究其實可以大造文章。
例如，當一個人講「個世界唔係咁轉」既時候，係代表佢正在將佢既價值觀強加於我地身上。而事實上，講呢句說話既人背後意思就係「我要求個世界圍住我轉」，因為佢認知既世界係咁樣，所以要求世界只能依照佢既轉法。
而「點解人地得你唔得」呢句說話，其實就係忽略左個體既差異性，簡單講當左每個人都一樣。換句話說，其實就同「我們不一樣」完全係對立。
而且呢個所謂既「人地得」，亦都忽略左資源既差異。
暫時唔深入分析住，因為呢篇文章主要係表達新page既發展方向，如果大家有一D常用語、口頭禪聽落好有道理，但你又發覺有種講唔出既奇怪感，歡迎pm同我分享。
初時我唔係好明咩意思，之後佢舉例：「個世界唔係咁轉」、「點解人人得係你唔得？」。我同佢都同意，呢D句子聽落好有意思，但如果深究其實可以大造文章。
例如，當一個人講「個世界唔係咁轉」既時候，係代表佢正在將佢既價值觀強加於我地身上。而事實上，講呢句說話既人背後意思就係「我要求個世界圍住我轉」，因為佢認知既世界係咁樣，所以要求世界只能依照佢既轉法。
而「點解人地得你唔得」呢句說話，其實就係忽略左個體既差異性，簡單講當左每個人都一樣。換句話說，其實就同「我們不一樣」完全係對立。
而且呢個所謂既「人地得」，亦都忽略左資源既差異。
暫時唔深入分析住，因為呢篇文章主要係表達新page既發展方向，如果大家有一D常用語、口頭禪聽落好有道理，但你又發覺有種講唔出既奇怪感，歡迎pm同我分享。
❤7👍4👎1
十大不可信的句子：
1.你放心講啦，我唔會嬲、你當時同我講我唔會嬲，依家你先講我就嬲（如果件事係咪都會令對方嬲，唔會因為對方既保證就會有用。即使此刻唔會嬲，下次佢就會拎返黎講）
2.我對事不對人、我講事實姐（其實挖苦、揭人瘡疤）
3.我淨係同你講架咋、呢樣野得你同我知、我同你講個秘密（早就傳開去。即使未傳開去，都係遲早既事。萬一出事就會搵到你頭上，可以既唔好理好D，好奇害死貓）
4.陣間、下次、聽日、好快（求人不如求己啦）
5.我發誓、我願意、我一定（更加唔洗解釋）
6.你同我講我同你分擔下、我唔會同人講（聽日你就係話題主角）
7.我冇溫過書
8.我唔會再提、我原諒左你（重提都係遲早既事，快則幾日，晚則幾個月）
9.我一定會改（大家都好有經驗）
10.我講笑、講下你又信（其實試探底線）
1.你放心講啦，我唔會嬲、你當時同我講我唔會嬲，依家你先講我就嬲（如果件事係咪都會令對方嬲，唔會因為對方既保證就會有用。即使此刻唔會嬲，下次佢就會拎返黎講）
2.我對事不對人、我講事實姐（其實挖苦、揭人瘡疤）
3.我淨係同你講架咋、呢樣野得你同我知、我同你講個秘密（早就傳開去。即使未傳開去，都係遲早既事。萬一出事就會搵到你頭上，可以既唔好理好D，好奇害死貓）
4.陣間、下次、聽日、好快（求人不如求己啦）
5.我發誓、我願意、我一定（更加唔洗解釋）
6.你同我講我同你分擔下、我唔會同人講（聽日你就係話題主角）
7.我冇溫過書
8.我唔會再提、我原諒左你（重提都係遲早既事，快則幾日，晚則幾個月）
9.我一定會改（大家都好有經驗）
10.我講笑、講下你又信（其實試探底線）
🤣7🌭6👍2❤1
7月5日末日預言
每當社會上流傳「世界末日」嘅預言，總會引起一陣騷動。2025年7月5日，根據龍樹諒嘅推算話會出現大地震，甚至係世界末日。雖然不少人內心未必相信，但網絡上、媒體入面仍然出現大量相關討論，形成一種集體「吃瓜」氛圍。呢種現象，唔單止喺今次出現，早喺2012年12月21日嘅「瑪雅預言」時就曾經上演過。
記得2012年時，我當時11歲。對於11歲既細路女黎講，雖然學識唔豐富，但「世界末日」呢4粒字對於我黎講淺顯易懂。記得當時爸爸問我想食咩，我當時講左句：「聽日唔係末日啦咩？要諗食咩？」爸爸笑笑口講：「傻女，你唔係信呀嘛？」
天真既我，可謂「吃瓜不縑事大」，但深信既人唔止我一個，記得當年有D人仲專登去避難。但如果真係世界末日，會有邊個地方安全？
2012鬧得比今次仲大，我記得2009年仲出左好多套電影，例如《地球毀滅密碼》、《2012末日預言》。由於電影、各大媒體既「加持」，使得全世界深信不疑。然而，當時爸爸一句：「你唔係信呀嘛？」就令我內心起左一陣波瀾，我開始驚覺到網絡上有好多野即使炒得鋪天蓋地都不能夠相信。
2012年12月21日，太陽照常升起，所謂既黑暗冇黎到，而隨住太陽既升起，末日預言亦都不攻自破。對於深信、避難、甚至因為預言而搶劫既人黎講，反而成為佢地既「末日」，或者對於佢地黎講，呢個預言「經已成真」。
2025年7月5日，已經成人既我，室友講左句 ：「琪琪，聽講聽日世界末日喎？」我都回應左句：「你唔係信呀嘛？」但當晚我哋仍然一齊睇youtube直播、睇新聞節目點樣倒數、評論所謂「地震徵兆」，彷彿跨年咁熱鬧。呢種氣氛，其實反映出人心嘅矛盾：一方面話唔信，但另一方面又忍唔住想參與。某程度上，媒體就係靠呢種「你唔信但又唔想錯過」嘅心理，吸引眼球、創造流量。
人每日返工返學、生活重複、壓力繁重，自然會期望有啲特別嘢發生，打破沉悶。即使係世界末日咁極端嘅情節，都有人當佢係娛樂、刺激，甚至一種解脫。喺呢個角度睇，末日預言唔再只係恐懼來源，反而成為都市人精神上嘅一種出口。正如有啲人會講：「人終歸一死，如果大家一齊死，反而最公平。」雖然講呢句未必真係想死，但嗰種荒謬中帶住共鳴，就係末日話題吸引人之處。
2025年7月5日，當預言再次落空，世界照樣運作。對於有啲人嚟講，可能感到失望、可能鬆一口氣，但對大部分人嚟講，其實係一次集體狂歡式嘅心理投射，大家係網絡上渡過左一次荒謬的「跨年夜」。正如2012年後世界冇變，2025年一樣冇變，但人嘅內心世界卻再一次證明咗：即使理性唔信，但情感總會被吸引。我哋唔係真係信預言，而係渴望一種超脫日常嘅可能性。而呢種可能性，亦正正係傳媒、群體不斷追逐嘅原動力。
每當社會上流傳「世界末日」嘅預言，總會引起一陣騷動。2025年7月5日，根據龍樹諒嘅推算話會出現大地震，甚至係世界末日。雖然不少人內心未必相信，但網絡上、媒體入面仍然出現大量相關討論，形成一種集體「吃瓜」氛圍。呢種現象，唔單止喺今次出現，早喺2012年12月21日嘅「瑪雅預言」時就曾經上演過。
記得2012年時，我當時11歲。對於11歲既細路女黎講，雖然學識唔豐富，但「世界末日」呢4粒字對於我黎講淺顯易懂。記得當時爸爸問我想食咩，我當時講左句：「聽日唔係末日啦咩？要諗食咩？」爸爸笑笑口講：「傻女，你唔係信呀嘛？」
天真既我，可謂「吃瓜不縑事大」，但深信既人唔止我一個，記得當年有D人仲專登去避難。但如果真係世界末日，會有邊個地方安全？
2012鬧得比今次仲大，我記得2009年仲出左好多套電影，例如《地球毀滅密碼》、《2012末日預言》。由於電影、各大媒體既「加持」，使得全世界深信不疑。然而，當時爸爸一句：「你唔係信呀嘛？」就令我內心起左一陣波瀾，我開始驚覺到網絡上有好多野即使炒得鋪天蓋地都不能夠相信。
2012年12月21日，太陽照常升起，所謂既黑暗冇黎到，而隨住太陽既升起，末日預言亦都不攻自破。對於深信、避難、甚至因為預言而搶劫既人黎講，反而成為佢地既「末日」，或者對於佢地黎講，呢個預言「經已成真」。
2025年7月5日，已經成人既我，室友講左句 ：「琪琪，聽講聽日世界末日喎？」我都回應左句：「你唔係信呀嘛？」但當晚我哋仍然一齊睇youtube直播、睇新聞節目點樣倒數、評論所謂「地震徵兆」，彷彿跨年咁熱鬧。呢種氣氛，其實反映出人心嘅矛盾：一方面話唔信，但另一方面又忍唔住想參與。某程度上，媒體就係靠呢種「你唔信但又唔想錯過」嘅心理，吸引眼球、創造流量。
人每日返工返學、生活重複、壓力繁重，自然會期望有啲特別嘢發生，打破沉悶。即使係世界末日咁極端嘅情節，都有人當佢係娛樂、刺激，甚至一種解脫。喺呢個角度睇，末日預言唔再只係恐懼來源，反而成為都市人精神上嘅一種出口。正如有啲人會講：「人終歸一死，如果大家一齊死，反而最公平。」雖然講呢句未必真係想死，但嗰種荒謬中帶住共鳴，就係末日話題吸引人之處。
2025年7月5日，當預言再次落空，世界照樣運作。對於有啲人嚟講，可能感到失望、可能鬆一口氣，但對大部分人嚟講，其實係一次集體狂歡式嘅心理投射，大家係網絡上渡過左一次荒謬的「跨年夜」。正如2012年後世界冇變，2025年一樣冇變，但人嘅內心世界卻再一次證明咗：即使理性唔信，但情感總會被吸引。我哋唔係真係信預言，而係渴望一種超脫日常嘅可能性。而呢種可能性，亦正正係傳媒、群體不斷追逐嘅原動力。
👍7❤4🌭2🤣2🐳1
不知不覺又到4月1了，這段時間，我終於升到MASTER了，我仍然在唱你的歌
我說過今生今世都不會忘記你，然而，但願我可以沒成長，繼續停留在童年，模糊地迷戀你。
一聽你的歌，當初溫馨再湧現，心裡邊，但願我的稚氣未被污染。唯有這份稚氣，能讓我們在追尋理想的路上，保有靈魂的溫度。
這一生也在進取，這分鐘我卻掛念你。我會說是唯獨你的歌，在我心裡不可失去。誰比你重要？我的心裡都因你而燃燒。
所以我還在聽。
在捷運上聽，在夜裡聽，在心很亂的時候聽。
聽〈沉默是金〉，提醒自己不要被世界磨掉溫度；
聽〈有誰共鳴〉，才發現原來孤獨是會被理解的；
聽〈春夏秋冬〉，像你還在，輕輕地陪著。
你的歌，從來沒有離開過
有了你即使平凡卻最重要
23年了
謝謝你 張國榮
繼續懷念你的小歌迷
琪琪
我說過今生今世都不會忘記你，然而，但願我可以沒成長，繼續停留在童年，模糊地迷戀你。
一聽你的歌，當初溫馨再湧現，心裡邊，但願我的稚氣未被污染。唯有這份稚氣，能讓我們在追尋理想的路上，保有靈魂的溫度。
這一生也在進取，這分鐘我卻掛念你。我會說是唯獨你的歌，在我心裡不可失去。誰比你重要？我的心裡都因你而燃燒。
所以我還在聽。
在捷運上聽，在夜裡聽，在心很亂的時候聽。
聽〈沉默是金〉，提醒自己不要被世界磨掉溫度；
聽〈有誰共鳴〉，才發現原來孤獨是會被理解的；
聽〈春夏秋冬〉，像你還在，輕輕地陪著。
你的歌，從來沒有離開過
有了你即使平凡卻最重要
23年了
謝謝你 張國榮
繼續懷念你的小歌迷
琪琪
❤17
評：《那些年，我們一起追的女孩》
現在重看，當年很多人認為柯景騰失敗了。但其實沈佳宜到了後來，幾乎是開啟倒追模式，甚至可以說，不接受的是柯景騰。
電影版裡面，我們可以了解到沈佳宜幾乎有數次希望柯景騰表白，甚至幾乎說出口了「你想知道答案嗎？」，柯景騰可能是怕被拒絕，也有可能沒有自信。但更多的是，隨著時間流逝，柯景騰慢慢發現沈佳宜已不是他當初的沈佳宜。或者說，柯景騰其實並沒有那麼愛。
當然，有些讀者可能或影迷會覺得我這個結論很奇怪，但是我希望大家回想一下，柯景騰是一個甚麼樣的人？
他是一個跟「老師」這個職業誓不兩立的人，他是一個壞學生；而沈佳宜呢？他是讀師範大學而最後成為了「老師」。
欸？命運就不是跟柯景騰開了一個玩笑嗎？柯景騰花了8年，但最後沈佳宜隨著年月流逝，她漸漸地成為了柯景騰當初討厭的職業。柯景騰喜歡的不是上了大學的沈佳宜，而是永遠定格在17歲的沈佳宜。
沈佳宜到後來一直沒有放棄柯景騰，她一直關心的是：有好好讀書嗎？還有做幼稚的事嗎？
在沈佳宜心中，除了讀書之外，其他就是一無是處。這對本來不喜歡體制、本來就反叛的柯景騰來說是一種永遠的惡夢。我猜，要是那場大雨下柯景騰真的最後安撫了沈佳宜，柯景騰只會想到永遠被鎖在教室裡碎碎念。
當然，柯景騰也懷念那間教室，可是他更喜歡的是沈佳宜為了他奮不顧身跟老師理論，說出一句「我覺得學校不應該懷疑學生」。
但自從沈佳宜升上師範後，在柯景騰心中已經站到對面去了。這是柯景騰無法接受的事。
我們也可以看看柯景騰在現實中的發展。柯景騰創作那些年後，他依然本性不變。寫了《殺手》、《月老》等，有不少奇思妙想、古靈精怪的事情。我不知道現實中沈佳儀會否接受，但可以窺看的是沈佳儀或許會說了句：「這個人依然幼稚」，然後轉身繼續教書講學。
這兩個人一開始本來就是錯位，別忘記當初賴導是請沈佳宜當小老師看管柯景騰，而沈佳宜也一直「盡忠職守」。
當然，我們也不能否定沈佳宜對柯景騰的感情（甚至後期是沈佳宜更愛他），只能說兩人一開始就注定一個寂寞。
現在重看，當年很多人認為柯景騰失敗了。但其實沈佳宜到了後來，幾乎是開啟倒追模式，甚至可以說，不接受的是柯景騰。
電影版裡面，我們可以了解到沈佳宜幾乎有數次希望柯景騰表白，甚至幾乎說出口了「你想知道答案嗎？」，柯景騰可能是怕被拒絕，也有可能沒有自信。但更多的是，隨著時間流逝，柯景騰慢慢發現沈佳宜已不是他當初的沈佳宜。或者說，柯景騰其實並沒有那麼愛。
當然，有些讀者可能或影迷會覺得我這個結論很奇怪，但是我希望大家回想一下，柯景騰是一個甚麼樣的人？
他是一個跟「老師」這個職業誓不兩立的人，他是一個壞學生；而沈佳宜呢？他是讀師範大學而最後成為了「老師」。
欸？命運就不是跟柯景騰開了一個玩笑嗎？柯景騰花了8年，但最後沈佳宜隨著年月流逝，她漸漸地成為了柯景騰當初討厭的職業。柯景騰喜歡的不是上了大學的沈佳宜，而是永遠定格在17歲的沈佳宜。
沈佳宜到後來一直沒有放棄柯景騰，她一直關心的是：有好好讀書嗎？還有做幼稚的事嗎？
在沈佳宜心中，除了讀書之外，其他就是一無是處。這對本來不喜歡體制、本來就反叛的柯景騰來說是一種永遠的惡夢。我猜，要是那場大雨下柯景騰真的最後安撫了沈佳宜，柯景騰只會想到永遠被鎖在教室裡碎碎念。
當然，柯景騰也懷念那間教室，可是他更喜歡的是沈佳宜為了他奮不顧身跟老師理論，說出一句「我覺得學校不應該懷疑學生」。
但自從沈佳宜升上師範後，在柯景騰心中已經站到對面去了。這是柯景騰無法接受的事。
我們也可以看看柯景騰在現實中的發展。柯景騰創作那些年後，他依然本性不變。寫了《殺手》、《月老》等，有不少奇思妙想、古靈精怪的事情。我不知道現實中沈佳儀會否接受，但可以窺看的是沈佳儀或許會說了句：「這個人依然幼稚」，然後轉身繼續教書講學。
這兩個人一開始本來就是錯位，別忘記當初賴導是請沈佳宜當小老師看管柯景騰，而沈佳宜也一直「盡忠職守」。
當然，我們也不能否定沈佳宜對柯景騰的感情（甚至後期是沈佳宜更愛他），只能說兩人一開始就注定一個寂寞。
❤9👍1
光顧寵物友善餐廳 狗隻必須入袋
近來香港推出寵物友善餐廳，狗主可以携帶狗隻進入光顧。但不出數天，竟然傳出狗主以人用的餐具餵飼狗隻、又傳出顧客擔心狗隻坐過的地方會讓人感覺不適。因為這件事，香港市民竟分成兩大陣營，包括反對寵物友善政策以及支持寵物友善政策。
《星島日報》批評，香港狗主只想打卡、享受寵物快樂卻不願負責任，星島日報更認為香港養寵物的人質素有待提升，當要求狗主清理狗隻大小二便時，更會以「歧視」、「對寵物不友好」等論之；報道內容亦提及，近來反對寵物友善政策的市民羅列出杯葛名單，以免市民「中伏」。
其實香港對於寵物議題一直有所爭論，我在旺角購了一隻小貓，把小貓放進袋乘車，卻被驅趕，最終乘計程車才能解決事件。
然而，當寵物友善政策推出後，我曾懷疑是否可容許携帶寵物乘車、光顧食店及商場等。誰知道原來是可以直接把狗隻帶進食店且不用放袋。
我會把「寵物袋」視為一個重要方案，相關政策其實可參考台灣。台灣其實一直可以容許携帶寵物（不論貓狗）乘車、光顧商場、進入食店，但條件為「必須放進寵物袋」。惟香港行此政策時則相當奇怪：要不就不準携帶寵物，要不就可直接把寵物携帶逛街而不用進袋。
簡單來說，香港推行此政策時卻沒有任何平衡點。因台灣人也是考慮到衛生問題，諸如貓狗大小二便、貓狗使用餐具等問題。由此才呼籲「寵物必須放進寵物袋」，由此解決寵物衛生問題。
其實寵物衛生問題必須正視，惟亦不至於譴責狗主貓主公德心，這些問題本應「寵物袋」就可解決，甚至可參考台灣不少商場做法，何解會造成分裂？
近來香港推出寵物友善餐廳，狗主可以携帶狗隻進入光顧。但不出數天，竟然傳出狗主以人用的餐具餵飼狗隻、又傳出顧客擔心狗隻坐過的地方會讓人感覺不適。因為這件事，香港市民竟分成兩大陣營，包括反對寵物友善政策以及支持寵物友善政策。
《星島日報》批評，香港狗主只想打卡、享受寵物快樂卻不願負責任，星島日報更認為香港養寵物的人質素有待提升，當要求狗主清理狗隻大小二便時，更會以「歧視」、「對寵物不友好」等論之；報道內容亦提及，近來反對寵物友善政策的市民羅列出杯葛名單，以免市民「中伏」。
其實香港對於寵物議題一直有所爭論，我在旺角購了一隻小貓，把小貓放進袋乘車，卻被驅趕，最終乘計程車才能解決事件。
然而，當寵物友善政策推出後，我曾懷疑是否可容許携帶寵物乘車、光顧食店及商場等。誰知道原來是可以直接把狗隻帶進食店且不用放袋。
我會把「寵物袋」視為一個重要方案，相關政策其實可參考台灣。台灣其實一直可以容許携帶寵物（不論貓狗）乘車、光顧商場、進入食店，但條件為「必須放進寵物袋」。惟香港行此政策時則相當奇怪：要不就不準携帶寵物，要不就可直接把寵物携帶逛街而不用進袋。
簡單來說，香港推行此政策時卻沒有任何平衡點。因台灣人也是考慮到衛生問題，諸如貓狗大小二便、貓狗使用餐具等問題。由此才呼籲「寵物必須放進寵物袋」，由此解決寵物衛生問題。
其實寵物衛生問題必須正視，惟亦不至於譴責狗主貓主公德心，這些問題本應「寵物袋」就可解決，甚至可參考台灣不少商場做法，何解會造成分裂？
❤4👍1👏1
今天又來到電影影評，今天要評論的是《螢火蟲之墓》。
當然，這套電影的影評外面已經評論紛飛，本文章也不落入評論清太的行為、或是啊姨把清太趕跑之類的討論，而是如何解決這困局？
動畫中，清太已經交出答卷，就是沒有能力解決困局，由此引申出很多二創，最讓人觸目的不過於居然把「多啦A夢丟進防空洞」去解決困局。由此，破局的方式大致可分為以下：
一者、清太忍氣吞聲，不離開啊姨家
二者、清太直接被警察抓，以進入收容所由公權力接管，但下場是清太和節子將會被迫分開
三者、則是觀眾們幻想的外援，比如求農夫、返回啊姨家各類。
但與其有各種幻想，我的幻想應該是很少觀眾有考慮到一點：節子，其實是不是本身就是破局方案？當然，有不少觀眾會思考到：節子只有4歲小女孩！哪能破局？！
看我的電影評論，當然我的思路不是那麼簡單，我從來不會停止於電影本身，而是喜歡作延伸，既然多啦A夢都跑出來，那麼為甚麼不返回電影本身去思考破局？因為破局方法其實從來不需要多啦A夢，我們需要的其實是節子的成長，簡要來說，我們需要的不是4歲的節子，而是成長後的節子。
若是如此，這就有趣多了，為甚麼成長後的節子能破局？這一點則需要觀眾們重新看節子。當然，我不排除有些觀眾三刷、四刷甚至無數刷，留下了不少眼淚，但大多都停留在「節子很可愛、節子為甚麼要死、清太你害死了節子」等內容，但真正了解節子的人其實很少。
那麼，如果我們需要成長後的節子破局，我們就需要完整地看一次節子，包括以下數點：
一、節子面對母親死亡
節子所面對母親死亡，並不是大哭大叫，也不是隱暪，而是鄭重地把螢火蟲下葬為母親送行，並且問了一句：「哥哥，媽媽在墓地了吧？」此時清太才發覺，原來節子早已知道母親離世的真相。
但這一點很重要，我們不可以只停留在「心酸」，而是我們可以發覺到節子的人格特徵，她並不是撲在清太那邊大哭：「媽媽死了，我們以後怎麼辦，嗚嗚！」而是很鄭重、安穩地為母親「下葬」！這一點可以說已經優勝於清太。甚至還有一點，她並沒有哭訴清太為甚麼騙她（也許4歲小孩不懂？），但如果我們假設4歲小女孩不懂「騙」，卻懂得「下葬」，那麼這也顯然說不通。因為後者是明顯需要更高的心智和抽象能力。
二、節子死前把泥巴當飯糰給哥哥
有不少觀眾看到這一點時，大多忍不住流淚。但我們這次重點不在於「煽情」，而是「給哥哥」這一種行為。當然，有些觀眾可能開始說「這才是讓人心酸啊！」，但這心酸的背後顯然正是節子的「利他」個性展露了出來。儘管這時候節子已病得意識模糊，但這一下才是最珍貴的「利他」展現，甚至最後一口氣還不忘感謝哥哥的照顧。反之，我們可以再對比上面清太對妹妹的隱暪，節子又勝於清太了。但我再次提醒，這一次不是為了批評清太，因為接下來我還要再鋪墊下去。
三、節子的回憶
這是出現在節子死後的回憶，這個位置是清太外出時節子在防空洞裡生活的部份，這亦是觀眾流淚最多。然而，這橋段恰巧為展現節子個性最完整的一幕。因為是最珍貴的材料，所以要一一列舉，包括：
1.節子打掃防空洞
2.節子模仿煮菜
3.節子有到河邊洗臉
4.節子有跳飛機
5.節子模仿軍人敬禮
以上行為我可以敢說，全都是破局關鍵！因為這一點正是節子和清太如何面對困境最大不同！我們由此可以窺見，節子其實是很注重秩序、整潔、甚至可以自得其樂、規律的女孩，然而，她並沒有機會成長起來。由此，我們甚至可以看見，其實節子和清太的衝突點是相當多。因為清太是任由防空洞情況惡化下去，而且清太幾乎是沒有甚麼秩序、規律感，清太只有一股勁地「我要照顧節子」但並「沒有照顧節子的能力」。反之，只有4歲的節子早已很努力地在建立一套生活方式。
由此，我們可以來一個大反轉：如果今天節子是一個12歲或者14歲女孩？
那麼這就是破局關鍵了，不用外援、不用多啦A夢
首先我們可以分成兩個版本，第一個版本是保留清太的年齡下來論，這一點會很複雜。
利眼的讀者可以發覺到，如果節子是一個12歲女孩，清太是14歲，我們讓節子有向哥哥議價的能力時，那麼這對兄妹在關鍵位時應該是會吵架。由此，我們可以先想像如果第二個版本，就是讓清太徹底失去主導能力：「由節子帶弟弟」。
我們在上文講過，節子是一個「利他」、「心靈充足」、「注重規律的女孩」。那麼，我們把節子這情況套到面對啊姨的嘲諷：「甚麼海軍家屬，整天不幹活」甚麼之類的
如果今天面對這些嘲諷的是節子？節子首先第一必然考慮到要照顧清太，但節子顯然軍官面子不高，首先她是女孩，她不會有類似考慮，但我們可以再「節子」一點，節子本來就是利他很強的人（死前還要顧慮哥哥飽不飽）。故此，節子必然具備「設身處地」思考的能力。若是如此，她可能考慮到的正是「啊姨為甚麼會趕我們離開？」甚至，節子不一定會容許走到這狀況，大概可能是背著清太跟著啊姨的女兒一起工作了。因為節子會考慮到，我的生活是需要規律、我需要考慮如何能夠生活，這一種思維正是破局的關鍵。
另一方面，節子面對母親的離世，在電影裡我們得知節子並沒有大哭大叫，所以她大概也不會隱暪，甚至很快地就會在房間、或是甚麼地方之類，為母親建造了一個臨時墓地或是紀念處，這才是真正需要的東西。我們可以看見，清太面對母親的離世，其實只有哭、或是默默忍耐，但並沒有任何行動。反倒是節子有象徵性地為母親埋葬，這才是真正需要。
由此，我們就可以發現，只要讓節子成長，其實很多事情已經有一個圓滿的破局，我不敢說由節子主導就能活下去，但是生存機率必定為大大提升。然而，我們也可以窺看到一點，其實兩兄妹矛盾位非常多。
我們也可以再大膽假設，我們不讓清太失去主導能力，保留清太的14歲，讓節子成長到12歲，使他們兄妹二人接近同齡。
在面對啊姨的嘲諷，清太如常地發作要求搬離，那麼12歲的節子就能發揮出「不對勁的感覺」（可以從要求規律、打掃來推測），並且，原著節子也有說過「我討厭防空洞」之類的說話，因此必然可以得出接下來的對話：
清太：「我們搬離！」
12歲的節子：「我們搬到哪啊哥？哪有位置？其實啊姨說得也沒錯啊！」
清太：「節子！哥哥最受不了的就是被侮辱，我們可是軍人家庭！」
12歲的節子：「那麼哥，我們搬到哪？搬到防空洞嗎？我最受不了就是防空洞了。再者，我們能活下去嗎？我更害怕的是沒有生活質素」（從4歲節子會跳飛機、自得其樂、會自行洗臉等總結下來的個性）
當然，可能有人認為：「節子真的能承受那些閒語閒語和嘲諷嗎？」其實節子或許最受不了是她的哥。原著當中有一幕是清太吃飽後直接躺在地，節子說了一句：「哥，這樣妳會變成豬啊」，清太也只回了一句：「無所謂，我不想坐得那麼端正」，然後節子就沒有回應了。
當然，這時候節子才只有4歲。但如果放大成12歲的節子，當然她會顧及哥哥的感受不會那麼強硬，但大概面對重要決定時，節子才是能拉起剎車的擔當。
不過，原著並沒有讓節子成為這樣的女孩，而是賦予了4歲的身體，還來不及成長就離去的女孩。
當然，這套電影的影評外面已經評論紛飛，本文章也不落入評論清太的行為、或是啊姨把清太趕跑之類的討論，而是如何解決這困局？
動畫中，清太已經交出答卷，就是沒有能力解決困局，由此引申出很多二創，最讓人觸目的不過於居然把「多啦A夢丟進防空洞」去解決困局。由此，破局的方式大致可分為以下：
一者、清太忍氣吞聲，不離開啊姨家
二者、清太直接被警察抓，以進入收容所由公權力接管，但下場是清太和節子將會被迫分開
三者、則是觀眾們幻想的外援，比如求農夫、返回啊姨家各類。
但與其有各種幻想，我的幻想應該是很少觀眾有考慮到一點：節子，其實是不是本身就是破局方案？當然，有不少觀眾會思考到：節子只有4歲小女孩！哪能破局？！
看我的電影評論，當然我的思路不是那麼簡單，我從來不會停止於電影本身，而是喜歡作延伸，既然多啦A夢都跑出來，那麼為甚麼不返回電影本身去思考破局？因為破局方法其實從來不需要多啦A夢，我們需要的其實是節子的成長，簡要來說，我們需要的不是4歲的節子，而是成長後的節子。
若是如此，這就有趣多了，為甚麼成長後的節子能破局？這一點則需要觀眾們重新看節子。當然，我不排除有些觀眾三刷、四刷甚至無數刷，留下了不少眼淚，但大多都停留在「節子很可愛、節子為甚麼要死、清太你害死了節子」等內容，但真正了解節子的人其實很少。
那麼，如果我們需要成長後的節子破局，我們就需要完整地看一次節子，包括以下數點：
一、節子面對母親死亡
節子所面對母親死亡，並不是大哭大叫，也不是隱暪，而是鄭重地把螢火蟲下葬為母親送行，並且問了一句：「哥哥，媽媽在墓地了吧？」此時清太才發覺，原來節子早已知道母親離世的真相。
但這一點很重要，我們不可以只停留在「心酸」，而是我們可以發覺到節子的人格特徵，她並不是撲在清太那邊大哭：「媽媽死了，我們以後怎麼辦，嗚嗚！」而是很鄭重、安穩地為母親「下葬」！這一點可以說已經優勝於清太。甚至還有一點，她並沒有哭訴清太為甚麼騙她（也許4歲小孩不懂？），但如果我們假設4歲小女孩不懂「騙」，卻懂得「下葬」，那麼這也顯然說不通。因為後者是明顯需要更高的心智和抽象能力。
二、節子死前把泥巴當飯糰給哥哥
有不少觀眾看到這一點時，大多忍不住流淚。但我們這次重點不在於「煽情」，而是「給哥哥」這一種行為。當然，有些觀眾可能開始說「這才是讓人心酸啊！」，但這心酸的背後顯然正是節子的「利他」個性展露了出來。儘管這時候節子已病得意識模糊，但這一下才是最珍貴的「利他」展現，甚至最後一口氣還不忘感謝哥哥的照顧。反之，我們可以再對比上面清太對妹妹的隱暪，節子又勝於清太了。但我再次提醒，這一次不是為了批評清太，因為接下來我還要再鋪墊下去。
三、節子的回憶
這是出現在節子死後的回憶，這個位置是清太外出時節子在防空洞裡生活的部份，這亦是觀眾流淚最多。然而，這橋段恰巧為展現節子個性最完整的一幕。因為是最珍貴的材料，所以要一一列舉，包括：
1.節子打掃防空洞
2.節子模仿煮菜
3.節子有到河邊洗臉
4.節子有跳飛機
5.節子模仿軍人敬禮
以上行為我可以敢說，全都是破局關鍵！因為這一點正是節子和清太如何面對困境最大不同！我們由此可以窺見，節子其實是很注重秩序、整潔、甚至可以自得其樂、規律的女孩，然而，她並沒有機會成長起來。由此，我們甚至可以看見，其實節子和清太的衝突點是相當多。因為清太是任由防空洞情況惡化下去，而且清太幾乎是沒有甚麼秩序、規律感，清太只有一股勁地「我要照顧節子」但並「沒有照顧節子的能力」。反之，只有4歲的節子早已很努力地在建立一套生活方式。
由此，我們可以來一個大反轉：如果今天節子是一個12歲或者14歲女孩？
那麼這就是破局關鍵了，不用外援、不用多啦A夢
首先我們可以分成兩個版本，第一個版本是保留清太的年齡下來論，這一點會很複雜。
利眼的讀者可以發覺到，如果節子是一個12歲女孩，清太是14歲，我們讓節子有向哥哥議價的能力時，那麼這對兄妹在關鍵位時應該是會吵架。由此，我們可以先想像如果第二個版本，就是讓清太徹底失去主導能力：「由節子帶弟弟」。
我們在上文講過，節子是一個「利他」、「心靈充足」、「注重規律的女孩」。那麼，我們把節子這情況套到面對啊姨的嘲諷：「甚麼海軍家屬，整天不幹活」甚麼之類的
如果今天面對這些嘲諷的是節子？節子首先第一必然考慮到要照顧清太，但節子顯然軍官面子不高，首先她是女孩，她不會有類似考慮，但我們可以再「節子」一點，節子本來就是利他很強的人（死前還要顧慮哥哥飽不飽）。故此，節子必然具備「設身處地」思考的能力。若是如此，她可能考慮到的正是「啊姨為甚麼會趕我們離開？」甚至，節子不一定會容許走到這狀況，大概可能是背著清太跟著啊姨的女兒一起工作了。因為節子會考慮到，我的生活是需要規律、我需要考慮如何能夠生活，這一種思維正是破局的關鍵。
另一方面，節子面對母親的離世，在電影裡我們得知節子並沒有大哭大叫，所以她大概也不會隱暪，甚至很快地就會在房間、或是甚麼地方之類，為母親建造了一個臨時墓地或是紀念處，這才是真正需要的東西。我們可以看見，清太面對母親的離世，其實只有哭、或是默默忍耐，但並沒有任何行動。反倒是節子有象徵性地為母親埋葬，這才是真正需要。
由此，我們就可以發現，只要讓節子成長，其實很多事情已經有一個圓滿的破局，我不敢說由節子主導就能活下去，但是生存機率必定為大大提升。然而，我們也可以窺看到一點，其實兩兄妹矛盾位非常多。
我們也可以再大膽假設，我們不讓清太失去主導能力，保留清太的14歲，讓節子成長到12歲，使他們兄妹二人接近同齡。
在面對啊姨的嘲諷，清太如常地發作要求搬離，那麼12歲的節子就能發揮出「不對勁的感覺」（可以從要求規律、打掃來推測），並且，原著節子也有說過「我討厭防空洞」之類的說話，因此必然可以得出接下來的對話：
清太：「我們搬離！」
12歲的節子：「我們搬到哪啊哥？哪有位置？其實啊姨說得也沒錯啊！」
清太：「節子！哥哥最受不了的就是被侮辱，我們可是軍人家庭！」
12歲的節子：「那麼哥，我們搬到哪？搬到防空洞嗎？我最受不了就是防空洞了。再者，我們能活下去嗎？我更害怕的是沒有生活質素」（從4歲節子會跳飛機、自得其樂、會自行洗臉等總結下來的個性）
當然，可能有人認為：「節子真的能承受那些閒語閒語和嘲諷嗎？」其實節子或許最受不了是她的哥。原著當中有一幕是清太吃飽後直接躺在地，節子說了一句：「哥，這樣妳會變成豬啊」，清太也只回了一句：「無所謂，我不想坐得那麼端正」，然後節子就沒有回應了。
當然，這時候節子才只有4歲。但如果放大成12歲的節子，當然她會顧及哥哥的感受不會那麼強硬，但大概面對重要決定時，節子才是能拉起剎車的擔當。
不過，原著並沒有讓節子成為這樣的女孩，而是賦予了4歲的身體，還來不及成長就離去的女孩。
👍3🌭1💯1