ВП ВС вирішила колізію між Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та законами про Державний бюджет України на відповідний рік щодо визначення розміру посадового окладу судді
Починаючи з 2021 року в законах про Державний бюджет України на відповідний рік встановлюється на 1 січня відповідного календарного року прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн.
Такого висновку дійшла Велика Палата ВС за позовом судді у відставці щодо проведення неповного розрахунку при звільненні судді у відставку.
Детальніше
Починаючи з 2021 року в законах про Державний бюджет України на відповідний рік встановлюється на 1 січня відповідного календарного року прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн.
Такого висновку дійшла Велика Палата ВС за позовом судді у відставці щодо проведення неповного розрахунку при звільненні судді у відставку.
Детальніше
Друзі, до вашої уваги – добірка найважливіших публікацій Верховного Суду за попередній тиждень.
Судові рішення:
🔹ВП ВС: у разі поділу майна кожному співвласнику виділяється майно в натурі і право спільної власності припиняється, тоді як при виділі частки зі спільної власності – лише для того, кому частка виділяється в натурі
🔹ВП ВС: Велика Палата ВС вирішила колізію між Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та законами про Державний бюджет України на відповідний рік щодо визначення розміру посадового окладу судді
🔹КГС ВС: у разі якщо земельна ділянка виділялася для будівництва кількох будинків, співвласники багатоквартирного будинку можуть набути право користування нею виключно в межах території, на якій розташований їхній будинок
🔹ККС ВС: Верховний Суд залишив без змін вирок учаснику масштабної корупційної схеми в лісовій галузі з одержання понад 116 млн грн неправомірної вигоди
🔹КГС ВС: висновок щодо повноважень суду продовжити або поновити процесуальний строк, встановлений законом, на усунення недоліків апеляційної скарги
Авторські колонки:
Стаття судді ВС у КЦС Василя Крата і першого заступника керівника Апарату – керівника департаменту аналітичної та правової роботи ВС Расіма Бабанли «Здоровий глузд і право»
Новини:
✅ Українською мовою перекладено спільну інформаційну довідку, яка стосується практики ЄСПЛ та Суду справедливості ЄС щодо масового спостереження
✅ Між Верховним Судом і Представництвом ЮНІСЕФ в Україні підписано Меморандум про взаєморозуміння
✅У Верховному Суді обговорили проблемні аспекти виконання судових рішень приватними виконавцями
Судові рішення:
🔹ВП ВС: у разі поділу майна кожному співвласнику виділяється майно в натурі і право спільної власності припиняється, тоді як при виділі частки зі спільної власності – лише для того, кому частка виділяється в натурі
🔹ВП ВС: Велика Палата ВС вирішила колізію між Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та законами про Державний бюджет України на відповідний рік щодо визначення розміру посадового окладу судді
🔹КГС ВС: у разі якщо земельна ділянка виділялася для будівництва кількох будинків, співвласники багатоквартирного будинку можуть набути право користування нею виключно в межах території, на якій розташований їхній будинок
🔹ККС ВС: Верховний Суд залишив без змін вирок учаснику масштабної корупційної схеми в лісовій галузі з одержання понад 116 млн грн неправомірної вигоди
🔹КГС ВС: висновок щодо повноважень суду продовжити або поновити процесуальний строк, встановлений законом, на усунення недоліків апеляційної скарги
Авторські колонки:
Стаття судді ВС у КЦС Василя Крата і першого заступника керівника Апарату – керівника департаменту аналітичної та правової роботи ВС Расіма Бабанли «Здоровий глузд і право»
Новини:
✅ Українською мовою перекладено спільну інформаційну довідку, яка стосується практики ЄСПЛ та Суду справедливості ЄС щодо масового спостереження
✅ Між Верховним Судом і Представництвом ЮНІСЕФ в Україні підписано Меморандум про взаєморозуміння
✅У Верховному Суді обговорили проблемні аспекти виконання судових рішень приватними виконавцями
Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 5 по 11 травня 2025 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
1. Ухвалою КГС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою фермерського господарства внаслідок розпаювання (приватизації) частини такої ділянки її членами.
2. Ухвалою КГС ВС від 29 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що ефективним способом захисту права держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам’ятка археології, є негаторний позов.
3. Ухвалою КЦС ВС від 30 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом конкретизації) від висновку ВП ВС щодо початку перебігу строку дії договору оренди відповідно до Закону України «Про оренду землі» (зі змінами, внесеними Законом України від 5 грудня 2019 року № 340-IX, що набрав чинності 16 січня 2020 року).
Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що належним способом захисту прав постачальника в разів відмови покупця від отримання товару та несплати його вартості є зобов’язання покупця прийняти товар у натурі.
Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до прийняття рішення у кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування.
2. Ухвалою КЦС ВС від 30 квітня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, складена відповідно до чинної Інструкції з діловодства ЗСУ, не є належним або достатнім доказом для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ).
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
1. Ухвалою КГС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою фермерського господарства внаслідок розпаювання (приватизації) частини такої ділянки її членами.
2. Ухвалою КГС ВС від 29 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що ефективним способом захисту права держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам’ятка археології, є негаторний позов.
3. Ухвалою КЦС ВС від 30 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом конкретизації) від висновку ВП ВС щодо початку перебігу строку дії договору оренди відповідно до Закону України «Про оренду землі» (зі змінами, внесеними Законом України від 5 грудня 2019 року № 340-IX, що набрав чинності 16 січня 2020 року).
Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що належним способом захисту прав постачальника в разів відмови покупця від отримання товару та несплати його вартості є зобов’язання покупця прийняти товар у натурі.
Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до прийняття рішення у кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування.
2. Ухвалою КЦС ВС від 30 квітня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, складена відповідно до чинної Інструкції з діловодства ЗСУ, не є належним або достатнім доказом для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ).
КЦС ВС роз’яснив судам процесуальний алгоритм дій у разі, якщо особа зазначає, що позову не подавала, і просить поновити строк на оскарження рішення суду
Якщо особа заперечує факт подання нею позовної заяви та стверджує про відсутність її підпису на процесуальних документах, суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, має першочергово перевірити ці доводи, зокрема щодо належності повноважень представника та автентичності підписів на документах. Лише після спростування таких доводів і встановлення, що саме заявниця була ініціатором судового провадження та мала належним чином уповноваженого представника, суд може досліджувати питання про дотримання процесуального порядку подання апеляційної скарги.
Такий висновок зробила колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
Якщо особа заперечує факт подання нею позовної заяви та стверджує про відсутність її підпису на процесуальних документах, суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, має першочергово перевірити ці доводи, зокрема щодо належності повноважень представника та автентичності підписів на документах. Лише після спростування таких доводів і встановлення, що саме заявниця була ініціатором судового провадження та мала належним чином уповноваженого представника, суд може досліджувати питання про дотримання процесуального порядку подання апеляційної скарги.
Такий висновок зробила колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
Ухвала слідчого судді про передачу майна (речових доказів) для реалізації, постановлена на підставі п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру, підлягає апеляційному оскарженню – ККС ВС
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 157/1664/22.
Детальніше
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 157/1664/22.
Детальніше
Судові рішення у справах за скаргами на дії державного виконавця можуть бути оскаржені в касаційному порядку на загальних підставах без урахування критерію малозначності справи – ОП КЦС ВС
Касаційне оскарження судових рішень у справах за скаргами на дії державного виконавця допускається незалежно від ознаки малозначності справи. У таких справах не застосовуються обмеження щодо ціни позову, які передбачені для малозначних справ, а касаційне оскарження здійснюється на загальних підставах відповідно до ч. 2 ст. 389 ЦПК України.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Детальніше
Касаційне оскарження судових рішень у справах за скаргами на дії державного виконавця допускається незалежно від ознаки малозначності справи. У таких справах не застосовуються обмеження щодо ціни позову, які передбачені для малозначних справ, а касаційне оскарження здійснюється на загальних підставах відповідно до ч. 2 ст. 389 ЦПК України.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Детальніше
Переклад на державну мову документів, наданих на лінгвістичну експертизу, може бути проведений експертом самостійно, без залучення перекладача
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 148/31/23.
Детальніше
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 148/31/23.
Детальніше
Голосування учасників товариства на загальних зборах про розподіл дивідендів лише одному з учасників не може анулювати невід’ємне право учасників на їх пропорційний розподіл – КГС ВС
Участь усіх учасників товариства в загальних зборах цього товариства під час вирішення питання про розподіл дивідендів та їх голосування за визначений розподіл не може анулювати невід’ємне право всіх учасників на пропорційний розподіл чистого прибутку як дивідендів.
Виплата одному учаснику товариства дивідендів, про що було прийнято рішення загальними зборами товариства, надає іншому учаснику «законне очікування», що йому такі дивіденди також будуть виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів учаснику прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном.
Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Детальніше
Участь усіх учасників товариства в загальних зборах цього товариства під час вирішення питання про розподіл дивідендів та їх голосування за визначений розподіл не може анулювати невід’ємне право всіх учасників на пропорційний розподіл чистого прибутку як дивідендів.
Виплата одному учаснику товариства дивідендів, про що було прийнято рішення загальними зборами товариства, надає іншому учаснику «законне очікування», що йому такі дивіденди також будуть виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів учаснику прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном.
Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Детальніше
Перемога в торгах із продажу акцій ПрАТ не є безумовною підставою для укладення договору купівлі-продажу акцій з переможцем – КГС ВС
Перемога в торгах не є безумовною підставою для укладення договору купівлі-продажу акцій з переможцем, якщо основною умовою для укладення такого договору була відсутність заяв акціонера / акціонерів про намір скористатися переважним правом на придбання акцій на умовах і за ціною, що визначена в ході проведення аукціону кращою (максимальною). Натомість факт реалізації переважного права акціонером / акціонерами, відповідно до умов продажу спірних акцій, є підставою для не укладення біржового контракту з переможцем торгів.
Таких висновків дійшла колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
Перемога в торгах не є безумовною підставою для укладення договору купівлі-продажу акцій з переможцем, якщо основною умовою для укладення такого договору була відсутність заяв акціонера / акціонерів про намір скористатися переважним правом на придбання акцій на умовах і за ціною, що визначена в ході проведення аукціону кращою (максимальною). Натомість факт реалізації переважного права акціонером / акціонерами, відповідно до умов продажу спірних акцій, є підставою для не укладення біржового контракту з переможцем торгів.
Таких висновків дійшла колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
Друзі, сьогодні в нашій щосуботній рубриці традиційно нагадуємо вам про ключові публікації Верховного Суду за минулий тиждень.
Судові рішення:
КЦС ВС: Касаційний цивільний суд у складі ВС роз’яснив судам процесуальний алгоритм дій у разі, якщо особа зазначає, що позову не подавала, і просить поновити строк на оскарження рішення суду – https://cutt.ly/urxQrq63
ККС ВС: ухвала слідчого судді про передачу майна (речових доказів) для реалізації, постановлена на підставі п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру, підлягає апеляційному оскарженню – https://cutt.ly/XrxQrTfn
ОП КЦС ВС: судові рішення у справах за скаргами на дії державного виконавця можуть бути оскаржені в касаційному порядку на загальних підставах без урахування критерію малозначності справи –https://cutt.ly/krxQr1ep
ККС ВС: переклад на державну мову документів, наданих на лінгвістичну експертизу, може бути проведений експертом самостійно, без залучення перекладача – https://cutt.ly/QrxQtoPG
КГС ВС: голосування учасників товариства на загальних зборах про розподіл дивідендів лише одному з учасників не може анулювати невід’ємне право учасників на їх пропорційний розподіл – https://cutt.ly/OrxQtRDX
КГС ВС: Перемога в торгах із продажу акцій ПрАТ не є безумовною підставою для укладення договору купівлі-продажу акцій з переможцем – https://cutt.ly/GrxQtBmq
Авторські колонки:
Стаття судді ВС у КЦС Василя Крата «Законні представники в ракурсі практики касаційного суду» – https://cutt.ly/ArxQytAG
Новини:
У Верховному Суді відбувся семінар щодо імунітету комбатантів у світлі міжнародного права та національного законодавства – https://cutt.ly/IrxQymJJ
Судові рішення:
КЦС ВС: Касаційний цивільний суд у складі ВС роз’яснив судам процесуальний алгоритм дій у разі, якщо особа зазначає, що позову не подавала, і просить поновити строк на оскарження рішення суду – https://cutt.ly/urxQrq63
ККС ВС: ухвала слідчого судді про передачу майна (речових доказів) для реалізації, постановлена на підставі п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру, підлягає апеляційному оскарженню – https://cutt.ly/XrxQrTfn
ОП КЦС ВС: судові рішення у справах за скаргами на дії державного виконавця можуть бути оскаржені в касаційному порядку на загальних підставах без урахування критерію малозначності справи –https://cutt.ly/krxQr1ep
ККС ВС: переклад на державну мову документів, наданих на лінгвістичну експертизу, може бути проведений експертом самостійно, без залучення перекладача – https://cutt.ly/QrxQtoPG
КГС ВС: голосування учасників товариства на загальних зборах про розподіл дивідендів лише одному з учасників не може анулювати невід’ємне право учасників на їх пропорційний розподіл – https://cutt.ly/OrxQtRDX
КГС ВС: Перемога в торгах із продажу акцій ПрАТ не є безумовною підставою для укладення договору купівлі-продажу акцій з переможцем – https://cutt.ly/GrxQtBmq
Авторські колонки:
Стаття судді ВС у КЦС Василя Крата «Законні представники в ракурсі практики касаційного суду» – https://cutt.ly/ArxQytAG
Новини:
У Верховному Суді відбувся семінар щодо імунітету комбатантів у світлі міжнародного права та національного законодавства – https://cutt.ly/IrxQymJJ
Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 12 по 18 травня 2025 року.
Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 7 травня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС щодо можливості представництва прокурором інтересів держави в особі військової частини в суді.
Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:
Ухвалою КЦС ВС від 7 травня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо цивільної юрисдикції спору за позовом спадкоємця померлого учасника ТОВ про стягнення на його користь вартості частки в статутному капіталі ТОВ.
Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 7 травня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС щодо можливості представництва прокурором інтересів держави в особі військової частини в суді.
Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:
Ухвалою КЦС ВС від 7 травня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо цивільної юрисдикції спору за позовом спадкоємця померлого учасника ТОВ про стягнення на його користь вартості частки в статутному капіталі ТОВ.
Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо окремих питань застосування положень Цивільного процесуального кодексу України
В огляді відображено важливі правові позиції КЦС ВС, які формують підходи до вирішення конкретних процесуальних ситуацій, сприяють формуванню єдності судової практики в застосуванні норм процесуального права, а також впливають на ефективність реалізації права на справедливий суд.
Огляд структурований за ключовими інститутами цивільного процесуального права, що дозволяє системно проаналізувати практичні аспекти реалізації процесуальних норм судами загальної юрисдикції.
У першому розділі розглянуто загальні положення цивільного процесу, звернено увагу на межіреалізації судом принципу jura novit curia, формалізм у цивільному судочинстві, принципи рівності сторін, вибір способу захисту порушеного права та гарантії права на судовий захист.
Другий розділ присвячено питанню юрисдикції – предметної, суб’єктної та територіальної. Досліджено численні специфічні ситуації, що виникають у контексті розмежування підсудності цивільних, господарських, адміністративних судів, а також юрисдикційних спорів за участю іноземного елементу, суб'єктів публічного права, членів громадських і релігійних організацій, а також у справах із питань банкрутства, трудових відносин тощо.
У наступних розділах розглядаються особливості участі суб’єктів у процесі, в тому числі правовий статус представників, правонаступників та вимоги до оформлення документів. Окрему увагу приділено заходам процесуального примусу, доказуванню та оцінці доказів, питанням щодо повідомлення учасників справи, забезпечення позову, подання письмових заяв, зупинення та закриття провадження.
Також ідеться про розгляд справ у порядку спрощеного та окремого провадження, апеляційне оскарження судових рішень і перегляд справ за нововиявленими або виключними обставинами.Особливе значення надається судовій практиці, яка ілюструє неоднозначність або проблемність застосування окремих процесуальних норм.
В огляді відображено важливі правові позиції КЦС ВС, які формують підходи до вирішення конкретних процесуальних ситуацій, сприяють формуванню єдності судової практики в застосуванні норм процесуального права, а також впливають на ефективність реалізації права на справедливий суд.
Огляд структурований за ключовими інститутами цивільного процесуального права, що дозволяє системно проаналізувати практичні аспекти реалізації процесуальних норм судами загальної юрисдикції.
У першому розділі розглянуто загальні положення цивільного процесу, звернено увагу на межіреалізації судом принципу jura novit curia, формалізм у цивільному судочинстві, принципи рівності сторін, вибір способу захисту порушеного права та гарантії права на судовий захист.
Другий розділ присвячено питанню юрисдикції – предметної, суб’єктної та територіальної. Досліджено численні специфічні ситуації, що виникають у контексті розмежування підсудності цивільних, господарських, адміністративних судів, а також юрисдикційних спорів за участю іноземного елементу, суб'єктів публічного права, членів громадських і релігійних організацій, а також у справах із питань банкрутства, трудових відносин тощо.
У наступних розділах розглядаються особливості участі суб’єктів у процесі, в тому числі правовий статус представників, правонаступників та вимоги до оформлення документів. Окрему увагу приділено заходам процесуального примусу, доказуванню та оцінці доказів, питанням щодо повідомлення учасників справи, забезпечення позову, подання письмових заяв, зупинення та закриття провадження.
Також ідеться про розгляд справ у порядку спрощеного та окремого провадження, апеляційне оскарження судових рішень і перегляд справ за нововиявленими або виключними обставинами.Особливе значення надається судовій практиці, яка ілюструє неоднозначність або проблемність застосування окремих процесуальних норм.
ОП КГС ВС зробила висновок щодо повноважень / дій посадових осіб і вчинення ними значних правочинів (статті 92, 241 ЦК України та ст. 72 Закону України «Про акціонерні товариства»)
Застосовуючи ст. 92 ЦК України, слід оцінювати не лише дотримання посадовою особою всіх положень законодавства, статуту, рішень загальних зборів учасників / акціонерів тощо, а й обставини стосовно того, що сама третя особа, контрагент за договором, знала або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могла не знати про обмеження повноважень юридичної особи, тобто діяла недобросовісно і нерозумно; здійснення поділу майна з метою ухилення від передбаченого законом порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину на порушення ч. 5 ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства».
Перевірка дотримання компетенційних вимог щодо вчинення акціонерним товариством значного правочину потребує дослідження останньої річної фінансової звітності товариства і статуту, яким можуть встановлюватися певні додаткові критерії, а також даних з Єдиного державного реєструюридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, які вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Стаття 241 ЦК України підлягає застосуванню разом зі спеціальною нормою – ч. 1 ст. 72 Закону України «Про акціонерні товариства» (у редакції, що діяла на час укладення спірних правочинів), тобто якщо для укладення правочину необхідна згода наглядової ради або загальних зборів товариства, то така ж згода потрібна і для схвалення правочину. Інші способи (форми) схвалення не можуть розглядатися як належні.
На обізнаність покупця про те, що правочини є значними, можуть вказувати не лише ознайомлення зі статутом продавця та його фінансовою звітністю, а й інші обставини, зокрема продаж нерухомого майна рівними частками (без виділу в натурі) за короткий проміжок часу та реєстрація договорів одним нотаріусом тощо.
Такі висновки зробив Верховний Суд у складі ОП КГС.
Детальніше
Застосовуючи ст. 92 ЦК України, слід оцінювати не лише дотримання посадовою особою всіх положень законодавства, статуту, рішень загальних зборів учасників / акціонерів тощо, а й обставини стосовно того, що сама третя особа, контрагент за договором, знала або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могла не знати про обмеження повноважень юридичної особи, тобто діяла недобросовісно і нерозумно; здійснення поділу майна з метою ухилення від передбаченого законом порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину на порушення ч. 5 ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства».
Перевірка дотримання компетенційних вимог щодо вчинення акціонерним товариством значного правочину потребує дослідження останньої річної фінансової звітності товариства і статуту, яким можуть встановлюватися певні додаткові критерії, а також даних з Єдиного державного реєструюридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, які вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Стаття 241 ЦК України підлягає застосуванню разом зі спеціальною нормою – ч. 1 ст. 72 Закону України «Про акціонерні товариства» (у редакції, що діяла на час укладення спірних правочинів), тобто якщо для укладення правочину необхідна згода наглядової ради або загальних зборів товариства, то така ж згода потрібна і для схвалення правочину. Інші способи (форми) схвалення не можуть розглядатися як належні.
На обізнаність покупця про те, що правочини є значними, можуть вказувати не лише ознайомлення зі статутом продавця та його фінансовою звітністю, а й інші обставини, зокрема продаж нерухомого майна рівними частками (без виділу в натурі) за короткий проміжок часу та реєстрація договорів одним нотаріусом тощо.
Такі висновки зробив Верховний Суд у складі ОП КГС.
Детальніше
При незаконному призупиненні дії трудового договору роботодавець зобов'язаний виплатити працівнику середній заробіток за час вимушеного прогулу за аналогією із застосуванням ст. 235 КЗпП України – ОП КЦС ВС
Призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану можливе лише за одночасного настання двох обставин: неможливості роботодавця надати роботу та неможливості працівника виконувати роботу через військову агресію. У разі незаконного призупинення дії трудового договору обов’язок з виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу покладається на роботодавця.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Детальніше
Призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану можливе лише за одночасного настання двох обставин: неможливості роботодавця надати роботу та неможливості працівника виконувати роботу через військову агресію. У разі незаконного призупинення дії трудового договору обов’язок з виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу покладається на роботодавця.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Детальніше
Заволодіння транспортним засобом особою, яка є співвласником цього транспортного засобу на праві спільної сумісної власності подружжя, не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 759/23571/19.
Детальніше
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 759/23571/19.
Детальніше
Перегляд адміністрацією установи виконання покарань листування ув’язненої особи та відмова в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод
Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у справі IVAN KARPENKO v. UKRAINE (No. 2) (№ 41036/16).
Детальніше
Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у справі IVAN KARPENKO v. UKRAINE (No. 2) (№ 41036/16).
Детальніше
Спір за позовом контролюючого органу про визнання недійсними правочинів, укладених фіктивними підприємствами, що встановлено вироком суду, підлягає розгляду адміністративним судом – ВП ВС
Справи за позовами контролюючого органу про визнання недійсними правочинів, укладених підприємствами, які не здійснювали господарської діяльності, що встановлено вироком суду, та застосування визначених законом наслідків їх недійсності підлягають розгляду адміністративними судами за правилами КАС України.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду за адміністративним позовом ГУ ДПС до двох суб’єктів господарювання про визнання недійсними договорів поставки.
Детальніше
Справи за позовами контролюючого органу про визнання недійсними правочинів, укладених підприємствами, які не здійснювали господарської діяльності, що встановлено вироком суду, та застосування визначених законом наслідків їх недійсності підлягають розгляду адміністративними судами за правилами КАС України.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду за адміністративним позовом ГУ ДПС до двох суб’єктів господарювання про визнання недійсними договорів поставки.
Детальніше
Огляди практики Суду справедливості ЄС (рішення за листопад – грудень 2024 року і січень – лютий 2025 року) із зазначенням описів ключових обставин справ та обґрунтування Суду
Зокрема, звертаємо увагу на такі з них.
25 лютого 2025 року Суд справедливості ЄС (Велика Палата) ухвалив рішення у справах Sąd Rejonowy w Białymstoku та Adoreikė (C-146/23 і C-374/23), які стосувалися гарантій незалежності судової влади у зв’язку з механізмами визначення винагороди суддів у Польщі та Литві. Суд справедливості ЄС уточнив умови, за яких принцип незалежності судової влади не перешкоджає законодавчій та виконавчій владі Держави-члена, по-перше, визначати розмір винагороди суддів і, по-друге, відступати від національного законодавства, яке об'єктивно визначає детальні правила визначення розміру винагороди суддів, шляхом прийняття рішення про збільшення розміру цієї винагороди на суму, меншу ніж передбачено цим законодавством, або навіть про замороження чи зменшення розміру цієї винагороди.
Відступ від загальних правил щодо винагороди суддів має бути передбачений законом, а його положення повинні бути об’єктивними, передбачуваними та прозорими. Він повинен мати об’єктивну мету загального інтересу, наприклад усунення надмірного дефіциту бюджету, бути належно обґрунтованим і не спрямованим конкретно на суддів, а бути частиною загальної системи, щоб впливати на винагороду державних службовців у цілому. Крім того, такий відступ повинен залишатися винятковим і тимчасовим, а його вплив на винагороду суддів не має бути непропорційним до поставленої мети. Водночас, як зауважив Суд СЄС, навіть за умов серйозної кризи рівень суддівської винагороди має залишатися достатнім для забезпечення незалежності суддів. Нарешті, такий відступ повинен підлягати ефективному судовому контролю згідно з процесуальними нормами відповідної Держави.
Огляди доступні за посиланнями:
https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_SES_11_12_2024.pdf
https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_SES_01_02_2025.pdf.
Зокрема, звертаємо увагу на такі з них.
25 лютого 2025 року Суд справедливості ЄС (Велика Палата) ухвалив рішення у справах Sąd Rejonowy w Białymstoku та Adoreikė (C-146/23 і C-374/23), які стосувалися гарантій незалежності судової влади у зв’язку з механізмами визначення винагороди суддів у Польщі та Литві. Суд справедливості ЄС уточнив умови, за яких принцип незалежності судової влади не перешкоджає законодавчій та виконавчій владі Держави-члена, по-перше, визначати розмір винагороди суддів і, по-друге, відступати від національного законодавства, яке об'єктивно визначає детальні правила визначення розміру винагороди суддів, шляхом прийняття рішення про збільшення розміру цієї винагороди на суму, меншу ніж передбачено цим законодавством, або навіть про замороження чи зменшення розміру цієї винагороди.
Відступ від загальних правил щодо винагороди суддів має бути передбачений законом, а його положення повинні бути об’єктивними, передбачуваними та прозорими. Він повинен мати об’єктивну мету загального інтересу, наприклад усунення надмірного дефіциту бюджету, бути належно обґрунтованим і не спрямованим конкретно на суддів, а бути частиною загальної системи, щоб впливати на винагороду державних службовців у цілому. Крім того, такий відступ повинен залишатися винятковим і тимчасовим, а його вплив на винагороду суддів не має бути непропорційним до поставленої мети. Водночас, як зауважив Суд СЄС, навіть за умов серйозної кризи рівень суддівської винагороди має залишатися достатнім для забезпечення незалежності суддів. Нарешті, такий відступ повинен підлягати ефективному судовому контролю згідно з процесуальними нормами відповідної Держави.
Огляди доступні за посиланнями:
https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_SES_11_12_2024.pdf
https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_SES_01_02_2025.pdf.
Фактичне користування майном на підставі договору оренди в разі його недійсності (нікчемності) унеможливлює проведення між сторонами двосторонньої реституції відповідно до ст. 216 ЦК України – КГС ВС
Застосувати наслідки недійсності правочину за передане в оренду майно неможливо, тому що відновити первісне становище сторін за одержане в користування майно є безповоротним явищем, а тому фактичне користування майном на підставі договору оренди не дозволяє в разі його недійсності (нікчемності) провести двосторонню реституцію.
Такий висновок зробила колегія суддів КГС ВС.
Детальніше
Застосувати наслідки недійсності правочину за передане в оренду майно неможливо, тому що відновити первісне становище сторін за одержане в користування майно є безповоротним явищем, а тому фактичне користування майном на підставі договору оренди не дозволяє в разі його недійсності (нікчемності) провести двосторонню реституцію.
Такий висновок зробила колегія суддів КГС ВС.
Детальніше
Арешт майна в порядку забезпечення позову не скасовує пріоритетності прав іпотекодержателя – ОП КЦС ВС
Якщо право іпотекодержателя на майно виникло до постановлення ухвали про забезпечення позову, а іпотекодержатель не є учасником справи, його права та інтереси захищаються правилом пріоритетності іпотеки, що виключає необхідність оскарження ним ухвали про забезпечення позову.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Детальніше
Якщо право іпотекодержателя на майно виникло до постановлення ухвали про забезпечення позову, а іпотекодержатель не є учасником справи, його права та інтереси захищаються правилом пріоритетності іпотеки, що виключає необхідність оскарження ним ухвали про забезпечення позову.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Детальніше
