Государство в РФ только «начинает» жрать, чую смену курса ЦБ путем перестановки кадров, эти не справляются с аппетитом
Наибольший прирост продолжительности жизни у людей (вызванный накоплением капитала) из сферы медицины дали всего три штуки — гигиена, антибиотики и вакцины.
Вроде все три развиты, но мир устроен так, что всегда есть куда расти.
Казалось бы — взять гигиену — у нас тут уже всё прекрасно.
Но нет.
Главный переносчик городского биоразнообразия — воду, теперь моют. Поэтому чудес холеры нам не видно, хотя таварищи чиновники ещё в XIX веке писали гениальные постановления современности: «Запрещается предаваться гневу, страху, утомлению, унынию и безпокойству духа» (Инструкция МВД, 1831), когда эпидемия холеры накрыла Петербург.
Спасло людей естественно не настроение, а чистая вода, но у государства других предложений конечно нету, разве что сами тебя убить предложат(иногда без спроса).
Но вот что же до сих пор не моют — так это воздух. А он переносчик не сильно хуже, чем вода.
Но это ненадолго, уже пора начинать
Вроде все три развиты, но мир устроен так, что всегда есть куда расти.
Казалось бы — взять гигиену — у нас тут уже всё прекрасно.
Но нет.
Главный переносчик городского биоразнообразия — воду, теперь моют. Поэтому чудес холеры нам не видно, хотя таварищи чиновники ещё в XIX веке писали гениальные постановления современности: «Запрещается предаваться гневу, страху, утомлению, унынию и безпокойству духа» (Инструкция МВД, 1831), когда эпидемия холеры накрыла Петербург.
Спасло людей естественно не настроение, а чистая вода, но у государства других предложений конечно нету, разве что сами тебя убить предложат(иногда без спроса).
Но вот что же до сих пор не моют — так это воздух. А он переносчик не сильно хуже, чем вода.
Но это ненадолго, уже пора начинать
Театр абсурда
Кто-то в ООНах признает что-то своим корешем, ака «государством». Палестина это государство. Точнее не так, слово «Палестина» это государство. Че это означает или что это меняет вообще не понятно.
И оно так же само выглядело всю историю, ничего нового в этом нет просто условия бывают разные
Кто-то в ООНах признает что-то своим корешем, ака «государством». Палестина это государство. Точнее не так, слово «Палестина» это государство. Че это означает или что это меняет вообще не понятно.
И оно так же само выглядело всю историю, ничего нового в этом нет просто условия бывают разные
Думаю большая часть причины роста баблтишных и всяких лавандовых рафов на кокосовом завязано на снижении потребления алкоголя. Бизнес адаптировался
Первой Мировой войне часто дают характеристику «бессмысленная война».
Как это бессмысленная?
Государства рожали свою новую оболочку.
Пока местечковые начальники ОАО пытались удержать свои кресла, государства начали формировать современную идеологию. Божественное право стало теперь не модно, появился бог демократии — опять же на самом деле это сформировалось так далеко не потому-что гои возмущались. Это внутригосударственная разборка.
И это все имплементировали за первую мировую.
Из общего Ctrl+C Ctrl+V концепта выбивалось только США, которое «вообще непонятно зачем вмешалось» в войну.
Перед войной паспортов не было, в США ехали отовсюду и там было жужево самых разных людей, где немецкий ходил в разговорах вторым после английского, не говоря о других товарищах типо ирландцев.
Никому в голову из них не приходило что они биоресурс дяди Сэма, или как это называют національна свідомість, что оказалось проблематично.
Они все — группа риска. Ещё до войны США проводили политику принудительной Americanisation то тут то там, но мигранты не хотели идти в новые церкви в виде американских школ, ещё и отбивались, открывали свои школы, в общем политика ассимиляции провалилась полностью.
Провалилась ровно до того момента пока не вступили в первую мировую — вот тогда пошло поехало, тогда государство в сталинском стиле начало решать эту проблему, единственное что в их концлагерях условия были лучше, и их было не так много.
Вот та вот конституция была поставлена на паузу и «разделение властей» в разделенном порыве все репрессии чудесно поддержало.
Но как оказалось все проблемы за первую мировую государство решить не успело, и они решили все повторить.
Как это бессмысленная?
Государства рожали свою новую оболочку.
Пока местечковые начальники ОАО пытались удержать свои кресла, государства начали формировать современную идеологию. Божественное право стало теперь не модно, появился бог демократии — опять же на самом деле это сформировалось так далеко не потому-что гои возмущались. Это внутригосударственная разборка.
И это все имплементировали за первую мировую.
Из общего Ctrl+C Ctrl+V концепта выбивалось только США, которое «вообще непонятно зачем вмешалось» в войну.
Перед войной паспортов не было, в США ехали отовсюду и там было жужево самых разных людей, где немецкий ходил в разговорах вторым после английского, не говоря о других товарищах типо ирландцев.
Никому в голову из них не приходило что они биоресурс дяди Сэма, или как это называют національна свідомість, что оказалось проблематично.
Они все — группа риска. Ещё до войны США проводили политику принудительной Americanisation то тут то там, но мигранты не хотели идти в новые церкви в виде американских школ, ещё и отбивались, открывали свои школы, в общем политика ассимиляции провалилась полностью.
Провалилась ровно до того момента пока не вступили в первую мировую — вот тогда пошло поехало, тогда государство в сталинском стиле начало решать эту проблему, единственное что в их концлагерях условия были лучше, и их было не так много.
Вот та вот конституция была поставлена на паузу и «разделение властей» в разделенном порыве все репрессии чудесно поддержало.
Но как оказалось все проблемы за первую мировую государство решить не успело, и они решили все повторить.
😢1
Как хорошо что правые не такие как левые и национализируют только критически важные производства!
Государство такой же спонтанный порядок как и рынок, только вместо Эдисона решившего наделать ламп -> какие-то странные компутерные лампы -> … -> куча всего-> Стивы Джобсы с айфонами -> видео с котиками в тиктоках,
оно развивается для достижения цели своего существования — нарушение прав собственности(грабежа).
Там присутствует такая же никем не планируемая эволюция, как пример просто влияние ЦБ на те же дома: инфляция денег превращает housing в store of value, что приводит к тому что народонаселение все больше считает что цена на их халупу это их «собственность», из-за чего они становятся более NIMBY и сильнее лезут в политику, из-за чего регуляции жилищного строительства быстрее растут, из-за чего нихера не строится и государство растет быстрее, цены на жилье растут сильнее, что приводит к реакции на нарушение права путем падения демографиии и т.д.
Понимание того что спонтанный порядок направлен всегда только в сторону цели сдается мне каким-то секретом за семью замками который тупо отрицается кучей людей.
В особенности тут занимательно восприятие государства — ничем не обоснованная вера людей в то что они его «определяют» сдается мне камнем в огород психиатрии, как это не мерь.
Ни историческая хронология, ни собственный опыт, ни эмпирика, ни логические закономерности , не признаются и более того, обычно не замечаются народонаселением в принципе, но факт есть факт — никто ни рынок ни государство не контролирует.
оно развивается для достижения цели своего существования — нарушение прав собственности(грабежа).
Там присутствует такая же никем не планируемая эволюция, как пример просто влияние ЦБ на те же дома: инфляция денег превращает housing в store of value, что приводит к тому что народонаселение все больше считает что цена на их халупу это их «собственность», из-за чего они становятся более NIMBY и сильнее лезут в политику, из-за чего регуляции жилищного строительства быстрее растут, из-за чего нихера не строится и государство растет быстрее, цены на жилье растут сильнее, что приводит к реакции на нарушение права путем падения демографиии и т.д.
Понимание того что спонтанный порядок направлен всегда только в сторону цели сдается мне каким-то секретом за семью замками который тупо отрицается кучей людей.
В особенности тут занимательно восприятие государства — ничем не обоснованная вера людей в то что они его «определяют» сдается мне камнем в огород психиатрии, как это не мерь.
Ни историческая хронология, ни собственный опыт, ни эмпирика, ни логические закономерности , не признаются и более того, обычно не замечаются народонаселением в принципе, но факт есть факт — никто ни рынок ни государство не контролирует.
🔥1
Люди не живут, а думают что живут.
И в этом манямирке жизни все тем не менее сталкиваются с реальностью, которая может обучать адаптировать манямирок под реальность — такие (не)условные грабли бытия.
А вот та система которая расставляет грабли целиком и полностью завязана на внешних стимулах.
Только вот то что на грабли наступать больно это не означает что вы поняли как это работает. Вы поняли как этим «пользоваться» связав свое действие с последствием чисто через сигнал организма(не ваша заслуга короче).
Поведение же адаптируется в основном неосознанно.
Осознанно человек может изучить насколько возможно как это происходит. Схера ли грабли бьют если на них наступать? Схерали молния курточки застегивается? Схера ли цены растут?
И в этой иллюзии понимания человеки и живут — на самом деле ничем не отличаясь от предков 100500 летней давности, ибо единственное отличие — уровень накопления капитала. «Уровень дискуссии» отличается по уровню накопления капитала — сравните интернеты в США и Индии.
Современные люди в принципе живут в мире сплошной магии где у них существует иллюзия того что они что-то понимают, потому-что для них пользоваться=знать как работает.
И чем сложнее «грабли», тем хуже кожанные таварищи понимают что происходит, что особенно заметно в категориях социальных — от этого тут настолько много необычайно идиотичного бреда — нормальных граблей никто тут не сделано ещё, а этот «манямирок» условно бесплатный.
И его на самом деле очень легко менять через внешние стимулы — так государство и держится. Делай че угодно таварищи сами придумают на кой хер это нужно. Так легко бредовая псевдоэкономика держится — бред не наказывает, а еще и платит, гранто-деньги прямиком из обкома.
И так человеческая жизнь проходит при очень широком допущении того что ты знаешь что делаешь, ты знаешь что говоришь, ты понимаешь как что работает и т.д., когда это в принципе явление экстремально редкое по жизни.
И в этом манямирке жизни все тем не менее сталкиваются с реальностью, которая может обучать адаптировать манямирок под реальность — такие (не)условные грабли бытия.
А вот та система которая расставляет грабли целиком и полностью завязана на внешних стимулах.
Только вот то что на грабли наступать больно это не означает что вы поняли как это работает. Вы поняли как этим «пользоваться» связав свое действие с последствием чисто через сигнал организма(не ваша заслуга короче).
Поведение же адаптируется в основном неосознанно.
Осознанно человек может изучить насколько возможно как это происходит. Схера ли грабли бьют если на них наступать? Схерали молния курточки застегивается? Схера ли цены растут?
И в этой иллюзии понимания человеки и живут — на самом деле ничем не отличаясь от предков 100500 летней давности, ибо единственное отличие — уровень накопления капитала. «Уровень дискуссии» отличается по уровню накопления капитала — сравните интернеты в США и Индии.
Современные люди в принципе живут в мире сплошной магии где у них существует иллюзия того что они что-то понимают, потому-что для них пользоваться=знать как работает.
И чем сложнее «грабли», тем хуже кожанные таварищи понимают что происходит, что особенно заметно в категориях социальных — от этого тут настолько много необычайно идиотичного бреда — нормальных граблей никто тут не сделано ещё, а этот «манямирок» условно бесплатный.
И его на самом деле очень легко менять через внешние стимулы — так государство и держится. Делай че угодно таварищи сами придумают на кой хер это нужно. Так легко бредовая псевдоэкономика держится — бред не наказывает, а еще и платит, гранто-деньги прямиком из обкома.
И так человеческая жизнь проходит при очень широком допущении того что ты знаешь что делаешь, ты знаешь что говоришь, ты понимаешь как что работает и т.д., когда это в принципе явление экстремально редкое по жизни.
❤1
Право абсолютно и неотделимо.
Есть разделение между собственником и владельцем:
Первый имеет право на эту собственность, последний фактически ею владеет, но не обязательно может быть её собственником.
Поэтому когда например то же государство ворует чью-то собственность, оно становится владельцем, но права на оною оно не имеет. Реакция фактического собственника здесь роли не играет, хоть «гуси» пищат, хоть рукоплескают.
Есть разделение между собственником и владельцем:
Первый имеет право на эту собственность, последний фактически ею владеет, но не обязательно может быть её собственником.
Поэтому когда например то же государство ворует чью-то собственность, оно становится владельцем, но права на оною оно не имеет. Реакция фактического собственника здесь роли не играет, хоть «гуси» пищат, хоть рукоплескают.
Самые старые Американские Штаты это blueprint государственного генезиса.
Истории типа Детройта это буквально ускоренная версия того как бизнес выбирающий спрашиваться с государством эволюционирует до своего логичного конца.
Сегодня эту историю будет проходить авто индустрия Германии, пока никаких признаков проблем у государства не видно. Грошы немеция занимать ещё огого сколько сможет.
Даешь Wolfsvurg’скую детроитофикацию!
Истории типа Детройта это буквально ускоренная версия того как бизнес выбирающий спрашиваться с государством эволюционирует до своего логичного конца.
Сегодня эту историю будет проходить авто индустрия Германии, пока никаких признаков проблем у государства не видно. Грошы немеция занимать ещё огого сколько сможет.
Даешь Wolfsvurg’скую детроитофикацию!
Опыт боевых действий в незалежной явно успешно перенимается бастионом демократии.
ICE явно обмен опытом с ТЦК, не может же быть такого что эти методы одинаковы, разные же государства !
ICE явно обмен опытом с ТЦК, не может же быть такого что эти методы одинаковы, разные же государства !
PDC
Big Beautiful Bill однако
Вот и придумала Банковая как ответить на эти пендосские посягательства суверенитета незалежной
Коммунизм наступил не смотря на неистовое сопротивление пролетариата!
Как человек относится к чему-либо сильно зависит от внешних условий, одно из которых это форма собственности.
Как человек относится к своей кухне и как тот же человек относится к общажной?
Две большие разницы, с очень определенным предпочтением у абсолютного большинства людей.
А что если пользователи друг друга не знают в принципе?
Ладно, это же все в условиях когда собственность ещё есть, а что если её тоже нету?
Тададададам — приветствуется таварищ интернет.
Буквально пространство ещё более безответственное чем «общественный» туалет в прогрессивном городе.
Человек обычно прикладывает максимальные усилия в условиях единоличной собственности, это может держатся какое-то время ещё когда собственника два, когда три получается уже очень дисфункциональное управление где кто-то 99% отвалится, и т.д.
Но пространство мыслей и его проекция в интернете это буквально ситуация где таких миллиарды.
«От каждого по способностям каждому по потребностям» — каждый в потоке информации видит что-то своё.
Тут спокойно доходит до того как в этом literally коммунизме некоторые приматы «хотят» одновременно «интеллектуальную собственность» и отсутствие таковой на то что без собственности невоможно.
Как не странно, уровень качества информации в интернете все таки способен расти, ибо он определяется не индивидами, не их образованием, и даже не их «культурой», а уровнем накопления капитала в обществе - смотрим для сравнения интернеты в Пакистане и интернеты в США.
Как человек относится к чему-либо сильно зависит от внешних условий, одно из которых это форма собственности.
Как человек относится к своей кухне и как тот же человек относится к общажной?
Две большие разницы, с очень определенным предпочтением у абсолютного большинства людей.
А что если пользователи друг друга не знают в принципе?
Ладно, это же все в условиях когда собственность ещё есть, а что если её тоже нету?
Тададададам — приветствуется таварищ интернет.
Буквально пространство ещё более безответственное чем «общественный» туалет в прогрессивном городе.
Человек обычно прикладывает максимальные усилия в условиях единоличной собственности, это может держатся какое-то время ещё когда собственника два, когда три получается уже очень дисфункциональное управление где кто-то 99% отвалится, и т.д.
Но пространство мыслей и его проекция в интернете это буквально ситуация где таких миллиарды.
«От каждого по способностям каждому по потребностям» — каждый в потоке информации видит что-то своё.
Тут спокойно доходит до того как в этом literally коммунизме некоторые приматы «хотят» одновременно «интеллектуальную собственность» и отсутствие таковой на то что без собственности невоможно.
Как не странно, уровень качества информации в интернете все таки способен расти, ибо он определяется не индивидами, не их образованием, и даже не их «культурой», а уровнем накопления капитала в обществе - смотрим для сравнения интернеты в Пакистане и интернеты в США.
Вариант 1:
*клепаем говноконтент по шаблону. В музыке нейромодели ещё с 1980-х*
Кожанные:
*около нуля вопросов тому как производится цифровой контент*
Вариант 2:
LLM-ки *выпущены в масс-маркет*
Кожаные:
ЭТО ИИ ИЛИ НЕТ КАКОЙ УЖАС ДОКОЛЕ Я НЕ МОГУ РАЗЛИЧИТЬ НЕТ МНЕ ПОХУЙ НА СМЫСОЛ МНЕ ВАЖНО ЭТО ИИ ИЛИ НЕТ
*клепаем говноконтент по шаблону. В музыке нейромодели ещё с 1980-х*
Кожанные:
*около нуля вопросов тому как производится цифровой контент*
Вариант 2:
LLM-ки *выпущены в масс-маркет*
Кожаные:
ЭТО ИИ ИЛИ НЕТ КАКОЙ УЖАС ДОКОЛЕ Я НЕ МОГУ РАЗЛИЧИТЬ НЕТ МНЕ ПОХУЙ НА СМЫСОЛ МНЕ ВАЖНО ЭТО ИИ ИЛИ НЕТ
Премьер министр Бельгии что-то залепетал про невозможность конфискации активов Вовы Путина.
Дальновидные и образованные комментаторы в корне не понимают логики, сетуя на слабость его аргументов, что правда. Только вот они смотрят не на те аргументы.
Эти таварищи живут в парадигме несуществующих Бельгия-Россия где они тупо никак не замечают главной фразы — «Россия дала знать … я лично, буду ощущать это вечно … мне кажется по русски это означает отправить нас в вечность». Он даже не пытался все завуалировать макиавеливщеной.
А все остальное тут просто копиум для полоумных
Дальновидные и образованные комментаторы в корне не понимают логики, сетуя на слабость его аргументов, что правда. Только вот они смотрят не на те аргументы.
Эти таварищи живут в парадигме несуществующих Бельгия-Россия где они тупо никак не замечают главной фразы — «Россия дала знать … я лично, буду ощущать это вечно … мне кажется по русски это означает отправить нас в вечность». Он даже не пытался все завуалировать макиавеливщеной.
А все остальное тут просто копиум для полоумных
Царство стимулов однако феноменально, а линза действия гениальна.
Она способна объяснить не только действия но даже и мировосприятие человека, по типу задумывались ли вы когда-то почему то что очевидно вам не очевидно другим и им это тупо невозможно объяснить они как будто не хотят понимать хоть логически они знают что им противопоставить нечего?
Она способна объяснить не только действия но даже и мировосприятие человека, по типу задумывались ли вы когда-то почему то что очевидно вам не очевидно другим и им это тупо невозможно объяснить они как будто не хотят понимать хоть логически они знают что им противопоставить нечего?
Фундаментальный прорыв для LLM в их применении в реальном мире можно сделать одним только способом, сделать описание структуры действия детерминистским.
ЛЛМ при этом не обязательно быть 100% детерминистской что бы быть нереально полезной.
Для аналогии: сейчас язык разделен на социальный и технический, только технический тоже написан социальным языком так как сам язык это явление само по себе социальное, при том что технический работает с точностью 100% просто человек может ошибаться в интерпретации,
И получается что язык остался в догалилеевском времени, но люди при этом могут построить мост который будет стоять ровно столько сколько запланируют и запустить кожаных в космос с первой попытки, без рандомного битья головой об стену, а LLM объяснить как это делают не могут.
ЛЛМ при этом не обязательно быть 100% детерминистской что бы быть нереально полезной.
Для аналогии: сейчас язык разделен на социальный и технический, только технический тоже написан социальным языком так как сам язык это явление само по себе социальное, при том что технический работает с точностью 100% просто человек может ошибаться в интерпретации,
И получается что язык остался в догалилеевском времени, но люди при этом могут построить мост который будет стоять ровно столько сколько запланируют и запустить кожаных в космос с первой попытки, без рандомного битья головой об стену, а LLM объяснить как это делают не могут.
PDC
Фундаментальный прорыв для LLM в их применении в реальном мире можно сделать одним только способом, сделать описание структуры действия детерминистским. ЛЛМ при этом не обязательно быть 100% детерминистской что бы быть нереально полезной. Для аналогии:…
Почему 100% не обязательно для LLM это потому-что сам человек в детерминистичных процедурах ошибается сильно чаще и даже 99% это ебать как много