🔻77-КГ23-8-К1 13.06.2023 \ ВС РФ отменил судебные акты, которым размер страхового возмещения по договору КАСКО при полной гибели автомобиля определен не за вычетом действительной рыночной стоимости оставшихся у потребителя годных остатков из стоимости автомобиля, а за вычетом суммы максимального предложения, произвольно сделанного любым участником аукциона; ВС РФ указал, что расчет страхового возмещения с использованием оценки путем проведения аукциона не соответствует требованиям закона и нарушает права потребителя; поскольку предложение на аукционе, на основании которого уменьшается страховое возмещение, является субъективным, сиюминутным и не имеет отношения к действительной стоимости годных остатков.

🔻78-КГ23-10-К3 13.06.2023 \ ВС РФ отменил судебные акты, которыми отказано в иске собственника жилого помещения в многоквартирном доме об оспаривании кадастрового учета и сделок с земельным участком в той части, в которой застройщик распорядился земельным участком, подлежащим передаче собственникам помещений многоквартирного дома; ВС РФ указал на незаконность выводов суда об отсутствии у истца права на оспаривание сделок со спорными земельными участками, указав, что собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав; также ВС РФ указал, что спорный земельный участок изначально находился в собственности застройщика, на котором лежала обязанность не только по передаче гражданам в единоличную собственность построенных помещений в многоквартирном доме, но и в общую долевую собственность земельного участка, сформированного для строительства дома; ВС РФ указал, что застройщик не вправе распоряжаться землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.

🔻88-КГ23-2-К8 13.06.2023 \ ВС РФ отменил судебные акты, которыми удовлетворен иск прокурора о взыскании с лица, осуждённого за получение взятки суммы взятки; суды признали получение взятки ничтожной сделкой противной основам правопорядка; при этом ВС РФ указал, что признание ничтожной сделки противной основам правопорядка влечет общие последствия недействительности сделок (двусторонняя реституция), обращение в доход государства полученного по сделке возможно в случае прямого указания закона, на который суды не сослались; судами фактически применена конфискация, которая является мерой уголовно-правового характера и подлежит применению лишь в порядке уголовно-процессуального закона.

88-КГ23-4-К8 13.06.2023 \ ВС РФ отменил судебные акты, которыми отказано в иске потребителя о взыскании разницы стоимости проданного ему некачественного автомобиля с актуальной ценой; суды указали, что иск потребителя о взыскании с продавца рыночной стоимости некачественного автомобиля был удовлетворен ранее вынесенным решением суда, оснований увеличивать взысканные суммы не имеется; ВС РФ указал на то, что иск потребителя рассматривался длительное время в том числе в суде апелляционной инстанции, стоимость автомобилей после принятия решения значительно возросла, а потребитель не мел возможности увеличить требования в апелляционной инстанции; ВС РФ указал, что закон не содержит запрета на обращение с подобным иском и после принятия решения суда в пользу потребителя в случае если в дальнейшем стоимость автомобиля увеличилась.

🔻127-КГ23-4-К4 13.06.2023 \ ВС РФ отменил судебные акты, которыми суды удовлетворили иск прокурора к ОВД и МВД с требованиями оборудовать дезинфекционную камеру и санитарный пропускник, оборудовать специально обустроенное помещение для производства свиданий подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами, а также комнату для обыска в здании ОМВД; ВС РФ указал, что для создания в изоляторах временного содержания надлежащих условий Правительством Российской Федерации принят специальный нормативный акт, которым утверждена государственная программа Российской Федерации ≪Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности≫; ВС РФ пришел к выводу, что исковые требвоания прокурора направлены на изменение этой программы и перераспределение утверждённого Правительством её финансирования.

🔻8-КГ23-6-К2 19.06 \ ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения, которыми удовлетворен иск прокурора и администрации области о признании недействительным договора об обеспечении молодого специалиста сельской местности – учителя средней школы жильем путем предоставления социальной выплаты; ВС РФ оставил без изменения решение суда 1 инстанции, которым в данном иске отказано; удовлетворяя иск апелляция и кассация указали, что ответчик не подлежала обеспечению жильем, поскольку переехала в сельскую местность муниципального района из административного центра этого же района (муниципальный район при изменении места жительства не изменился); ВС РФ указал на правильность позиции суда 1 инстанции, согласно которой, со стороны Гавриловой Я.М. никаких недобросовестных, противоправных действий при реализации права на социальную выплату допущено не было, решение о признании за ней права на указанную выплату и о заключении с ней договора об обеспечении молодого специалиста (молодой семьи) жильем принималось Департаментом администрации области; ВС РФ также указал, что мера социальной поддержки - социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности относится к денежным суммам, перечисленным в пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина.

🔻8-КГ23-8-К2 19.06 \ ВС РФ отменил судебные акты о взыскании работодателем с работника-водителя ущерба, который возник в результате ДТП по вине работника; суды рассчитали ущерб в виде разницы рыночной стоимости автомобиля и выплаченного страхового возмещения; ВС РФ указал, что суды, оценивая стоимость автомобиля, помимо экспертизы не дали оценки иным доказательствам, содержащим сведения о более низкой стоимости автомобиля, в частности договорам лизинга и страхования; ВС РФ указал, что суды необоснованно отказали в истребовании сведений о балансовой стоимости; кроме того ВС РФ указал на нарушение ТК РФ в части проведения работодателем проверки по факту причинения ущерба, так объяснение у работника не отбиралось, его не может заменить объяснение по факту административного правонарушения; суды также не оценили семейное и материальное положение ответчика в целях решения вопроса о снижении ущерба.

🔻41-КГ23-19-К4 19.06 \ ВС РФ отменил судебные акты, которыми по иску матери установлен факт нахождения на иждивении умершего дедушки ее несовершеннолетнего сына и на пенсионный фонд возложена обязанность по назначению пенсии несовершеннолетнему по потере кормильца; ВС РФ указал, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ ≪О страховых пенсиях≫ внуки относятся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца (дедушки или бабушки) только в том случае, если они не имеют трудоспособных родителей; суды не выясняли вопрос о трудоспособности истца и не учли, что в случае ее трудоспособности как родителя факт нахождения ее сына – внука умершего на иждивении умершего дедушки не будет иметь юридического значения.

🔻9-КГ23-3-К1 20.06 \ ВС РФ отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении иска местной религиозной организации о сносе самовольной постройки - жилого дома; ВС РФ указал, что земельный участок для строительства дачного домика выделен ответчику неуполномоченными лицами – на основании решения профсоюзного комитета и администрации санатория 1990 года, тогда как в тот период такое право было представлено лишь исполнительному органу администрации Совета народных депутатов; кроме того, земельный участок предоставлен без изъятия его у владельца – санатория; также ВС РФ указал на то, что ответчиком возведен жилой дом вместо дачного домика.

🔻16-КГ23-20-К4 20.06 \ ВС РФ отменил судебные акты, которыми принято решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери 2010 года рождения с ее матерью; ВС РФ указал, что судами не учтено, что несовершеннолетняя выразила желание проживать с отцом, проживает с ним на момент разрешения спора, орган опеки и попечительства в заключении также просил определить местожительства ребенка с отцом.

🔻18-КГ23-32-К4 20.06 \ ВС РФ отменил судебные акты, которыми по иску бывшего мужа к бывшей супруге признан недействительным договор дарения , согласно которому последняя получила от матери в дар денежные средства; ВС РФ нашел выводы судов о притворности сделки и направленности на уменьшение общего имущества супругов преждевременными, поскольку закон не содержит запрета на дарение денежных средств между близки родственниками – матерью и дочерью, суды не указали какую другую сделку прикрывал договор дарения и не применили к спорным правоотношениями положения закона, регулирующие прикрываемую сделку.

🔻18-КГ23-45-К4 20.06 \ ВС РФ отменил судебные акты, которыми определено произвести между супругами раздел квартиры в долях, определенных в договоре купли-продажи 2018 года; ВС РФ указал, что суды необоснованно квалифицировали договор купли-продажи квартиры в долях как соглашение об определении в нем долей супругов, поскольку данный договор не был нотариально удостоверен; ВС РФ указал, что в данном случае не соблюдена нотариальная форма соглашения о разделе имущества супругов, предусмотренная п. 2 ст. 38 СК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2015 № 391-ФЗ).

🔻18-КГ23-54-К4 20.06 \ ВС РФ оставил без изменения судебные акты, которыми отказано в иске потребителя о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита; ВС РФ указал, что согласно условиям договора досрочное погашение кредита не влечет изменение условий страхования жизни и здоровья заемщика и возврата страховой премии; по условиям договора страхования наличие либо отсутствие задолженности по кредитному договору не влияет на размер страховой выплаты, которая снижается по самостоятельному графику; при полном погашении задолженности размер страховой выплаты не равен нулю.

🔻20-КГ23-6-К5 🔻20-КГ23-8-К5 🔻26-КГ23-2-К5 20.06 / ВС РФ отменил судебные акты, которыми отказано во взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО; суды указали на то, что полученное в досудебном порядке по назначению финансового уполномоченного заключение экспертизы опровергает заявленные истцом обстоятельства; ВС РФ указал, что в материалах дела имеется заключение судебной экспертизы, которая подтверждает исковые требования, суды необоснованно отказались от ее исследования, неверно указав, что при наличии досудебной экспертизы финансового уполномоченного назначение судебной экспертизы являлось необоснованным.

🔻41-КГ23-10-К4 20.06 / ВС РФ отменил судебные акты, которыми отказано в иске гражданина по основанию злоупотребления правом о взыскании страхового возмещения по ОСАГО с РСА; ВС РФ указал, что ремонт автомобиля до представления его на осмотр не является безусловным основанием для отказа в страховом возмещении; отказ в страховом возмещении в таком случае возможен, если утилизация или ремонт повреждённого автомобиля привели к невозможности установления факта страхового случая и размера ущерба; вывод о невозможности установить размер убытков в решении не обоснован; вопрос о проведении экспертизы судом не ставился и со сторонами по делу не обсуждался; основания не принятия заключения представленное истцом судами не приведены; доводы истца о невозможности представить автомобиль на осмотр и необоснованный отказ страховщика осмотреть автомобиль в предложенном истцом месте судами не проверены.

🔻48-КГ23-5-К7 20.06 / ВС РФ отменил судебные акты, которыми отказано в иске о включении в наследственную массу излишне уплаченных налогов и страховых взносов на медицинское и пенсионное страхование при жизни наследодателя и взыскании их; ВС РФ указал на ошибочность выводов судов о том, что потребовать такой возврат был вправе только сам наследодатель при жизни у наследников такого права на возникло; ВС РФ указал, что излишне поступившие в бюджет денежные суммы не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью); действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учётом приведённых норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства.

🔻117-КГ23-2-К4 20.06 / ВС РФ отменил судебные акты, которыми отказано в восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного определения от 04.04.2022, кассационная жалоба подана 11.07.2022; ВС РФ указал, что судами не учтено, что по обращению заявителя от 12.04.2022 копия апелляционного определения направлена только 06.05.2022, что указывает на нарушение сроков направления судебных актов; ВС РФ самостоятельно принял решение о восстановлении срока кассационного обжалования.

🔻127-КГ23-5-К4 20.06 / ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения и оставил без изменения определение суда первой инстанции об отказе в принятии иска о взыскании страхового возмещения в связи с кражей имущества из квартиры; ВС РФ указал, что ранее тождественный спор уже разрешен судами и в иске отказано; в новом споре имеется ссылка лишь на иной договор найма жилого помещения, из которого произошло хищение; данный договор относится к новому доказательству, но не меняет предмета и основания иска, которые тождественны ранее разрешенному спору.