При определенных обстоятельствах смерть питомца может причинить владельцу нравственные страдания, за которые он вправе требовать компенсации у того, кто виновен в гибели животного. К такому выводу пришел Первый кассационный суд, рассмотрев дело о ДТП, в котором погибла собака.
Как следует из материалов дела, женщина на автомобиле сбила собаку и скрылась с места происшествия. Хозяйка животного обратилась в суд с просьбой взыскать компенсацию морального вреда, так как после гибели любимого питомца она и ее несовершеннолетние дети испытывали нравственные страдания. Суд частично удовлетворил иск, апелляция оставила решение в силе.
Виновница ДТП подала жалобу в кассационный суд, но и он согласился, что нижестоящие суды законно привлекли автовладелицу к ответственности за причиненный моральный вред.
#1Кассационныйсуд #моральныйвред #компенсация #ЕФКЦ

В Кимовском районном суде Тульской области третий год подряд проходит практику студентка 3 курса ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», обучающаяся по специальности «Юриспруденция», Сюсюкалова Полина.

Практика – один из самых долгожданных этапов в процессе обучения. Студентам очень важно применять свои знания в реальной жизни и понимать современные реалии.

Главная цель прохождения практики в суде — углубление и закрепление теоретических знаний, полученных студентами в процессе изучения учебных дисциплин, ознакомление с практической юридической деятельностью, развитие профессионального мышления, формирование общих и профессиональных компетентностей, чувства правосудия.

Администратор суда Ведешкина Л.А. в первый день практики провела для студентки инструктаж по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности. Она также была ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка суда, Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде.

(по информации Кимовского районного суда)

Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula

Алексинским межрайонным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Зювальнева Е.А. по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что в мае 2025 года сотрудниками ФСБ в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено, что житель г. Алексина Зювальнев Е.А. на своей странице в социальной сети «Телеграмм» под ником «John» в период с 23.02.2025 по 14.05.2025 размещал информационные посты тематического антивоенного содержания. Они выражали явное негативное отношение к использованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента РФ и Постановления Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

В судебном заседании он обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Постановлением судьи от 04.07.2025 Зювальнев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 40 тыс.руб.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

(по информации Алексинского межрайонного суда)

Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula

В производстве Новомосковского районного суда Тульской области находится уголовное дело в отношении Пучковой О.Н., обвиняемой в совершении преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и Пучкова А.С., обвиняемого в совершении преступления ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что 13.03.2025 у Пучкова А.С., содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, возник преступный умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления. Используя мобильный телефон, он попросил жену - Пучкову О.Н. приобрести наркотик.

14.03.2025 подсудимая через сеть «Интернет» купила наркотическое средство массой 1,3 г., привезла к себе домой в г. Киреевск. 17.03.2025 она растворила его в воде, и полученный раствор ввела в хлебобулочные изделия – кексы. Женщина пришла с продуктами питания в следственный изолятор в г. Новомосковске Тульской области для передачи их Пучкову А.С.

Однако преступные действия супругов были замечены сотрудниками изолятора. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в комнате приема передач на подоконнике был обнаружен и изъят полимерный пакет с кексами внутри. Согласно заключению эксперта, в них содержалось наркотическое средство, в крупном размере.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемому она не избиралась, поскольку ранее в отношении него Киреевским районным судом уже была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с предъявлением ему обвинения в рамках другого уголовного дела.

Судебное заседание назначено на 16 июля 2025 года в 11:00 и состоится в здании Новомосковского районного суда по адресу: г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 40.

(по информации Новомосковского районного суда)

Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula

Кимовским районным судом Тульской области рассмотрено ходатайство старшего следователя СО по г.Донской СУ СК России по Тульской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

По версии следствия, днем 04.07.2025 Г. находился в служебном кабинете МОМВД России «Кимовский». Он лично дал взятку в размере 11 000 руб. заместителю начальника МОМВД России «Кимовский» за содействие в не составлении в отношении его брата протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и не привлечении его к административной ответственности за это правонарушение.

Постановлением Кимовского районного суда от 05.07.2025 обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 04.09.2025.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

(по информации Кимовского районного суда)

Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula

В производстве Богородицкого межрайонного суда Тульской области находится уголовное дело Скоропуповой Д.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть в хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Из материалов дела следует, что в 2017 году после рождения второго ребенка Скоропупова Д.Н. приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

Однако, не желая распорядиться материнским (семейным) капиталом в соответствии с действующим законодательством, она обратилась к неустановленному следствием лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), оказывающему услуги по незаконному получению средств материнского капитала. Женщина вступила с указанным лицом в преступный сговор, оформила на ранее незнакомых ей лиц генеральную доверенность, уполномочив их совершать действия, необходимые для реализации задуманного.

Доверенное лицо от имени Скоропуповой Д.Н. заключило договор купли-продажи земельного участка, расположенного в Кировской области, а также предоставило в администрацию Кирово-Чепецкого района Кировской области уведомление о планируемом строительстве жилого дома. После регистрации права собственности на земельный участок, находясь в г. Йошкар-Ола, лицо заключило с Кредитным потребительским кооперативом «Н.» договор займа на сумму 466 617 рублей, денежные средства по которому перечислены на расчетный счет, открытый на имя Скоропуповой Д.Н.

03.09.2020 года Скоропупова Д.Н. предоставила сотруднику УПФР пакет документов на распоряжение средствами материнского капитала. В документах она указала сведения о своих намерениях по улучшению жилищных условий и просьбу направить средства материнского капитала в сумме 466 617 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «Н». При этом, подсудимая реальных намерений использовать полученные от КПК «Н» денежные средства на улучшение жилищных условий не имела и распорядилась ими совместно с неустановленным следствием лицом по своему усмотрению на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

В отношении Скоропуповой Д.Н. органами следствия избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Судебное заседание по делу назначено на 10 час. 30 мин. 11.07.2025 в помещении Богородицкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) Тульской области по адресу: пос. Волово, ул. Ленина, д. 65.

(по информации Богородицкого межрайонного суда)

Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula

10.07.07.2025 мировым судьей судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Василевского С.Н. по 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Судом установлено, что вечером 23.06.2025 на 15 км автодороги Одоев - Горбачево (Одоевский район) инспектором ДПС было остановлено транспортное средство ВАЗ 2121 под управлением Василевского С.Н.. Водитель имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя). По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение 1,189 мг/л.

В судебном заседании правонарушитель с составленным в отношении него протоколом согласился, вину признал.

Постановлением мирового судьи от 07.07.2025 Василевский С.Н. признан виновным, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

(по информации судебного участка № 37 Одоевского судебного района)

Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula

07.07.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Суворовского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тупика В.В.

Судом установлено, что 19.04.2025 года в 15 часов 15 минут Тупика В.В., у дома потерпевшего Г. в одной из деревень Белевского района Тульской области, ударил потерпевшего не менее 5 раз палкой по левой руке. Это произошло в ходе конфликта, причиной которого стало то, что Г. привязал быка для пастбища около своего дома вблизи грунтовой дороги, что препятствовало проходу по ней.

Своими действиями Тупика В.В. причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении правонарушения не признал и пояснил. Он замахнулся на Г. гнилой палкой, от чего та разлетелась в воздухе. При этом, мужчина не отрицал возможности попадания палкой или ее обломков по руке потерпевшего.

Потерпевший Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, и пояснил, что своими действиями Тупика В.В. причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи от 07.07.2025 года Тупика В.В. признан виновным, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

(по информации мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района)

Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula

07.07.2025 мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Титова П.А.

Судом установлено, что днем 05.07.2025 Титов двигался по одной из улиц микрорайона Северо-Задонска г. Донского, управляя мотоциклом IRBIS TTK-250. Он стал участником ДТП. В нарушение правил дорожного движения водитель покинул место ДТП, произошедшего с участием транспортного средства Рено Символ и пешехода.

Из материалов дела следует, что Титов П.А., не имея водительского удостоверения, совершил ДТП, причинив механические повреждения автомобилю Рено, а также телесные повреждения пешеходу.

В судебном заседании правонарушитель вину признал.

Постановлением мирового судьи от 07.07.2025 Титов П.А. признан виновным, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

(по информации мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района)

Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula

Совет судей РФ подготовил Обзор типовых ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности и рекомендации по разрешению таких ситуаций.

Подходы к оценке конфликта интересов основаны на принципе презумпции невиновности судей, сообщает Telegram-канал Совета судей РФ.
Председатель комиссии Совета по реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий Федор Тимаев заявил, что наличие конфликта интересов должно подтверждаться объективно существующей личной заинтересованностью судьи. Судья не обязан доказывать отсутствие своей личной заинтересованности, так как это означало бы презумпцию виновности и недобросовестности судьи, что противоречит конституционному статусу личности, подчеркнул Тимаев.
В Обзоре типовых ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности, подготовленном Советом судей, содержатся рекомендации по оценке конкретных ситуаций конфликта интересов и их разрешению, разъяснил судья.
#СоветсудейРФ #конфликтинтересов #презумпцияневиновности #ЕФКЦ