23 апреля 2021 года Псковский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении офицера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Судом установлено, что 4 декабря 2020 года около 10 часов в хранилище автомобильного парка командир роты, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для потерпевшего П., явно превышая свои должностные полномочия, будучи недовольным тем, что П. не опечатал военную технику, приказал ему принять упор лежа и опереться при этом на голову, после чего нанес удар ногой по правой голени, причинив ссадину и кровоподтек, а после того, как потерпевший поднялся, нанес ему еще шесть ударов ладонями обеих рук по лицу, причинив кровоподтеки обеих окологлазничных областей, тем самым существенно нарушив права и законные интересы П. на уважение чести и достоинства личности.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд признал военнослужащего виновным в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
По материалам пресс-службы Псковского гарнизонного военного суда.
Судом установлено, что 4 декабря 2020 года около 10 часов в хранилище автомобильного парка командир роты, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для потерпевшего П., явно превышая свои должностные полномочия, будучи недовольным тем, что П. не опечатал военную технику, приказал ему принять упор лежа и опереться при этом на голову, после чего нанес удар ногой по правой голени, причинив ссадину и кровоподтек, а после того, как потерпевший поднялся, нанес ему еще шесть ударов ладонями обеих рук по лицу, причинив кровоподтеки обеих окологлазничных областей, тем самым существенно нарушив права и законные интересы П. на уважение чести и достоинства личности.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд признал военнослужащего виновным в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
По материалам пресс-службы Псковского гарнизонного военного суда.
21 апреля 2021 года Островским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении четырех граждан, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
Судом установлено, что жители Новгородской области, объединившись в группу лиц, с целью хищения денежных средств из жилых помещений, подыскивали объекты преступных посягательств на территории Псковской области. При совершении преступлений участники под предлогом осуществления чистки вентиляционных каналов незаконно проникали в жилище потерпевших, после чего отдельные соисполнители под видом выполнения работ отвлекали потерпевших, в это время остальные незаметно для потерпевших незаконно проникали в помещения квартир, откуда тайно похищали денежные средства. Потерпевшими оказывались люди пожилого возраста.
Общая сумма ущерба составила более 650 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что в период предварительного расследования и судебного следствия некоторым потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном размере, остальным - частично.
Приговором суда данные лица признаны виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, гражданам С. и И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 и 4 года, соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, гражданам В. и Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно каждому с испытательным сроком 3 года и 2 года 6 месяцев, соответственно.
Кроме того, суд постановил взыскать с осужденных оставшуюся часть материального ущерба.
Приговор суда в настоящее время в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Судом установлено, что жители Новгородской области, объединившись в группу лиц, с целью хищения денежных средств из жилых помещений, подыскивали объекты преступных посягательств на территории Псковской области. При совершении преступлений участники под предлогом осуществления чистки вентиляционных каналов незаконно проникали в жилище потерпевших, после чего отдельные соисполнители под видом выполнения работ отвлекали потерпевших, в это время остальные незаметно для потерпевших незаконно проникали в помещения квартир, откуда тайно похищали денежные средства. Потерпевшими оказывались люди пожилого возраста.
Общая сумма ущерба составила более 650 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что в период предварительного расследования и судебного следствия некоторым потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном размере, остальным - частично.
Приговором суда данные лица признаны виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, гражданам С. и И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 и 4 года, соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, гражданам В. и Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно каждому с испытательным сроком 3 года и 2 года 6 месяцев, соответственно.
Кроме того, суд постановил взыскать с осужденных оставшуюся часть материального ущерба.
Приговор суда в настоящее время в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
22 апреля 2021 года Бежаницким районным судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимой 54-летней жительницы Красноярского края, фактически проживающей на территории Бежаницкого района, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору).
Судом установлено, что 23 января 2021 года гражданка Б. по предварительному сговору с иными лицами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему.
Воспользовавшись отсутствием мужчины, через незапертую входную дверь вошли в комнату, в которой проживал потерпевший, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество: пакет с овсяными хлопьями весом 8 кг, машинку для стрижки волос, баллон пены для бритья, три банки яблочного повидла, фонарик и буханку кукурузного хлеба, а также 15 аудиокассет.
С похищенным с места преступления скрылись и распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму более 2600 рублей.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольно возместила причиненный потерпевшему в результате преступления имущественный ущерб. Дело рассмотрено в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признал рецидив преступлений.
Приговором суда женщина признана виновной в совершении указанного преступления, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что 23 января 2021 года гражданка Б. по предварительному сговору с иными лицами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему.
Воспользовавшись отсутствием мужчины, через незапертую входную дверь вошли в комнату, в которой проживал потерпевший, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество: пакет с овсяными хлопьями весом 8 кг, машинку для стрижки волос, баллон пены для бритья, три банки яблочного повидла, фонарик и буханку кукурузного хлеба, а также 15 аудиокассет.
С похищенным с места преступления скрылись и распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму более 2600 рублей.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольно возместила причиненный потерпевшему в результате преступления имущественный ущерб. Дело рассмотрено в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признал рецидив преступлений.
Приговором суда женщина признана виновной в совершении указанного преступления, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Приговор не вступил в законную силу.
22 апреля 2021 года Псковский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении трех лиц: жителя г. Санкт-Петербурга, ранее судимого жителя п. Плюсса, жителя Мурманской области, обвиняемых в совершении преступлений против собственности.
Судом установлено, что в ноябре 2018 года гражданин, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения систематического дохода в результате совершения тайных хищений денежных средств из банкоматов на территории Псковской области создал преступную группу, в состав которой вовлек несколько человек, ставших активными ее участниками.
В период с 15 ноября 2018 года до 15 июня 2019 года участники группы совершили на территории Псковской области ряд противоправных деяний.
8 апреля 2019 года в г. Острове они похитили более 2 500 000 рублей из банкомата в здании магазина по улице Освобождения.
Ночью 27 мая 2019 года они совершили в г. Пскове покушение на кражу денежных средств в сумме более 3 300 000 рублей из банкомата, находящегося в здании магазина по Ленинградскому шоссе.
Еще два покушения на кражи денег в общей сложности на сумму более 4 400 000 рублей они совершили в 2018 и 2019 годах из банкоматов, расположенных в деревнях Писковичи и Череха Псковского района.
Суд признал мужчин виновными и назначил следующее наказание.
Жителю г. Санкт-Петербург по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год.
Жителю п. Плюсса по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев.
Жителю Мурманской области по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что в ноябре 2018 года гражданин, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения систематического дохода в результате совершения тайных хищений денежных средств из банкоматов на территории Псковской области создал преступную группу, в состав которой вовлек несколько человек, ставших активными ее участниками.
В период с 15 ноября 2018 года до 15 июня 2019 года участники группы совершили на территории Псковской области ряд противоправных деяний.
8 апреля 2019 года в г. Острове они похитили более 2 500 000 рублей из банкомата в здании магазина по улице Освобождения.
Ночью 27 мая 2019 года они совершили в г. Пскове покушение на кражу денежных средств в сумме более 3 300 000 рублей из банкомата, находящегося в здании магазина по Ленинградскому шоссе.
Еще два покушения на кражи денег в общей сложности на сумму более 4 400 000 рублей они совершили в 2018 и 2019 годах из банкоматов, расположенных в деревнях Писковичи и Череха Псковского района.
Суд признал мужчин виновными и назначил следующее наказание.
Жителю г. Санкт-Петербург по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год.
Жителю п. Плюсса по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев.
Жителю Мурманской области по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца.
Приговор в законную силу не вступил.
26 апреля 2021 года Дновский районный суд Псковской области рассмотрел уголовное дело в отношении гр. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
В мае 2020 года в ночное время гражданин Ф, находясь в квартире своей жены, из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, нанёс не менее трёх ударов кулаками и ногами по голове и лицу потерпевшему.
В результате преступных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Гражданин Ф. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, с гражданина Ф. в пользу потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
В мае 2020 года в ночное время гражданин Ф, находясь в квартире своей жены, из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, нанёс не менее трёх ударов кулаками и ногами по голове и лицу потерпевшему.
В результате преступных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Гражданин Ф. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, с гражданина Ф. в пользу потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
27 апреля 2021 года Невельским районным судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении гр. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Мужчина совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
18 ноября 2020 года по месту жительства в г. Гагарин Смоленской области у гражданина А. возник преступный умысел на дачу взятки в размере 25 000 рублей должностному лицу Пограничного управления ФСБ России по Псковской области за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия, заключающегося в обеспечении беспрепятственного ввоза с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации табачной продукции, не подлежащей ввозу и реализации на территории Российской Федерации ввиду отсутствия акцизных марок.
В ходе встречи в Невельском районе подсудимый передал указанному должностному лицу, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», часть взятки в виде денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве аванса, обещая остальную часть в размере 15 000 рублей передать после совершения незаконного бездействия.
После этого А. был задержан сотрудниками отдела собственной безопасности Пограничного управления ФСБ России по Псковской области.
Приговором суда мужчина признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. 300 000 рублей.
На основании ст. 72 УК РФ в связи с нахождением А. под стражей с 19 по 20 ноября 2020 года включительно наказание в виде штрафа снижено до 280 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Мужчина совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
18 ноября 2020 года по месту жительства в г. Гагарин Смоленской области у гражданина А. возник преступный умысел на дачу взятки в размере 25 000 рублей должностному лицу Пограничного управления ФСБ России по Псковской области за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия, заключающегося в обеспечении беспрепятственного ввоза с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации табачной продукции, не подлежащей ввозу и реализации на территории Российской Федерации ввиду отсутствия акцизных марок.
В ходе встречи в Невельском районе подсудимый передал указанному должностному лицу, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», часть взятки в виде денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве аванса, обещая остальную часть в размере 15 000 рублей передать после совершения незаконного бездействия.
После этого А. был задержан сотрудниками отдела собственной безопасности Пограничного управления ФСБ России по Псковской области.
Приговором суда мужчина признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. 300 000 рублей.
На основании ст. 72 УК РФ в связи с нахождением А. под стражей с 19 по 20 ноября 2020 года включительно наказание в виде штрафа снижено до 280 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
26 апреля 2021 года Дедовичский районный суд Псковской области рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении гр. Ю. по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях («Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил»).
Согласно административному протоколу 28 января 2021 года должностным лицом Ю. по месту осуществления деятельности совершено правонарушение, выразившееся в несоблюдении норм и требований законодательства, а именно при производстве мясной продукции используется сырье с истекшим сроком годности, а также оформление производственных транзакций без указания сырья в связи с этим отсутствует прослеживаемость продукции.
Исследовав представленные материалы дела, суд признал виновной гр. Ю. в совершении данного административного правонарушения и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило.
Согласно административному протоколу 28 января 2021 года должностным лицом Ю. по месту осуществления деятельности совершено правонарушение, выразившееся в несоблюдении норм и требований законодательства, а именно при производстве мясной продукции используется сырье с истекшим сроком годности, а также оформление производственных транзакций без указания сырья в связи с этим отсутствует прослеживаемость продукции.
Исследовав представленные материалы дела, суд признал виновной гр. Ю. в совершении данного административного правонарушения и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило.
29 апреля 2021 года Великолукским районным судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого жителя п. Кунья, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за аналогичное преступление.
03 января 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, подсудимый сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2107» и поехал в п. Кунья Куньинского района Псковской области, где был остановлен сотрудниками полиции.
Водитель не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом того обстоятельства, что преступление совершено спустя непродолжительное время после совершения подсудимым аналогичного деяния, суд посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 года.
Окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в том числе за преступление против собственности, в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
03 января 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, подсудимый сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2107» и поехал в п. Кунья Куньинского района Псковской области, где был остановлен сотрудниками полиции.
Водитель не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом того обстоятельства, что преступление совершено спустя непродолжительное время после совершения подсудимым аналогичного деяния, суд посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 года.
Окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в том числе за преступление против собственности, в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
29 апреля 2021 года Бежаницким районным судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении 66-летней жительницы Локнянского района, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Судом установлено, что 12 января 2021 года гражданка Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по месту своего жительства, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений решила убить приехавшего к ней в дом брата своего супруга, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свои преступные намерения, Б. нанесла потерпевшему не менее шести ударов лезвием топора в область головы и правой руки, причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего в реанимационном отделении больницы.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала частично, не оспаривая фактов нанесения множественных ударов топором в область головы потерпевшего, пояснила, что умысла на убийство у нее не было.
При назначении наказания судом учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как состояние здоровья Б., имеющей ряд хронических заболеваний, способствование оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как по её просьбе был осуществлен вызов скорой медицинской помощи для потерпевшего, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Приговором суда Б. признана виновной в совершении указанного преступления и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что 12 января 2021 года гражданка Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по месту своего жительства, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений решила убить приехавшего к ней в дом брата своего супруга, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свои преступные намерения, Б. нанесла потерпевшему не менее шести ударов лезвием топора в область головы и правой руки, причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего в реанимационном отделении больницы.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала частично, не оспаривая фактов нанесения множественных ударов топором в область головы потерпевшего, пояснила, что умысла на убийство у нее не было.
При назначении наказания судом учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как состояние здоровья Б., имеющей ряд хронических заболеваний, способствование оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как по её просьбе был осуществлен вызов скорой медицинской помощи для потерпевшего, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Приговором суда Б. признана виновной в совершении указанного преступления и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
29 апреля 2021 года Дновский районный суд Псковской области рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Б., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета).
В начале января 2020 года мужчина, находясь в гостях у своего знакомого гражданина Н. по месту жительства последнего и при использовании его мобильного телефона, вошел в свой личный кабинет микрофинансовой организации и привязал к нему выпущенную на имя потерпевшего Н. банковскую карту.
Мужчина в период времени с февраля по июнь 2020 года заходил на сайт финансовой организации, где в личном кабинете на тот момент была привязана банковская карта потерпевшего и оформлял на свое имя договоры займа на разные суммы, затем производил оплату по ним с учетом процентов в счет погашения долга путем списания денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Похищенными денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб размере более 67 000 рублей.
Гражданин Б. был признан виновным в совершении указанных преступлений, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.
В начале января 2020 года мужчина, находясь в гостях у своего знакомого гражданина Н. по месту жительства последнего и при использовании его мобильного телефона, вошел в свой личный кабинет микрофинансовой организации и привязал к нему выпущенную на имя потерпевшего Н. банковскую карту.
Мужчина в период времени с февраля по июнь 2020 года заходил на сайт финансовой организации, где в личном кабинете на тот момент была привязана банковская карта потерпевшего и оформлял на свое имя договоры займа на разные суммы, затем производил оплату по ним с учетом процентов в счет погашения долга путем списания денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Похищенными денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб размере более 67 000 рублей.
Гражданин Б. был признан виновным в совершении указанных преступлений, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.
29 апреля 2021 года Псковский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя п. Пушкинские Горы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212 (призывы к массовым беспорядкам), ч.2 ст.280 (публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности), ч.1 ст.318 (применение насилия в отношении представителя власти) и ч.1 ст.222 (незаконное хранение оружия) УК РФ.
С октября 2020 года по январь 2021 года мужчина в одной из социальных сетей разместил видеоролики деструктивного характера, содержащие призывы к применению насилия к представителям власти.
31 января 2021 года в г. Пскове мужчина применил насилие в отношении полицейского в момент задержания за совершение административного правонарушения, после чего предпринял безуспешную попытку скрыться.
В ходе обыска по месту жительства у него изъято незаконно хранящееся нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Суд признал мужчину виновным в совершении указанных преступлений и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил.
С октября 2020 года по январь 2021 года мужчина в одной из социальных сетей разместил видеоролики деструктивного характера, содержащие призывы к применению насилия к представителям власти.
31 января 2021 года в г. Пскове мужчина применил насилие в отношении полицейского в момент задержания за совершение административного правонарушения, после чего предпринял безуспешную попытку скрыться.
В ходе обыска по месту жительства у него изъято незаконно хранящееся нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Суд признал мужчину виновным в совершении указанных преступлений и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил.
Указом Президента Российской Федерации от 01.05.2021 № 265 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Ярославской области" судьей Псковского областного суда назначена Елена Константиновна Зайцева, судьей Псковского городского суда Анна Сергеевна Анцанс.
5 мая 2021 года Псковский городской суд отказал в удовлетворении иска журналиста Савицкой Л.А., которая просила признать незаконным решение Министерства юстиции Российской Федерации о включении её в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
Решение суда не вступило в законную силу.
Решение суда не вступило в законную силу.
19 апреля 2021 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по иску муниципального образования городское поселение «Идрица» к Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную собственником земельную долю из земель АОЗТ «Бояриново».
В обоснование иска указано, что распоряжением Администрации Себежского района от 18 мая 1994 года был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями указанного сельхозпредприятия.
В частности, жительнице д. Бояриново Себежского района Н. в 1994 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Себежского района было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю. Однако, с тех пор и до настоящего времени ответчик Н. не передавала спорную земельную долю сельхозпредприятия в аренду, не выделила её в натуре на местности, и не распорядилась ею каким–либо иным образом в течение трех и более лет подряд. В территориальном органе по государственной регистрации прав на недвижимость свое право собственности на землю Н. также не зарегистрировала.
Поскольку земельная доля (пай) ответчиком до настоящего времени не востребована, никак не обрабатывается и зарастает бурьяном, во исполнение законодательства и во избежание ухудшения плодородия земель, муниципальное образование городское поселение «Идрица» просит признать право муниципальной собственности на невостребованную Н. в течение более 3–х лет земельную долю АОЗТ «Бояриново» на основании судебного решения.
В судебном заседании установлено, что Н. умерла в сентябре 2010 года.
Таким образом, суд считает, что земельная доля (земельный пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Бояриново», выделенная Н., не может быть признана невостребованной, поскольку после смерти Н. в наследство, в том числе и на земельный пай, находящийся в общей долевой собственности АО «Бояриново» Себежского района Псковской области, вступил её сын Н.
Решением Себежского районного суда Псковской области отказано в удовлетворении исковых требований.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
В обоснование иска указано, что распоряжением Администрации Себежского района от 18 мая 1994 года был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями указанного сельхозпредприятия.
В частности, жительнице д. Бояриново Себежского района Н. в 1994 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Себежского района было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю. Однако, с тех пор и до настоящего времени ответчик Н. не передавала спорную земельную долю сельхозпредприятия в аренду, не выделила её в натуре на местности, и не распорядилась ею каким–либо иным образом в течение трех и более лет подряд. В территориальном органе по государственной регистрации прав на недвижимость свое право собственности на землю Н. также не зарегистрировала.
Поскольку земельная доля (пай) ответчиком до настоящего времени не востребована, никак не обрабатывается и зарастает бурьяном, во исполнение законодательства и во избежание ухудшения плодородия земель, муниципальное образование городское поселение «Идрица» просит признать право муниципальной собственности на невостребованную Н. в течение более 3–х лет земельную долю АОЗТ «Бояриново» на основании судебного решения.
В судебном заседании установлено, что Н. умерла в сентябре 2010 года.
Таким образом, суд считает, что земельная доля (земельный пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Бояриново», выделенная Н., не может быть признана невостребованной, поскольку после смерти Н. в наследство, в том числе и на земельный пай, находящийся в общей долевой собственности АО «Бояриново» Себежского района Псковской области, вступил её сын Н.
Решением Себежского районного суда Псковской области отказано в удовлетворении исковых требований.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
7 мая 2021 года Псковский городской суд отказал в удовлетворении иска журналиста Камалягина Д.Н., который просил признать незаконным решение Министерства юстиции Российской Федерации о включении его в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
Решение суда не вступило в законную силу.
Решение суда не вступило в законную силу.
30 апреля 2021 года Дновский районный суд Псковской области рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
На женщину была возложена обязанность к уплате алиментов на содержание двоих детей до их совершеннолетия в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно на каждого.
В силу своей трудоспособности, обладая возможностью заработать, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, без уважительных причин в установленном судом размере денежные средства не перечисляла, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по месту жительства по поводу наличия рабочих мест не обращалась, на учет как безработная не вставала, иных мер к погашению задолженности по выплате алиментов не предпринимала, к регулярной выплате алиментов не приступила.
В результате чего, задолженность по алиментам гражданки З. в период времени с 31.10.2020 года по 01.02.2021 года составила более 48 000 рублей.
Суд признал женщину виновной в совершении указанного преступления и назначил ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
На женщину была возложена обязанность к уплате алиментов на содержание двоих детей до их совершеннолетия в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно на каждого.
В силу своей трудоспособности, обладая возможностью заработать, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, без уважительных причин в установленном судом размере денежные средства не перечисляла, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по месту жительства по поводу наличия рабочих мест не обращалась, на учет как безработная не вставала, иных мер к погашению задолженности по выплате алиментов не предпринимала, к регулярной выплате алиментов не приступила.
В результате чего, задолженность по алиментам гражданки З. в период времени с 31.10.2020 года по 01.02.2021 года составила более 48 000 рублей.
Суд признал женщину виновной в совершении указанного преступления и назначил ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
22 апреля 2021 года Псковский районный суд Псковской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Патенко В.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Женщина обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 30 000 000 рублей.
В обоснование иска указано, что в период её работы в должности Министра сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия в отношении нее Следственным Управлением Министерства внутренних дел по Республике Карелия был возбужден ряд уголовных дел, которые длительное время расследовались и в последующем стали предметом судебных разбирательств в судебных инстанциях различного уровня, по итогам которых приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.02.2018 Патенко В.Ф. была полностью оправдана.
Период ее нравственных страданий длился с момента возбуждения уголовного дела в 2008 году до 2018 года, когда апелляционным определением второй инстанции вышеуказанный приговор был оставлен без изменения.
Истец указывает, что ее нравственные страдания в настоящее время не закончились, поскольку в результате допущенного в отношение нее незаконного уголовного преследования она лишилась любимой работы, доброго имени и заслуженного авторитета, здоровья, пенсии в том размере, на который она имела право рассчитывать, работая в должности Министра. Незаконное привлечение Патенко В.Ф. к уголовной ответственности, нарушение требований разумности и справедливости, применение в отношении нее в качестве меры пресечения подписки о невыезде причинили ей и членам ее семьи моральный вред.
Рассмотрев материалы дела и выслушав мнение сторон, суд исковые требования Патенко В.Ф. удовлетворил частично и взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, отказав в остальной части иска. Решение суда в законную силу не вступило.
Женщина обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 30 000 000 рублей.
В обоснование иска указано, что в период её работы в должности Министра сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия в отношении нее Следственным Управлением Министерства внутренних дел по Республике Карелия был возбужден ряд уголовных дел, которые длительное время расследовались и в последующем стали предметом судебных разбирательств в судебных инстанциях различного уровня, по итогам которых приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.02.2018 Патенко В.Ф. была полностью оправдана.
Период ее нравственных страданий длился с момента возбуждения уголовного дела в 2008 году до 2018 года, когда апелляционным определением второй инстанции вышеуказанный приговор был оставлен без изменения.
Истец указывает, что ее нравственные страдания в настоящее время не закончились, поскольку в результате допущенного в отношение нее незаконного уголовного преследования она лишилась любимой работы, доброго имени и заслуженного авторитета, здоровья, пенсии в том размере, на который она имела право рассчитывать, работая в должности Министра. Незаконное привлечение Патенко В.Ф. к уголовной ответственности, нарушение требований разумности и справедливости, применение в отношении нее в качестве меры пресечения подписки о невыезде причинили ей и членам ее семьи моральный вред.
Рассмотрев материалы дела и выслушав мнение сторон, суд исковые требования Патенко В.Ф. удовлетворил частично и взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, отказав в остальной части иска. Решение суда в законную силу не вступило.
12 мая 2021 года Псковский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Псковского городского суда от 18 января 2021 года о возвращении уголовного дела в отношении О.М. Брячака и Ю.Х. Морозовой прокурору Псковской области в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и установлением фактических обстоятельств, указывающих на наличие оснований для квалификации действий подсудимых, как более тяжкого преступления.
Апелляционным определением Псковского областного суда постановление Псковского городского суда отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство в ином составе.
Апелляционным определением Псковского областного суда постановление Псковского городского суда отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство в ином составе.
6 мая 2021 года Псковский городской суд провозгласил приговор по уголовному делу в отношении жителя города Пскова Я., которому было предъявлено обвинение по двум эпизодам вымогательства в особо крупном размере (п. б ч. 3 ст. 163 УК РФ), а также в вымогательстве в крупном размере (п. г ч. 2 ст. 163 УК РФ).
Судом установлено, что в период с 2016 года по 2019 год Я. вымогал денежные средства с угрозой применения насилия у ряда псковских предпринимателей.
Суд признал Я. виновным и по совокупности преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что в период с 2016 года по 2019 год Я. вымогал денежные средства с угрозой применения насилия у ряда псковских предпринимателей.
Суд признал Я. виновным и по совокупности преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
12 мая 2021 года Пыталовский районный суд Псковской области рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы поселка Красногородск, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
Решением суда на гражданку Д. была возложена обязанность к уплате алиментов на содержание сына до его совершеннолетия, в твердой денежной сумме равной ½ прожиточного минимума в расчете на душу населения для детей, установленного постановлением Администрации Псковской области.
Гражданка Д., зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, то есть неоднократно, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, обладая возможностью зарабатывать, материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну не оказывала, умышленно денежные средства на его содержание в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивала.
Общая сумма задолженности по алиментам гражданки Д. на содержание несовершеннолетнего сына составила более 350 000 рублей.
Суд признал Д. виновной в совершении указного преступления и, отменив условное наказание, назначенное ей по другому приговору, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Решением суда на гражданку Д. была возложена обязанность к уплате алиментов на содержание сына до его совершеннолетия, в твердой денежной сумме равной ½ прожиточного минимума в расчете на душу населения для детей, установленного постановлением Администрации Псковской области.
Гражданка Д., зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, то есть неоднократно, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, обладая возможностью зарабатывать, материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну не оказывала, умышленно денежные средства на его содержание в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивала.
Общая сумма задолженности по алиментам гражданки Д. на содержание несовершеннолетнего сына составила более 350 000 рублей.
Суд признал Д. виновной в совершении указного преступления и, отменив условное наказание, назначенное ей по другому приговору, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор суда в законную силу не вступил.
11 мая 2021 года Бежаницким районным судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по иску гр. С. к МП Бежаницкого района «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда в размере 180000 рублей.
Обращаясь в суд с указанным иском, С. в его обоснование указала, что она является собственником части расположенного в п.Бежаницы жилого дома, при этом 20.04.2017 между ней и ответчиком был заключен договор водоснабжения, согласно которому поставщик обязался осуществлять отпуск воды из систем водоснабжения согласно выданным техническим условиям по объему и качеству, а потребитель обязался оплачивать принятую воду. Однако 05 августа 2020 года в адрес истца от ответчика поступило уведомление о введении ограничения водоснабжения в ее части жилого дома в связи с возникновением аварии на центральных системах водоснабжения. 21 августа 2020 истец обратилась к ответчику с требованием возобновить подачу холодной воды, но ее заявление было оставлено без рассмотрения.
Фактическое отключение холодного водоснабжения ответчиком было произведено в период с 11 августа по 29 октября 2020 года, в связи с чем истец претерпела нравственные страдания, выразившиеся в личном дискомфорте, отсутствии возможности соблюдать требования личной гигиены, что в период распространения коронавирусной инфекции является одной из профилактических мер, тем более с учетом того, что она работает в больнице на должности медицинской сестры приемного покоя, то есть входит в группу риска.
Определением Бежаницкого районного суда Псковской области утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, согласно которому истец отказалась от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязался выплатить С. в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее прав на холодное водоснабжение, сумму в размере 99900 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
Обращаясь в суд с указанным иском, С. в его обоснование указала, что она является собственником части расположенного в п.Бежаницы жилого дома, при этом 20.04.2017 между ней и ответчиком был заключен договор водоснабжения, согласно которому поставщик обязался осуществлять отпуск воды из систем водоснабжения согласно выданным техническим условиям по объему и качеству, а потребитель обязался оплачивать принятую воду. Однако 05 августа 2020 года в адрес истца от ответчика поступило уведомление о введении ограничения водоснабжения в ее части жилого дома в связи с возникновением аварии на центральных системах водоснабжения. 21 августа 2020 истец обратилась к ответчику с требованием возобновить подачу холодной воды, но ее заявление было оставлено без рассмотрения.
Фактическое отключение холодного водоснабжения ответчиком было произведено в период с 11 августа по 29 октября 2020 года, в связи с чем истец претерпела нравственные страдания, выразившиеся в личном дискомфорте, отсутствии возможности соблюдать требования личной гигиены, что в период распространения коронавирусной инфекции является одной из профилактических мер, тем более с учетом того, что она работает в больнице на должности медицинской сестры приемного покоя, то есть входит в группу риска.
Определением Бежаницкого районного суда Псковской области утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, согласно которому истец отказалась от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязался выплатить С. в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее прав на холодное водоснабжение, сумму в размере 99900 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.