За нарушение режима пребывания в России граждане Республики Таджикистан выдворены за ее пределы

Гдовским районным судом Псковской области рассмотрено 3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания) в отношении граждан Республики Таджикистан.

⚖️Судом указанные граждане признаны виновными в совершении административного правонарушения, и каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

✔️До принудительного выдворения иностранные граждане помещены в Центр временного содержания иностранных граждан МВД РФ

🔗 Пенсионер осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Печорским районным судом Псковской области вынесен обвинительный приговор 64-летнему гражданину И., управлявшему автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).

📝Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гражданин И., ранее подвергнутый административному наказанию, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая запрет и не имея прав на вождение. Он сел за руль автомобиля, но не справился с управлением и съехал с дороги. На место прибыли сотрудники ГИБДД, которые провели освидетельствование, подтвердившее опьянение.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся. При назначении наказания суд учел отсутствие судимости, статус пенсионера, официальное трудоустройство, положительные характеристики и отсутствие на специальном учете.
Отягчающих обстоятельств не выявлено.

⚖️Суд признал гражданина И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

✔️Автомобиль, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, конфискован в доход государства.

Уважаемые участники судебных процессов!

По техническим причинам официальные сайты судов Псковской области, электронная система подачи документов ГАС «Правосудие» в данный момент недоступны.

☎️ Необходимую информацию можно получать по телефонам, номера которых указаны на официальных страницах судов ВКонтакте.

Приносим свои извинения за доставленные неудобства.

❗️Информация о функционировании информационных ресурсов будет сообщена дополнительно.

🏛 Псковским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено дело по иску Администрация г. Великие Луки к застройщику о сносе самовольной постройки и по встречному иску застройщика к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на постройку.

Установлено, что в г. Великие Луки возведено 5-этажное здание многоквартирного жилого дома. Разрешение на строительство данного объекта капитального строительства не выдавалось, в связи с чем, Администрация г. Великие Луки просила суд признать указанное здание самовольной постройкой и обязать ответчика снести ее.

В ходе рассмотрения дела судом были назначены судебная строительно-техническая экспертиза и повторная комплексная судебная строительно-техническая и историко-культурная экспертиза, которая показала несоответствие постройки допустимому масштабу сложившейся исторической застройки г. Великие Луки.

⚖️ Суд апелляционной инстанции по итогам судебного разбирательства с учетом заключения экспертов пришел к выводу о необходимости сноса постройки или приведения её в соответствие с требованиями градостроительных регламентов.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Фото из материалов дела.

Клевета наказуема

Великолукский городской суд Псковской области рассмотрел гражданское дело по иску гражданина В. к гражданину К. о защите чести и достоинства, а также о взыскании компенсации морального вреда.

📝В своем заявлении истец указывал, что в сети Интернет ответчик разместил публикацию с заведомо ложными сведениями, порочащими его честь и достоинство.

⚖️ Суд удовлетворил требования частично, а именно взыскал с гражданина К. в пользу гражданина В. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей;
✔️обязал ответчика разместить опровержение статьи в электронном периодическом издании в срок не более трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения этого требования в установленный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1000 рублей за каждый календарный день до фактического исполнения обязательств.

⚡️Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения

⚖️Псковский областной суд оставил без изменения постановление суда первой инстанции, в отношении гражданина А., обвиняемого в совершении пяти умышленных особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности лица, не достигшего четырнадцати летнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ), которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 декабря 2024 года включительно.

При принятии решения суд учел данные о личности подсудимого и обстоятельствах инкриминируемых преступлений.

В колонию общего режима отправится молодой человек , применивший насилие в отношении сотрудника полиции

Островским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина З., обвиняемого в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей (ч. 2 ст. 318 УК РФ).

📝Как установлено судом, инспектору ДПС поступила информация о передвигающемся по городу автомобиле под управлением водителя, который может находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Указанный автомобиль, за рулем которого находился гражданин З., был обнаружен на одной из автозаправочных станций.

Инспектор ДПС с целью проверки документов направился к водительской двери указанного выше автомобиля. В этот момент у гражданина З. возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как З. не желал выполнять законные требования сотрудника полиции и намеревался воспрепятствовать его действиям.

Во исполнение задуманного гражданин З., находясь за рулем автомобиля и будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор является представителем власти, умышленно начал движение своего автомобиля, который является источником повышенной опасности, и прижал инспектора ДПС левой частью автомобиля к топливораздаточным колонкам, чем создал реальную угрозу для его жизни и здоровья, после чего продолжил движение на автомобиле, пока не был остановлен сотрудниками ДПС.

✏️В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, указав, что причинять вред инспектору ДПС умысла не имел.

⚖️ Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд признал гражданина З. виновным и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен иск прокурора в интересах ребенка-инвалида

В Невельский районный суд Псковской области с исковым заявлением обратился заместитель прокурора в интересах малолетнего к администрации Невельского муниципального округа Псковской области об обязании предоставить гражданке М. и ее малолетнему сыну, который является «ребенком-инвалидом», во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, в черте г. Невеля Псковской области, общей площадью не менее нормы предоставления.

📖В обоснование иска указано, что прокуратурой по обращению гражданки М., являющейся матерью «ребенка-инвалида», проведена проверка соблюдения ответчиком их жилищных прав. В ходе проверки установлено, что ее сын является «ребенком-инвалидом» с диагнозом, включенным в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

В соответствии с постановлением администрации семья ребенка, состоящая из двух человек, признана малоимущей и поставлена на учет как нуждающаяся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Она включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений в связи с тяжелым хроническим заболеванием.

Несовершеннолетний М. зарегистрирован вместе с матерью в доме, который принадлежит отцу ребенка. После развода ребенок остался проживать с матерью. В настоящее время они вынуждены жить в съемных квартирах, так как проживание по месту регистрации невозможно. Указанный дом признан аварийным и его эксплуатация представляет угрозу жизни и здоровью.

Представитель ответчика не признал исковые требования и пояснил, что вопрос обеспечения жильем будет рассматриваться при наличии свободного помещения в порядке очередности, отметив отсутствие необходимых жилых помещений для малоимущих граждан и недостаток финансирования для их обеспечения.

⚖️ Суд удовлетворил требования и обязал администрацию Невельского муниципального округа предоставить гражданке М., законному представителю М. 2018 года рождения, на состав семьи из двух человек вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее санитарным нормам.

🎉Поздравление с юбилеем

Коллектив Дедовичского районного суда Псковской области поздравил с 35-летием работы в системе правосудия Татьяну Ивановну Ильину.

Татьяна Ивановна начала свою трудовую деятельность тогда еще в Дедовичском народном районном суде 16 октября 1989 года в качестве секретаря суда. С этого времени Т.И. Ильина трудится на одном месте, за все эти годы только поменялись названия ее должностей: заведующая канцелярией, ведущий специалист, главный специалист, и с 01 января 2024 года является консультантом суда, имеет классный чин «юрист 1 класса».

За долгие годы работы Татьяна Ивановна неоднократно награждена Почетной грамотой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, знаками отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» I и II степени, поощрялась грамотами Псковского областного суда, Управления Судебного департамента в Псковской области, Совета судей Псковской области, имеет звание «Ветеран труда» федерального значения.

Судьи и сотрудники аппарата суда поблагодарили Татьяну Ивановну за многолетнюю безупречную работу и пожелали ей крепкого здоровья, душевного спокойствия, благополучия и исполнения всех намеченных планов!

Небезопасное хранение пароля оставило великолучанина без средств к существованию

Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Великие Луки, обвиняемого в совершении кражи с банковского счета (ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

🔗Судом установлено, что в ходе распития спиртных напитков, неоднократно судимый местный житель, воспользовавшись сильным алкогольным состоянием потерпевшего, украл у него пакет, в котором находился телефон, банковская карта и записная книжка, содержащая сведения о паролях банковской карты и входа в приложение «Сбербанк Онлайн». Зная пароли от мобильного приложения и пин-код банковской карты, подсудимый похитил находящиеся на счетах потерпевшего все денежные средства в размере около 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

⚖️ При назначении наказания суд учел фактические обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающие и отягчающих наказание, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В пользу потерпевшего взыскан материальный ущерб.

Администрация должна принять меры по расчистке водоотводных канав

Дедовичским районным судом Псковской области рассмотрен административный иск прокурора Дедовичского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Дедовичи» о признании незаконными бездействия органа местного самоуправления по расчистке водоотводных канав и обязании принять меры по их расчистке.

📖В обоснование административного иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о водоснабжении и водоотведении, в ходе которой установлено, что вдоль муниципальной дороги по ул. Ю. Иванова, Вокзального и Пружковского переулков имеются водоотводные канавы. При осмотре данных участков установлено наличие стоячей воды в водоотводных канавах и на земельных участках. Водоотводные канавы засорены мусором, местами заросли кустарником. Осмотром указанной водоотводной системы установлено, что ее пропускная способность не соответствует количеству проходящей талых и дождевых вод, вследствие чего земельные участки систематически подтапливаются.

✔️В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал, просил установить срок для исполнения заявленных требований до 01 декабря 2025 года. Представитель административного ответчика требования не оспорил, однако срок для исполнения просил установить до 01 декабря 2026 года.

⚖️ Суд удовлетворил требования административного истца в полном объеме, установив срок для их исполнения – до 01 декабря 2025 года.

🏛Псковский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката С. на приговор суда по обвинению гражданина Г. в совершении похищения человека с применением насилия, опасного для жизни.

🔗Приговором Печорского районного суда Псковской области гражданин Г. признан виновным в похищении гражданки И., с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда.

Не согласившись с вынесенным приговором, адвокат С. подал апелляционную жалобу, в которой выразил несогласие с приговором суда, указав на то, что обвинительный акт основан на предположениях, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

⚖️ Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, пришёл к выводу, что они не содержат достаточных оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.