Суд запретил использовать имя Ирины Домбровской в предпринимательской деятельности
Домбровская Ирина Викторовна обратилась в суд с иском к ООО «ЦЭМИД» о запрете использования своего имени в экономической деятельности, а также о взыскании 4,5 миллионов рублей.
Сумма задолженности, по мнению истца, возникла в результате причинения убытков, связанных с использованием имени в период с 11.07.2020 по 11.07.2023.
Как следует из материалов дела, Домбровская И.В. занимала должность должного главного врача и врача-косметолога в ООО «Центр эстетической медицины Ирины Домбровской», учредителем и директором ООО «ЦЭМИД» является сын Домбровской И.В. Домбровский Д.С.
В 2022 году трудовой договор с Ириной Викторовной был расторгнут, в том же году Домбровская И.В. потребовала прекратить использовать своё имя в наименовании ответчика.
Фирменное наименование медицинской клиники в последствии было изменено с «Центр эстетической медицины Ирины Домбровской» на «ЦЭМИД», однако, полностью ссылки на имя Ирины Домбровской с сайта ответчика удалены не были.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие условий для возложения на ООО «ЦЭМИД» ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем суд обязал ответчика прекратить использовать имя Ирины Домбровской, в остальной части иска отказал.
Дело № А13- 5863/2023
Домбровская Ирина Викторовна обратилась в суд с иском к ООО «ЦЭМИД» о запрете использования своего имени в экономической деятельности, а также о взыскании 4,5 миллионов рублей.
Сумма задолженности, по мнению истца, возникла в результате причинения убытков, связанных с использованием имени в период с 11.07.2020 по 11.07.2023.
Как следует из материалов дела, Домбровская И.В. занимала должность должного главного врача и врача-косметолога в ООО «Центр эстетической медицины Ирины Домбровской», учредителем и директором ООО «ЦЭМИД» является сын Домбровской И.В. Домбровский Д.С.
В 2022 году трудовой договор с Ириной Викторовной был расторгнут, в том же году Домбровская И.В. потребовала прекратить использовать своё имя в наименовании ответчика.
Фирменное наименование медицинской клиники в последствии было изменено с «Центр эстетической медицины Ирины Домбровской» на «ЦЭМИД», однако, полностью ссылки на имя Ирины Домбровской с сайта ответчика удалены не были.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие условий для возложения на ООО «ЦЭМИД» ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем суд обязал ответчика прекратить использовать имя Ирины Домбровской, в остальной части иска отказал.
Дело № А13- 5863/2023
Суд взыскал уплаченные средства
Вологжанин в октябре 2021 года обратился в стоматологическую клинику. Пациента сразу осмотрели, составили план лечения и озвучили стоимость – 34 000. В тот же день Общество и мужчина заключили договор оказания стоматологических услуг.
Через несколько дней вологжанину сделали слепки с имплантов при помощи материала определенной фирмы. Потребитель внес частичную оплату - 17 000 руб.
Но еще через два дня мужчина передумал проходить лечение в данной клинике. В период с октября 2021 по октябрь 2023 он дважды отправлял в адрес ООО заявления с просьбой сделать перерасчет и вернуть оплаченные по договору денежные средства.
Клиника в своем ответе указала, что на тот момент уже понесла расходы на сумму внесенной предоплаты. Возвращать ее обратно отказалась.
Вологжанин обратился в суд с иском к ООО. Просил взыскать уплаченные денежные средства и соответствующую компенсацию.
В судебном заседании представитель ответчика требования не признал. Сказал, что пациенту оказаны услуги, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно представленной ответчиком копии счета-квитанции по оказанным стоматологическим услугам стоимость слепочной массы - 5 500 руб., консультации - 220 руб. Также указано использование оборудования на сумму 14 850 руб.
Из копии медицинской карты стоматологического больного, а также выписки из нее следует, что ему проведены описанные процедуры. Однако использование некоторых товаров и оказание услуг с их использованием в документе не указано.
Подтвердить документами клиника смогла только 6 879 рублей.
Мировой судья по судебному участку №67 исковые требования удовлетворил частично.
Взыскал с клиники в пользу вологжанина:
✅денежные средства, уплаченные за оказание медицинских услуг - 10 121 руб.;
✅компенсацию морального вреда - 5 000 руб.;
✅штраф - 7 560,50 руб.;
✅юридические расходы - 2 381,20 руб.
Общество с ограниченной ответственностью решение обжаловало. Апелляционная жалоба будет рассмотрена в Вологодском городском суде.
Вологжанин в октябре 2021 года обратился в стоматологическую клинику. Пациента сразу осмотрели, составили план лечения и озвучили стоимость – 34 000. В тот же день Общество и мужчина заключили договор оказания стоматологических услуг.
Через несколько дней вологжанину сделали слепки с имплантов при помощи материала определенной фирмы. Потребитель внес частичную оплату - 17 000 руб.
Но еще через два дня мужчина передумал проходить лечение в данной клинике. В период с октября 2021 по октябрь 2023 он дважды отправлял в адрес ООО заявления с просьбой сделать перерасчет и вернуть оплаченные по договору денежные средства.
Клиника в своем ответе указала, что на тот момент уже понесла расходы на сумму внесенной предоплаты. Возвращать ее обратно отказалась.
Вологжанин обратился в суд с иском к ООО. Просил взыскать уплаченные денежные средства и соответствующую компенсацию.
В судебном заседании представитель ответчика требования не признал. Сказал, что пациенту оказаны услуги, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно представленной ответчиком копии счета-квитанции по оказанным стоматологическим услугам стоимость слепочной массы - 5 500 руб., консультации - 220 руб. Также указано использование оборудования на сумму 14 850 руб.
Из копии медицинской карты стоматологического больного, а также выписки из нее следует, что ему проведены описанные процедуры. Однако использование некоторых товаров и оказание услуг с их использованием в документе не указано.
Подтвердить документами клиника смогла только 6 879 рублей.
Мировой судья по судебному участку №67 исковые требования удовлетворил частично.
Взыскал с клиники в пользу вологжанина:
✅денежные средства, уплаченные за оказание медицинских услуг - 10 121 руб.;
✅компенсацию морального вреда - 5 000 руб.;
✅штраф - 7 560,50 руб.;
✅юридические расходы - 2 381,20 руб.
Общество с ограниченной ответственностью решение обжаловало. Апелляционная жалоба будет рассмотрена в Вологодском городском суде.
Разбой с битой на Галкинской
14 августа 2023 года 47-летняя женщина позвала своего 41-летнего знакомого с собой в гости к «друзьям».
В компании все познакомились и решили выпить. Спустя время гость и его подруга ушли домой. Вернувшись к себе в квартиру, пара вооружилась битой и пошла обратно.
У подъезда №2 одного из домов по ул. Галкинской в г. Вологде они встретили тех, к кому шли - 39-летнего мужчину и 36-летнюю женщину. 41-летний вологжанин достал оружие и потребовал отдать телефон. Новый знакомый, испугавшись, достал свой телефон из кармана брюк. Но отдавать его не собирался. Тогда мужчина ударил потерпевшего битой по голове один раз, от удара сразу же выступила кровь. А 47-летняя женщина выхватила у него пакет с бутылкой водки.
39-летний мужчина пытался уйти, чтобы больше не досталось. «Друг» его догнал, забрал телефон. С чувством победы вологжанин пошел со своей спутницей домой.
Украденным телефоном нападавшие несколько дней пользовались, после чего выкинули.
Акт разбоя попал на камеру видеонаблюдения дома. Подсудимые вину в совершении преступления признали частично. В суде пояснили, что, не обнаружив дома свой телефон, решили, что его похитил потерпевший во время застолья, поэтому пошли требовать его обратно.
Действия подсудимых квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Вологодский городской суд признал 41-летнего мужчину и его 41-летнюю женщину виновными.
Каждому из них назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Возложены дополнительные обязанности.
14 августа 2023 года 47-летняя женщина позвала своего 41-летнего знакомого с собой в гости к «друзьям».
В компании все познакомились и решили выпить. Спустя время гость и его подруга ушли домой. Вернувшись к себе в квартиру, пара вооружилась битой и пошла обратно.
У подъезда №2 одного из домов по ул. Галкинской в г. Вологде они встретили тех, к кому шли - 39-летнего мужчину и 36-летнюю женщину. 41-летний вологжанин достал оружие и потребовал отдать телефон. Новый знакомый, испугавшись, достал свой телефон из кармана брюк. Но отдавать его не собирался. Тогда мужчина ударил потерпевшего битой по голове один раз, от удара сразу же выступила кровь. А 47-летняя женщина выхватила у него пакет с бутылкой водки.
39-летний мужчина пытался уйти, чтобы больше не досталось. «Друг» его догнал, забрал телефон. С чувством победы вологжанин пошел со своей спутницей домой.
Украденным телефоном нападавшие несколько дней пользовались, после чего выкинули.
Акт разбоя попал на камеру видеонаблюдения дома. Подсудимые вину в совершении преступления признали частично. В суде пояснили, что, не обнаружив дома свой телефон, решили, что его похитил потерпевший во время застолья, поэтому пошли требовать его обратно.
Действия подсудимых квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Вологодский городской суд признал 41-летнего мужчину и его 41-летнюю женщину виновными.
Каждому из них назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Возложены дополнительные обязанности.
Досрочное прекращение надзора в данном случае преждевременно
В мае 2006 31-летний устюжанин Великоустюгским районным судом осужден за изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В июле 2011 года осужденный освобожден условно-досрочно почти на 6 месяцев.
Спустя 2 года, в ноябре 2013 года 38-мужчина со своим другом приехал в гости к знакомой. Двое мужчин, хозяйка дома и ее дочь стали выпивать. Через некоторое время девушка ушла к себе в комнату. Следом за ней пошел и «гость». Мужчина задавал ей личные вопросы интимного характера, спустя 10 минут он ушел.
На следующий день, утром хозяйка уехала на работу. Она была мастером маникюра. А 38-летний мужчина, воспользовавшись тем, что никого больше в доме нет, пришел в комнату к девушке, лег к ней в кровать и стал «приставать». Она, конечно же, испугалась и сразу же позвонила маме. Женщина приехала и выгнала гостя. Дочери велела закрыть дверь. Мужчина от обиды долго стучался, а девушка решила немного вздремнуть перед работой.
Когда она встала, подозрительного ничего не заметила. Собралась и смело отрыла дверь. Тут на нее налетел уже знакомый мужчина со словами «заходим обратно». Он закрыл за собой дверь, грозился убить принесенным с собой ножом, если девушка откажется переспать с ним.
В доме потерпевшая долго пыталась скрыться от незваного гостя, но он не отставал. Мужчина бил и даже кусал девушку, пытался раздеть ее. В какой-то момент девушка смогла вырваться и открыть входную дверь.
Ей повезло, в этот самый момент пришла клиентка мамы на маникюр. Женщина забыла, что мастер стала снимать кабинет и больше не проводила процедуру на дому.
Спасительница побежала к брату потерпевшей, он как раз жил напротив. А преступник убежал. Мужчину задержали. В 2014 году приговором Великоустюгского районного суда мужчина признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также в покушении на изнасилование, соединенное с угрозой убийством.
По совокупности преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В сентября 2018 года осужденный освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного приговором суда на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней.
В марте 2019 года истек срок оставшейся неотбытой части наказания. В отношении мужчины Великоустюгским районным судом установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. А также ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, запрета пребывания вне своего места жительства с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.
В августе 2021 года изменено установленное решением Великоустюгского районного суда административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД изменено с двух раз в месяц на один раз в месяц. Остальные ограничения отменены.
Осужденный обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. Он утверждал, что добросовестно соблюдает ограничения, нареканий по поведению в общественных местах не имеет. В ноябре 2022 года он создал семью, где сложились доброжелательные и доверительные отношения. По месту жительства каких-либо замечаний не имеет. С ноября 2018 года по настоящее время он постоянно и официально работает водителем в бюджетной организации. На работе о нем только положительные отзывы, трудовую дисциплину не нарушает, имеет поощрения и почетную грамоту за добросовестный труд.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Великоустюгский» с заявлением не согласился. Рассказал, что в 2019-2020 годах мужчина привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП.
Великоустюгский районный суд пришел к выводу, что досрочное
В мае 2006 31-летний устюжанин Великоустюгским районным судом осужден за изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В июле 2011 года осужденный освобожден условно-досрочно почти на 6 месяцев.
Спустя 2 года, в ноябре 2013 года 38-мужчина со своим другом приехал в гости к знакомой. Двое мужчин, хозяйка дома и ее дочь стали выпивать. Через некоторое время девушка ушла к себе в комнату. Следом за ней пошел и «гость». Мужчина задавал ей личные вопросы интимного характера, спустя 10 минут он ушел.
На следующий день, утром хозяйка уехала на работу. Она была мастером маникюра. А 38-летний мужчина, воспользовавшись тем, что никого больше в доме нет, пришел в комнату к девушке, лег к ней в кровать и стал «приставать». Она, конечно же, испугалась и сразу же позвонила маме. Женщина приехала и выгнала гостя. Дочери велела закрыть дверь. Мужчина от обиды долго стучался, а девушка решила немного вздремнуть перед работой.
Когда она встала, подозрительного ничего не заметила. Собралась и смело отрыла дверь. Тут на нее налетел уже знакомый мужчина со словами «заходим обратно». Он закрыл за собой дверь, грозился убить принесенным с собой ножом, если девушка откажется переспать с ним.
В доме потерпевшая долго пыталась скрыться от незваного гостя, но он не отставал. Мужчина бил и даже кусал девушку, пытался раздеть ее. В какой-то момент девушка смогла вырваться и открыть входную дверь.
Ей повезло, в этот самый момент пришла клиентка мамы на маникюр. Женщина забыла, что мастер стала снимать кабинет и больше не проводила процедуру на дому.
Спасительница побежала к брату потерпевшей, он как раз жил напротив. А преступник убежал. Мужчину задержали. В 2014 году приговором Великоустюгского районного суда мужчина признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также в покушении на изнасилование, соединенное с угрозой убийством.
По совокупности преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В сентября 2018 года осужденный освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного приговором суда на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней.
В марте 2019 года истек срок оставшейся неотбытой части наказания. В отношении мужчины Великоустюгским районным судом установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. А также ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, запрета пребывания вне своего места жительства с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.
В августе 2021 года изменено установленное решением Великоустюгского районного суда административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД изменено с двух раз в месяц на один раз в месяц. Остальные ограничения отменены.
Осужденный обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. Он утверждал, что добросовестно соблюдает ограничения, нареканий по поведению в общественных местах не имеет. В ноябре 2022 года он создал семью, где сложились доброжелательные и доверительные отношения. По месту жительства каких-либо замечаний не имеет. С ноября 2018 года по настоящее время он постоянно и официально работает водителем в бюджетной организации. На работе о нем только положительные отзывы, трудовую дисциплину не нарушает, имеет поощрения и почетную грамоту за добросовестный труд.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Великоустюгский» с заявлением не согласился. Рассказал, что в 2019-2020 годах мужчина привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП.
Великоустюгский районный суд пришел к выводу, что досрочное
Нет услуги – нет оплаты
В январе 2024 года жители ул. Кирпичной г. Вытегры получили от муниципального предприятия (МП) «Горводоканал» квитанции об оплате услуги по холодному водоснабжению за 2023-2024 годы.
С требованием произвести оплату за воду граждане не согласились. Снять начисления ресурсоснабжающая организация отказалась.
Тогда 12 собственников обратились в суд. Просили признать незаконными действия МП.
Представитель администрации города Вытегры пояснила, что на ул.Кирпичной имеются четыре общественных колодца, которыми пользуются жильцы.
Судом установлено, что водозаборные колонки расположены от домов истцов на расстоянии от 600 м. до 1,5 км. Это в разы превышает радиус действия водозаборной колонки - 100 метров (п. 11.19 Свода правил МП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуальная редакция СНиП 2.04.02-84»). Граждане потребителями услуги центрального холодного водоснабжения не являются. Основания для признания указанной услуги организованной не имеется.
Вытегорский районный суд действия по начислению истцам платы за услугу холодного водоснабжения признал незаконными. На МП города Вытегры «Горводоканал» возложил обязанность исключить в отношении истцов плату за услугу холодного водоснабжения.
Взыскал расходы по оплате госпошлины – по 300 руб. в пользу каждого истца.
Решение не вступило в законную силу.
В январе 2024 года жители ул. Кирпичной г. Вытегры получили от муниципального предприятия (МП) «Горводоканал» квитанции об оплате услуги по холодному водоснабжению за 2023-2024 годы.
С требованием произвести оплату за воду граждане не согласились. Снять начисления ресурсоснабжающая организация отказалась.
Тогда 12 собственников обратились в суд. Просили признать незаконными действия МП.
Представитель администрации города Вытегры пояснила, что на ул.Кирпичной имеются четыре общественных колодца, которыми пользуются жильцы.
Судом установлено, что водозаборные колонки расположены от домов истцов на расстоянии от 600 м. до 1,5 км. Это в разы превышает радиус действия водозаборной колонки - 100 метров (п. 11.19 Свода правил МП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуальная редакция СНиП 2.04.02-84»). Граждане потребителями услуги центрального холодного водоснабжения не являются. Основания для признания указанной услуги организованной не имеется.
Вытегорский районный суд действия по начислению истцам платы за услугу холодного водоснабжения признал незаконными. На МП города Вытегры «Горводоканал» возложил обязанность исключить в отношении истцов плату за услугу холодного водоснабжения.
Взыскал расходы по оплате госпошлины – по 300 руб. в пользу каждого истца.
Решение не вступило в законную силу.
Сокольским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении главы г. Кадникова Михаила Геннадьевича Корзникова.
Начальник территориального органа подозревается в получении им лично взяток в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий (ч.3 ст.290 УК РФ).
Возбуждено уголовное дело. В настоящее время следствие находится на первоначальном этапе расследования.
Сокольский районный суд, оценив данные о личности подозреваемого, характер и тяжесть инкриминируемых ему деяний, удовлетворил ходатайство органов предварительного расследования и избрал в отношении Михаила Геннадьевича меру пресечения в виде домашнего ареста на срок по 3 августа 2024 года.
Начальник территориального органа подозревается в получении им лично взяток в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий (ч.3 ст.290 УК РФ).
Возбуждено уголовное дело. В настоящее время следствие находится на первоначальном этапе расследования.
Сокольский районный суд, оценив данные о личности подозреваемого, характер и тяжесть инкриминируемых ему деяний, удовлетворил ходатайство органов предварительного расследования и избрал в отношении Михаила Геннадьевича меру пресечения в виде домашнего ареста на срок по 3 августа 2024 года.
Обокрала незрячего знакомого
В конце февраля 2024 года 71-летний череповчанин находился в своей квартире одного из домов по ул. Ленина в г. Череповце. Пожилой мужчина являлся и является инвалидом первой группы по зрению – ничего не видит. За помощью он обратился к своей 48-летней знакомой. Попросил даму сходить вместе с ним в магазин и на почту, чтобы купить продукты и оплатить коммунальные услуги. Примечательно, что денежные купюры мужчина различать может.
После того, как продукты были куплены, а коммунальные услуги оплачены, они вместе вернулись домой к пенсионеру, где стали распивать спиртные напитки. Чуть позже к ним присоединилась еще одна дама, но, посидев немного в компании, она ушла домой.
Вскоре 48-летняя «помощница» тоже засобиралась. Правда перед этим, попросила пенсионера одолжить ей 1000 руб. Мужчина не отказал. Достал в коридоре с антресолей пакет с пачкой 1 000 купюр в сумме 19 000 руб. Дал знакомой 1 банкноту, «целлофан», с оставшимися деньгами, убрал в карман своих брюк.
Уходя домой, женщина заметила, что пакетик торчит из одежды. Пользуясь тем, хозяин квартиры не видит и находится в состоянии алкогольного опьянения, она вытащила его из его кармана, достала деньги и положила к себе в рюкзак. После этого женщина ушла домой.
Действия череповчанки квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем).
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме. Возместила потерпевшему материальный ущерб.
Череповецкий городской суд признал женщину виновной. Назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на такой же период.
В конце февраля 2024 года 71-летний череповчанин находился в своей квартире одного из домов по ул. Ленина в г. Череповце. Пожилой мужчина являлся и является инвалидом первой группы по зрению – ничего не видит. За помощью он обратился к своей 48-летней знакомой. Попросил даму сходить вместе с ним в магазин и на почту, чтобы купить продукты и оплатить коммунальные услуги. Примечательно, что денежные купюры мужчина различать может.
После того, как продукты были куплены, а коммунальные услуги оплачены, они вместе вернулись домой к пенсионеру, где стали распивать спиртные напитки. Чуть позже к ним присоединилась еще одна дама, но, посидев немного в компании, она ушла домой.
Вскоре 48-летняя «помощница» тоже засобиралась. Правда перед этим, попросила пенсионера одолжить ей 1000 руб. Мужчина не отказал. Достал в коридоре с антресолей пакет с пачкой 1 000 купюр в сумме 19 000 руб. Дал знакомой 1 банкноту, «целлофан», с оставшимися деньгами, убрал в карман своих брюк.
Уходя домой, женщина заметила, что пакетик торчит из одежды. Пользуясь тем, хозяин квартиры не видит и находится в состоянии алкогольного опьянения, она вытащила его из его кармана, достала деньги и положила к себе в рюкзак. После этого женщина ушла домой.
Действия череповчанки квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем).
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме. Возместила потерпевшему материальный ущерб.
Череповецкий городской суд признал женщину виновной. Назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на такой же период.
ДТП на дороге "Илейкино-Шуйское"
25 ноября 2023 года 56-летний уроженец Краснодарского края управлял автомобилем "Ниссан Алмера Классик". Житель г. Вологды ехал по автодороге "Илейкино-Шуйское" в направлении дер. Бушуиха Грязовецкого района.
Водитель превысил разрешенную скорость, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Навстречу ему ехал 46-летний мужчина на автомобиле "ВАЗ 21124". Столкновения избежать не удалось. Отечественная машина от удара «улетела» в кювет, а ее водитель получил сочетанную тупую травму тела с разрывом селезенки, кровоизлияниями в грудную и брюшную полости, многочленными переломами. Массивная кровопотеря, мужчина погиб.
Подсудимый признал вину полностью, раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке.
Действия водителя Ниссана квалифицированы по ч. 3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В суд поступило ходатайство от потерпевших (жены погибшего и его матери), что между ними и подсудимым достигнуто примирение. Последний возместил им причинённый ущерб в полном объеме, принес извинения, не возражают против прекращения уголовного дела.
Суд не нашел оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием или в связи с назначением судебного штрафа. Ведь объектами преступного посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и жизнь человека - важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непереходящая общечеловеческая ценность, утрата которой необратима и невосполнима.
Грязовецкий районный суд признал подсудимого виновным. Назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
25 ноября 2023 года 56-летний уроженец Краснодарского края управлял автомобилем "Ниссан Алмера Классик". Житель г. Вологды ехал по автодороге "Илейкино-Шуйское" в направлении дер. Бушуиха Грязовецкого района.
Водитель превысил разрешенную скорость, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Навстречу ему ехал 46-летний мужчина на автомобиле "ВАЗ 21124". Столкновения избежать не удалось. Отечественная машина от удара «улетела» в кювет, а ее водитель получил сочетанную тупую травму тела с разрывом селезенки, кровоизлияниями в грудную и брюшную полости, многочленными переломами. Массивная кровопотеря, мужчина погиб.
Подсудимый признал вину полностью, раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке.
Действия водителя Ниссана квалифицированы по ч. 3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В суд поступило ходатайство от потерпевших (жены погибшего и его матери), что между ними и подсудимым достигнуто примирение. Последний возместил им причинённый ущерб в полном объеме, принес извинения, не возражают против прекращения уголовного дела.
Суд не нашел оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием или в связи с назначением судебного штрафа. Ведь объектами преступного посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и жизнь человека - важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непереходящая общечеловеческая ценность, утрата которой необратима и невосполнима.
Грязовецкий районный суд признал подсудимого виновным. Назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вызов такси по "специальному" номеру
5 марта 2024 года 32-летняя череповчанка сильно выпила. В состоянии алкогольного опьянения она позвонила на единый номер вызова служб экстренного реагирования.
Диспетчеру колл-цента женщина сказала, что ее избили и ей нужна помощь. Местонахождение тоже сообщила - подъезд 3 дома 46А по ул. Архангельской в г. Череповце. Сотрудники полиции и скорой медицинской помощи срочно выехали спасать череповчанку. Приехав на место, обнаружили, что вызов ложный.
Женщина просто хотела «прокатиться» на патрульной машине до отдела полиции или до дома. Правонарушительницу доставили в дежурную часть для составления протокола.
Спустя несколько дней, 16 марта в 11 часов утра мадам снова позвонила на единый номер. Ситуацию описала аналогичную – избили, нужна помощь. Только адрес был другой – подъезд 5 на шестом этаже дома 1 по ул. К. Белова в г. Череповце. Через 6 минут сотрудники скорой уже были на месте, там обнаружили пьяную женщину. Приезда полиции она ждать не стала. Ложный вызов, причина та же – хотела домой на патрульной машине.
Дальше – больше. Череповчанка придумала новый «план». В этот же день, но уже вечером, позвонила на единый номер вызова служб экстренного реагирования. Сообщила диспетчеру, что в одной из квартир дома 46А по ул. Архангельской мужчина зарубил топором 40 человек. На место «происшествия» выехали сотрудники полиции. Информация не подтвердилась.
Оказалось, что женщина была пьяна. На улице стало холодно. Она решила зайти к знакомому, но он не пустил к ее себе домой. Тогда она позвонила в полицию и сообщила, что мужчина зарубил людей. Хотела чтобы сотрудники полиции довезли до отдела полиции согреться.
По каждому эпизоду на женщину составлены протоколы об административном правонарушении.
Действия череповчанки квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб).
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 признал женщину виновной по всем трем делам. Назначил административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. за каждое административное правонарушение.
5 марта 2024 года 32-летняя череповчанка сильно выпила. В состоянии алкогольного опьянения она позвонила на единый номер вызова служб экстренного реагирования.
Диспетчеру колл-цента женщина сказала, что ее избили и ей нужна помощь. Местонахождение тоже сообщила - подъезд 3 дома 46А по ул. Архангельской в г. Череповце. Сотрудники полиции и скорой медицинской помощи срочно выехали спасать череповчанку. Приехав на место, обнаружили, что вызов ложный.
Женщина просто хотела «прокатиться» на патрульной машине до отдела полиции или до дома. Правонарушительницу доставили в дежурную часть для составления протокола.
Спустя несколько дней, 16 марта в 11 часов утра мадам снова позвонила на единый номер. Ситуацию описала аналогичную – избили, нужна помощь. Только адрес был другой – подъезд 5 на шестом этаже дома 1 по ул. К. Белова в г. Череповце. Через 6 минут сотрудники скорой уже были на месте, там обнаружили пьяную женщину. Приезда полиции она ждать не стала. Ложный вызов, причина та же – хотела домой на патрульной машине.
Дальше – больше. Череповчанка придумала новый «план». В этот же день, но уже вечером, позвонила на единый номер вызова служб экстренного реагирования. Сообщила диспетчеру, что в одной из квартир дома 46А по ул. Архангельской мужчина зарубил топором 40 человек. На место «происшествия» выехали сотрудники полиции. Информация не подтвердилась.
Оказалось, что женщина была пьяна. На улице стало холодно. Она решила зайти к знакомому, но он не пустил к ее себе домой. Тогда она позвонила в полицию и сообщила, что мужчина зарубил людей. Хотела чтобы сотрудники полиции довезли до отдела полиции согреться.
По каждому эпизоду на женщину составлены протоколы об административном правонарушении.
Действия череповчанки квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб).
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 признал женщину виновной по всем трем делам. Назначил административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. за каждое административное правонарушение.
«Поджига, самопал, самострел»
Житель Тотемского района в июне 2010 года после смерти отца нашел на полке в кладовке своей квартиры нашел охотничий порох. В металлической банке был бездымный, а в картонной коробке - дымный. В полицию решил не сдавать, посчитал, что об этом никто не узнает.
Шло время. Пороха все лежали у мужчины. Но вот, он встретил свою вторую половинку. Тотьмич решил переехать к ней на постоянное место жительства. В феврале 2021 года 43-летний мужчина собрал свои вещи, не забыл и про заветную находку, перевез все в пос. Игмас Нюксенского района. По приезду для сохранности спрятал банку и коробку под полом в гараже около квартиры по новому месту проживания.
Имея много свободного времени, в июне 2022 года у мужчины созрел план изготовить самодельное стреляющее устройство.
«Мастер» пошел в лес, нашел корень березы и выстрогал топором рукоятку для оружия. Далее взял металлическую трубку, немного «поколдовал» и получилось настоящее самодельное огнестрельное оружие. Такое в народе называют: «поджига», «самопал», «самострел».
Через несколько дней испробовал «поджигу» в лесу. Для выстрела в ствол забил порох, далее поместил туда пыж (бумагу) и поднес спичку к затравочному отверстию. Бах! Все получилось! Дульнозарядное стреляющее устройство калибра 8,8 мм работало. Мужчина вернулся домой и положил самопал под пол в гараже.
В феврале 2024 года к хозяину пришли сотрудники МВД и сообщили, что поступила информация о наличии у мужчины запрещенных предметов. Предложили выдать их добровольно. «Мастер» сам отдал все свое «богатство»: и дымный охотничий порох весом 492 гр., и бездымный – 123 гр., и самопал.
Действия подозреваемого квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ
Нюксенский районный суд признал виновным 46-летнего мужчину. Назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ (основное и дополнительное наказание ниже низших пределов) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 10 000 руб. с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Житель Тотемского района в июне 2010 года после смерти отца нашел на полке в кладовке своей квартиры нашел охотничий порох. В металлической банке был бездымный, а в картонной коробке - дымный. В полицию решил не сдавать, посчитал, что об этом никто не узнает.
Шло время. Пороха все лежали у мужчины. Но вот, он встретил свою вторую половинку. Тотьмич решил переехать к ней на постоянное место жительства. В феврале 2021 года 43-летний мужчина собрал свои вещи, не забыл и про заветную находку, перевез все в пос. Игмас Нюксенского района. По приезду для сохранности спрятал банку и коробку под полом в гараже около квартиры по новому месту проживания.
Имея много свободного времени, в июне 2022 года у мужчины созрел план изготовить самодельное стреляющее устройство.
«Мастер» пошел в лес, нашел корень березы и выстрогал топором рукоятку для оружия. Далее взял металлическую трубку, немного «поколдовал» и получилось настоящее самодельное огнестрельное оружие. Такое в народе называют: «поджига», «самопал», «самострел».
Через несколько дней испробовал «поджигу» в лесу. Для выстрела в ствол забил порох, далее поместил туда пыж (бумагу) и поднес спичку к затравочному отверстию. Бах! Все получилось! Дульнозарядное стреляющее устройство калибра 8,8 мм работало. Мужчина вернулся домой и положил самопал под пол в гараже.
В феврале 2024 года к хозяину пришли сотрудники МВД и сообщили, что поступила информация о наличии у мужчины запрещенных предметов. Предложили выдать их добровольно. «Мастер» сам отдал все свое «богатство»: и дымный охотничий порох весом 492 гр., и бездымный – 123 гр., и самопал.
Действия подозреваемого квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ
Нюксенский районный суд признал виновным 46-летнего мужчину. Назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ (основное и дополнительное наказание ниже низших пределов) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 10 000 руб. с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Смертельное ДТП на Северной
Только что в Вологодском городском суде огласили приговор в отношении водителя, под колесами которого прошлой весной погибла малолетняя девочка.
3 марта 2023 года около 16:07 часов 47-летний житель Вельского района Архангельской области двигался по улице Северной в направлении улицы Дальней на грузовом автомобиле «DAF» (в народе фура).
В это же время на нерегулируемый пешеходный переход по направлению к ТЦ «Апельсин» вышла 12-летняя девочка.
Водитель, выезжая с транспортного кольца, не убедился в отсутствии пешехода. Он не уступил ей дорогу и не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства. В результате по неосторожности допустил наезд школьницу.
Девочка скончалась от полученных травм на месте происшествия, а водитель продолжил движение. Впоследствии он был задержан сотрудниками ГИБДД в Сямженском районе.
В судебном заседании подсудимый вину не признал. Пояснил, что не увидел выходящую на пешеходный переход девочку.
Действия водителя квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Раннее он не был судим, а на иждивении имеет двух малолетних детей.
Вологодский городской суд признал мужчину виновным. Назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Назначенное основное наказание постановил считать условным, с испытательный сроком на 3 года.
Кроме этого, на осужденного возложена обязанность: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденными.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
После трагического ДТП пешеходный переход перенесли на несколько метров от транспортного кольца и установили светофор.
Только что в Вологодском городском суде огласили приговор в отношении водителя, под колесами которого прошлой весной погибла малолетняя девочка.
3 марта 2023 года около 16:07 часов 47-летний житель Вельского района Архангельской области двигался по улице Северной в направлении улицы Дальней на грузовом автомобиле «DAF» (в народе фура).
В это же время на нерегулируемый пешеходный переход по направлению к ТЦ «Апельсин» вышла 12-летняя девочка.
Водитель, выезжая с транспортного кольца, не убедился в отсутствии пешехода. Он не уступил ей дорогу и не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства. В результате по неосторожности допустил наезд школьницу.
Девочка скончалась от полученных травм на месте происшествия, а водитель продолжил движение. Впоследствии он был задержан сотрудниками ГИБДД в Сямженском районе.
В судебном заседании подсудимый вину не признал. Пояснил, что не увидел выходящую на пешеходный переход девочку.
Действия водителя квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Раннее он не был судим, а на иждивении имеет двух малолетних детей.
Вологодский городской суд признал мужчину виновным. Назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Назначенное основное наказание постановил считать условным, с испытательный сроком на 3 года.
Кроме этого, на осужденного возложена обязанность: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденными.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
После трагического ДТП пешеходный переход перенесли на несколько метров от транспортного кольца и установили светофор.
Ровесники из Тотьмы и Сокола. Похожие истории...
В сентябре 2016 года житель г. Тотьмы признан отцом 10-летнего мальчика. Решением Тотемского районного суда мужчина обязан уплачивать алименты в пользу матери ребенка в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия.
В августе 2023 года мировой судья по судебному участку №56 назначил наказание тотьмичу за неуплату средств на несовершеннолетнего сына в виде административного ареста сроком 10 суток. Мужчина отбыл «срок». Алименты стал платить небольшими суммами – 2 000 - 3 000 руб. в месяц. С августа 2023 по февраль 2024 года выплатил всего 9 000 руб.
Общая сумма долга с 2016 года и до 7 февраля 2024 года составила более 880 000 руб. Официального дохода отец не имеет, постоянно не работает, но и в Центре занятости на учете не стоит. По информации ЦРБ заболеваний, препятствующих трудоустройству, у него нет.
Действия 44-летнего тотьмича квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно).
В судебном заседании мужчина вину признал, раскаялся в содеянном.
Мать несовершеннолетнего пояснила, что подсудимый с 2016 года не выполняет свои родительские обязанности, в воспитании ребенка не участвует, вещей и подарков не дарит.
Тотемский районный суд признал мужчину виновным. Назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменил на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
❗В Сокольском районном суде было рассмотрено аналогичное дело. Ровесник тотьмича, 44-летний сокольчанин также уклонялся от уплаты алиментов.
Отец обязан производить выплаты на содержание двоих несовершеннолетних детей по решению суда с 2012 года. Однако работать он не хотел, алименты не платил. В 2021 году был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП к 20 часам обязательных работ. Наказание не отбывал.
В период с ноября 2022 г. по январь 2024 г. мужчина умышленно, без уважительных причин алименты на детей не выплачивал. Образовалась задолженность более 260 000 руб. За это время мужчина дважды вносил платежи 700 и 2000 руб., которые несопоставимы с размером, установленным судебным решением.
Действия отца двоих детей квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
44-летний житель г. Сокола вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
Суд признал подсудимого виновным в совершенном преступлении и назначил наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Заменил назначенное наказание на 4 месяца принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Для отбытия наказания подсудимый должен самостоятельно следовать в исправительный центр за счет государства.
Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В настоящее время в Вологодской области наказание в виде принудительных работ осужденные отбывают в КП-7 (п. Суда Череповецкого района), ИК-2 (д. Княгинино Вологодского района).
В сентябре 2016 года житель г. Тотьмы признан отцом 10-летнего мальчика. Решением Тотемского районного суда мужчина обязан уплачивать алименты в пользу матери ребенка в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия.
В августе 2023 года мировой судья по судебному участку №56 назначил наказание тотьмичу за неуплату средств на несовершеннолетнего сына в виде административного ареста сроком 10 суток. Мужчина отбыл «срок». Алименты стал платить небольшими суммами – 2 000 - 3 000 руб. в месяц. С августа 2023 по февраль 2024 года выплатил всего 9 000 руб.
Общая сумма долга с 2016 года и до 7 февраля 2024 года составила более 880 000 руб. Официального дохода отец не имеет, постоянно не работает, но и в Центре занятости на учете не стоит. По информации ЦРБ заболеваний, препятствующих трудоустройству, у него нет.
Действия 44-летнего тотьмича квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно).
В судебном заседании мужчина вину признал, раскаялся в содеянном.
Мать несовершеннолетнего пояснила, что подсудимый с 2016 года не выполняет свои родительские обязанности, в воспитании ребенка не участвует, вещей и подарков не дарит.
Тотемский районный суд признал мужчину виновным. Назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменил на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
❗В Сокольском районном суде было рассмотрено аналогичное дело. Ровесник тотьмича, 44-летний сокольчанин также уклонялся от уплаты алиментов.
Отец обязан производить выплаты на содержание двоих несовершеннолетних детей по решению суда с 2012 года. Однако работать он не хотел, алименты не платил. В 2021 году был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП к 20 часам обязательных работ. Наказание не отбывал.
В период с ноября 2022 г. по январь 2024 г. мужчина умышленно, без уважительных причин алименты на детей не выплачивал. Образовалась задолженность более 260 000 руб. За это время мужчина дважды вносил платежи 700 и 2000 руб., которые несопоставимы с размером, установленным судебным решением.
Действия отца двоих детей квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
44-летний житель г. Сокола вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
Суд признал подсудимого виновным в совершенном преступлении и назначил наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Заменил назначенное наказание на 4 месяца принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Для отбытия наказания подсудимый должен самостоятельно следовать в исправительный центр за счет государства.
Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В настоящее время в Вологодской области наказание в виде принудительных работ осужденные отбывают в КП-7 (п. Суда Череповецкого района), ИК-2 (д. Княгинино Вологодского района).
Замена наказания на более строгое
В 2013 году 33-летний уроженец Красноярского края и 42-летний коренной вологжанин решили заработать. Занятие выбрали незаконное – сбыт наркотиков.
Старший товарищ взял на себя роль покупателя партии и фасовщика, хранилось все тоже у него, а младший вологжанин должен был искать покупателей и продавать средство.
42-летний мужчина заказал не менее 5,6 грамма наркотиков, получил их и «понеслась» работа «банды». Договорились о цене за условный грамм, оба выполняли свои роли, «доход» делили пополам.
21 октября 2013 года вечером «продавец» пошел на сделку. Покупателем оказался мужчина, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
Друзей поймали. Вологодский областной суд признал мужчин виновными. «Фасовщику» назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в доход государства в размере 70 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), а его подельнику аналогичное наказание, только срок по совокупности преступлений (ч.3 ст.30, п.«а»ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) на полгода больше.
В марте 2023 года постановлением Шекснинского районного суда 52-летнему вологжанину неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 21 день с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Однако, осужденный в течение года три допустил нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ. А в апреле 2024 года мужчина вообще был в состоянии наркотического опьянения.
ВРИО начальника исправительной колонии обратился в суд с представлением о замене вологжанину неотбытого срока принудительных работ лишением свободы. В судебном заседании представитель колонии представил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения осужденного.
Вологжанин же пояснил, что с нарушениями согласен, однако они незначительные, просил учесть небольшой оставшийся срок наказания и представление оставить без удовлетворения.
Вологодский районный суд заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев 21 дня принудительных работ лишением свободы, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взял мужчину под стражу в зале суда.
В 2013 году 33-летний уроженец Красноярского края и 42-летний коренной вологжанин решили заработать. Занятие выбрали незаконное – сбыт наркотиков.
Старший товарищ взял на себя роль покупателя партии и фасовщика, хранилось все тоже у него, а младший вологжанин должен был искать покупателей и продавать средство.
42-летний мужчина заказал не менее 5,6 грамма наркотиков, получил их и «понеслась» работа «банды». Договорились о цене за условный грамм, оба выполняли свои роли, «доход» делили пополам.
21 октября 2013 года вечером «продавец» пошел на сделку. Покупателем оказался мужчина, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
Друзей поймали. Вологодский областной суд признал мужчин виновными. «Фасовщику» назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в доход государства в размере 70 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), а его подельнику аналогичное наказание, только срок по совокупности преступлений (ч.3 ст.30, п.«а»ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) на полгода больше.
В марте 2023 года постановлением Шекснинского районного суда 52-летнему вологжанину неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 21 день с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Однако, осужденный в течение года три допустил нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ. А в апреле 2024 года мужчина вообще был в состоянии наркотического опьянения.
ВРИО начальника исправительной колонии обратился в суд с представлением о замене вологжанину неотбытого срока принудительных работ лишением свободы. В судебном заседании представитель колонии представил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения осужденного.
Вологжанин же пояснил, что с нарушениями согласен, однако они незначительные, просил учесть небольшой оставшийся срок наказания и представление оставить без удовлетворения.
Вологодский районный суд заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев 21 дня принудительных работ лишением свободы, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взял мужчину под стражу в зале суда.
"Вины за собой не чувствует"
В мае 2023 года 38-летний вологжанин познакомился в парикмахерской с 34-летней девушкой. Она работала там мастером. Завязались отношения, пара даже стала жить вместе. Квартира была женщины, она платила и ипотеку, и коммунальные. В начале сентября 2023 года влюбленные сильно поссорились. Женщина выгнала ухажера. Мужчина ушел ночевать к себе на работу.
Леди позвонила другому знакомому и попросила ее «поохранять». Мужчина пришел на помощь. Со слов дамы, она заблокировала все контакты, никто написать или позвонить не мог.
В это время бывший «парень» взял свой телефон, зашел в приложение банка и.. О, чудо! Доступ к картам девушки у него остался. Мужчина, недолго думая, сделал два платежа с дебетовой карты - 100 руб. и 1 777 руб. На утро перевел себе с кредитной карты деньги двумя суммами - 55 555 руб. и 93 000 руб. (плюс комиссия за перевод 4 456,65 руб.).
Утром девушка увидела смс, срочно позвонила на горячую линию и поехала в банк. В выписке значилось сообщение к одному из переводов «Спасибо за ремонт, любимый!» Потерпевшая обратилась в полицию.
Подсудимый признал вину полностью. Рассказал, что незадолго до ссоры у возлюбленной сломался телефон. Мужчина дал женщине свой Айфон 8, а ее гаджет отнес в ремонт. Телефон сделали, девушка вернула Айфон любимому. Доступ к приложению банка остался.
Когда перевел себе деньги, то через банкомат снял их, часть потратил на раздачу долгов знакомым, а часть наличных потратил на одежду. Планировал получить зарплату и вернуть деньги потерпевшей, хотел ее увидеть.
Девушка пояснила, что долговых обязательств у нее перед подсудимым не было. Наоборот, он должен ей денег за порчу имущества в квартире в результате скандала. Переводить средства не разрешала, и сама этого не делала.
В ходе следствия мужчина возместил потерпевшей 85 000 руб.
Действия вологжанина квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ
❗Ранее, в феврале 2023 года, мужчина был осужден за кражу денег с чужого счета и покушение на кражу с чужого счета. Тогда вологжанин покупал сушеные мухоморы и другие грибы на маркетплейсе. Оплату производил с карты своей матери. Разрешения, конечно же, он не спрашивал. Один заказ успел получить, а второй раз женщина смогла отменить покупку. Ущерб возместил. Судом назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы условно.
В феврале 2024 года Вологодский городской суд признал вологжанина виновным в совершении кражи денежных средств со счета 35-летней вологжанки. Назначил ему наказание ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
✅Условное осуждение по приговору 2023 года суд отменил.
✅Назначил по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
✅Гражданский иск потерпевшей девушки удовлетворил. Взыскал с осужденного в счет возмещения материального ущерба 69 888,65руб.
✅Взыскал с мужчины процессуальные издержки.
Вологжанин с решением городского суда о взыскании оплаты участия в деле адвоката не согласился. Подал апелляционную жалобу на постановление в Вологодский областной суд. Также указал, что с потерпевшей он рассчитается, вины за собой не чувствует, ответственности с себя не снимает
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции жалобу осужденного оставило без удовлетворения.
В мае 2023 года 38-летний вологжанин познакомился в парикмахерской с 34-летней девушкой. Она работала там мастером. Завязались отношения, пара даже стала жить вместе. Квартира была женщины, она платила и ипотеку, и коммунальные. В начале сентября 2023 года влюбленные сильно поссорились. Женщина выгнала ухажера. Мужчина ушел ночевать к себе на работу.
Леди позвонила другому знакомому и попросила ее «поохранять». Мужчина пришел на помощь. Со слов дамы, она заблокировала все контакты, никто написать или позвонить не мог.
В это время бывший «парень» взял свой телефон, зашел в приложение банка и.. О, чудо! Доступ к картам девушки у него остался. Мужчина, недолго думая, сделал два платежа с дебетовой карты - 100 руб. и 1 777 руб. На утро перевел себе с кредитной карты деньги двумя суммами - 55 555 руб. и 93 000 руб. (плюс комиссия за перевод 4 456,65 руб.).
Утром девушка увидела смс, срочно позвонила на горячую линию и поехала в банк. В выписке значилось сообщение к одному из переводов «Спасибо за ремонт, любимый!» Потерпевшая обратилась в полицию.
Подсудимый признал вину полностью. Рассказал, что незадолго до ссоры у возлюбленной сломался телефон. Мужчина дал женщине свой Айфон 8, а ее гаджет отнес в ремонт. Телефон сделали, девушка вернула Айфон любимому. Доступ к приложению банка остался.
Когда перевел себе деньги, то через банкомат снял их, часть потратил на раздачу долгов знакомым, а часть наличных потратил на одежду. Планировал получить зарплату и вернуть деньги потерпевшей, хотел ее увидеть.
Девушка пояснила, что долговых обязательств у нее перед подсудимым не было. Наоборот, он должен ей денег за порчу имущества в квартире в результате скандала. Переводить средства не разрешала, и сама этого не делала.
В ходе следствия мужчина возместил потерпевшей 85 000 руб.
Действия вологжанина квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ
❗Ранее, в феврале 2023 года, мужчина был осужден за кражу денег с чужого счета и покушение на кражу с чужого счета. Тогда вологжанин покупал сушеные мухоморы и другие грибы на маркетплейсе. Оплату производил с карты своей матери. Разрешения, конечно же, он не спрашивал. Один заказ успел получить, а второй раз женщина смогла отменить покупку. Ущерб возместил. Судом назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы условно.
В феврале 2024 года Вологодский городской суд признал вологжанина виновным в совершении кражи денежных средств со счета 35-летней вологжанки. Назначил ему наказание ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
✅Условное осуждение по приговору 2023 года суд отменил.
✅Назначил по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
✅Гражданский иск потерпевшей девушки удовлетворил. Взыскал с осужденного в счет возмещения материального ущерба 69 888,65руб.
✅Взыскал с мужчины процессуальные издержки.
Вологжанин с решением городского суда о взыскании оплаты участия в деле адвоката не согласился. Подал апелляционную жалобу на постановление в Вологодский областной суд. Также указал, что с потерпевшей он рассчитается, вины за собой не чувствует, ответственности с себя не снимает
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции жалобу осужденного оставило без удовлетворения.
Немаркированные товары - уничтожить!
В декабре 2023 года сотрудниками Роспотребнадзора была проведена проверка Правил маркировки товаров легкой промышленности в одном из крупных верховажских магазинов.
Сотрудники нашли нарушения. Некоторые коды идентификации на товарах выбыли из оборота, некоторые не считываются системой через приложения «Честный знак. Контроль», а несколько вообще повреждены или отсутствуют вовсе.
На 75 наименований домашнего текстиля и верхней одежды (постельное белье, полотенца и куртки) наложен арест за нарушение правил маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения.
Действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ (продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны).
Мировой судья по судебному участку №46 учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначил владельцу магазина административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Предметы, на которые наложен арест, подлежат изъятию и уничтожению.
✅С 1 января 2021 года оборот немаркированных товаров на территории РФ запрещен.
📘Из положений статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
📘Согласно Постановлению Правительства РФ «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» товары, сведения о которых не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
❗Индивидуальный предприниматель не согласился с вынесенным постановлением, указал, что это правонарушение является малозначительным и обжаловал его в Верховажский районный суд. Рассмотрение его жалобы назначено на 24 июня 2024 года.
В декабре 2023 года сотрудниками Роспотребнадзора была проведена проверка Правил маркировки товаров легкой промышленности в одном из крупных верховажских магазинов.
Сотрудники нашли нарушения. Некоторые коды идентификации на товарах выбыли из оборота, некоторые не считываются системой через приложения «Честный знак. Контроль», а несколько вообще повреждены или отсутствуют вовсе.
На 75 наименований домашнего текстиля и верхней одежды (постельное белье, полотенца и куртки) наложен арест за нарушение правил маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения.
Действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ (продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны).
Мировой судья по судебному участку №46 учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначил владельцу магазина административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Предметы, на которые наложен арест, подлежат изъятию и уничтожению.
✅С 1 января 2021 года оборот немаркированных товаров на территории РФ запрещен.
📘Из положений статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
📘Согласно Постановлению Правительства РФ «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» товары, сведения о которых не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
❗Индивидуальный предприниматель не согласился с вынесенным постановлением, указал, что это правонарушение является малозначительным и обжаловал его в Верховажский районный суд. Рассмотрение его жалобы назначено на 24 июня 2024 года.
Депрессия привела к стрельбе по прохожим
25 января этого года 36-летний уроженец Архангельской области находился в съемной комнате общежития на ул.Мира в г.Череповце. Около 17 часов он открыл окно и, без всякого повода, желая привлечь к себе внимание, выстрелил несколько раз из своей пневматической винтовки МР-512С в сторону магазина «Продукты». На его крыльце стояла компания мужчин.
Одним из выстрелов стрелявший попал в голову 46-летнему череповчанину. Потерпевший получил поверхностную рану теменной области головы. Данная травма не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивается как причинившая вред здоровью.
Действия «стрелка» квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.
На предварительном следствии мужчина рассказал, что в Череповец переехал в сентябре прошлого года. Он нашел работу, снял комнату в общежитии. Незадолго до случившегося поругался с женой. Супруга с ребенком проживают в г. Вологде. Мужчина безуспешно пытался наладить с ней отношения. Проживание отдельно от семьи, в чужом городе, в неблагоприятном районе его сильно расстраивало. В тот злополучный вечер он был в подавленном состоянии. Когда готовил ужин, то услышал во дворе дома громкие крики. Выглянув в окно, увидел компанию из трех мужчин, которые распивали спиртное на крыльце магазина. Он ждал, что мужчины разойдутся, но они продолжали «гулять». Мужчина не выдержал и решил выстрелить из своей винтовки. В людей не целился, стрелял рядом. А пуля, наверное, отрикошетила от металлической поверхности. Оружие он приобрел на маркетплейсе.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным. Назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на такой же период.
P.S. Потерпевший исковых требований о компенсации морального вреда не предъявлял. На предварительном следствии пояснил, что претензий к стрелявшему мужчине не имеет.
25 января этого года 36-летний уроженец Архангельской области находился в съемной комнате общежития на ул.Мира в г.Череповце. Около 17 часов он открыл окно и, без всякого повода, желая привлечь к себе внимание, выстрелил несколько раз из своей пневматической винтовки МР-512С в сторону магазина «Продукты». На его крыльце стояла компания мужчин.
Одним из выстрелов стрелявший попал в голову 46-летнему череповчанину. Потерпевший получил поверхностную рану теменной области головы. Данная травма не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивается как причинившая вред здоровью.
Действия «стрелка» квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.
На предварительном следствии мужчина рассказал, что в Череповец переехал в сентябре прошлого года. Он нашел работу, снял комнату в общежитии. Незадолго до случившегося поругался с женой. Супруга с ребенком проживают в г. Вологде. Мужчина безуспешно пытался наладить с ней отношения. Проживание отдельно от семьи, в чужом городе, в неблагоприятном районе его сильно расстраивало. В тот злополучный вечер он был в подавленном состоянии. Когда готовил ужин, то услышал во дворе дома громкие крики. Выглянув в окно, увидел компанию из трех мужчин, которые распивали спиртное на крыльце магазина. Он ждал, что мужчины разойдутся, но они продолжали «гулять». Мужчина не выдержал и решил выстрелить из своей винтовки. В людей не целился, стрелял рядом. А пуля, наверное, отрикошетила от металлической поверхности. Оружие он приобрел на маркетплейсе.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным. Назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на такой же период.
P.S. Потерпевший исковых требований о компенсации морального вреда не предъявлял. На предварительном следствии пояснил, что претензий к стрелявшему мужчине не имеет.
412 несанкционированных объявлений
39-летний житель Грязовецкого района занимался в летнее время строительством и ремонтом домов.
Мужчина решил найти новых клиентов по своему второму месту жительства – Череповецкий район. Предприимчивый строитель расклеил рекламные объявления о своих услугах в г. Череповце. Только места выбрал запрещенные – остановочные комплексы.
Согласно п.8.1.1 Правил благоустройства территории города Череповца, утверждённых решением Череповецкой городской Думы Вологодской области от 31.10.2017 года N185, разрешается размещение афиш, плакатов, объявлений и иной печатной продукции только на специально установленых для этих целей конструкциях: тумбах, щитах, стендах.
За размещение объявления «бригада строителей» на модуле автобусной остановки около д. 34 по ул. Краснодонцев мужчине назначили административный штраф - 1 000 руб. (постановление админстративной комиссии не обжаловано, штраф взыскан).
Муниципальное казенное учреждение "Спецавтотранс" провело мониторинг безопасности (учреждение осуществляет содержание территорий общего пользования г. Череповца). Оказалось, что строитель успел расклеить 412 объявлений на остановочных комплексах города.
Компании пришлось проводить дополнительные работы по очистке территории от несанкционированной рекламы.
Учреждение направило в адрес мужчины претензию о возмещении ущерба. Он правонарушитель на нее не отреагировал. Тогда «Спецавтотранс» обратилось в суд с иском.
Согласно расчетам, ответчиком нанесен ущерб на сумму - 123 559,30 руб.
Грязовецкий районный суд требования учреждения удовлетворил.
Взыскал с горе-расклейщика 127 230,30 руб., из них госпошлина – 3 671 руб.
39-летний житель Грязовецкого района занимался в летнее время строительством и ремонтом домов.
Мужчина решил найти новых клиентов по своему второму месту жительства – Череповецкий район. Предприимчивый строитель расклеил рекламные объявления о своих услугах в г. Череповце. Только места выбрал запрещенные – остановочные комплексы.
Согласно п.8.1.1 Правил благоустройства территории города Череповца, утверждённых решением Череповецкой городской Думы Вологодской области от 31.10.2017 года N185, разрешается размещение афиш, плакатов, объявлений и иной печатной продукции только на специально установленых для этих целей конструкциях: тумбах, щитах, стендах.
За размещение объявления «бригада строителей» на модуле автобусной остановки около д. 34 по ул. Краснодонцев мужчине назначили административный штраф - 1 000 руб. (постановление админстративной комиссии не обжаловано, штраф взыскан).
Муниципальное казенное учреждение "Спецавтотранс" провело мониторинг безопасности (учреждение осуществляет содержание территорий общего пользования г. Череповца). Оказалось, что строитель успел расклеить 412 объявлений на остановочных комплексах города.
Компании пришлось проводить дополнительные работы по очистке территории от несанкционированной рекламы.
Учреждение направило в адрес мужчины претензию о возмещении ущерба. Он правонарушитель на нее не отреагировал. Тогда «Спецавтотранс» обратилось в суд с иском.
Согласно расчетам, ответчиком нанесен ущерб на сумму - 123 559,30 руб.
Грязовецкий районный суд требования учреждения удовлетворил.
Взыскал с горе-расклейщика 127 230,30 руб., из них госпошлина – 3 671 руб.
Подозреваемый в убийстве преподавателя ВоГУ заключен под стражу
28-летний вологжанин, уроженец Республики Таджикистан, подозревается в убийстве своей сожительницы - преподавателя ВоГУ.
По версии следствия, 7 июня 2024 года в квартире одного из домов на ул. М. Конева мужчина в ходе конфликта задушил 36-летнюю женщину, а затем нанес ей удар ножом в грудь. От полученных травм сожительница скончалась на месте.
Мужчина попытался свести счеты с жизнью и ударил себя ножом в грудь. Его госпитализировали в больницу, подозреваемый остался жив.
По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ («Убийство»).
С учетом тяжести выдвинутого подозрения и данных о личности подозреваемого, Вологодский городской суд избрал в отношении мужчины меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования, а именно по 7 августа 2024 года.
P.S. Мужчина переведен в специализированное медицинское учреждение для осужденных и лиц, находящихся под стражей.
28-летний вологжанин, уроженец Республики Таджикистан, подозревается в убийстве своей сожительницы - преподавателя ВоГУ.
По версии следствия, 7 июня 2024 года в квартире одного из домов на ул. М. Конева мужчина в ходе конфликта задушил 36-летнюю женщину, а затем нанес ей удар ножом в грудь. От полученных травм сожительница скончалась на месте.
Мужчина попытался свести счеты с жизнью и ударил себя ножом в грудь. Его госпитализировали в больницу, подозреваемый остался жив.
По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ («Убийство»).
С учетом тяжести выдвинутого подозрения и данных о личности подозреваемого, Вологодский городской суд избрал в отношении мужчины меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования, а именно по 7 августа 2024 года.
P.S. Мужчина переведен в специализированное медицинское учреждение для осужденных и лиц, находящихся под стражей.
Оглашен приговор сочинскому «лжегаишнику»
В период с сентября 2022 года по июнь 2023 года 42-летний уроженец Новгородской области находился в г. Сочи. Оттуда он размещал заявки на поездки в различных городах России с помощью онлайн-сервиса для заказа такси.
Таксистам, которые откликнулись на заявки, мужчина представлялся сотрудником ГИБДД. Говорил, что случайно перевел деньги водителю на счет и просил их вернуть. Под видом официального номера одного из банков мужчина присылал на абонентские номера таксистов уведомления о зачислении денежных средств на различные суммы.
Введенные в заблуждение водители такси, доверяя «лжегаишнику», осуществляли переводы на его банковский счет. Пострадали более 40 таксистов из разных регионов страны, в том числе из Вологодской области. Общая сумма ущерба составила более 400 000 руб.
Действия злоумышленника квалифицированы по:
- ч.2 ст. 159 УК РФ (19 преступлений) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления) - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
- ч.1 ст.159 УК РФ (24 преступления) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме. Пояснил, что в содеянном раскаивается.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным.
Назначил ему наказание, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановил взыскать в пользу потерпевших возмещение материального ущерба.
В период с сентября 2022 года по июнь 2023 года 42-летний уроженец Новгородской области находился в г. Сочи. Оттуда он размещал заявки на поездки в различных городах России с помощью онлайн-сервиса для заказа такси.
Таксистам, которые откликнулись на заявки, мужчина представлялся сотрудником ГИБДД. Говорил, что случайно перевел деньги водителю на счет и просил их вернуть. Под видом официального номера одного из банков мужчина присылал на абонентские номера таксистов уведомления о зачислении денежных средств на различные суммы.
Введенные в заблуждение водители такси, доверяя «лжегаишнику», осуществляли переводы на его банковский счет. Пострадали более 40 таксистов из разных регионов страны, в том числе из Вологодской области. Общая сумма ущерба составила более 400 000 руб.
Действия злоумышленника квалифицированы по:
- ч.2 ст. 159 УК РФ (19 преступлений) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления) - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
- ч.1 ст.159 УК РФ (24 преступления) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме. Пояснил, что в содеянном раскаивается.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным.
Назначил ему наказание, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановил взыскать в пользу потерпевших возмещение материального ущерба.
Чуть не лишил жизни сына и лучшего друга
Житель г. Сокола, назовем его Степан (все имена изменены, совпадения случайны), на протяжении нескольких лет злоупотреблял спиртным. Неоднократно обращался за помощью к врачу, чтобы выйти из длительного запоя. Уколы, капельницы, таблетки - обычно это помогало мужчине, но, как оказалось, не в этот раз.
За несколько дней до совершения преступления сокольчанин в очередной раз много пил спиртного. Без врачебной помощи не обошлось. На дому 48-летнему мужчине медики поставили капельницу, оставили таблетки со схемой приема. Но что-то пошло не так….
В одно злополучное утро Степан рассказал своей сожительнице, что слышал какие-то голоса. Они указывали ему, что делать. Мужчина боялся остаться дома один, говорил, что дело может плохо закончиться для кошек. Опасаясь за состояние сожителя, женщина спрятала кухонные ножи, позвонила Игорю - другу мужчины и попросила его найти «болеющего» и присмотреть за ним, пока она на работе.
На помощь пришел также и старший сын Степана от прошлого брака - Максим. Мужчину нашли в гараже, он был пьян. Друг и сын отвезли подопечного домой, где остались присмотреть за ним. Спать Степан не лег, стал «метаться из угла в угол». Сами «смотрители» уселись на диван и стали смотреть видео с соревнований Максима на телефоне. В какой-то момент пьяный мужчина неожиданно набросился на них с ножом. Сначала он ударил орудием в шею друга, хлынула кровь. Потерпевший зажал рану рукой и быстро выскочил из квартиры. Боясь потерять сознание, он стучал во все двери в подъезде в надежде, что кто-то выйдет. На третьем этаже женщина вызвала «скорую». Мужчина спустился на улицу, где его забрала быстро приехавшая бригада медиков.
В это время отец набросился на своего сына. Хотел ударить его ножом в голову, но тот оказал сопротивление и получил удар ножом в руку и в ногу. Парень, теряя сознание, отобрал нож у отца и удерживал его до приезда своего брата, которому успел позвонить. Потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь. Мужчин удалось спасти.
Как оказалось, охотничий нож висел на стене в прихожей. Сожительница в то злополучное утро спрятать его забыла.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Суду рассказал, что не помнит событий произошедшего. В его памяти отразилось лишь окно пивного ларька и камера изолятора, в которой он пришел в себя. Сожалея о случившемся, он раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, с которыми до того дня находился в хороших отношениях. Он частично возместил причиненный в результате преступления потерпевшим моральный вред.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Сокольским районным судом мужчина признан виновным в совершенном преступлении. Ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При этом, суд учел установленную в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве обязательного.
С подсудимого в пользу друга в счет компенсации морального вреда взыскано 800 000 руб., а в пользу сына - 180 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил.
Житель г. Сокола, назовем его Степан (все имена изменены, совпадения случайны), на протяжении нескольких лет злоупотреблял спиртным. Неоднократно обращался за помощью к врачу, чтобы выйти из длительного запоя. Уколы, капельницы, таблетки - обычно это помогало мужчине, но, как оказалось, не в этот раз.
За несколько дней до совершения преступления сокольчанин в очередной раз много пил спиртного. Без врачебной помощи не обошлось. На дому 48-летнему мужчине медики поставили капельницу, оставили таблетки со схемой приема. Но что-то пошло не так….
В одно злополучное утро Степан рассказал своей сожительнице, что слышал какие-то голоса. Они указывали ему, что делать. Мужчина боялся остаться дома один, говорил, что дело может плохо закончиться для кошек. Опасаясь за состояние сожителя, женщина спрятала кухонные ножи, позвонила Игорю - другу мужчины и попросила его найти «болеющего» и присмотреть за ним, пока она на работе.
На помощь пришел также и старший сын Степана от прошлого брака - Максим. Мужчину нашли в гараже, он был пьян. Друг и сын отвезли подопечного домой, где остались присмотреть за ним. Спать Степан не лег, стал «метаться из угла в угол». Сами «смотрители» уселись на диван и стали смотреть видео с соревнований Максима на телефоне. В какой-то момент пьяный мужчина неожиданно набросился на них с ножом. Сначала он ударил орудием в шею друга, хлынула кровь. Потерпевший зажал рану рукой и быстро выскочил из квартиры. Боясь потерять сознание, он стучал во все двери в подъезде в надежде, что кто-то выйдет. На третьем этаже женщина вызвала «скорую». Мужчина спустился на улицу, где его забрала быстро приехавшая бригада медиков.
В это время отец набросился на своего сына. Хотел ударить его ножом в голову, но тот оказал сопротивление и получил удар ножом в руку и в ногу. Парень, теряя сознание, отобрал нож у отца и удерживал его до приезда своего брата, которому успел позвонить. Потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь. Мужчин удалось спасти.
Как оказалось, охотничий нож висел на стене в прихожей. Сожительница в то злополучное утро спрятать его забыла.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Суду рассказал, что не помнит событий произошедшего. В его памяти отразилось лишь окно пивного ларька и камера изолятора, в которой он пришел в себя. Сожалея о случившемся, он раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, с которыми до того дня находился в хороших отношениях. Он частично возместил причиненный в результате преступления потерпевшим моральный вред.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Сокольским районным судом мужчина признан виновным в совершенном преступлении. Ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При этом, суд учел установленную в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве обязательного.
С подсудимого в пользу друга в счет компенсации морального вреда взыскано 800 000 руб., а в пользу сына - 180 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил.