Мужчине, поцеловавшему ребенка в губы, назначено принудительное лечение
В один из ноябрьских дней 2023 года 32-летний уроженец г.Мурманска шел в гости к своей знакомой на ул.К.Белова в г.Череповце. Около подъезда мужчина встретил девочку, которая ему понравилась.
Вместе с ребенком житель Череповца зашел в подъезд дома, после чего они вдвоем сели в лифт. В лифте мужчина спросил девочку о ее возрасте, она сказала, что ей 10 лет. После этого мужчина поцеловал девочку в губы и в левую щеку.
Когда лифт остановился, мужчина вышел на лестничную площадку и прошел в квартиру своей знакомой. Девочка поехала дальше, зашла к себе домой и рассказала о случившемся родителям. Сотрудники полиции прибыли незамедлительно.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
В судебном заседании подсудимый совершенное им деяние не отрицал. Сказал лишь, что девочка ему очень понравилась.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства.
Постановлением Череповецкого городского суда применена принудительная мера медицинского характера - назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
В один из ноябрьских дней 2023 года 32-летний уроженец г.Мурманска шел в гости к своей знакомой на ул.К.Белова в г.Череповце. Около подъезда мужчина встретил девочку, которая ему понравилась.
Вместе с ребенком житель Череповца зашел в подъезд дома, после чего они вдвоем сели в лифт. В лифте мужчина спросил девочку о ее возрасте, она сказала, что ей 10 лет. После этого мужчина поцеловал девочку в губы и в левую щеку.
Когда лифт остановился, мужчина вышел на лестничную площадку и прошел в квартиру своей знакомой. Девочка поехала дальше, зашла к себе домой и рассказала о случившемся родителям. Сотрудники полиции прибыли незамедлительно.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
В судебном заседании подсудимый совершенное им деяние не отрицал. Сказал лишь, что девочка ему очень понравилась.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства.
Постановлением Череповецкого городского суда применена принудительная мера медицинского характера - назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Расплатился за то, что сильно напугал
В августе 2022 года в дневное время 46-летний череповчанин пришел в один из ресторанов города и заказал себе чашку чая.
Когда 19-летняя официантка принесла заказ, мужчина приказал девушке сесть к нему за стол, забрал у нее из рук листок и ручку и потребовал написать на нем ее домашний адрес. Девушка не поняла просьбу незнакомого мужчины.
Официантка пояснила, что не имеет права садиться за стол с посетителями. Но мужчина не успокаивался: снова заставлял девушку сесть за стол.
Ответив отказом, официантка понесла на цокольный этаж посуду. Когда девушка увидела, что мужчина следует за ней, у нее началась паника. Череповчанин начал сильно кричать, используя нецензурные выражения, и требовал от девушки каких-то денег.
От происходящих событий, непонимания, криков и ругани мужчины, а также его неадекватного поведения, которое в тот момент она посчитала проявлением психического нездоровья, девушка сильно испугалась. У нее онемело тело, стали подкашиваться ноги, появились спазмы мышц. Мужчина был значительно выше ростом, крупнее и физически развитее ее.
Собравшись с силами, девушка побежала в конец коридора, туда, где находится туалет. Мужчина побежал за ней. От этого она испытала уже не страх, а дикий ужас. Девушка успела закрыться в кабинке туалета, а ее преследователь с силой рванул дверь кабинки и открыл ее, при этом орал на нее и требовал домашний адрес.
На помощь прибежала администратор ресторана, которой удалось выпроводить агрессивного посетителя наверх. Вызвали скорую и полицию.
В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что у девушки есть сестра-близнец, которой ранее этот мужчина по ошибке перевел 22 420 рублей и которые возвращать она отказалась. Узнав, в каком ресторане работает сестра девушки, мужчина решил через нее узнать домашний адрес и вернуть свои деньги.
В возбуждении уголовного дела в отношении неадекватного посетителя было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Тогда официантка обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.
В судебное заседание ответчик не явился, а его представитель исковые требования не признал.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии установлено, что по причине описанных выше событий у девушки развилось затяжное невротическое депрессивное состояние, которое характеризуется снижением настроения, нарушением сна, переживаниями случившегося, фиксацией на них, плаксивостью, снижением работоспособности.
Череповецкий городской суд взыскал с ответчика в пользу девушки компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате экспертизы в размере 17 500 руб. 00 коп.
В августе 2022 года в дневное время 46-летний череповчанин пришел в один из ресторанов города и заказал себе чашку чая.
Когда 19-летняя официантка принесла заказ, мужчина приказал девушке сесть к нему за стол, забрал у нее из рук листок и ручку и потребовал написать на нем ее домашний адрес. Девушка не поняла просьбу незнакомого мужчины.
Официантка пояснила, что не имеет права садиться за стол с посетителями. Но мужчина не успокаивался: снова заставлял девушку сесть за стол.
Ответив отказом, официантка понесла на цокольный этаж посуду. Когда девушка увидела, что мужчина следует за ней, у нее началась паника. Череповчанин начал сильно кричать, используя нецензурные выражения, и требовал от девушки каких-то денег.
От происходящих событий, непонимания, криков и ругани мужчины, а также его неадекватного поведения, которое в тот момент она посчитала проявлением психического нездоровья, девушка сильно испугалась. У нее онемело тело, стали подкашиваться ноги, появились спазмы мышц. Мужчина был значительно выше ростом, крупнее и физически развитее ее.
Собравшись с силами, девушка побежала в конец коридора, туда, где находится туалет. Мужчина побежал за ней. От этого она испытала уже не страх, а дикий ужас. Девушка успела закрыться в кабинке туалета, а ее преследователь с силой рванул дверь кабинки и открыл ее, при этом орал на нее и требовал домашний адрес.
На помощь прибежала администратор ресторана, которой удалось выпроводить агрессивного посетителя наверх. Вызвали скорую и полицию.
В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что у девушки есть сестра-близнец, которой ранее этот мужчина по ошибке перевел 22 420 рублей и которые возвращать она отказалась. Узнав, в каком ресторане работает сестра девушки, мужчина решил через нее узнать домашний адрес и вернуть свои деньги.
В возбуждении уголовного дела в отношении неадекватного посетителя было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Тогда официантка обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.
В судебное заседание ответчик не явился, а его представитель исковые требования не признал.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии установлено, что по причине описанных выше событий у девушки развилось затяжное невротическое депрессивное состояние, которое характеризуется снижением настроения, нарушением сна, переживаниями случившегося, фиксацией на них, плаксивостью, снижением работоспособности.
Череповецкий городской суд взыскал с ответчика в пользу девушки компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате экспертизы в размере 17 500 руб. 00 коп.
И снова пьяная драка привела к смерти
В ночь на 26 октября 2023 года 45-летний грязовчанин пригласил к себе в гости друга. Сидели выпивали. Позже к ним присоединился сосед по лестничной площадке. Все было мирно. Но не долго.
В какой-то момент на телефон соседа позвонила бывшая сожительница хозяина квартиры. Хотя звонили не ему, но ответил подсудимый. Его очень разозлило, что его «женщина» интересуется соседом.
Испытывая ревность, он ударил мужчину по лицу, повалил на пол и продолжил наносить удары по лицу и телу лежащего. Самостоятельно подняться мужчина уже не смог, и, получив еще несколько ударов ногой в область грудной клетки, выполз из квартиры на четвереньках.
Потерпевшего обнаружили только утром, он лежал на полу в своей квартире без признаков жизни.
Согласно заключению эксперта, полученные потерпевшим в ходе драки травмы в причинной связи с его смертью не состоят.
Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснил, что бил соседа только по лицу. Вытолкав его в коридор, закрыл дверь в свою квартиру, после услышал звук падения и удар. Позднее вышел в коридор и сказал соседу, чтобы тот шёл домой. Через некоторое время зашёл к нему в квартиру: сосед лежал на полу, пульс у него отсутствовал. Полагает, что тяжкий вред здоровью был причинен в результате падения на пол.
Грязовецким районным судом грязовчанин признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В ночь на 26 октября 2023 года 45-летний грязовчанин пригласил к себе в гости друга. Сидели выпивали. Позже к ним присоединился сосед по лестничной площадке. Все было мирно. Но не долго.
В какой-то момент на телефон соседа позвонила бывшая сожительница хозяина квартиры. Хотя звонили не ему, но ответил подсудимый. Его очень разозлило, что его «женщина» интересуется соседом.
Испытывая ревность, он ударил мужчину по лицу, повалил на пол и продолжил наносить удары по лицу и телу лежащего. Самостоятельно подняться мужчина уже не смог, и, получив еще несколько ударов ногой в область грудной клетки, выполз из квартиры на четвереньках.
Потерпевшего обнаружили только утром, он лежал на полу в своей квартире без признаков жизни.
Согласно заключению эксперта, полученные потерпевшим в ходе драки травмы в причинной связи с его смертью не состоят.
Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснил, что бил соседа только по лицу. Вытолкав его в коридор, закрыл дверь в свою квартиру, после услышал звук падения и удар. Позднее вышел в коридор и сказал соседу, чтобы тот шёл домой. Через некоторое время зашёл к нему в квартиру: сосед лежал на полу, пульс у него отсутствовал. Полагает, что тяжкий вред здоровью был причинен в результате падения на пол.
Грязовецким районным судом грязовчанин признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд вынес приговор мошеннице, которая представлялась риэлтором
36-летняя грязовчанка, ранее судимая к условной мере наказания, зарегистрированная в качестве ИП, распространила в СМИ сведения о том, что оказывает риэлторские услуги.
В июле 2023 года к ней обратилась гражданка с просьбой помочь купить квартиру на объекте незавершенного строительства в г.Грязовце Вологодской области. "Риэлторша", находясь в арендованном офисе, заключила с женщиной предварительный договор купли-продажи квартиры и соглашение о брони. Согласно этим документам, покупательница должна была внести сумму 20 % от сделки. Ни много ни мало - 636 000 рублей.
Денежные средства, предназначенные компании застройщика, женщина передала мошеннице.
В октябре 2023 года "риэлторша" попросила внести дополнительно еще 864 000 рублей, что покупательница и сделала.
Полученными денежными средствами «предприниматель» распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, пояснила, что получила устную договоренность представителя застройщика по поиску клиентов с условием, что оплату по договору будет принимать представитель организации.
После обращения к ней покупателя, деньги решила оставить себе, хотела позже их вернуть. Ущерб возместила, в содеянном раскаялась.
Женщина-покупатель сообщила, что является пенсионеркой, риэлтор ее уверила, что сделка является законной. Она даже не сомневалась в ней, поэтому деньги и перевела.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, два преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Грязовецким районным судом женщина признана виновной, ей назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ранее грязовчанка была осуждена к условной мере наказания по ч 3 ст. 159 и ч.4 ст. 160 УК РФ
36-летняя грязовчанка, ранее судимая к условной мере наказания, зарегистрированная в качестве ИП, распространила в СМИ сведения о том, что оказывает риэлторские услуги.
В июле 2023 года к ней обратилась гражданка с просьбой помочь купить квартиру на объекте незавершенного строительства в г.Грязовце Вологодской области. "Риэлторша", находясь в арендованном офисе, заключила с женщиной предварительный договор купли-продажи квартиры и соглашение о брони. Согласно этим документам, покупательница должна была внести сумму 20 % от сделки. Ни много ни мало - 636 000 рублей.
Денежные средства, предназначенные компании застройщика, женщина передала мошеннице.
В октябре 2023 года "риэлторша" попросила внести дополнительно еще 864 000 рублей, что покупательница и сделала.
Полученными денежными средствами «предприниматель» распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, пояснила, что получила устную договоренность представителя застройщика по поиску клиентов с условием, что оплату по договору будет принимать представитель организации.
После обращения к ней покупателя, деньги решила оставить себе, хотела позже их вернуть. Ущерб возместила, в содеянном раскаялась.
Женщина-покупатель сообщила, что является пенсионеркой, риэлтор ее уверила, что сделка является законной. Она даже не сомневалась в ней, поэтому деньги и перевела.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, два преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Грязовецким районным судом женщина признана виновной, ей назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ранее грязовчанка была осуждена к условной мере наказания по ч 3 ст. 159 и ч.4 ст. 160 УК РФ
Два веселых друга
9 августа 2023 года два друга катались по улицам ночного Никольска на своих машинах «Лада Самара» и «Лада Приора». Одному было 20 лет, второму – 31 год. Веселясь, ребята обгоняли друг друга.
На ул.Советской возле 49 дома один из приятелей пошел на обгон, но при этом не показал специального сигнала. В этот же момент второй водитель уже приступил к выполнению поворота налево.
Вдруг он почувствовал удар в бок машины. Произошло ДТП. В результате аварии «Самара» получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению ущерб составил почти 116 000 рублей.
Молодой человек обратился в суд.
В судебном заседании 20-летний истец сообщил, что приятель его заверил о наличии у него страховки. Но после ДТП выяснилось, что ее нет. Считал виновником аварии приятеля.
Ответчик же утверждал, что вина сторон обоюдная. После случившегося он предлагал другу отремонтировать машину самостоятельно, но тот отказался. Посчитал, что истцом завышена стоимость восстановительного ремонта.
Постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда).
Согласно проведенной экспертизе, действия водителя «Приоры» не соответствовали требованиям ПДД, а водитель «Самары» не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Никольский районный суд взыскал с никольчанина в пользу друга 124 299 рублей 25 копеек: 115 783 рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате аварии, 5000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта и госпошлину в размере 3516 рублей.
9 августа 2023 года два друга катались по улицам ночного Никольска на своих машинах «Лада Самара» и «Лада Приора». Одному было 20 лет, второму – 31 год. Веселясь, ребята обгоняли друг друга.
На ул.Советской возле 49 дома один из приятелей пошел на обгон, но при этом не показал специального сигнала. В этот же момент второй водитель уже приступил к выполнению поворота налево.
Вдруг он почувствовал удар в бок машины. Произошло ДТП. В результате аварии «Самара» получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению ущерб составил почти 116 000 рублей.
Молодой человек обратился в суд.
В судебном заседании 20-летний истец сообщил, что приятель его заверил о наличии у него страховки. Но после ДТП выяснилось, что ее нет. Считал виновником аварии приятеля.
Ответчик же утверждал, что вина сторон обоюдная. После случившегося он предлагал другу отремонтировать машину самостоятельно, но тот отказался. Посчитал, что истцом завышена стоимость восстановительного ремонта.
Постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда).
Согласно проведенной экспертизе, действия водителя «Приоры» не соответствовали требованиям ПДД, а водитель «Самары» не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Никольский районный суд взыскал с никольчанина в пользу друга 124 299 рублей 25 копеек: 115 783 рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате аварии, 5000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта и госпошлину в размере 3516 рублей.
Работал без специального образования
В 2019 году житель г.Белозерска зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности «лесозаготовки».
1 апреля 2022 года с предпринимателем в устной форме был заключен договор подряда на заготовку древесины: выполнение сплошной рубки спелых и перестойных лесных насаждений в лесном массиве на участке Белозерского сельского участкового лесничества.
В период с января по март 2023 года мужчина в нарушение требований Трудового кодекса РФ и Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций допустил вальщика леса к выполнению работ по заготовке леса без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда, инструктажа по охране труда на рабочем месте.
В первой половине дня 2 марта 2023 года 46-летний работник занимался валкой леса по заданию индивидуального предпринимателя.
Поскольку специального образования у мужчины не было, он не обратил внимания на то, что ранее спиленная береза зависла, опираясь на стоящие рядом деревья. Он продолжил валку деревьев в радиусе падения березы.
В какой-то момент зависшая береза упала на работника и ударила его по голове и туловищу.
Смерть мужчины наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате тупой травмы грудной клетки с развитием травматического шока и кровопотери (множественные переломы позвоночника, ушибы и разрывы внутренних органов).
В августе 2023 года предприниматель был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ за допуск к работам в качестве вальщика леса гражданина без оформления трудового договора.
В судебном заседании потерпевшая-мать погибшего, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ввиду полного возмещения морального вреда.
Постановлением Белозерского районного суда уголовное дело в отношении 44-летнего предпринимателя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека), прекращено в связи с его примирением с потерпевшей.
В 2019 году житель г.Белозерска зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности «лесозаготовки».
1 апреля 2022 года с предпринимателем в устной форме был заключен договор подряда на заготовку древесины: выполнение сплошной рубки спелых и перестойных лесных насаждений в лесном массиве на участке Белозерского сельского участкового лесничества.
В период с января по март 2023 года мужчина в нарушение требований Трудового кодекса РФ и Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций допустил вальщика леса к выполнению работ по заготовке леса без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда, инструктажа по охране труда на рабочем месте.
В первой половине дня 2 марта 2023 года 46-летний работник занимался валкой леса по заданию индивидуального предпринимателя.
Поскольку специального образования у мужчины не было, он не обратил внимания на то, что ранее спиленная береза зависла, опираясь на стоящие рядом деревья. Он продолжил валку деревьев в радиусе падения березы.
В какой-то момент зависшая береза упала на работника и ударила его по голове и туловищу.
Смерть мужчины наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате тупой травмы грудной клетки с развитием травматического шока и кровопотери (множественные переломы позвоночника, ушибы и разрывы внутренних органов).
В августе 2023 года предприниматель был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ за допуск к работам в качестве вальщика леса гражданина без оформления трудового договора.
В судебном заседании потерпевшая-мать погибшего, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ввиду полного возмещения морального вреда.
Постановлением Белозерского районного суда уголовное дело в отношении 44-летнего предпринимателя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека), прекращено в связи с его примирением с потерпевшей.
Вернул украденное посылкой
В ноябре 2023 года ранее судимый 57-летний вологжанин приехал в г.Череповец поработать вахтовым методом. Для проживания остановился в хостеле на ул. Жукова.
Отработав несколько дней, мужчина на работу не вышел, остался в хостеле выпивать. Из разговора с работодателем он понял, что за отработанное время заработную плату ему не выплатят, и уже решил вернуться домой.
От досады мужчина решил что-нибудь где-нибудь украсть. Он взял с вахты хостела ключ от чужой комнаты, открыл ее и забрал оттуда вещи проживающих: спортивную сумку, рюкзак, зарядное устройство от беспроводных наушников и портативный внешний аккумулятор. На общую сумму 2464 рубля. Украденное сложил в свою сумку для дальнейшей продажи. Из комнаты вышел, а ключ от нее вернул на вахту.
Злоумышленник покинул хостел и на попутном автотранспорте доехал до г.Вологды.
На следующий день мужчина обнаружил у себя чужое имущество и решил его вернуть обратно в хостел. Для этого по почтовой связи отправил на адрес хостела посылками сумку, зарядное устройство и аккумулятор. Рюкзак планировал отправить позднее. Впоследствии этот рюкзак он выдал сотрудникам полиции, которым о совершенном преступлении сообщила администратор хостела, просмотрев записи с камер видеонаблюдения.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.
Череповецким городским судом мужчина признан виновным, и с учетом личности, а также опасного рецидива преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
❗В настоящее время приговор в законную силу не вступил, осужденным подана апелляционная жалоба.
В ноябре 2023 года ранее судимый 57-летний вологжанин приехал в г.Череповец поработать вахтовым методом. Для проживания остановился в хостеле на ул. Жукова.
Отработав несколько дней, мужчина на работу не вышел, остался в хостеле выпивать. Из разговора с работодателем он понял, что за отработанное время заработную плату ему не выплатят, и уже решил вернуться домой.
От досады мужчина решил что-нибудь где-нибудь украсть. Он взял с вахты хостела ключ от чужой комнаты, открыл ее и забрал оттуда вещи проживающих: спортивную сумку, рюкзак, зарядное устройство от беспроводных наушников и портативный внешний аккумулятор. На общую сумму 2464 рубля. Украденное сложил в свою сумку для дальнейшей продажи. Из комнаты вышел, а ключ от нее вернул на вахту.
Злоумышленник покинул хостел и на попутном автотранспорте доехал до г.Вологды.
На следующий день мужчина обнаружил у себя чужое имущество и решил его вернуть обратно в хостел. Для этого по почтовой связи отправил на адрес хостела посылками сумку, зарядное устройство и аккумулятор. Рюкзак планировал отправить позднее. Впоследствии этот рюкзак он выдал сотрудникам полиции, которым о совершенном преступлении сообщила администратор хостела, просмотрев записи с камер видеонаблюдения.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.
Череповецким городским судом мужчина признан виновным, и с учетом личности, а также опасного рецидива преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
❗В настоящее время приговор в законную силу не вступил, осужденным подана апелляционная жалоба.
Четверых шекснинцев признали виновными за кражу 15 кусков кабеля
В один из летних дней, четверо друзей-шекснинцев решили прокатиться на машине. Проезжая по трассе мимо строительного городка, они обратили внимание, что на на его территории находятся вагончики.
Пробравшись через проём в сетке-рабице на запрещенную территорию, молодые люди оторвали от стены первого вагончика часть металла, из него вытащили отрезки кабелей, после чего прикрутили лист железа обратно, чтобы со стороны казалось, что вагончик не тронут. Во втором вагончике им повезло меньше, так как он оказался пустым.
Похищенные 15 кусков медного кабеля друзья унесли по тропинке, по которой пришли, а затем спрятали их в небольшом лесочке. Кабель подсудимые планировали сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги поделить между собой.
Подсудимые в краже признались, в суде пояснили, что причиненный ущерб полностью возместили. В связи с этим представитель потерпевшего попросил производство по делу прекратить, поскольку причиненный ущерб в сумме 350 202, 43 руб. полностью подсудимыми возмещен, с ними он примирился и претензий не имеет.
Шекснинским районным судом действия шекснинцев квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновение в хранилище в крупном размере.
⛔ Ранее один из молодых людей был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем судом в его действиях установлен рецидив преступлений.
⛔ Трое других подсудимых ранее были не судимы, отягчающих обстоятельств в отношении них судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении всех шекснинцев суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему.
✅ С учетом всех обстоятельства дела Шекснинский районный суд назначил троим подсудимым наказание каждому в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменил в отношении них подсудимых категорию совершенного преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести и уголовные дела в отношении них прекратил, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживание причиненного ущерба.
✅ Четвертому подсудимому, с учетом рецидива, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей.
В один из летних дней, четверо друзей-шекснинцев решили прокатиться на машине. Проезжая по трассе мимо строительного городка, они обратили внимание, что на на его территории находятся вагончики.
Пробравшись через проём в сетке-рабице на запрещенную территорию, молодые люди оторвали от стены первого вагончика часть металла, из него вытащили отрезки кабелей, после чего прикрутили лист железа обратно, чтобы со стороны казалось, что вагончик не тронут. Во втором вагончике им повезло меньше, так как он оказался пустым.
Похищенные 15 кусков медного кабеля друзья унесли по тропинке, по которой пришли, а затем спрятали их в небольшом лесочке. Кабель подсудимые планировали сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги поделить между собой.
Подсудимые в краже признались, в суде пояснили, что причиненный ущерб полностью возместили. В связи с этим представитель потерпевшего попросил производство по делу прекратить, поскольку причиненный ущерб в сумме 350 202, 43 руб. полностью подсудимыми возмещен, с ними он примирился и претензий не имеет.
Шекснинским районным судом действия шекснинцев квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновение в хранилище в крупном размере.
⛔ Ранее один из молодых людей был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем судом в его действиях установлен рецидив преступлений.
⛔ Трое других подсудимых ранее были не судимы, отягчающих обстоятельств в отношении них судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении всех шекснинцев суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему.
✅ С учетом всех обстоятельства дела Шекснинский районный суд назначил троим подсудимым наказание каждому в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменил в отношении них подсудимых категорию совершенного преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести и уголовные дела в отношении них прекратил, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживание причиненного ущерба.
✅ Четвертому подсудимому, с учетом рецидива, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей.
Мамы тоже не платят алименты.
Про злостных неплательщиков и применяемые к ним меры со стороны государства мы информировали уже неоднократно.
И вновь судом рассмотрены материалы дела, согласно которым со своими обязанностями не справилась никольчанка, мама троих детей.
В ноябре 2023 года она была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно.
В декабре 2023 г. осужденная была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции. И женщина должна была приступить к исправительным работам в МУП «ЖКУ г. Никольска», однако этого не сделала.
Для выяснения причин осужденную вызвали в уголовно-исполнительную инспекцию, провели профилактическую беседу.
Алиментщица сказала «садите меня», пояснила, что сама осознает, что употребляет спиртное и по своей воле работать не будет.
Инспекторы дважды пытались вразумить нерадивую маму, устроить ее на работу для отбытия наказания, но попытки успехом не увенчались. Начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
На первое судебное заседание осужденная пришла в состоянии алкогольного опьянения, поэтому рассмотрение дела было отложено.
На втором судебном заседании никольчанка одумалась и обещала, что все отработает, исправится.
С учетом личности 37-летней осужденной, ранее судимой, отбывавшей наказание в местах лишения свободы Никольский районный суд заменил ей неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 60 дней лишения свободы - с отбыванием в колонии-поселении, определив порядок следования под конвоем и заключив под стражу в зале суда.
Про злостных неплательщиков и применяемые к ним меры со стороны государства мы информировали уже неоднократно.
И вновь судом рассмотрены материалы дела, согласно которым со своими обязанностями не справилась никольчанка, мама троих детей.
В ноябре 2023 года она была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно.
В декабре 2023 г. осужденная была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции. И женщина должна была приступить к исправительным работам в МУП «ЖКУ г. Никольска», однако этого не сделала.
Для выяснения причин осужденную вызвали в уголовно-исполнительную инспекцию, провели профилактическую беседу.
Алиментщица сказала «садите меня», пояснила, что сама осознает, что употребляет спиртное и по своей воле работать не будет.
Инспекторы дважды пытались вразумить нерадивую маму, устроить ее на работу для отбытия наказания, но попытки успехом не увенчались. Начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
На первое судебное заседание осужденная пришла в состоянии алкогольного опьянения, поэтому рассмотрение дела было отложено.
На втором судебном заседании никольчанка одумалась и обещала, что все отработает, исправится.
С учетом личности 37-летней осужденной, ранее судимой, отбывавшей наказание в местах лишения свободы Никольский районный суд заменил ей неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 60 дней лишения свободы - с отбыванием в колонии-поселении, определив порядок следования под конвоем и заключив под стражу в зале суда.
И снова нарушение ПДД унесло жизнь человека
Сентябрьским утром 2023 года двое коллег по личным делам выехали из г.Череповца в с. Липин Бор на служебном автомобиле «Лада Ларгус».
Посмотрев интересующие их места, друзья пообедали и отправились обратно домой.
На трассе автомобиль ехал достаточно быстро – со скоростью 100-110 км/ч.
Двигаясь по автодороге «Вологда - Медвежьегорск» на 114 км в Кирилловском районе 41-водитель не справился с управлением и съехал в кювет. Там машина перевернулась несколько раз, после чего встала на правый бок, запутавшись в сетке от диких животных.
Водитель смог самостоятельно выбраться из салона автомобиля, а его пассажир был без сознания. Вдвоем с подбежавшим на помощь мужчиной они смогли вытащить коллегу и отнесли от транспортного средства. В этот момент «Лада» загорелась.
В результате ДТП 37-летний пассажир скончался на месте происшествия от полученных травм.
По ходе проведенного медицинского освидетельствования у водителя установлено состояние наркотического опьянения.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения)
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что примерно за неделю или две до поездки во время отпуска выкурил сигарету с наркосодержащим веществом. Он знает, что за руль автомобиля нельзя садиться в случае употребления запрещенных веществ, но думал, что вещество уже не действует. А перед самой поездкой алкоголь и какие-либо запрещенные препараты он не принимал.
Причиной ДТП считает, что он на мгновение «отключился». Очнулся от крика друга и увидел перед собой барьерное ограждение.
Кирилловским районным судом череповчанин признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Приговор в законную силу не вступил, обжалован участниками процесса.
Сентябрьским утром 2023 года двое коллег по личным делам выехали из г.Череповца в с. Липин Бор на служебном автомобиле «Лада Ларгус».
Посмотрев интересующие их места, друзья пообедали и отправились обратно домой.
На трассе автомобиль ехал достаточно быстро – со скоростью 100-110 км/ч.
Двигаясь по автодороге «Вологда - Медвежьегорск» на 114 км в Кирилловском районе 41-водитель не справился с управлением и съехал в кювет. Там машина перевернулась несколько раз, после чего встала на правый бок, запутавшись в сетке от диких животных.
Водитель смог самостоятельно выбраться из салона автомобиля, а его пассажир был без сознания. Вдвоем с подбежавшим на помощь мужчиной они смогли вытащить коллегу и отнесли от транспортного средства. В этот момент «Лада» загорелась.
В результате ДТП 37-летний пассажир скончался на месте происшествия от полученных травм.
По ходе проведенного медицинского освидетельствования у водителя установлено состояние наркотического опьянения.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения)
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что примерно за неделю или две до поездки во время отпуска выкурил сигарету с наркосодержащим веществом. Он знает, что за руль автомобиля нельзя садиться в случае употребления запрещенных веществ, но думал, что вещество уже не действует. А перед самой поездкой алкоголь и какие-либо запрещенные препараты он не принимал.
Причиной ДТП считает, что он на мгновение «отключился». Очнулся от крика друга и увидел перед собой барьерное ограждение.
Кирилловским районным судом череповчанин признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Приговор в законную силу не вступил, обжалован участниками процесса.
Под стражу заключен никольчанин, убивший свою супругу
Никольским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 36-летнего жителя г. Никольска, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, в ночь на 25 февраля 2024 года 36-летний мужчина, находясь в состоянии опьянения, забрался через балкон второго этажа в квартиру своей жены на ул. Советской г.Никольска.
С женщиной они совместно не проживали. В ходе возникшей на почве ревности ссоры, мужчина ударил свою 40-летнюю супругу в шею ножом, причинив смертельные повреждения. После содеянного мужчина сам вызвал экстренные службы.
25 февраля 2024 г. по данному факту возбуждено уголовное дело, подозреваемый задержан и допрошен.
Суд принял во внимание, что никольчанин подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно судим, в том числе за насильственные преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы. В настоящее время в отношении него возбуждено 6 уголовных дел.
Суд постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 24 апреля 2024 года включительно.
Никольским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 36-летнего жителя г. Никольска, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, в ночь на 25 февраля 2024 года 36-летний мужчина, находясь в состоянии опьянения, забрался через балкон второго этажа в квартиру своей жены на ул. Советской г.Никольска.
С женщиной они совместно не проживали. В ходе возникшей на почве ревности ссоры, мужчина ударил свою 40-летнюю супругу в шею ножом, причинив смертельные повреждения. После содеянного мужчина сам вызвал экстренные службы.
25 февраля 2024 г. по данному факту возбуждено уголовное дело, подозреваемый задержан и допрошен.
Суд принял во внимание, что никольчанин подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно судим, в том числе за насильственные преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы. В настоящее время в отношении него возбуждено 6 уголовных дел.
Суд постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 24 апреля 2024 года включительно.
Обманутые туристы
Вологодским городским судом вынесен приговор в отношении 33-летней жительницы г.Вологды за совершение двух эпизодов мошенничества.
Вологжанка являлась менеджером по туризму и оказывала услуги по бронированию туров для желающих отдохнуть, от имени двух турагенств.
✈ В периоды с 12 февраля 2020 года по 20 октября 2020 года и со 2 августа 2021 по 23 сентября 2021 года женщина заключала с гражданами договоры, а после получения от них оплаты услуги по предоставлению туристического продукта так и не оказывала, путевки не предоставляла. А денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.
Всего таким образом от действий "турагента" пострадали 20 человек, сумма их взносов составила боле 2 миллионов рублей.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
В судебном заседании подсудимая по одному из эпизодов вину признала частично, по второму - полностью. Объяснила это тем, что деньги граждан были потрачены на приобретение путевок другим туристам.
Вологодским городским судом женщина признана виновной, по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в пользу 17 потерпевших в счет возмещения материального ущерба с осужденной взысканы денежные средства на сумму порядке 1 200 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
📺Подробнее об этом сегодня в вечернем выпуске новостей на канале «Русский Север».
Вологодским городским судом вынесен приговор в отношении 33-летней жительницы г.Вологды за совершение двух эпизодов мошенничества.
Вологжанка являлась менеджером по туризму и оказывала услуги по бронированию туров для желающих отдохнуть, от имени двух турагенств.
✈ В периоды с 12 февраля 2020 года по 20 октября 2020 года и со 2 августа 2021 по 23 сентября 2021 года женщина заключала с гражданами договоры, а после получения от них оплаты услуги по предоставлению туристического продукта так и не оказывала, путевки не предоставляла. А денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.
Всего таким образом от действий "турагента" пострадали 20 человек, сумма их взносов составила боле 2 миллионов рублей.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
В судебном заседании подсудимая по одному из эпизодов вину признала частично, по второму - полностью. Объяснила это тем, что деньги граждан были потрачены на приобретение путевок другим туристам.
Вологодским городским судом женщина признана виновной, по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в пользу 17 потерпевших в счет возмещения материального ущерба с осужденной взысканы денежные средства на сумму порядке 1 200 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
📺Подробнее об этом сегодня в вечернем выпуске новостей на канале «Русский Север».
Сокольским районным судом рассмотрен материал по ходатайству следователя о заключении под стражу в отношении 39-летнего сокольчанина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
По версии следствия, 21 февраля 2024 года подозреваемый пришел в гости к своей матери в общежитие на ул. Добролюбова в г. Соколе, где вместе с 55-летней соседкой матери стал распивать спиртные напитки. Между ними возникла ссора. Мужчина нанес соседке матери множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и верхним конечностям, причинив тупую травму головы, груди и рук, осложнившуюся травматическим шоком, от которой потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Подозреваемым оказался ранее судимым , несколько месяцев назад освободился из мест лишения свободы, постоянного источника дохода и постоянного места жительства не имеет, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным.
С учетом данных о личности подозреваемого и тяжести инкриминируемого ему преступления суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу по 25 апреля 2024 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
По версии следствия, 21 февраля 2024 года подозреваемый пришел в гости к своей матери в общежитие на ул. Добролюбова в г. Соколе, где вместе с 55-летней соседкой матери стал распивать спиртные напитки. Между ними возникла ссора. Мужчина нанес соседке матери множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и верхним конечностям, причинив тупую травму головы, груди и рук, осложнившуюся травматическим шоком, от которой потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Подозреваемым оказался ранее судимым , несколько месяцев назад освободился из мест лишения свободы, постоянного источника дохода и постоянного места жительства не имеет, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным.
С учетом данных о личности подозреваемого и тяжести инкриминируемого ему преступления суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу по 25 апреля 2024 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
За взятку осужден 51-летний бывший главврач Вологодского онкодиспансера
С 25 февраля 2019 года мужчина занимал должность главного врача БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер», то есть являлся должностным лицом.
В период с 22 сентября 2021 года по 22 декабря 2022 года руководитель лечебного учреждения предложил представителю двух организаций передать ему незаконное вознаграждение. Подсудимый рассказал ему о потребностях онкодиспансера в выполнении работ и оказании услуг по обслуживанию и ремонту медицинского оборудования, а также поставке дорогостоящего оборудования.
Позже главврач лично координировал и создавал для данных организаций преимущественные условия участия в государственных закупках на выполнение данных работ и оказания услуг. В результате с этими организациями были заключены многомиллионные госконтракты.
За это, а также за будущее «сотрудничество» по запланированной на 2023 год государственной закупке на поставку УЗИ-аппарата, 22 декабря 2022 года в ходе встречи в одном из ресторанов г.Вологды на ул.Чехова, главврач получил от представителя бизнеса взятку в виде денег, иного имущества и оказания ему услуг: денежные средства в размере 1 000 000 рублей наличными, чайный сервиз стоимостью 23 300 рублей, настенный календарь стоимостью 391 рубль, оплаты его обеда в ресторане на 1 230 рублей. Таким образом, всего сумма взятки составила 1 024 921 рубль, что является особо крупным размером.
При передаче взятки мужчина был задержан сотрудниками УФСБ по Вологодской области.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
В ходе судебного заседания главврач вину в совершении преступления не признал.
Подсудимый арестован в зале суда.
Вологодским городским судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
С 25 февраля 2019 года мужчина занимал должность главного врача БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер», то есть являлся должностным лицом.
В период с 22 сентября 2021 года по 22 декабря 2022 года руководитель лечебного учреждения предложил представителю двух организаций передать ему незаконное вознаграждение. Подсудимый рассказал ему о потребностях онкодиспансера в выполнении работ и оказании услуг по обслуживанию и ремонту медицинского оборудования, а также поставке дорогостоящего оборудования.
Позже главврач лично координировал и создавал для данных организаций преимущественные условия участия в государственных закупках на выполнение данных работ и оказания услуг. В результате с этими организациями были заключены многомиллионные госконтракты.
За это, а также за будущее «сотрудничество» по запланированной на 2023 год государственной закупке на поставку УЗИ-аппарата, 22 декабря 2022 года в ходе встречи в одном из ресторанов г.Вологды на ул.Чехова, главврач получил от представителя бизнеса взятку в виде денег, иного имущества и оказания ему услуг: денежные средства в размере 1 000 000 рублей наличными, чайный сервиз стоимостью 23 300 рублей, настенный календарь стоимостью 391 рубль, оплаты его обеда в ресторане на 1 230 рублей. Таким образом, всего сумма взятки составила 1 024 921 рубль, что является особо крупным размером.
При передаче взятки мужчина был задержан сотрудниками УФСБ по Вологодской области.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
В ходе судебного заседания главврач вину в совершении преступления не признал.
Подсудимый арестован в зале суда.
Вологодским городским судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Обидели бабушку..
Декабрьским утром 2023 года 85-летняя жительница дер.Кумбисер Никольского района ждала почтальона. Ведь 6 числа каждого месяца ей приносят пенсию.
Через окно баба Настя увидела почтальона и открыла входную дверь. Вернувшись в комнату, пенсионерка прилегла на печку отдохнуть. Задремала.
Спустя какое-то время ей послышался шум, она начала спускаться с печки и в этот момент увидела женщину. Незнакомка ответила, что ездит по деревням и скупает предметы старины, рога лося.
У бабушки ничего такого не оказалось, но она предложила «гостье» попить чайку. Женщина согласилась, и они прошли в соседнюю комнату. Через некоторое время они попрощались, хозяйка проводила скупщицу и заперла за ней дверь.
Но вернувшись в дом, заметила вторую женщину. На вопросы бабушки она не ответила, вышла на улицу и сразу пошла к стоящему вдали автомобилю.
Когда пенсионерка зашла в комнату, увидела разбросанные вещи и открытые ящики комода. Тут она и обнаружила пропажу: из кошелька исчезли все ее накопления - 100 000 рублей.
Расстроившись, баба Настя побежала к невестке рассказать о случившемся и вызвать полицию.
Цыганок нашли. Деньги пенсионерке вернули.
Действия 51-летней жительницы Архангельской области квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).
В судебном заседании женщина от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В ходе следствия она поясняла, что с родственницей и сожителем приехали в Никольский район за предметами старины. 6 декабря зашла в како-то дом, хозяев не было. Походила по комнатам в поисках денег. В коробке у кровати обнаружила кошелек и забрала все, что там было, не пересчитывала. Бабушку увидела, когда уже выходила из помещения. Ее попутчики о краже денег ничего не знали.
Никольским районным судом подсудимая признана виновной, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока один раз в месяц женщина должна являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.
Декабрьским утром 2023 года 85-летняя жительница дер.Кумбисер Никольского района ждала почтальона. Ведь 6 числа каждого месяца ей приносят пенсию.
Через окно баба Настя увидела почтальона и открыла входную дверь. Вернувшись в комнату, пенсионерка прилегла на печку отдохнуть. Задремала.
Спустя какое-то время ей послышался шум, она начала спускаться с печки и в этот момент увидела женщину. Незнакомка ответила, что ездит по деревням и скупает предметы старины, рога лося.
У бабушки ничего такого не оказалось, но она предложила «гостье» попить чайку. Женщина согласилась, и они прошли в соседнюю комнату. Через некоторое время они попрощались, хозяйка проводила скупщицу и заперла за ней дверь.
Но вернувшись в дом, заметила вторую женщину. На вопросы бабушки она не ответила, вышла на улицу и сразу пошла к стоящему вдали автомобилю.
Когда пенсионерка зашла в комнату, увидела разбросанные вещи и открытые ящики комода. Тут она и обнаружила пропажу: из кошелька исчезли все ее накопления - 100 000 рублей.
Расстроившись, баба Настя побежала к невестке рассказать о случившемся и вызвать полицию.
Цыганок нашли. Деньги пенсионерке вернули.
Действия 51-летней жительницы Архангельской области квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).
В судебном заседании женщина от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В ходе следствия она поясняла, что с родственницей и сожителем приехали в Никольский район за предметами старины. 6 декабря зашла в како-то дом, хозяев не было. Походила по комнатам в поисках денег. В коробке у кровати обнаружила кошелек и забрала все, что там было, не пересчитывала. Бабушку увидела, когда уже выходила из помещения. Ее попутчики о краже денег ничего не знали.
Никольским районным судом подсудимая признана виновной, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока один раз в месяц женщина должна являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.
Вологодским городским судом вынесен приговор в отношении бывших сотрудников Управления опеки и попечительства Администрации г. Вологды
44-летний экс-начальник признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 293 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ - халатность и служебный подлог, а бывший 46-летний специалист в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ - в совершении служебных подлогов.
Все преступления связаны с проведением проверок условий жизни несовершеннолетнего подопечного Степана Кукина.
Бывшему начальнику по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 года.
Бывшему специалисту по трем из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ она освобождена от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
По четвертому преступлению ей назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних сроком на 2 года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ на обоих осужденных возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.
Приговор в законную силу не вступил.
44-летний экс-начальник признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 293 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ - халатность и служебный подлог, а бывший 46-летний специалист в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ - в совершении служебных подлогов.
Все преступления связаны с проведением проверок условий жизни несовершеннолетнего подопечного Степана Кукина.
Бывшему начальнику по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 года.
Бывшему специалисту по трем из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ она освобождена от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
По четвертому преступлению ей назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних сроком на 2 года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ на обоих осужденных возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.
Приговор в законную силу не вступил.
На скамье подсудимых оказался отец за истязания своего несовершеннолетнего сына
На протяжении 4-х лет, начиная с 2018 года, 37-летний череповчанин издевался над своим несовершеннолетним сыном.
Мужчина и мальчик 2009 г/р периодически проживали на ул.Сталеваров в г.Череповце.
Отец испытывал недовольство сыном по его поведению, учебе, и это повлекло за собой неприязненное к нему отношение. Мужчина постоянно пользовался тем, что малолетний сын не может оказать ему сопротивления, систематически причинял ему физическую боль: наносил удары руками и ногами, скакалкой и пластмассовой палкой по голове и телу мальчика, а также унижал его честь и достоинство, применяя способы пренебрежительного, жестокого и грубого обращения с сыном.
Когда ребенок допускал какие-либо нарушения установленных «родителем» требований, он использовал их как малозначительные поводы и избивал мальчика, оскорблял в присутствии посторонних, угрожал убийством.
Своими действиями мужчина создал длительную стрессовую психотравмирующую ситуацию в отношении своего сына, в результате которой у мальчика возникло психическое расстройство, причинившее тяжкий вред его здоровью.
Действия отца квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного), по ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним).
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину изначально не признавал. В конце судебного следствия полностью признался, сообщил, что выбрал не тот способ воспитания. Если бы сын был в судебном заседании, то извинился бы перед ним, потому что не оправдал его надежд как отец. От дачи показаний отказался.
Горе-родитель ранее уже был судим по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) , ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
Череповецким городским судом мужчина признан виновным и, с учетом имеющегося у него неотбытого наказания по предыдущим приговорам, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с осужденного в пользу его сына суд взыскал в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
✅Мальчик проживал с мамой, его родители развелись в 2011 году. Отец начал заниматься воспитанием ребенка лишь с 2018 года. В июле 2023 года решением Череповецкого городского суда отец был ограничен в родительских правах в отношении сына в связи с ненадлежащим выполнением родительских обязанностей по его воспитанию и применении в отношении ребенка физической силы.
На протяжении 4-х лет, начиная с 2018 года, 37-летний череповчанин издевался над своим несовершеннолетним сыном.
Мужчина и мальчик 2009 г/р периодически проживали на ул.Сталеваров в г.Череповце.
Отец испытывал недовольство сыном по его поведению, учебе, и это повлекло за собой неприязненное к нему отношение. Мужчина постоянно пользовался тем, что малолетний сын не может оказать ему сопротивления, систематически причинял ему физическую боль: наносил удары руками и ногами, скакалкой и пластмассовой палкой по голове и телу мальчика, а также унижал его честь и достоинство, применяя способы пренебрежительного, жестокого и грубого обращения с сыном.
Когда ребенок допускал какие-либо нарушения установленных «родителем» требований, он использовал их как малозначительные поводы и избивал мальчика, оскорблял в присутствии посторонних, угрожал убийством.
Своими действиями мужчина создал длительную стрессовую психотравмирующую ситуацию в отношении своего сына, в результате которой у мальчика возникло психическое расстройство, причинившее тяжкий вред его здоровью.
Действия отца квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного), по ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним).
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину изначально не признавал. В конце судебного следствия полностью признался, сообщил, что выбрал не тот способ воспитания. Если бы сын был в судебном заседании, то извинился бы перед ним, потому что не оправдал его надежд как отец. От дачи показаний отказался.
Горе-родитель ранее уже был судим по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) , ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
Череповецким городским судом мужчина признан виновным и, с учетом имеющегося у него неотбытого наказания по предыдущим приговорам, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с осужденного в пользу его сына суд взыскал в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
✅Мальчик проживал с мамой, его родители развелись в 2011 году. Отец начал заниматься воспитанием ребенка лишь с 2018 года. В июле 2023 года решением Череповецкого городского суда отец был ограничен в родительских правах в отношении сына в связи с ненадлежащим выполнением родительских обязанностей по его воспитанию и применении в отношении ребенка физической силы.
За езду без прав неуемный водитель оказался в местах лишения свободы и лишился иномарки
В июле 2022 года 38-летний житель г. Сокола привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Но отсутствие прав не смутило мужчину, и он снова дважды сел за руль без водительского удостоверения. За это он был привлечен к административной ответственности по ч.2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 3 суток административного ареста и штрафа 50 000 рублей.
Несмотря на все назначенные ему административные наказания, спустя всего полгода, сокольчанин вновь сел за руль «Форд Фокус», принадлежащий его супруге, и поехал по улицам г.Сокола. Там он и был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ).
В ходе следствия выяснилось, что за 4 дня до этого мужчина был осужден Вологодским районным судом за совершение аналогичного преступления в августе 2023 года на территории Вологодского района и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением водительских прав.
При допросе мужчина пояснил: он понимал, что лишен прав, но ему очень было нужно и поэтому снова сел за руль. Все административные штрафы он оплатил.
Приговором Сокольского районного суда неуемному водителю назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.
Также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Автомобиль «Форд Фокус», зарегистрированный на супругу подсудимого, приобретен в период брака, поэтому был конфискован в доход государства.
❗Таким же образом «потерял» свою Ладу Весту и 25-летний житель пос.Вожеги. Зная, что имеет непогашенное административное наказание, мужчина вновь сел пьяным за руль. Был выявлен сотрудниками МО МВД России «Харовский» на одной из улиц поселка.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Вожегодским районным судом водитель признан виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В июле 2022 года 38-летний житель г. Сокола привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Но отсутствие прав не смутило мужчину, и он снова дважды сел за руль без водительского удостоверения. За это он был привлечен к административной ответственности по ч.2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 3 суток административного ареста и штрафа 50 000 рублей.
Несмотря на все назначенные ему административные наказания, спустя всего полгода, сокольчанин вновь сел за руль «Форд Фокус», принадлежащий его супруге, и поехал по улицам г.Сокола. Там он и был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ).
В ходе следствия выяснилось, что за 4 дня до этого мужчина был осужден Вологодским районным судом за совершение аналогичного преступления в августе 2023 года на территории Вологодского района и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением водительских прав.
При допросе мужчина пояснил: он понимал, что лишен прав, но ему очень было нужно и поэтому снова сел за руль. Все административные штрафы он оплатил.
Приговором Сокольского районного суда неуемному водителю назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.
Также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Автомобиль «Форд Фокус», зарегистрированный на супругу подсудимого, приобретен в период брака, поэтому был конфискован в доход государства.
❗Таким же образом «потерял» свою Ладу Весту и 25-летний житель пос.Вожеги. Зная, что имеет непогашенное административное наказание, мужчина вновь сел пьяным за руль. Был выявлен сотрудниками МО МВД России «Харовский» на одной из улиц поселка.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Вожегодским районным судом водитель признан виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Милые бранятся…
В конце октября 2023 года между 38-летним череповчанином и его сожительницей, 47-летней уроженкой пос. Кадуй, в ходе «застолья» произошла ссора.
Мужчина стал выгонять возлюбленную из своей квартиры, при этом нанося ей удары по телу матерчатым поясом от халата. Пояс вроде бы и мягкий, но кровоподтеки и синяки оставались.
Через некоторое время конфликт был исчерпан, влюбленные помирились. Сначала они продолжили выпивать, а затем легли спать.
Ночью мужчина проснулся, разбудил свою сожительницу и снова стал выгонять ее из квартиры. Тогда женщина вышла из комнаты и прошла на кухню, где вооружилась кухонным ножом. Вернувшись в комнату, дама воткнула нож в грудную клетку лежавшего на спине хозяина квартиры.
Осознав содеянное, женщина стала оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь и вызвала «скорую».
Действия подсудимой квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
В судебном заседании подсудимая вину полностью признала. Пояснила, что хотела попугать своего сожителя, для чего приставила к его груди нож.
Потерпевший в суде сообщил, что привлекать свою сожительницу к уголовной ответственности не желает, считает, что своим поведением сам мог ее спровоцировать. А ночью спросонья он забыл, что они уже помирились.
Череповецким городским судом женщина признана виновной, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным на такой же период.
В конце октября 2023 года между 38-летним череповчанином и его сожительницей, 47-летней уроженкой пос. Кадуй, в ходе «застолья» произошла ссора.
Мужчина стал выгонять возлюбленную из своей квартиры, при этом нанося ей удары по телу матерчатым поясом от халата. Пояс вроде бы и мягкий, но кровоподтеки и синяки оставались.
Через некоторое время конфликт был исчерпан, влюбленные помирились. Сначала они продолжили выпивать, а затем легли спать.
Ночью мужчина проснулся, разбудил свою сожительницу и снова стал выгонять ее из квартиры. Тогда женщина вышла из комнаты и прошла на кухню, где вооружилась кухонным ножом. Вернувшись в комнату, дама воткнула нож в грудную клетку лежавшего на спине хозяина квартиры.
Осознав содеянное, женщина стала оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь и вызвала «скорую».
Действия подсудимой квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
В судебном заседании подсудимая вину полностью признала. Пояснила, что хотела попугать своего сожителя, для чего приставила к его груди нож.
Потерпевший в суде сообщил, что привлекать свою сожительницу к уголовной ответственности не желает, считает, что своим поведением сам мог ее спровоцировать. А ночью спросонья он забыл, что они уже помирились.
Череповецким городским судом женщина признана виновной, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным на такой же период.
Искал работу, а заработал срок
29 августа 2023 года 36-летний вологжанин в мессенджере получил текстовое сообщение с предложением устроиться на работу по распространению наркотических средств путем создания "тайников-закладок". Испытывая тяжелое финансовое положение, мужчина согласился.
Незамедлительно ему поступила информация о его новых обязанностях: организации тайников-закладок на территории г.Сокола и г.Грязовца.
30 августа 2023 года по полученным в сообщении координатам мужчина нашел оптовую партию наркотических средств на берегу р.Вологды (общей массой не менее 26,1 грамма), уже дома "на глазок" расфасовал в 95 свертков (часть оставил для себя), а затем упаковал в приобретенные заранее «зип-пакеты» и замотал изолентой.
На следующий день вологжанин из дома вызвал такси и отправился в г.Грязовец.
Там мужчина вышел у остановки общественного транспорта, откуда и начал делать «закладки», фотографируя их на свой телефон в приложении с географическими координатами.
После того, как он сделал 10 тайников, к нему подошли сотрудники полиции и задержали.
Действия вологжанина суд квалифицировал по ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием ИТС "Интернет" группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам).
В судебном заседании мужчина вину признал полностью, раскаялся. Оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления.
Ранее «работник» был судим по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления).
Грязовецким районным судом подсудимый признан виновным, по совокупности преступлений (путем сложения наказаний - неотбытого срока по другому приговору) ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
29 августа 2023 года 36-летний вологжанин в мессенджере получил текстовое сообщение с предложением устроиться на работу по распространению наркотических средств путем создания "тайников-закладок". Испытывая тяжелое финансовое положение, мужчина согласился.
Незамедлительно ему поступила информация о его новых обязанностях: организации тайников-закладок на территории г.Сокола и г.Грязовца.
30 августа 2023 года по полученным в сообщении координатам мужчина нашел оптовую партию наркотических средств на берегу р.Вологды (общей массой не менее 26,1 грамма), уже дома "на глазок" расфасовал в 95 свертков (часть оставил для себя), а затем упаковал в приобретенные заранее «зип-пакеты» и замотал изолентой.
На следующий день вологжанин из дома вызвал такси и отправился в г.Грязовец.
Там мужчина вышел у остановки общественного транспорта, откуда и начал делать «закладки», фотографируя их на свой телефон в приложении с географическими координатами.
После того, как он сделал 10 тайников, к нему подошли сотрудники полиции и задержали.
Действия вологжанина суд квалифицировал по ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием ИТС "Интернет" группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам).
В судебном заседании мужчина вину признал полностью, раскаялся. Оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления.
Ранее «работник» был судим по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления).
Грязовецким районным судом подсудимый признан виновным, по совокупности преступлений (путем сложения наказаний - неотбытого срока по другому приговору) ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Покупай, но проверяй
Харовчанка решила приобрести автомобиль. Выбрала марку и нашла подходящую машину на "Авито".
Главным условием приобретения являлось то, что транспортное средство не попадало в ДТП, не было повреждено, а впоследствии и не восстанавливалось.
Получив от продавца неоднократные заверения, что продаваемый им «Hyundai Elantra» полностью технически исправен и соответствует заявленной комплектации, а все детали и механизмы являются оригинальными, истец в октябре 2022 года заключила с ним сделку.
Цена по договору составила 850 000 руб.
Однако, при регистрации иномарки в ГИБДД женщину ждал «сюрприз». Выяснилось, что авто побывало в ДТП и получило множественные существенные повреждения.
Решив узнать состояние автомобиля, она обратилась к эксперту. Согласно его заключению, иномарка находилась в рабочем, но технически неисправном состоянии. Общая сумма затрат только на запчасти составила более 600 000 руб.
Женщина посчитала, что продавец авто при совершении сделки ввел ее в заблуждение, обратилась в суд с иском о взыскании расходов по устранению недостатков товара.
Судом установлено, что бывший в употреблении автомобиль «Hyundai Elantra», приобретен в Республике Армении по договору купли-продажи в июле 2022 года. Согласно информации с интернет ресурса hyndаi, гарантийный срок на иномарку на дату его приобретения уже истек.
В ходе рассмотрения дела назначена судебная автотовароведческая, содержащая в себе вопросы автотехнической, экспертиза. Подтверждено, что недостатки автомобиля образованы в результате аварийных повреждений и некачественного восстановительного ремонта. Стоимость устранения недостатков – 114 147 руб.
Истец заявленные требования уточнила: заявила о взыскании в ее пользу 114147 рублей и 42541 рубль 10 копеек в качестве возмещения расходов на устранение недостатков автомобиля.
Грязовецким районным судом исковые требования покупателя удовлетворены, в ее пользу взыскано 182 662 руб. 12 коп: в возмещение расходов по устранению недостатков товара - 156 688 руб. 10 коп.; расходы на оценку стоимости ремонта и на проведение экспертизы, а также оплата юридических услуг.
Харовчанка решила приобрести автомобиль. Выбрала марку и нашла подходящую машину на "Авито".
Главным условием приобретения являлось то, что транспортное средство не попадало в ДТП, не было повреждено, а впоследствии и не восстанавливалось.
Получив от продавца неоднократные заверения, что продаваемый им «Hyundai Elantra» полностью технически исправен и соответствует заявленной комплектации, а все детали и механизмы являются оригинальными, истец в октябре 2022 года заключила с ним сделку.
Цена по договору составила 850 000 руб.
Однако, при регистрации иномарки в ГИБДД женщину ждал «сюрприз». Выяснилось, что авто побывало в ДТП и получило множественные существенные повреждения.
Решив узнать состояние автомобиля, она обратилась к эксперту. Согласно его заключению, иномарка находилась в рабочем, но технически неисправном состоянии. Общая сумма затрат только на запчасти составила более 600 000 руб.
Женщина посчитала, что продавец авто при совершении сделки ввел ее в заблуждение, обратилась в суд с иском о взыскании расходов по устранению недостатков товара.
Судом установлено, что бывший в употреблении автомобиль «Hyundai Elantra», приобретен в Республике Армении по договору купли-продажи в июле 2022 года. Согласно информации с интернет ресурса hyndаi, гарантийный срок на иномарку на дату его приобретения уже истек.
В ходе рассмотрения дела назначена судебная автотовароведческая, содержащая в себе вопросы автотехнической, экспертиза. Подтверждено, что недостатки автомобиля образованы в результате аварийных повреждений и некачественного восстановительного ремонта. Стоимость устранения недостатков – 114 147 руб.
Истец заявленные требования уточнила: заявила о взыскании в ее пользу 114147 рублей и 42541 рубль 10 копеек в качестве возмещения расходов на устранение недостатков автомобиля.
Грязовецким районным судом исковые требования покупателя удовлетворены, в ее пользу взыскано 182 662 руб. 12 коп: в возмещение расходов по устранению недостатков товара - 156 688 руб. 10 коп.; расходы на оценку стоимости ремонта и на проведение экспертизы, а также оплата юридических услуг.