Поиски банковской карты обернулись смертью
В мае 2022 году между 62-летней вологжанкой и ее 46-летним «возлюбленным» произошел конфликт: женщина заподозрила его в хищении своей банковской карты. Сама искать карту она не стала, но предупредила мужчину: если банковская карта не будет найдена - она сожжет его квартиру.
Пропажа так не обнаружилась.
Ночью 8 июня 2022 года женщина снова пришла к своему знакомому, и в ходе очередной ссоры подожгла горючие материалы в районе дивана на кухне. Огонь мгновенно распространился по всему помещению. Вологжанка предупредила мужчину о пожаре, но поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог адекватно и своевременно среагировать на ее слова.
Женщина покинула квартиру, а потерпевший скончался на месте происшествия от острого отравления окисью углерода. Его труп был обнаружен пожарными в комнате на кровати.
Действия вологжанки квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба и по неосторожности смерть человека).
В судебном заседании подсудимая вину не признала. Пояснила, что квартиру не поджигала, потерпевший курил, и возгорание могло произойти от сигареты или спички.
Вологодским городским судом женщина признана виновной. С учетом возраста и состояния здоровья ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания.
В счет возмещения материального ущерба за повреждение имущества в пользу матери погибшего взыскан 1 053 608 рублей, в пользу управляющей компании за повреждение общедомового имущества 410 210 рублей.
Кроме того, в счет возмещения морального вреда в пользу родственников погибшего взысканы денежные средства: в пользу сестры 600 000 рублей, в пользу матери и отца - по 800 000 рублей каждому.
Также сохранен арест на имущество осужденной до исполнения приговора в части гражданских исков.
В мае 2022 году между 62-летней вологжанкой и ее 46-летним «возлюбленным» произошел конфликт: женщина заподозрила его в хищении своей банковской карты. Сама искать карту она не стала, но предупредила мужчину: если банковская карта не будет найдена - она сожжет его квартиру.
Пропажа так не обнаружилась.
Ночью 8 июня 2022 года женщина снова пришла к своему знакомому, и в ходе очередной ссоры подожгла горючие материалы в районе дивана на кухне. Огонь мгновенно распространился по всему помещению. Вологжанка предупредила мужчину о пожаре, но поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог адекватно и своевременно среагировать на ее слова.
Женщина покинула квартиру, а потерпевший скончался на месте происшествия от острого отравления окисью углерода. Его труп был обнаружен пожарными в комнате на кровати.
Действия вологжанки квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба и по неосторожности смерть человека).
В судебном заседании подсудимая вину не признала. Пояснила, что квартиру не поджигала, потерпевший курил, и возгорание могло произойти от сигареты или спички.
Вологодским городским судом женщина признана виновной. С учетом возраста и состояния здоровья ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания.
В счет возмещения материального ущерба за повреждение имущества в пользу матери погибшего взыскан 1 053 608 рублей, в пользу управляющей компании за повреждение общедомового имущества 410 210 рублей.
Кроме того, в счет возмещения морального вреда в пользу родственников погибшего взысканы денежные средства: в пользу сестры 600 000 рублей, в пользу матери и отца - по 800 000 рублей каждому.
Также сохранен арест на имущество осужденной до исполнения приговора в части гражданских исков.
Такси не дождался, пришлось угнать автомобиль
24 сентября 2023 года 25-летний мужчина с утра до вечера выпивал спиртное у себя дома в Великом Устюге. Ближе к полуночи ему захотелось сходить в какое-нибудь кафе, и он стал вызывать такси.
Заказов у таксистов было много, поэтому к нему на адрес никто не поехал. Мужчина не отчаивался: он вышел на улицу и решил пойти в кафе пешком.
Во дворе своего дома он увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора». Вдруг ему показалось, что водительская дверь не докрыта. Он решил проверить: приподнял ручку - дверь действительно была не заперта.
Поскольку во дворе никого не было, мужчина захотел поехать в кафе именно на этом автомобиле. Он сел на водительское место, заметил в замке зажигания ключ, запустил двигатель и выехал из двора.
Сразу в кафе мужчина не поехал, решил покататься по улицам ночного города. Сначала заехал в магазин за спиртным, затем отправился к друзьям в пос.Стрига Великоустюгского района. Но проезжая по ул.Транспортной, на спуске не справился с управлением и съехал с дороги в забор частного дома в дер. Юдино. Поняв, что автомобиль поврежден, водитель вылез из него и пошел к автозаправочной станции. Там он увидел такси и на нем уехал домой.
Действия устюжанина квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ (угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Обязался возместить владельцу автомобиля ущерб, причиненный в результате совершенного им ДТП.
Великоустюгским районным судом мужчина признан виновным, и с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Кроме того, к назначенному наказанию была присоединена полностью неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда в виде 8 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
🖌На срок ограничения установлено:
- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- являться в указанный орган по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.
24 сентября 2023 года 25-летний мужчина с утра до вечера выпивал спиртное у себя дома в Великом Устюге. Ближе к полуночи ему захотелось сходить в какое-нибудь кафе, и он стал вызывать такси.
Заказов у таксистов было много, поэтому к нему на адрес никто не поехал. Мужчина не отчаивался: он вышел на улицу и решил пойти в кафе пешком.
Во дворе своего дома он увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора». Вдруг ему показалось, что водительская дверь не докрыта. Он решил проверить: приподнял ручку - дверь действительно была не заперта.
Поскольку во дворе никого не было, мужчина захотел поехать в кафе именно на этом автомобиле. Он сел на водительское место, заметил в замке зажигания ключ, запустил двигатель и выехал из двора.
Сразу в кафе мужчина не поехал, решил покататься по улицам ночного города. Сначала заехал в магазин за спиртным, затем отправился к друзьям в пос.Стрига Великоустюгского района. Но проезжая по ул.Транспортной, на спуске не справился с управлением и съехал с дороги в забор частного дома в дер. Юдино. Поняв, что автомобиль поврежден, водитель вылез из него и пошел к автозаправочной станции. Там он увидел такси и на нем уехал домой.
Действия устюжанина квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ (угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Обязался возместить владельцу автомобиля ущерб, причиненный в результате совершенного им ДТП.
Великоустюгским районным судом мужчина признан виновным, и с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Кроме того, к назначенному наказанию была присоединена полностью неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда в виде 8 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
🖌На срок ограничения установлено:
- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- являться в указанный орган по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.
Смерть сына как результат нарушения ПДД
Вечером 1 мая 2023 г. 34-летний житель Мурманской области вместе с сыном, тестем и тещей на автомобиле «Рено Дастер» выехали в отпуск из г.Мончегорска в село Леденгск Костромской области. Машина была с прицепом, где находились личные вещи пассажиров.
2 мая около 15 часов они проезжали по 105 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово со стороны поселка Чекшино в направлении г.Тотьмы.
В какой-то момент, превышая разрешенную скорость движения, водитель выехал на «встречку», и это привело к столкновению с грузовым автомобилем «Петербилт-387», двигавшимся во встречном к нему направлении. Грузовик был также с полуприцепом.
Столкновение транспортных средств произошло передней левой частью «Рено Дастер» с передней левой частью «фуры».
За грузовиком в попутном направлении двигался автомобиль марки «Дэу Нексия», который не успел затормозить и передней левой частью столкнулся с задней правой частью полуприцепа фуры.
В результате столкновения тесть и теща виновника ДТП получили телесные повреждения и были доставлены в медицинские учреждения для оказания помощи. А его 6-летний сын, находившийся на заднем сидении слева, от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
Действия водителя квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Подсудимый вину не признал. В ходе предварительного расследования сообщил, что его автомобиль был в технически исправном состоянии, прицеп был не перегружен, он чувствовал себя хорошо и не был усталым, потому что во время поездки они с тестем периодически менялись местами. При движении по трассе в один момент автомобиль повело влево, что-то резко выбило руль из рук.
Тотемским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 2 года.
На осужденного возложена обязанность не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться по вызову государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.
Вечером 1 мая 2023 г. 34-летний житель Мурманской области вместе с сыном, тестем и тещей на автомобиле «Рено Дастер» выехали в отпуск из г.Мончегорска в село Леденгск Костромской области. Машина была с прицепом, где находились личные вещи пассажиров.
2 мая около 15 часов они проезжали по 105 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово со стороны поселка Чекшино в направлении г.Тотьмы.
В какой-то момент, превышая разрешенную скорость движения, водитель выехал на «встречку», и это привело к столкновению с грузовым автомобилем «Петербилт-387», двигавшимся во встречном к нему направлении. Грузовик был также с полуприцепом.
Столкновение транспортных средств произошло передней левой частью «Рено Дастер» с передней левой частью «фуры».
За грузовиком в попутном направлении двигался автомобиль марки «Дэу Нексия», который не успел затормозить и передней левой частью столкнулся с задней правой частью полуприцепа фуры.
В результате столкновения тесть и теща виновника ДТП получили телесные повреждения и были доставлены в медицинские учреждения для оказания помощи. А его 6-летний сын, находившийся на заднем сидении слева, от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
Действия водителя квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Подсудимый вину не признал. В ходе предварительного расследования сообщил, что его автомобиль был в технически исправном состоянии, прицеп был не перегружен, он чувствовал себя хорошо и не был усталым, потому что во время поездки они с тестем периодически менялись местами. При движении по трассе в один момент автомобиль повело влево, что-то резко выбило руль из рук.
Тотемским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 2 года.
На осужденного возложена обязанность не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться по вызову государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.
Угрожая ножом...
В октябре 2023 года 20-летний мужчина был в гостях у своего знакомого в г.Соколе. С утра пил коньяк, от чего охмелел. Днем молодой человек собрался ехать домой в Вологду, для чего направился на автовокзал.
По пути он зашел в магазин самообслуживания на ул.Кирова. Ему захотелось выпить еще: он взял с полки бутылку водки, запихнул ее себе под куртку. Прихватил еще и 5 плиток шоколада «Kinder», которые также спрятал, а затем направился к выходу.
Действия молодого человека были замечены на мониторе системы видеонаблюдения директором магазина, которая у выхода догнала подсудимого и потребовала вернуть похищенный товар.
После ее неоднократных требований мужчина достал из-под куртки бутылку и шоколадки.
Но директор магазина не поверила, что он вернул весь товар, и начала проверять куртку подсудимого, тыкая в него бутылкой.
Он похлопал себя по карманам и в одном из карманов обнаружил складной нож, достал его и обеими руками направил клинок ножа в сторону женщины. Директор магазина испугавшись, отбежала в сторону, а мужчина вышел из магазина.
Через некоторое время сотрудники полиции задержали подозреваемого. Им оказался житель г.Вологды, в отношении которого ранее уже было возбуждено уголовное дело за совершение аналогичных хищений из магазина самообслуживания летом 2023 года.
Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.2 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности).
В судебном заседании подсудимый вину признал, принес извинения потерпевшей, показания давать отказался.
С учетом личности подсудимого, а также неотбытого наказания по ранее вынесенному приговору, Сокольским районным судом подсудимому окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
В октябре 2023 года 20-летний мужчина был в гостях у своего знакомого в г.Соколе. С утра пил коньяк, от чего охмелел. Днем молодой человек собрался ехать домой в Вологду, для чего направился на автовокзал.
По пути он зашел в магазин самообслуживания на ул.Кирова. Ему захотелось выпить еще: он взял с полки бутылку водки, запихнул ее себе под куртку. Прихватил еще и 5 плиток шоколада «Kinder», которые также спрятал, а затем направился к выходу.
Действия молодого человека были замечены на мониторе системы видеонаблюдения директором магазина, которая у выхода догнала подсудимого и потребовала вернуть похищенный товар.
После ее неоднократных требований мужчина достал из-под куртки бутылку и шоколадки.
Но директор магазина не поверила, что он вернул весь товар, и начала проверять куртку подсудимого, тыкая в него бутылкой.
Он похлопал себя по карманам и в одном из карманов обнаружил складной нож, достал его и обеими руками направил клинок ножа в сторону женщины. Директор магазина испугавшись, отбежала в сторону, а мужчина вышел из магазина.
Через некоторое время сотрудники полиции задержали подозреваемого. Им оказался житель г.Вологды, в отношении которого ранее уже было возбуждено уголовное дело за совершение аналогичных хищений из магазина самообслуживания летом 2023 года.
Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.2 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности).
В судебном заседании подсудимый вину признал, принес извинения потерпевшей, показания давать отказался.
С учетом личности подсудимого, а также неотбытого наказания по ранее вынесенному приговору, Сокольским районным судом подсудимому окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Председатель ТСЖ присвоила 4 млн. рублей
В период с ноября 2019 года по май 2022 года 47-летняя череповчанка, являясь председателем одного из ТСЖ города, регулярно переводила денежные средства с расчетных счетов товарищества на банковские карты мужчины, ведущего асоциальный образ жизни и оказывающему разовые услуги дворника.
В качестве назначения платежа председатель ТСЖ указывала оплату работ по договору подряда, которые фактически мужчина товариществу не оказывал.
Банковские карты «работника ТСЖ» находились в ее личном пользовании.
Общая сумма незаконно перечисленных денежных средств составила более 3 600 000 рублей. Ими женщина распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственников жилья и имея доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, злоумышленница переводила деньги со счета ТСЖ на свой личный банковский счет.
Таким способом она похитила почти 500 000 рублей.
В результате преступных действий председателя ТСЖ у товарищества образовались миллионные долги перед ресурсоснабжающими организациями.
А осенью 2020 и 2021 года их дом даже не был подключен к отопительному сезону.
Действия череповчанки квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ и по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере соответственно).
В судебном заседании подсудимая вину признала частично, указав, что виновата только в том, что не сохранила документы, подтверждающие расходование ею денежных средств на нужды ТСЖ. Пояснила, что действительно выводила деньги под видом зарплаты себе и мужчине -дворнику. Но и этими деньгами она оплачивала работы на нужды дома.
Череповецким городским судом череповчанка признана виновной, ей назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, сроком на 2 года 6 месяцев.
Наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Кроме того, с осужденной в пользу ТСЖ взыскано 4 113 170,91 рублей в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда.
В период с ноября 2019 года по май 2022 года 47-летняя череповчанка, являясь председателем одного из ТСЖ города, регулярно переводила денежные средства с расчетных счетов товарищества на банковские карты мужчины, ведущего асоциальный образ жизни и оказывающему разовые услуги дворника.
В качестве назначения платежа председатель ТСЖ указывала оплату работ по договору подряда, которые фактически мужчина товариществу не оказывал.
Банковские карты «работника ТСЖ» находились в ее личном пользовании.
Общая сумма незаконно перечисленных денежных средств составила более 3 600 000 рублей. Ими женщина распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственников жилья и имея доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, злоумышленница переводила деньги со счета ТСЖ на свой личный банковский счет.
Таким способом она похитила почти 500 000 рублей.
В результате преступных действий председателя ТСЖ у товарищества образовались миллионные долги перед ресурсоснабжающими организациями.
А осенью 2020 и 2021 года их дом даже не был подключен к отопительному сезону.
Действия череповчанки квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ и по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере соответственно).
В судебном заседании подсудимая вину признала частично, указав, что виновата только в том, что не сохранила документы, подтверждающие расходование ею денежных средств на нужды ТСЖ. Пояснила, что действительно выводила деньги под видом зарплаты себе и мужчине -дворнику. Но и этими деньгами она оплачивала работы на нужды дома.
Череповецким городским судом череповчанка признана виновной, ей назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, сроком на 2 года 6 месяцев.
Наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Кроме того, с осужденной в пользу ТСЖ взыскано 4 113 170,91 рублей в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда.
Дорогостоящий диван оказался с «сюрпризами».
В июне 2022 года череповчанка дистанционно приобрела у московского индивидуального предпринимателя комплект мягкой мебели, состоящий из дивана с 8 подушками и пуфа в едином стиле и цвете. Общая стоимость комплекта составила 257 000 рублей. Мебель изготавливалась на заказ, материал каркаса и обвивки мебели обговаривался заранее.
В августе 2022 года при получении долгожданного дивана покупательницу ждал неприятный сюрприз: корпус мебели оказался выполненным из ДСП, а не из мебельной березовой фанеры. Женщина сразу же обратилась к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи мебели, но продавец ее требования проигнорировал.
А спустя 4 месяца эксплуатации - новый «сюрприз» - деформировались наполнитель дивана и обивочная ткань. Покупательница вновь потребовала у продавца возврата денежных средств. И снова продавец ее «не услышал».
Тогда женщина с помощью общественной организации по защите прав потребителей обратилась за защитой своих прав в суд.
Экспертным заключением установлено, что диван и пуф к нему имеют возникшие в гарантийный период дефекты: образовавшиеся морщины и складки, деформация облицовочного материала на лицевой поверхности мягких элементов дивана и пуфа, связанные с отклеиванием слоя подложки, что не соответствует ГОСТу.
В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебной повестки он уклонился.
Череповецкий городской суд взыскал в пользу покупательницы уплаченную за товар сумму в размере 233 974 рубля (именно такую сумму оплаты смогла подтвердить истец документально), неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя - 257 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф - 125 243 руб. 50 коп.
В пользу общественной организации взыскан штраф в размере 125 243 руб.50 коп.
В июне 2022 года череповчанка дистанционно приобрела у московского индивидуального предпринимателя комплект мягкой мебели, состоящий из дивана с 8 подушками и пуфа в едином стиле и цвете. Общая стоимость комплекта составила 257 000 рублей. Мебель изготавливалась на заказ, материал каркаса и обвивки мебели обговаривался заранее.
В августе 2022 года при получении долгожданного дивана покупательницу ждал неприятный сюрприз: корпус мебели оказался выполненным из ДСП, а не из мебельной березовой фанеры. Женщина сразу же обратилась к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи мебели, но продавец ее требования проигнорировал.
А спустя 4 месяца эксплуатации - новый «сюрприз» - деформировались наполнитель дивана и обивочная ткань. Покупательница вновь потребовала у продавца возврата денежных средств. И снова продавец ее «не услышал».
Тогда женщина с помощью общественной организации по защите прав потребителей обратилась за защитой своих прав в суд.
Экспертным заключением установлено, что диван и пуф к нему имеют возникшие в гарантийный период дефекты: образовавшиеся морщины и складки, деформация облицовочного материала на лицевой поверхности мягких элементов дивана и пуфа, связанные с отклеиванием слоя подложки, что не соответствует ГОСТу.
В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебной повестки он уклонился.
Череповецкий городской суд взыскал в пользу покупательницы уплаченную за товар сумму в размере 233 974 рубля (именно такую сумму оплаты смогла подтвердить истец документально), неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя - 257 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф - 125 243 руб. 50 коп.
В пользу общественной организации взыскан штраф в размере 125 243 руб.50 коп.
АНОНС. Сегодня в вечернем выпуске новостей
В Вологодском районном суде оглашен приговор в отношении 42-летнего жителя Харовского района.
Подсудимый признан судом виновным в совершении трех преступлений: хулиганство, умышленное повреждение чужого имущества, применение насилия в отношении представителя власти.
Напомним, что ранее между мужчиной и жителями ст.Семигородней Харовского района уже имелся конфликт в связи с тем, что он блокировал дорогу, ведущую к поселкам 6 км. и 17 км.
За это жители пожаловались на него в СМИ. Однако ситуация не изменилась. Харовчанин, затаив на них обиду, продолжил «разборки».
По версии следствия, 14 сентября 2022 года около 10 часов утра мужчина из хулиганских побуждений, управляя автомобилем «Ford Raptor» на ул.Свободы, несколько раз ударил бампером своей машины по ногам одного из жителей.
Далее, двигаясь задним ходом, он совершил наезд на припаркованную рядом «КИА РИО», в которой в это время находилось два человека.
Все действия харовчанина сопровождались угрожающими жестами: он показывал кулак и проводил большим пальцем руки по своему горлу.
Попытавшемуся пресечь общественно-опасные действия мужчины сотруднику полиции, он оказал активное сопротивление: применил насилие, схватил руками за форму, приподнял над землей и отбросил в сторону.
А также в ходе продолжающегося конфликта подсудимый ударил локтем полицейского в лицо.
Все эти обстоятельства отражены в обвинительном акте органов предварительного расследования.
В судебном разбирательстве им была дана правовая оценка.
При рассмотрении дела в суде присутствовали журналисты ГТРК «Вологда», побеседовавшие с потерпевшими и заслушавшие приговор суда.
Подробнее сегодня в вечернем выпуске новостей в 17.30 на канале Россия 24.
В Вологодском районном суде оглашен приговор в отношении 42-летнего жителя Харовского района.
Подсудимый признан судом виновным в совершении трех преступлений: хулиганство, умышленное повреждение чужого имущества, применение насилия в отношении представителя власти.
Напомним, что ранее между мужчиной и жителями ст.Семигородней Харовского района уже имелся конфликт в связи с тем, что он блокировал дорогу, ведущую к поселкам 6 км. и 17 км.
За это жители пожаловались на него в СМИ. Однако ситуация не изменилась. Харовчанин, затаив на них обиду, продолжил «разборки».
По версии следствия, 14 сентября 2022 года около 10 часов утра мужчина из хулиганских побуждений, управляя автомобилем «Ford Raptor» на ул.Свободы, несколько раз ударил бампером своей машины по ногам одного из жителей.
Далее, двигаясь задним ходом, он совершил наезд на припаркованную рядом «КИА РИО», в которой в это время находилось два человека.
Все действия харовчанина сопровождались угрожающими жестами: он показывал кулак и проводил большим пальцем руки по своему горлу.
Попытавшемуся пресечь общественно-опасные действия мужчины сотруднику полиции, он оказал активное сопротивление: применил насилие, схватил руками за форму, приподнял над землей и отбросил в сторону.
А также в ходе продолжающегося конфликта подсудимый ударил локтем полицейского в лицо.
Все эти обстоятельства отражены в обвинительном акте органов предварительного расследования.
В судебном разбирательстве им была дана правовая оценка.
При рассмотрении дела в суде присутствовали журналисты ГТРК «Вологда», побеседовавшие с потерпевшими и заслушавшие приговор суда.
Подробнее сегодня в вечернем выпуске новостей в 17.30 на канале Россия 24.
"Замысловатый" мошенник
Используя сеть Интернет, вологжанин Г., 1991 года рождения, смог обмануть четырех потерпевших, используя Интернет. Схема надувательства была им замысловато продумана: он находил в интернете объявление о пропаже вещи, связывался с ее владельцем и представлялся директором ломбарда, в который якобы принесли пропажу на реализацию. Вещь он предлагал вернуть за вознаграждение.
Когда собеседник соглашался, он предлагал ему подъехать к конкретному банкомату и осуществить перевод денежных средств на электронный кошелек. В то же время к нему должна была подойти девушка и вернуть пропажу.
Когда у собеседника возникали сомнения относительно надежности такой странной схемы возврата, мошенник уверял, что беспокоиться не о чем - поскольку кнопку «Оплатить» на банкомате нужно нажать только после того, как ему вернут пропажу.
При этом сам Г. заведомо знал, что если и не нажимать на банкомате кнопку «Оплатить», то спустя некоторое время, при введенных уже данных для оплаты, деньги все равно будут автоматически списаны и переведены получателю.
Таким образом, потерпевший, стоя у банкомата, ожидал, что к нему подойдет незнакомая ему девушка с потерянной вещью, и был уверен, что контролирует процесс перевода денежных средств, однако спустя несколько минут операция завершалась автоматически, и как только деньги поступали на счет преступника, он сразу же прекращал разговор и больше на связь не выходил.
Таким образом мошенник обманул четырех граждан, двое из которых потеряли свои мобильные телефоны и перевели ему в качестве вознаграждения за находку 3000 рублей и 5000 рублей, еще двое потеряли сумки с личными документами, за которые они перевели по 15 000 рублей каждый.
Жертвами преступника стали жители Удмуртской республики, Приморского края, Сахалинской и Астраханской областей.
📖 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 действия вологжанина по всем четырем преступлениям квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.
Мошеннику назначено наказание в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием пяти процентов от заработка в доход государства ежемесячно.
Также в пользу двух потерпевших в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, с Г. взыскано по 15 000 рублей в пользу каждого. Двум потерпевшим он вернул денежные средства добровольно.
Используя сеть Интернет, вологжанин Г., 1991 года рождения, смог обмануть четырех потерпевших, используя Интернет. Схема надувательства была им замысловато продумана: он находил в интернете объявление о пропаже вещи, связывался с ее владельцем и представлялся директором ломбарда, в который якобы принесли пропажу на реализацию. Вещь он предлагал вернуть за вознаграждение.
Когда собеседник соглашался, он предлагал ему подъехать к конкретному банкомату и осуществить перевод денежных средств на электронный кошелек. В то же время к нему должна была подойти девушка и вернуть пропажу.
Когда у собеседника возникали сомнения относительно надежности такой странной схемы возврата, мошенник уверял, что беспокоиться не о чем - поскольку кнопку «Оплатить» на банкомате нужно нажать только после того, как ему вернут пропажу.
При этом сам Г. заведомо знал, что если и не нажимать на банкомате кнопку «Оплатить», то спустя некоторое время, при введенных уже данных для оплаты, деньги все равно будут автоматически списаны и переведены получателю.
Таким образом, потерпевший, стоя у банкомата, ожидал, что к нему подойдет незнакомая ему девушка с потерянной вещью, и был уверен, что контролирует процесс перевода денежных средств, однако спустя несколько минут операция завершалась автоматически, и как только деньги поступали на счет преступника, он сразу же прекращал разговор и больше на связь не выходил.
Таким образом мошенник обманул четырех граждан, двое из которых потеряли свои мобильные телефоны и перевели ему в качестве вознаграждения за находку 3000 рублей и 5000 рублей, еще двое потеряли сумки с личными документами, за которые они перевели по 15 000 рублей каждый.
Жертвами преступника стали жители Удмуртской республики, Приморского края, Сахалинской и Астраханской областей.
📖 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 действия вологжанина по всем четырем преступлениям квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.
Мошеннику назначено наказание в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием пяти процентов от заработка в доход государства ежемесячно.
Также в пользу двух потерпевших в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, с Г. взыскано по 15 000 рублей в пользу каждого. Двум потерпевшим он вернул денежные средства добровольно.
Незадачливый похититель...
В Грязовце, ранее судимый 37-летний мужчина, в поисках металла, который можно было бы продать, забрел на «старое» городское кладбище и похитил с могилы в общей сложности почти три с половиной метра металлической ограды с воротами, стоимостью восемь тысяч рублей.
Впоследствии также выяснилось, что этот же мужчина, после совместного распития спиртных напитков в квартире своего недавнего знакомого, присвоил себе его мультиварку стоимостью четыре тысячи рублей.
Примечательно, что в пункте скупки металлов принимать у незадачливого похитителя кладбищенскую ограду с явными следами ее использования, отказались наотрез. Не повезло и с мультиваркой – в магазине по приему бывших в употреблении вещей, полезный кухонный предмет также отказались принимать, из-за ее грязного внешнего вида.
Подсудимый свою вину признал полностью.
📖 Грязовецким районным судом его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:
✔ не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
✔ являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.
Кладбищенская ограда возвращена тем, на чьи средства она была установлена, а мультиварка – потерпевшему.
В Грязовце, ранее судимый 37-летний мужчина, в поисках металла, который можно было бы продать, забрел на «старое» городское кладбище и похитил с могилы в общей сложности почти три с половиной метра металлической ограды с воротами, стоимостью восемь тысяч рублей.
Впоследствии также выяснилось, что этот же мужчина, после совместного распития спиртных напитков в квартире своего недавнего знакомого, присвоил себе его мультиварку стоимостью четыре тысячи рублей.
Примечательно, что в пункте скупки металлов принимать у незадачливого похитителя кладбищенскую ограду с явными следами ее использования, отказались наотрез. Не повезло и с мультиваркой – в магазине по приему бывших в употреблении вещей, полезный кухонный предмет также отказались принимать, из-за ее грязного внешнего вида.
Подсудимый свою вину признал полностью.
📖 Грязовецким районным судом его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:
✔ не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
✔ являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.
Кладбищенская ограда возвращена тем, на чьи средства она была установлена, а мультиварка – потерпевшему.
МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ: особые обстоятельства
⚡ Под стражу заключен мужчина, которому предъявлено обвинение 30-летней давности
Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, совершенного более 30-ти лет назад.
В июле 1993 года следователем прокуратуры г.Череповца возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа 68-летнего мужчины в квартире одного из домов по ул. Ленина в г. Череповце.
В ходе предварительного расследования предъявлено обвинение 22-летнему мужчине, который зная о материальном благополучии своего 68-летнего знакомого, пришел к нему в квартиру, чтобы украсть крупную денежную сумму. Они вместе распивали спиртное, а потом гость забрал деньги, нанеся хозяину множественные удары ножом. В результате полученных травм мужчина скончался, а совершивший убийство молодой человек был объявлен в розыск.
Мужчину задержали 10 февраля этого года в Екатеринбурге. Ему предъявлено обвинение по п. «а», «г» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 29.04.1993 № 4901-1 - умышленное убийство из корыстных побуждений с особой жестокостью).
Череповецкий городской суд постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 09 апреля 2024 года.
⚡ Под стражу заключен мужчина, которому предъявлено обвинение 30-летней давности
Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, совершенного более 30-ти лет назад.
В июле 1993 года следователем прокуратуры г.Череповца возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа 68-летнего мужчины в квартире одного из домов по ул. Ленина в г. Череповце.
В ходе предварительного расследования предъявлено обвинение 22-летнему мужчине, который зная о материальном благополучии своего 68-летнего знакомого, пришел к нему в квартиру, чтобы украсть крупную денежную сумму. Они вместе распивали спиртное, а потом гость забрал деньги, нанеся хозяину множественные удары ножом. В результате полученных травм мужчина скончался, а совершивший убийство молодой человек был объявлен в розыск.
Мужчину задержали 10 февраля этого года в Екатеринбурге. Ему предъявлено обвинение по п. «а», «г» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 29.04.1993 № 4901-1 - умышленное убийство из корыстных побуждений с особой жестокостью).
Череповецкий городской суд постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 09 апреля 2024 года.
Свидетели собственной лжи
За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрен административный штраф в размере 30000 руб. и лишение прав от полутора до трех лет. Горе-водители, нарушающие данную норму закона, проявляют изобретательность, оправдывая себя.
Так, в Бабаево пьяный водитель М. устроил ДТП. Понимая, что ему грозит, он попытался ввести суд в заблуждение, уверяя, что транспортным средством управлял не он.
Горе-водителем были привлечены свидетели. Они в момент ДТП тоже находились в машине. Каждый из них, в ходе проведения сотрудниками полиции процессуальных действий, поочередно уверял, что автомобилем управляла то гр.О., то водитель М.
Свидетели несколько раз меняли свои показания и в результате сами в них запутались.
Следует отметить, что сотрудники полиции приняли верное решение и провели освидетельствование в отношении всех трех граждан, которые находились в автомобиле в момент ДТП.
Через некоторое время после происшествия в ГИБДД поступило сообщение от гр. С., который уверял, что именно он управлял автомобилем и допустил ДТП. Однако, и данная версия не нашла потом своего подтверждения в суде, она была расценена как попытка гр.С. оправдать своего знакомого М., который всеми способами пытался избежать ответственности.
В ходе судебного заседания горе-водитель продолжал занимать оправдательную позицию. Он уверял суд, также как и его свидетели, что у него очень плохое состояние здоровья, которое вообще не позволяет ему управлять транспортным средством.
Между тем, в суде было установлено, что и водитель, и его свидетели незадолго до происшествия употребляли алкогольные напитки, а на просмотренной в суде видеозаписи видно, что М. во время оформления ДТП слушал разъяснения сотрудников полиции, проходил освидетельствование, задавал вопросы, при этом не жаловался на состояние своего здоровья и не просил оказать ему медицинскую помощь.
Наличие состояния алкогольного опьянения у М. установлено и актом медицинского освидетельствования, концентрация составила 1,14 мг/л
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортным средством на полтора года.
Решение суда вступило в законную силу.
За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрен административный штраф в размере 30000 руб. и лишение прав от полутора до трех лет. Горе-водители, нарушающие данную норму закона, проявляют изобретательность, оправдывая себя.
Так, в Бабаево пьяный водитель М. устроил ДТП. Понимая, что ему грозит, он попытался ввести суд в заблуждение, уверяя, что транспортным средством управлял не он.
Горе-водителем были привлечены свидетели. Они в момент ДТП тоже находились в машине. Каждый из них, в ходе проведения сотрудниками полиции процессуальных действий, поочередно уверял, что автомобилем управляла то гр.О., то водитель М.
Свидетели несколько раз меняли свои показания и в результате сами в них запутались.
Следует отметить, что сотрудники полиции приняли верное решение и провели освидетельствование в отношении всех трех граждан, которые находились в автомобиле в момент ДТП.
Через некоторое время после происшествия в ГИБДД поступило сообщение от гр. С., который уверял, что именно он управлял автомобилем и допустил ДТП. Однако, и данная версия не нашла потом своего подтверждения в суде, она была расценена как попытка гр.С. оправдать своего знакомого М., который всеми способами пытался избежать ответственности.
В ходе судебного заседания горе-водитель продолжал занимать оправдательную позицию. Он уверял суд, также как и его свидетели, что у него очень плохое состояние здоровья, которое вообще не позволяет ему управлять транспортным средством.
Между тем, в суде было установлено, что и водитель, и его свидетели незадолго до происшествия употребляли алкогольные напитки, а на просмотренной в суде видеозаписи видно, что М. во время оформления ДТП слушал разъяснения сотрудников полиции, проходил освидетельствование, задавал вопросы, при этом не жаловался на состояние своего здоровья и не просил оказать ему медицинскую помощь.
Наличие состояния алкогольного опьянения у М. установлено и актом медицинского освидетельствования, концентрация составила 1,14 мг/л
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортным средством на полтора года.
Решение суда вступило в законную силу.
Желание избавить коллегу от болей в желудке обернулось дракой
В пятничный вечер сентября 2023 года 39-летний череповчанин проводил своих жену и дочку на выходные к знакомым. Оставшись один в квартире, мужчина немного выпил и решил пригласить к себе своего 38-летнего коллегу, с которым они несколько лет поддерживают дружеские отношения, иногда встречаются вне работы, общаются.
Мужчины встретились, сходили в магазин за спиртным, вернулись домой и стали вместе выпивать. В какой-то момент гость пожаловался на боль в желудке (изжогу), на что хозяин квартиры предложил дать ему лекарства. Мужчина отказался.
Вскоре оба сильно опьянели, гость уснул на диване, а когда проснулся увидел стоящего рядом со собой хозяина квартиры, держащего в руках какие-то капсулы.
Не разобравшись в ситуации, испугавшись и разозлившись, что друг предлагает ему какой-то «наркотик», гость стал наносить гостеприимному товарищу многочисленные удары руками в область головы, туловища и конечностей. Затем оба мужчины вышли на лестничную клетку, где гость, повалив своего коллегу на пол, продолжил его избивать. Причиненные потерпевшему повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Действия гостя квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.
Пока потерпевший находился в больнице, передал его супруге под расписку 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.
В пятничный вечер сентября 2023 года 39-летний череповчанин проводил своих жену и дочку на выходные к знакомым. Оставшись один в квартире, мужчина немного выпил и решил пригласить к себе своего 38-летнего коллегу, с которым они несколько лет поддерживают дружеские отношения, иногда встречаются вне работы, общаются.
Мужчины встретились, сходили в магазин за спиртным, вернулись домой и стали вместе выпивать. В какой-то момент гость пожаловался на боль в желудке (изжогу), на что хозяин квартиры предложил дать ему лекарства. Мужчина отказался.
Вскоре оба сильно опьянели, гость уснул на диване, а когда проснулся увидел стоящего рядом со собой хозяина квартиры, держащего в руках какие-то капсулы.
Не разобравшись в ситуации, испугавшись и разозлившись, что друг предлагает ему какой-то «наркотик», гость стал наносить гостеприимному товарищу многочисленные удары руками в область головы, туловища и конечностей. Затем оба мужчины вышли на лестничную клетку, где гость, повалив своего коллегу на пол, продолжил его избивать. Причиненные потерпевшему повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Действия гостя квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.
Пока потерпевший находился в больнице, передал его супруге под расписку 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.
⚡️Сегодня Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов прокуратуры о замене меры пресечения предпринимателю Гарлему Заргаряну с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Причиной заявления указанного ходатайства послужило обращение свидетеля по уголовному делу в органы полиции по факту нанесения ему ударов подсудимым в здании суда после состоявшегося вчера вечером судебного заседания.
С учетом обстоятельств обвинения, личности подсудимого, а также возникших у суда оснований полагать, что подсудимый может воспрепятвовать дальнейшему производству по делу, суд удовлетворил ходатайство прокурора и изменил Г.Заргаряну меру пресечения на заключение под стражу по 15 марта 2024 года.
#суды35регион_мерапресечения
#суды35регион_Череповецкий_городской_суд
#суды35регион_ОПС
Причиной заявления указанного ходатайства послужило обращение свидетеля по уголовному делу в органы полиции по факту нанесения ему ударов подсудимым в здании суда после состоявшегося вчера вечером судебного заседания.
С учетом обстоятельств обвинения, личности подсудимого, а также возникших у суда оснований полагать, что подсудимый может воспрепятвовать дальнейшему производству по делу, суд удовлетворил ходатайство прокурора и изменил Г.Заргаряну меру пресечения на заключение под стражу по 15 марта 2024 года.
#суды35регион_мерапресечения
#суды35регион_Череповецкий_городской_суд
#суды35регион_ОПС
Жестокая расправа
Вечером 7 ноября 2023 года 34-летний мужчина пришел в гости к своему брату в один из домов на ул. Мусинского г. Сокола. Родственника дома не оказалось, и он решил подождать его на лестничной площадке.
Через некоторое время из соседней квартиры вышли две женщины. Молодые люди быстро познакомились и втроем отправились в магазин за спиртным.
Возвращаясь обратно, одна из женщин пригласила мужчину продолжить знакомство и вместе выпить. Кроме них в квартире находился еще один мужчина.
Вскоре 33-летняя женщина и ее гость стали чистить картошку. Затем она ушла покурить, а когда вернулась, то стала предъявлять молодому человеку претензии по поводу недочищенной картошки.
В ходе ссоры женщина взяла на кухне нож, которым только что готовили еду, и нанесла им удар в шею потерпевшего. Мужчина стал кричать и просить, чтобы его выпустили из квартиры. В этот момент женщина с силой толкнула его на пол, мужчина упал и стал хрипеть.
Подсудимая села на него сверху и стала говорить: «Ты что еще живой, чего хрипишь?», и нанесла ему ножом множественные удары по голове, шее, туловищу и конечностям.
Смерть потерпевшего наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия в результате колото-резаной раны шеи с повреждением сонной артерии.
После этого компания продолжила распивать спиртное.
Спустя некоторое время подсудимая решила скрыть тело мужчины, расчленив его и выкинув в мусор. Для этого она взяла из кухни несколько ножей и попыталась отрезать мужчине голову, но у неё не получилось.
Труп пролежал в квартире около двух часов, пока не пришли сотрудники полиции, которых вызвали обеспокоенные соседи.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что смерти «гостя» не хотела. Показания давать отказалась.
Действия сокольчанки квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Сокольский районный суд признал подсудимую виновной, ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с женщины в пользу брата и двоих детей погибшего взыскана компенсация морального вреда - по 800 000 руб. каждому, а также расходы на погребение в размере 45 000 руб.
Вечером 7 ноября 2023 года 34-летний мужчина пришел в гости к своему брату в один из домов на ул. Мусинского г. Сокола. Родственника дома не оказалось, и он решил подождать его на лестничной площадке.
Через некоторое время из соседней квартиры вышли две женщины. Молодые люди быстро познакомились и втроем отправились в магазин за спиртным.
Возвращаясь обратно, одна из женщин пригласила мужчину продолжить знакомство и вместе выпить. Кроме них в квартире находился еще один мужчина.
Вскоре 33-летняя женщина и ее гость стали чистить картошку. Затем она ушла покурить, а когда вернулась, то стала предъявлять молодому человеку претензии по поводу недочищенной картошки.
В ходе ссоры женщина взяла на кухне нож, которым только что готовили еду, и нанесла им удар в шею потерпевшего. Мужчина стал кричать и просить, чтобы его выпустили из квартиры. В этот момент женщина с силой толкнула его на пол, мужчина упал и стал хрипеть.
Подсудимая села на него сверху и стала говорить: «Ты что еще живой, чего хрипишь?», и нанесла ему ножом множественные удары по голове, шее, туловищу и конечностям.
Смерть потерпевшего наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия в результате колото-резаной раны шеи с повреждением сонной артерии.
После этого компания продолжила распивать спиртное.
Спустя некоторое время подсудимая решила скрыть тело мужчины, расчленив его и выкинув в мусор. Для этого она взяла из кухни несколько ножей и попыталась отрезать мужчине голову, но у неё не получилось.
Труп пролежал в квартире около двух часов, пока не пришли сотрудники полиции, которых вызвали обеспокоенные соседи.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что смерти «гостя» не хотела. Показания давать отказалась.
Действия сокольчанки квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Сокольский районный суд признал подсудимую виновной, ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с женщины в пользу брата и двоих детей погибшего взыскана компенсация морального вреда - по 800 000 руб. каждому, а также расходы на погребение в размере 45 000 руб.
"Пьяная" езда унесла жизнь человека
Вечером 16 августа 2023 года двое мужчин и женщина гуляли по центральной площади в Кич-Городке, общались с друзьями, выпивали спиртное.
Около 23 часов на автомашине Ниссан Альмера на площадь приехал брат одного из мужчин и тоже стал употреблять алкоголь. Около часа ночи компания собралась ехать домой в дер. Спицино. Все друзья были выпивши, поэтому за руль автомобиля сел 21-летний молодой человек - «самый трезвый» из присутствующих. Один из мужчин расположился на переднем пассажирском сидении, сзади сели брат водителя и женщина. Ремнями безопасности пристегиваться никто не стал.
Автомашина двигалась достаточно быстро - со скоростью 100-110 км/час.
На 3-ем километре автодороги «с.Кичменгский Городок – Еловино» с подъездом с.Косково мужчина не справился с управлением, иномарку занесло. Она выехала за пределы проезжей части, опрокинулась в кювет глубиной 4-5 метров и врезалась в дерево. Место слома дерева находилось примерно в 3 метрах от земли.
В результате ДТП, не приходя в сознание, скончался 25-летний мужчина, сидевший рядом с водителем, еще два пассажира получили различные телесные повреждения.
Действия водителя квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Перед потерпевшей – матерью погибшего парня, подсудимый извинился и перевел в счет возмещения морального вреда сто тысяч рублей.
Но с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился: посчитал, что был в трезвом состоянии, а в момент его проведения находился под воздействием обезболивающих препаратов.
Кичменгско-Городецким районным судом подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
Вечером 16 августа 2023 года двое мужчин и женщина гуляли по центральной площади в Кич-Городке, общались с друзьями, выпивали спиртное.
Около 23 часов на автомашине Ниссан Альмера на площадь приехал брат одного из мужчин и тоже стал употреблять алкоголь. Около часа ночи компания собралась ехать домой в дер. Спицино. Все друзья были выпивши, поэтому за руль автомобиля сел 21-летний молодой человек - «самый трезвый» из присутствующих. Один из мужчин расположился на переднем пассажирском сидении, сзади сели брат водителя и женщина. Ремнями безопасности пристегиваться никто не стал.
Автомашина двигалась достаточно быстро - со скоростью 100-110 км/час.
На 3-ем километре автодороги «с.Кичменгский Городок – Еловино» с подъездом с.Косково мужчина не справился с управлением, иномарку занесло. Она выехала за пределы проезжей части, опрокинулась в кювет глубиной 4-5 метров и врезалась в дерево. Место слома дерева находилось примерно в 3 метрах от земли.
В результате ДТП, не приходя в сознание, скончался 25-летний мужчина, сидевший рядом с водителем, еще два пассажира получили различные телесные повреждения.
Действия водителя квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Перед потерпевшей – матерью погибшего парня, подсудимый извинился и перевел в счет возмещения морального вреда сто тысяч рублей.
Но с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился: посчитал, что был в трезвом состоянии, а в момент его проведения находился под воздействием обезболивающих препаратов.
Кичменгско-Городецким районным судом подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
Он просто хотел спеть песню..
26 декабря 2023 года 64-летний уроженец г.Тотьмы пришел на прием в Чушевицкую участковую больницу Верховажского района.
Видимо, просто сидеть и ждать своей очереди - не так интересно. В какой-то момент в коридоре больницы верховажанин начал нецензурно выражаться, привлекать внимание и приставать к медицинским работникам и пациентам. На замечания не реагировал, продолжал ругаться матом еще больше.
Участковым уполномоченным полиции МО «Верховажский» в отношении мужчины составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства.
В судебном заседании горе-пациент факт правонарушения не признал. Пояснил, что в больнице лишь спел отрывок из пени и вступал в диалоги с пациентами и сотрудниками больницы. Грубой нецензурной бранью ни в коем случае не выражался.
Но в случае привлечения его к административной ответственности, он просил о назначении мягкого наказания.
Верховажским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста. Суд учел данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности и ранее уже отбывал административный арест.
Ссылаясь на чрезмерно суровое наказание, мужчина направил жалобу в Вологодский областной суд, который, рассмотрев доводы верховажанина, оставил постановление судьи Верховажского районного суда без изменения.
26 декабря 2023 года 64-летний уроженец г.Тотьмы пришел на прием в Чушевицкую участковую больницу Верховажского района.
Видимо, просто сидеть и ждать своей очереди - не так интересно. В какой-то момент в коридоре больницы верховажанин начал нецензурно выражаться, привлекать внимание и приставать к медицинским работникам и пациентам. На замечания не реагировал, продолжал ругаться матом еще больше.
Участковым уполномоченным полиции МО «Верховажский» в отношении мужчины составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства.
В судебном заседании горе-пациент факт правонарушения не признал. Пояснил, что в больнице лишь спел отрывок из пени и вступал в диалоги с пациентами и сотрудниками больницы. Грубой нецензурной бранью ни в коем случае не выражался.
Но в случае привлечения его к административной ответственности, он просил о назначении мягкого наказания.
Верховажским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста. Суд учел данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности и ранее уже отбывал административный арест.
Ссылаясь на чрезмерно суровое наказание, мужчина направил жалобу в Вологодский областной суд, который, рассмотрев доводы верховажанина, оставил постановление судьи Верховажского районного суда без изменения.
Мужчине, поцеловавшему ребенка в губы, назначено принудительное лечение
В один из ноябрьских дней 2023 года 32-летний уроженец г.Мурманска шел в гости к своей знакомой на ул.К.Белова в г.Череповце. Около подъезда мужчина встретил девочку, которая ему понравилась.
Вместе с ребенком житель Череповца зашел в подъезд дома, после чего они вдвоем сели в лифт. В лифте мужчина спросил девочку о ее возрасте, она сказала, что ей 10 лет. После этого мужчина поцеловал девочку в губы и в левую щеку.
Когда лифт остановился, мужчина вышел на лестничную площадку и прошел в квартиру своей знакомой. Девочка поехала дальше, зашла к себе домой и рассказала о случившемся родителям. Сотрудники полиции прибыли незамедлительно.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
В судебном заседании подсудимый совершенное им деяние не отрицал. Сказал лишь, что девочка ему очень понравилась.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства.
Постановлением Череповецкого городского суда применена принудительная мера медицинского характера - назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
В один из ноябрьских дней 2023 года 32-летний уроженец г.Мурманска шел в гости к своей знакомой на ул.К.Белова в г.Череповце. Около подъезда мужчина встретил девочку, которая ему понравилась.
Вместе с ребенком житель Череповца зашел в подъезд дома, после чего они вдвоем сели в лифт. В лифте мужчина спросил девочку о ее возрасте, она сказала, что ей 10 лет. После этого мужчина поцеловал девочку в губы и в левую щеку.
Когда лифт остановился, мужчина вышел на лестничную площадку и прошел в квартиру своей знакомой. Девочка поехала дальше, зашла к себе домой и рассказала о случившемся родителям. Сотрудники полиции прибыли незамедлительно.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
В судебном заседании подсудимый совершенное им деяние не отрицал. Сказал лишь, что девочка ему очень понравилась.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства.
Постановлением Череповецкого городского суда применена принудительная мера медицинского характера - назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Расплатился за то, что сильно напугал
В августе 2022 года в дневное время 46-летний череповчанин пришел в один из ресторанов города и заказал себе чашку чая.
Когда 19-летняя официантка принесла заказ, мужчина приказал девушке сесть к нему за стол, забрал у нее из рук листок и ручку и потребовал написать на нем ее домашний адрес. Девушка не поняла просьбу незнакомого мужчины.
Официантка пояснила, что не имеет права садиться за стол с посетителями. Но мужчина не успокаивался: снова заставлял девушку сесть за стол.
Ответив отказом, официантка понесла на цокольный этаж посуду. Когда девушка увидела, что мужчина следует за ней, у нее началась паника. Череповчанин начал сильно кричать, используя нецензурные выражения, и требовал от девушки каких-то денег.
От происходящих событий, непонимания, криков и ругани мужчины, а также его неадекватного поведения, которое в тот момент она посчитала проявлением психического нездоровья, девушка сильно испугалась. У нее онемело тело, стали подкашиваться ноги, появились спазмы мышц. Мужчина был значительно выше ростом, крупнее и физически развитее ее.
Собравшись с силами, девушка побежала в конец коридора, туда, где находится туалет. Мужчина побежал за ней. От этого она испытала уже не страх, а дикий ужас. Девушка успела закрыться в кабинке туалета, а ее преследователь с силой рванул дверь кабинки и открыл ее, при этом орал на нее и требовал домашний адрес.
На помощь прибежала администратор ресторана, которой удалось выпроводить агрессивного посетителя наверх. Вызвали скорую и полицию.
В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что у девушки есть сестра-близнец, которой ранее этот мужчина по ошибке перевел 22 420 рублей и которые возвращать она отказалась. Узнав, в каком ресторане работает сестра девушки, мужчина решил через нее узнать домашний адрес и вернуть свои деньги.
В возбуждении уголовного дела в отношении неадекватного посетителя было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Тогда официантка обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.
В судебное заседание ответчик не явился, а его представитель исковые требования не признал.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии установлено, что по причине описанных выше событий у девушки развилось затяжное невротическое депрессивное состояние, которое характеризуется снижением настроения, нарушением сна, переживаниями случившегося, фиксацией на них, плаксивостью, снижением работоспособности.
Череповецкий городской суд взыскал с ответчика в пользу девушки компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате экспертизы в размере 17 500 руб. 00 коп.
В августе 2022 года в дневное время 46-летний череповчанин пришел в один из ресторанов города и заказал себе чашку чая.
Когда 19-летняя официантка принесла заказ, мужчина приказал девушке сесть к нему за стол, забрал у нее из рук листок и ручку и потребовал написать на нем ее домашний адрес. Девушка не поняла просьбу незнакомого мужчины.
Официантка пояснила, что не имеет права садиться за стол с посетителями. Но мужчина не успокаивался: снова заставлял девушку сесть за стол.
Ответив отказом, официантка понесла на цокольный этаж посуду. Когда девушка увидела, что мужчина следует за ней, у нее началась паника. Череповчанин начал сильно кричать, используя нецензурные выражения, и требовал от девушки каких-то денег.
От происходящих событий, непонимания, криков и ругани мужчины, а также его неадекватного поведения, которое в тот момент она посчитала проявлением психического нездоровья, девушка сильно испугалась. У нее онемело тело, стали подкашиваться ноги, появились спазмы мышц. Мужчина был значительно выше ростом, крупнее и физически развитее ее.
Собравшись с силами, девушка побежала в конец коридора, туда, где находится туалет. Мужчина побежал за ней. От этого она испытала уже не страх, а дикий ужас. Девушка успела закрыться в кабинке туалета, а ее преследователь с силой рванул дверь кабинки и открыл ее, при этом орал на нее и требовал домашний адрес.
На помощь прибежала администратор ресторана, которой удалось выпроводить агрессивного посетителя наверх. Вызвали скорую и полицию.
В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что у девушки есть сестра-близнец, которой ранее этот мужчина по ошибке перевел 22 420 рублей и которые возвращать она отказалась. Узнав, в каком ресторане работает сестра девушки, мужчина решил через нее узнать домашний адрес и вернуть свои деньги.
В возбуждении уголовного дела в отношении неадекватного посетителя было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Тогда официантка обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.
В судебное заседание ответчик не явился, а его представитель исковые требования не признал.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии установлено, что по причине описанных выше событий у девушки развилось затяжное невротическое депрессивное состояние, которое характеризуется снижением настроения, нарушением сна, переживаниями случившегося, фиксацией на них, плаксивостью, снижением работоспособности.
Череповецкий городской суд взыскал с ответчика в пользу девушки компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате экспертизы в размере 17 500 руб. 00 коп.
И снова пьяная драка привела к смерти
В ночь на 26 октября 2023 года 45-летний грязовчанин пригласил к себе в гости друга. Сидели выпивали. Позже к ним присоединился сосед по лестничной площадке. Все было мирно. Но не долго.
В какой-то момент на телефон соседа позвонила бывшая сожительница хозяина квартиры. Хотя звонили не ему, но ответил подсудимый. Его очень разозлило, что его «женщина» интересуется соседом.
Испытывая ревность, он ударил мужчину по лицу, повалил на пол и продолжил наносить удары по лицу и телу лежащего. Самостоятельно подняться мужчина уже не смог, и, получив еще несколько ударов ногой в область грудной клетки, выполз из квартиры на четвереньках.
Потерпевшего обнаружили только утром, он лежал на полу в своей квартире без признаков жизни.
Согласно заключению эксперта, полученные потерпевшим в ходе драки травмы в причинной связи с его смертью не состоят.
Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснил, что бил соседа только по лицу. Вытолкав его в коридор, закрыл дверь в свою квартиру, после услышал звук падения и удар. Позднее вышел в коридор и сказал соседу, чтобы тот шёл домой. Через некоторое время зашёл к нему в квартиру: сосед лежал на полу, пульс у него отсутствовал. Полагает, что тяжкий вред здоровью был причинен в результате падения на пол.
Грязовецким районным судом грязовчанин признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В ночь на 26 октября 2023 года 45-летний грязовчанин пригласил к себе в гости друга. Сидели выпивали. Позже к ним присоединился сосед по лестничной площадке. Все было мирно. Но не долго.
В какой-то момент на телефон соседа позвонила бывшая сожительница хозяина квартиры. Хотя звонили не ему, но ответил подсудимый. Его очень разозлило, что его «женщина» интересуется соседом.
Испытывая ревность, он ударил мужчину по лицу, повалил на пол и продолжил наносить удары по лицу и телу лежащего. Самостоятельно подняться мужчина уже не смог, и, получив еще несколько ударов ногой в область грудной клетки, выполз из квартиры на четвереньках.
Потерпевшего обнаружили только утром, он лежал на полу в своей квартире без признаков жизни.
Согласно заключению эксперта, полученные потерпевшим в ходе драки травмы в причинной связи с его смертью не состоят.
Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснил, что бил соседа только по лицу. Вытолкав его в коридор, закрыл дверь в свою квартиру, после услышал звук падения и удар. Позднее вышел в коридор и сказал соседу, чтобы тот шёл домой. Через некоторое время зашёл к нему в квартиру: сосед лежал на полу, пульс у него отсутствовал. Полагает, что тяжкий вред здоровью был причинен в результате падения на пол.
Грязовецким районным судом грязовчанин признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд вынес приговор мошеннице, которая представлялась риэлтором
36-летняя грязовчанка, ранее судимая к условной мере наказания, зарегистрированная в качестве ИП, распространила в СМИ сведения о том, что оказывает риэлторские услуги.
В июле 2023 года к ней обратилась гражданка с просьбой помочь купить квартиру на объекте незавершенного строительства в г.Грязовце Вологодской области. "Риэлторша", находясь в арендованном офисе, заключила с женщиной предварительный договор купли-продажи квартиры и соглашение о брони. Согласно этим документам, покупательница должна была внести сумму 20 % от сделки. Ни много ни мало - 636 000 рублей.
Денежные средства, предназначенные компании застройщика, женщина передала мошеннице.
В октябре 2023 года "риэлторша" попросила внести дополнительно еще 864 000 рублей, что покупательница и сделала.
Полученными денежными средствами «предприниматель» распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, пояснила, что получила устную договоренность представителя застройщика по поиску клиентов с условием, что оплату по договору будет принимать представитель организации.
После обращения к ней покупателя, деньги решила оставить себе, хотела позже их вернуть. Ущерб возместила, в содеянном раскаялась.
Женщина-покупатель сообщила, что является пенсионеркой, риэлтор ее уверила, что сделка является законной. Она даже не сомневалась в ней, поэтому деньги и перевела.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, два преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Грязовецким районным судом женщина признана виновной, ей назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ранее грязовчанка была осуждена к условной мере наказания по ч 3 ст. 159 и ч.4 ст. 160 УК РФ
36-летняя грязовчанка, ранее судимая к условной мере наказания, зарегистрированная в качестве ИП, распространила в СМИ сведения о том, что оказывает риэлторские услуги.
В июле 2023 года к ней обратилась гражданка с просьбой помочь купить квартиру на объекте незавершенного строительства в г.Грязовце Вологодской области. "Риэлторша", находясь в арендованном офисе, заключила с женщиной предварительный договор купли-продажи квартиры и соглашение о брони. Согласно этим документам, покупательница должна была внести сумму 20 % от сделки. Ни много ни мало - 636 000 рублей.
Денежные средства, предназначенные компании застройщика, женщина передала мошеннице.
В октябре 2023 года "риэлторша" попросила внести дополнительно еще 864 000 рублей, что покупательница и сделала.
Полученными денежными средствами «предприниматель» распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, пояснила, что получила устную договоренность представителя застройщика по поиску клиентов с условием, что оплату по договору будет принимать представитель организации.
После обращения к ней покупателя, деньги решила оставить себе, хотела позже их вернуть. Ущерб возместила, в содеянном раскаялась.
Женщина-покупатель сообщила, что является пенсионеркой, риэлтор ее уверила, что сделка является законной. Она даже не сомневалась в ней, поэтому деньги и перевела.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, два преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Грязовецким районным судом женщина признана виновной, ей назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ранее грязовчанка была осуждена к условной мере наказания по ч 3 ст. 159 и ч.4 ст. 160 УК РФ
Два веселых друга
9 августа 2023 года два друга катались по улицам ночного Никольска на своих машинах «Лада Самара» и «Лада Приора». Одному было 20 лет, второму – 31 год. Веселясь, ребята обгоняли друг друга.
На ул.Советской возле 49 дома один из приятелей пошел на обгон, но при этом не показал специального сигнала. В этот же момент второй водитель уже приступил к выполнению поворота налево.
Вдруг он почувствовал удар в бок машины. Произошло ДТП. В результате аварии «Самара» получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению ущерб составил почти 116 000 рублей.
Молодой человек обратился в суд.
В судебном заседании 20-летний истец сообщил, что приятель его заверил о наличии у него страховки. Но после ДТП выяснилось, что ее нет. Считал виновником аварии приятеля.
Ответчик же утверждал, что вина сторон обоюдная. После случившегося он предлагал другу отремонтировать машину самостоятельно, но тот отказался. Посчитал, что истцом завышена стоимость восстановительного ремонта.
Постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда).
Согласно проведенной экспертизе, действия водителя «Приоры» не соответствовали требованиям ПДД, а водитель «Самары» не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Никольский районный суд взыскал с никольчанина в пользу друга 124 299 рублей 25 копеек: 115 783 рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате аварии, 5000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта и госпошлину в размере 3516 рублей.
9 августа 2023 года два друга катались по улицам ночного Никольска на своих машинах «Лада Самара» и «Лада Приора». Одному было 20 лет, второму – 31 год. Веселясь, ребята обгоняли друг друга.
На ул.Советской возле 49 дома один из приятелей пошел на обгон, но при этом не показал специального сигнала. В этот же момент второй водитель уже приступил к выполнению поворота налево.
Вдруг он почувствовал удар в бок машины. Произошло ДТП. В результате аварии «Самара» получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению ущерб составил почти 116 000 рублей.
Молодой человек обратился в суд.
В судебном заседании 20-летний истец сообщил, что приятель его заверил о наличии у него страховки. Но после ДТП выяснилось, что ее нет. Считал виновником аварии приятеля.
Ответчик же утверждал, что вина сторон обоюдная. После случившегося он предлагал другу отремонтировать машину самостоятельно, но тот отказался. Посчитал, что истцом завышена стоимость восстановительного ремонта.
Постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда).
Согласно проведенной экспертизе, действия водителя «Приоры» не соответствовали требованиям ПДД, а водитель «Самары» не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Никольский районный суд взыскал с никольчанина в пользу друга 124 299 рублей 25 копеек: 115 783 рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате аварии, 5000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта и госпошлину в размере 3516 рублей.