Лжестроитель
В феврале 2021 года 34-летний житель г. Рыбинска Ярославской области отыскал в сети Интернет сведения об одной из организаций, которая занималась строительством жилых и нежилых зданий, и находилась в г. Вологде.
Используя реквизиты этой организации, он создал общедоступный сайт со схожим названием, на котором разместил эскизы бань, перечень используемых для их строительства материалов и свой номер телефона. Кроме того, изготовил печать, бланк договора и квитанцию о приеме денежных средств от имени строительной фирмы, к деятельности которого отношения не имел.
В марте 2021 года жительница Череповецкого района оставила на указанном сайте заявку на строительство бани. Через несколько дней подсудимый встретился с женщиной на участке в пос. Суда, где и требовалось установить баню. Мужчина обязался построить баню до июля 2021 года за 224 000 рублей. Стороны оформили договор, заказчица внесла предоплату 90 000 рублей и получила квитанцию. Как оказалось – фиктивную.
Получив от потерпевшей деньги, подсудимый с места преступления скрылся, а договорные обязательства выполнять и не планировал.
Действия жителя г. Ярославля квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину).
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся.
Ранее мужчина также был осужден по ст. 159 УК РФ, и в момент совершения преступления находился на условном осуждении.
Череповецким районным судом подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба взыскано 90 000 рублей.
В феврале 2021 года 34-летний житель г. Рыбинска Ярославской области отыскал в сети Интернет сведения об одной из организаций, которая занималась строительством жилых и нежилых зданий, и находилась в г. Вологде.
Используя реквизиты этой организации, он создал общедоступный сайт со схожим названием, на котором разместил эскизы бань, перечень используемых для их строительства материалов и свой номер телефона. Кроме того, изготовил печать, бланк договора и квитанцию о приеме денежных средств от имени строительной фирмы, к деятельности которого отношения не имел.
В марте 2021 года жительница Череповецкого района оставила на указанном сайте заявку на строительство бани. Через несколько дней подсудимый встретился с женщиной на участке в пос. Суда, где и требовалось установить баню. Мужчина обязался построить баню до июля 2021 года за 224 000 рублей. Стороны оформили договор, заказчица внесла предоплату 90 000 рублей и получила квитанцию. Как оказалось – фиктивную.
Получив от потерпевшей деньги, подсудимый с места преступления скрылся, а договорные обязательства выполнять и не планировал.
Действия жителя г. Ярославля квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину).
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся.
Ранее мужчина также был осужден по ст. 159 УК РФ, и в момент совершения преступления находился на условном осуждении.
Череповецким районным судом подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба взыскано 90 000 рублей.
Трагедия на воде
30 апреля 2023 года две семьи с детьми отдыхали на берегу реки Вологды вблизи дома № 7 по ул. Чапаева: жарили шашлыки, распивали спиртное.
Около 15 часов 34-летний вологжанин предложил своему другу, супруге и младшему сыну прокатиться на моторной лодке «Флагман 420» в сторону плотины.
Все согласились. 32-летняя женщина и 6-летний ребенок надели жилеты и сели в лодку. Судном стал управлять подсудимый, развил скорость до 15 км/ч.
В какой-то момент в акватории рек Тошня и Вологда мужчина не справился с управлением и допустил опрокидывание лодки. Все пассажиры оказались в воде.
Поскольку подсудимый не закрепил положенным образом шнур предохранительной чеки, разобщающей связь двигателя и гребного винта в экстренной ситуации в случае выпадения рулевого в воду, двигатель продолжил работу. Лодка кружилась по воде.
В этот момент одежда малолетнего пассажира намоталась на гребной винт двигателя, а ребенок оказался удержанным под водой и утонул. Супруга мужчины также не смогла удержаться в воде и утонула.
Подсудимый и его друг спаслись.
В судебном заседании мужчина вину признал. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум лицам).
Сегодня Вологодским городским судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года принудительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства ежемесячно.
Кроме того, с осуждённого в пользу матери погибшей супруги в счёт возмещения морального вреда взыскано 1 000 000 рублей.
30 апреля 2023 года две семьи с детьми отдыхали на берегу реки Вологды вблизи дома № 7 по ул. Чапаева: жарили шашлыки, распивали спиртное.
Около 15 часов 34-летний вологжанин предложил своему другу, супруге и младшему сыну прокатиться на моторной лодке «Флагман 420» в сторону плотины.
Все согласились. 32-летняя женщина и 6-летний ребенок надели жилеты и сели в лодку. Судном стал управлять подсудимый, развил скорость до 15 км/ч.
В какой-то момент в акватории рек Тошня и Вологда мужчина не справился с управлением и допустил опрокидывание лодки. Все пассажиры оказались в воде.
Поскольку подсудимый не закрепил положенным образом шнур предохранительной чеки, разобщающей связь двигателя и гребного винта в экстренной ситуации в случае выпадения рулевого в воду, двигатель продолжил работу. Лодка кружилась по воде.
В этот момент одежда малолетнего пассажира намоталась на гребной винт двигателя, а ребенок оказался удержанным под водой и утонул. Супруга мужчины также не смогла удержаться в воде и утонула.
Подсудимый и его друг спаслись.
В судебном заседании мужчина вину признал. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум лицам).
Сегодня Вологодским городским судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года принудительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства ежемесячно.
Кроме того, с осуждённого в пользу матери погибшей супруги в счёт возмещения морального вреда взыскано 1 000 000 рублей.
За неоднократное нарушение прав на товарный знак ООО «ЭкоСисГрупп» выплатит компенсацию 500 000 рублей
ООО «Аква-Венчур» в апреле 2022 года обнаружило незаконное использование своего товарного знака в виде словесного обозначения «ФОПС» в сети Интернет при рекламе сайта экосис.рф на сервисах yandex.ru и avito.ru: «Фильтр патрон фопс! Цена от 25 000 рублей». Позже ООО «Аква-Венчур» еще три раза фиксировало использование своего товарного знака.
Установив, что владельцем интернет-сайта и поданной рекламы является ООО «ЭкоСисГрупп», правообладатель обратился в суд за взысканием компенсации в размере 500 000 рублей.
Суд удовлетворил требования в полном объеме, установив угрозу смешения продукции ответчика с товарным знаком истца: товары между собой имеют один род (аппараты и машины для очистки воды), одну область и цель применения (очистка ливневых сточных вод), один вид материала, из которого они изготовлены (пластик ПНД и очищающие материалы), они взаимодополняемые, имеют единый способ продажи (через интернет-сайт) и один круг потребителей (дороги, СТО, автомойки, АЗС, промзоны, стоянки автотранспорта), в данных товарах используются одни и те же полезные модели.
При этом ООО «ЭкоСисГрупп» было известно о наличии у истца прав на товарный знак, поскольку ранее уже выплачивало ООО «Аква-Венчур» штраф за аналогичное нарушение.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-8232/2023.
ООО «Аква-Венчур» в апреле 2022 года обнаружило незаконное использование своего товарного знака в виде словесного обозначения «ФОПС» в сети Интернет при рекламе сайта экосис.рф на сервисах yandex.ru и avito.ru: «Фильтр патрон фопс! Цена от 25 000 рублей». Позже ООО «Аква-Венчур» еще три раза фиксировало использование своего товарного знака.
Установив, что владельцем интернет-сайта и поданной рекламы является ООО «ЭкоСисГрупп», правообладатель обратился в суд за взысканием компенсации в размере 500 000 рублей.
Суд удовлетворил требования в полном объеме, установив угрозу смешения продукции ответчика с товарным знаком истца: товары между собой имеют один род (аппараты и машины для очистки воды), одну область и цель применения (очистка ливневых сточных вод), один вид материала, из которого они изготовлены (пластик ПНД и очищающие материалы), они взаимодополняемые, имеют единый способ продажи (через интернет-сайт) и один круг потребителей (дороги, СТО, автомойки, АЗС, промзоны, стоянки автотранспорта), в данных товарах используются одни и те же полезные модели.
При этом ООО «ЭкоСисГрупп» было известно о наличии у истца прав на товарный знак, поскольку ранее уже выплачивало ООО «Аква-Венчур» штраф за аналогичное нарушение.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-8232/2023.
Не проверила реквизиты при переводе
В сентябре 2021 года женщина заключила с ООО «РУСЛЕС», офис которого находится в г. Вологде, договор на поставку пиломатериалов для строительства жилого дома на сумму 456 912 рублей.
Через онлайн-банк ПАО Сбербанк по содержащимся в счете реквизитам она осуществила перевод денежных средств в полном объеме для зачисления их ООО «РУСЛЕС» на счет, открытый в филиале ПАО Банка «ФК Открытие».
Однако в установленные сроки пиломатериалы так и не были поставлены, а денежные средства не возвращены. Контактное лицо поставщика, представившееся менеджером ООО «РУСЛЕС» и сопровождающее сделку, перестало выходить на связь. Сайт компании, через информацию которого были выстроены данные правоотношения и заключена сделка, удален.
Женщина обратилась в правоохранительные органы. В октябре 2021 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УКРФ.
Установлено, что ООО «РУСЛЕС», находящееся в г. Вологде, договор на поставку пиломатериалов с истцом не заключало, счет на оплату не выставляло и денежные средства не получало.
В рамках уголовного дела выяснилось, что 456 912 рублей «ФК Открытие» перечислило другому юридическому лицу с аналогичным названием - ООО «РУСЛЕС». То есть ответчик, как банк получателя денежных средств, произвел их зачисление на счет другой организации, не указанной в платежном поручении, по причине непроведения проверки ИНН получателя денежных средств - клиента банка.
Женщина обратилась за судебной защитой своих прав.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала: истец клиентом банка не является, договорные отношения отсутствуют, а действующее на момент проведения платежа законодательство не обязывало банк получателя проводить дополнительную проверку реквизитов получателя.
Череповецкий городской суд, выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворил: с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу потерпевшей взыскано 456 912 руб., проценты в размере 62 305 руб. 89 коп. и штраф в сумме 200 000 руб.
Однако с данным решением ответчик не согласился, обжаловав его в Вологодский областной суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Череповецкого городского суда оставлено без изменения.
В сентябре 2021 года женщина заключила с ООО «РУСЛЕС», офис которого находится в г. Вологде, договор на поставку пиломатериалов для строительства жилого дома на сумму 456 912 рублей.
Через онлайн-банк ПАО Сбербанк по содержащимся в счете реквизитам она осуществила перевод денежных средств в полном объеме для зачисления их ООО «РУСЛЕС» на счет, открытый в филиале ПАО Банка «ФК Открытие».
Однако в установленные сроки пиломатериалы так и не были поставлены, а денежные средства не возвращены. Контактное лицо поставщика, представившееся менеджером ООО «РУСЛЕС» и сопровождающее сделку, перестало выходить на связь. Сайт компании, через информацию которого были выстроены данные правоотношения и заключена сделка, удален.
Женщина обратилась в правоохранительные органы. В октябре 2021 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УКРФ.
Установлено, что ООО «РУСЛЕС», находящееся в г. Вологде, договор на поставку пиломатериалов с истцом не заключало, счет на оплату не выставляло и денежные средства не получало.
В рамках уголовного дела выяснилось, что 456 912 рублей «ФК Открытие» перечислило другому юридическому лицу с аналогичным названием - ООО «РУСЛЕС». То есть ответчик, как банк получателя денежных средств, произвел их зачисление на счет другой организации, не указанной в платежном поручении, по причине непроведения проверки ИНН получателя денежных средств - клиента банка.
Женщина обратилась за судебной защитой своих прав.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала: истец клиентом банка не является, договорные отношения отсутствуют, а действующее на момент проведения платежа законодательство не обязывало банк получателя проводить дополнительную проверку реквизитов получателя.
Череповецкий городской суд, выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворил: с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу потерпевшей взыскано 456 912 руб., проценты в размере 62 305 руб. 89 коп. и штраф в сумме 200 000 руб.
Однако с данным решением ответчик не согласился, обжаловав его в Вологодский областной суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Череповецкого городского суда оставлено без изменения.
Отправилась в колонию-поселение
В апреле 2023 года 23-летняя грязовчанка, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого, похитила его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» стоимостью 15000 рублей с чехлом стоимостью 300 рублей и двумя сим-картами.
Для мужчины материальный ущерб оказался значительным.
Грязовецким районным судом подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Также с женщины в пользу потерпевшего взыскано 15300 рублей.
Но из назначенных ей 180 часов обязательных работ грязовчанка отбыла только 96. Начальник Грязовецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы.
В судебном заседании осужденная с представлением не согласилась, пояснила, что увлеклась спиртными напитками и забылась. Пообещала, что впредь прогуливать не будет.
Грязовецкий районный суд заменил женщине неотбытое наказание в виде 84 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 10 дней в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания.
В апреле 2023 года 23-летняя грязовчанка, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого, похитила его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» стоимостью 15000 рублей с чехлом стоимостью 300 рублей и двумя сим-картами.
Для мужчины материальный ущерб оказался значительным.
Грязовецким районным судом подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Также с женщины в пользу потерпевшего взыскано 15300 рублей.
Но из назначенных ей 180 часов обязательных работ грязовчанка отбыла только 96. Начальник Грязовецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы.
В судебном заседании осужденная с представлением не согласилась, пояснила, что увлеклась спиртными напитками и забылась. Пообещала, что впредь прогуливать не будет.
Грязовецкий районный суд заменил женщине неотбытое наказание в виде 84 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 10 дней в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания.
Полмиллиона рублей за неочищенный тротуар
В феврале 2023 года около 15 часов 56-летний череповчанин подходил к пешеходному переходу через проезжую часть ул.Остинской около дома № 40, поскользнулся и упал на спину.
При падении мужчина получил травму – открытый проникающий перелом костей правой голени со смещением, рваную рану правой голени.
Самостоятельно подняться череповчанин не смог, помощь ему оказали очевидцы, которые и вызвали «Скорую помощь». Мужчина был госпитализирован в БУЗ ВО «ВОКБ № 2».
Из-за полученной травмы мужчина неоднократно находился на стационарном и амбулаторном лечении, три месяца мог передвигаться только с помощью костылей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы череповчанину причинен тяжкий вред здоровью.
Ответчиком в данном споре являлось ООО «Чистый проспект», ответственное в период с 01 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года за текущее содержание тротуаров на ул.Остинской. Именно в его обязанности входила обработка противогололедными реагентами, скалывание льда и удаление снежно ледяных образований.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что замечаний по очистке тротуара не поступало, работы производились в срок, а истец сам допустил грубую неосторожность при переходе пешеходного перехода и не выбрал более безопасный вариант маршрута, учитывая погодные условия.
Череповецкий городской суд исковые требования мужчины удовлетворил, взыскал в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы - 4160 рублей.
В феврале 2023 года около 15 часов 56-летний череповчанин подходил к пешеходному переходу через проезжую часть ул.Остинской около дома № 40, поскользнулся и упал на спину.
При падении мужчина получил травму – открытый проникающий перелом костей правой голени со смещением, рваную рану правой голени.
Самостоятельно подняться череповчанин не смог, помощь ему оказали очевидцы, которые и вызвали «Скорую помощь». Мужчина был госпитализирован в БУЗ ВО «ВОКБ № 2».
Из-за полученной травмы мужчина неоднократно находился на стационарном и амбулаторном лечении, три месяца мог передвигаться только с помощью костылей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы череповчанину причинен тяжкий вред здоровью.
Ответчиком в данном споре являлось ООО «Чистый проспект», ответственное в период с 01 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года за текущее содержание тротуаров на ул.Остинской. Именно в его обязанности входила обработка противогололедными реагентами, скалывание льда и удаление снежно ледяных образований.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что замечаний по очистке тротуара не поступало, работы производились в срок, а истец сам допустил грубую неосторожность при переходе пешеходного перехода и не выбрал более безопасный вариант маршрута, учитывая погодные условия.
Череповецкий городской суд исковые требования мужчины удовлетворил, взыскал в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы - 4160 рублей.
Бухгалтер присвоила более трех миллионов рублей
В 2012 году руководитель одной из череповецких фирм, занимающихся производством машин и оборудования для металлургии, а также строительством зданий и сооружений, предложил своей 63-летней знакомой поработать у него бухгалтером.
Череповчанка согласилась, стала оказывать бухгалтерские услуги с основного места своей работы через систему дистанционного банковского обслуживания, имея возможность осуществлять переводы денежных средств с расчетных счетов организации.
Поскольку у подсудимой имелись большие долги по кредитам в нескольких банках, она, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства, за период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года перевела с расчетного счета организации вверенные ей денежные средства на общую сумму 1 220 000 рублей на свой лицевой счет. В основание платежа указала: «Перечисление средств по договору займа для оплаты расходов по ипотечному кредиту».
В программу же «1С Бухгалтерия» она внесла сведения о том, что деньги были выданы руководителю в качестве займа. Хотя он никаких денежных средств не получал.
Почувствовав свою безнаказанность, в 2018 году череповчанка устроила в фирму свою дочь - на должность помощника руководителя в структурном подразделении. Конечно же фиктивно. Фактически трудовых функций в организации дочь бухгалтера не выполняла.
С августа 2018 года по март 2020 года мама-бухгалтер оформляла фиктивные документы и начисляла своей дочери заработную плату. За этот период дочь «заработала» 825 568 рублей 84 копейки.
Но кредиты никак не заканчивались, и с февраля 2019 года по январь 2020 года женщина перевела со счета организации на свой счет еще 1 280 000 рублей, также внося в программу недостоверные сведения о целях перевода.
Действия подсудимой квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ (2 эпизода) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в особо крупном размере и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (1 эпизод) – мошенничество.
В судебном заседании женщина вину в совершении преступлений не признала. Пояснила, что она никаких противоправных действий не совершала, все денежные операции проводились ею по согласованию с директором, который ее оговаривает.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия она частично возместила имущественный ущерб.
Череповецким городским судом череповчанка признана виновной, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет условно с испытательным сроком на тот же период.
Кроме того, суд взыскал с подсудимой в пользу организации в счет возмещения материального ущерба 1 395 568 рублей 84 копейки.
В 2012 году руководитель одной из череповецких фирм, занимающихся производством машин и оборудования для металлургии, а также строительством зданий и сооружений, предложил своей 63-летней знакомой поработать у него бухгалтером.
Череповчанка согласилась, стала оказывать бухгалтерские услуги с основного места своей работы через систему дистанционного банковского обслуживания, имея возможность осуществлять переводы денежных средств с расчетных счетов организации.
Поскольку у подсудимой имелись большие долги по кредитам в нескольких банках, она, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства, за период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года перевела с расчетного счета организации вверенные ей денежные средства на общую сумму 1 220 000 рублей на свой лицевой счет. В основание платежа указала: «Перечисление средств по договору займа для оплаты расходов по ипотечному кредиту».
В программу же «1С Бухгалтерия» она внесла сведения о том, что деньги были выданы руководителю в качестве займа. Хотя он никаких денежных средств не получал.
Почувствовав свою безнаказанность, в 2018 году череповчанка устроила в фирму свою дочь - на должность помощника руководителя в структурном подразделении. Конечно же фиктивно. Фактически трудовых функций в организации дочь бухгалтера не выполняла.
С августа 2018 года по март 2020 года мама-бухгалтер оформляла фиктивные документы и начисляла своей дочери заработную плату. За этот период дочь «заработала» 825 568 рублей 84 копейки.
Но кредиты никак не заканчивались, и с февраля 2019 года по январь 2020 года женщина перевела со счета организации на свой счет еще 1 280 000 рублей, также внося в программу недостоверные сведения о целях перевода.
Действия подсудимой квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ (2 эпизода) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в особо крупном размере и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (1 эпизод) – мошенничество.
В судебном заседании женщина вину в совершении преступлений не признала. Пояснила, что она никаких противоправных действий не совершала, все денежные операции проводились ею по согласованию с директором, который ее оговаривает.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия она частично возместила имущественный ущерб.
Череповецким городским судом череповчанка признана виновной, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет условно с испытательным сроком на тот же период.
Кроме того, суд взыскал с подсудимой в пользу организации в счет возмещения материального ущерба 1 395 568 рублей 84 копейки.
Сегодня Кадуйским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 49-летнего жителя пос.Кадуй, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 17 часов 00 минут 12 января 2024 года по 11 часов 25 минут 13 января 2024 года подозреваемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул.Полевой пос. Кадуй, умышленно нанес своей матери множественные удары руками в область головы. Смерть женщины наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы через непродолжительный период времени на месте происшествия.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Подозреваемый задержан 15 января 2024 г.
С учетом личности подозреваемого и тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по 14 марта 2024 г.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 17 часов 00 минут 12 января 2024 года по 11 часов 25 минут 13 января 2024 года подозреваемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул.Полевой пос. Кадуй, умышленно нанес своей матери множественные удары руками в область головы. Смерть женщины наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы через непродолжительный период времени на месте происшествия.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Подозреваемый задержан 15 января 2024 г.
С учетом личности подозреваемого и тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по 14 марта 2024 г.
Сегодня Вологодским городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 45-летнего мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух лиц).
По версии следствия, ранее судимый и не имеющий постоянного места жительства уроженец Вожегодского района, искал ночлег в г.Вологде. Ночью 14 января 2024 года он познакомился с 41-летним местным жителем, который пригласил его в гости в квартиру на ул.Карла Маркса. Там же находилась и 64-летняя хозяйка квартиры.
Вместе они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент между мужчинами произошел конфликт: гость нанес вологжанину несколько ударов ножом в область грудной клетки, а женщине - ножевые ранения в область спины и шеи, отчего последние скончались на месте происшествия.
Подозреваемый скрылся, но 15 января был установлен и задержан правоохранительными органами в одном из общежитий на ул.Горького.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Обвиняемый свою вину признал, сообщил, что в ходе ссоры мужчина его душил, а женщина угрожала ножом.
Вологодский городской суд, оценив все данные о личности обвиняемого и характере предъявленного обвинения, постановил избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия по 14 марта 2024 года.
По версии следствия, ранее судимый и не имеющий постоянного места жительства уроженец Вожегодского района, искал ночлег в г.Вологде. Ночью 14 января 2024 года он познакомился с 41-летним местным жителем, который пригласил его в гости в квартиру на ул.Карла Маркса. Там же находилась и 64-летняя хозяйка квартиры.
Вместе они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент между мужчинами произошел конфликт: гость нанес вологжанину несколько ударов ножом в область грудной клетки, а женщине - ножевые ранения в область спины и шеи, отчего последние скончались на месте происшествия.
Подозреваемый скрылся, но 15 января был установлен и задержан правоохранительными органами в одном из общежитий на ул.Горького.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Обвиняемый свою вину признал, сообщил, что в ходе ссоры мужчина его душил, а женщина угрожала ножом.
Вологодский городской суд, оценив все данные о личности обвиняемого и характере предъявленного обвинения, постановил избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия по 14 марта 2024 года.
Поднял руку на ребенка, который защищал мать
В июне 2023 года в одной из квартир в дер. Климовское ранее судимый 34-летний мужчина распивал спиртные напитки. В соседней комнате отдыхали его гражданская жена с сыном.
Около двух часов ночи женщина с мальчиком проснулись от очень громкой музыки. Она пошла в комнату подсудимого и попыталась забрать у него пульт от телевизора, убавить звук.
Затем вернулась в комнату сына, где они стали собирать вещи, чтобы уйти из дома. В этот момент вошел подсудимый, женщина стала на него ругаться. Тогда сожитель с силой ударил ее в бок, она опустилась на пол.
Это увидел их 13-летний сын и решил вступиться за мать, взял телефон и хотел вызвать полицию. Однако отец стал отбирать у него телефон и ударил мальчика костяшками кулака по лицу в область правого глаза. Ребенок заплакал. Мама заступилась за него, сразу вызвала сотрудников полиции. На месте удара у мальчика вышел синяк, за медицинской помощью семья не обращалась.
В этот же день папа попросил прощения у сына, раскаялся.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что просто был пьян.
Череповецким районным судом мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия), ему назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным срок на один год.
В июне 2023 года в одной из квартир в дер. Климовское ранее судимый 34-летний мужчина распивал спиртные напитки. В соседней комнате отдыхали его гражданская жена с сыном.
Около двух часов ночи женщина с мальчиком проснулись от очень громкой музыки. Она пошла в комнату подсудимого и попыталась забрать у него пульт от телевизора, убавить звук.
Затем вернулась в комнату сына, где они стали собирать вещи, чтобы уйти из дома. В этот момент вошел подсудимый, женщина стала на него ругаться. Тогда сожитель с силой ударил ее в бок, она опустилась на пол.
Это увидел их 13-летний сын и решил вступиться за мать, взял телефон и хотел вызвать полицию. Однако отец стал отбирать у него телефон и ударил мальчика костяшками кулака по лицу в область правого глаза. Ребенок заплакал. Мама заступилась за него, сразу вызвала сотрудников полиции. На месте удара у мальчика вышел синяк, за медицинской помощью семья не обращалась.
В этот же день папа попросил прощения у сына, раскаялся.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что просто был пьян.
Череповецким районным судом мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия), ему назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным срок на один год.
Сегодня Череповецким городским судом оглашен приговор по резонансному делу в отношении известного правозащитника и активиста 54-летнего Грегори Маркус Северин Винтер.
Винтер обвиняется в том, что совершил преступление против общественной безопасности. Весной 2022 года он публично распространял в сети Интернет заведомо ложную информацию о российских вооруженных силах, при этом зная, что официальная достоверная информация размещена на сайте Министерства обороны Российской Федерации. Тем самым правозащитник ввел в заблуждение неограниченный круг лиц и дискредитировал Вооруженный силы РФ.
Череповчанин, находясь в помещении своей квартиры в г.Череповце, а также в служебном кабинете по месту работы, размещал в социальной сети «ВКонтакте» комментарии и записи текстов, подрывающих авторитет действующей государственной власти.
Грегори Винтер ранее уже был судим по ст. 207.1 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан), ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и приговорен к наказанию в виде исправительных работ.
Действия череповецкого активиста квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации).
Череповецким городским судом Винтер Г.М.С. признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных или телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 2 года.
Винтер обвиняется в том, что совершил преступление против общественной безопасности. Весной 2022 года он публично распространял в сети Интернет заведомо ложную информацию о российских вооруженных силах, при этом зная, что официальная достоверная информация размещена на сайте Министерства обороны Российской Федерации. Тем самым правозащитник ввел в заблуждение неограниченный круг лиц и дискредитировал Вооруженный силы РФ.
Череповчанин, находясь в помещении своей квартиры в г.Череповце, а также в служебном кабинете по месту работы, размещал в социальной сети «ВКонтакте» комментарии и записи текстов, подрывающих авторитет действующей государственной власти.
Грегори Винтер ранее уже был судим по ст. 207.1 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан), ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и приговорен к наказанию в виде исправительных работ.
Действия череповецкого активиста квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации).
Череповецким городским судом Винтер Г.М.С. признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных или телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 2 года.
На мотоцикле втроем
Утром в августе 2023 года 47-летний никольчанин со своим двоюродным братом дома пили пиво. Около полудня родственник засобирался домой, и мужчина предложил подвести его на своем мотоцикле «AVANTIS A3». С собой они позвали 14-летнего сына подсудимого.
Несовершеннолетний ребенок сел впереди на бензобак, а брат расположился позади водителя. Компания двинулась из г. Никольска в сторону дер.Мелентьево. Около дома 46 по ул. Кузнецова их остановили инспекторы ДПС.
При проверке выяснилось, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. От освидетельствования мужчина отказался.
Документов на мотоцикл у водителя не было. Прав на управление транспортным средством никольчанин также не имел.
Сотрудниками полиции установлено, что в июле 2023 года он уже привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании мужчина не отрицал, что накануне употреблял спиртные напитки. Факт того, что он управлял мотоциклом, будучи лишенным права управления и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подсудимый также признал. А от процедуры медицинского освидетельствования он отказался просто из принципа.
Никольчанин посчитал, что мотоцикл «AVANTIS A3» является спортинвентарем, поэтому регистрации не подлежит и оснований для его остановки у сотрудников полиции не было.
При расследовании дела проведена экспертиза, согласно заключению которой объект Avantis АЗ является механическим транспортным средством - «Мотоциклом», относящимся к категории «А» транспортных средств.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Никольским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Мотоцикл марки «AVANTIS A3» без государственного регистрационного знака конфискован в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Утром в августе 2023 года 47-летний никольчанин со своим двоюродным братом дома пили пиво. Около полудня родственник засобирался домой, и мужчина предложил подвести его на своем мотоцикле «AVANTIS A3». С собой они позвали 14-летнего сына подсудимого.
Несовершеннолетний ребенок сел впереди на бензобак, а брат расположился позади водителя. Компания двинулась из г. Никольска в сторону дер.Мелентьево. Около дома 46 по ул. Кузнецова их остановили инспекторы ДПС.
При проверке выяснилось, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. От освидетельствования мужчина отказался.
Документов на мотоцикл у водителя не было. Прав на управление транспортным средством никольчанин также не имел.
Сотрудниками полиции установлено, что в июле 2023 года он уже привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании мужчина не отрицал, что накануне употреблял спиртные напитки. Факт того, что он управлял мотоциклом, будучи лишенным права управления и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подсудимый также признал. А от процедуры медицинского освидетельствования он отказался просто из принципа.
Никольчанин посчитал, что мотоцикл «AVANTIS A3» является спортинвентарем, поэтому регистрации не подлежит и оснований для его остановки у сотрудников полиции не было.
При расследовании дела проведена экспертиза, согласно заключению которой объект Avantis АЗ является механическим транспортным средством - «Мотоциклом», относящимся к категории «А» транспортных средств.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Никольским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Мотоцикл марки «AVANTIS A3» без государственного регистрационного знака конфискован в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Сам нашел похитителя денег
В июле 2023 года 22-летний мужчина на асфальте у подъезда своего дома на ул.Советской в г.Соколе нашел визитницу, в которой была банковская карта и деньги в размере 1300 руб. Кому принадлежали карта и деньги, он не знал, поэтому решить распорядиться ими по своему усмотрению.
Молодой человек пришел в магазин «НВП» купил продукты на сумму 91 руб. и расплатился найденной картой, оплата прошла без пин-кода. Затем он решил заправить бензином свой автомобиль, приехал на АЗС и вновь рассчитался банковской картой.
После этого мужчина поехал в магазин «Атаг», набрал товара на 2500 руб., но в этот раз оплата не прошла. Сокольчанин и не думал "сдаваться", приехал в другой магазин и взял продукты на 560 руб. Но оплата снова не прошла. Он понял, что карту заблокировали.
В это время потерпевший, карта которого была привязана к номеру телефона, получил СМС о совершении покупки в магазине и понял, что потерял карту и кто-то совершает по ней покупки. Вскоре ему пришло СМС о покупке бензина. Он поехал на АЗС, по дороге заблокировав карту. В пути ему снова пришло СМС - вновь пытаются расплатиться по его карте в магазине.
Мужчина сразу же подъехал по указанному в сообщении адресу и увидел, что из магазина выходит парень, который живет с ним в одном доме. Он понял, что именно этот молодой человек и взял его карту, и начал на него ругаться.
Парень отрицать ничего не стал, сказал, что карту нашел и пообещал вернуть деньги вечером, но так и не вернул. Потерпевшему пришлось обратиться в полицию.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества с банковского счета).
В судебном заседании сокольчанин вину признал, пояснил, что карту он не воровал. Если бы он только знал, что за это будет уголовная ответственность, картой бы не воспользовался.
Ущерб потерпевшему подсудимый полностью возместил.
Судом установлено, что молодой человек ранее судим за хищение и находился на испытательном сроке.
Сокольский районный суд назначил подсудимому наказание за совершение данного преступления в виде 1 года лишения свободы, отменил условное осуждение и по совокупности приговоров назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В июле 2023 года 22-летний мужчина на асфальте у подъезда своего дома на ул.Советской в г.Соколе нашел визитницу, в которой была банковская карта и деньги в размере 1300 руб. Кому принадлежали карта и деньги, он не знал, поэтому решить распорядиться ими по своему усмотрению.
Молодой человек пришел в магазин «НВП» купил продукты на сумму 91 руб. и расплатился найденной картой, оплата прошла без пин-кода. Затем он решил заправить бензином свой автомобиль, приехал на АЗС и вновь рассчитался банковской картой.
После этого мужчина поехал в магазин «Атаг», набрал товара на 2500 руб., но в этот раз оплата не прошла. Сокольчанин и не думал "сдаваться", приехал в другой магазин и взял продукты на 560 руб. Но оплата снова не прошла. Он понял, что карту заблокировали.
В это время потерпевший, карта которого была привязана к номеру телефона, получил СМС о совершении покупки в магазине и понял, что потерял карту и кто-то совершает по ней покупки. Вскоре ему пришло СМС о покупке бензина. Он поехал на АЗС, по дороге заблокировав карту. В пути ему снова пришло СМС - вновь пытаются расплатиться по его карте в магазине.
Мужчина сразу же подъехал по указанному в сообщении адресу и увидел, что из магазина выходит парень, который живет с ним в одном доме. Он понял, что именно этот молодой человек и взял его карту, и начал на него ругаться.
Парень отрицать ничего не стал, сказал, что карту нашел и пообещал вернуть деньги вечером, но так и не вернул. Потерпевшему пришлось обратиться в полицию.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества с банковского счета).
В судебном заседании сокольчанин вину признал, пояснил, что карту он не воровал. Если бы он только знал, что за это будет уголовная ответственность, картой бы не воспользовался.
Ущерб потерпевшему подсудимый полностью возместил.
Судом установлено, что молодой человек ранее судим за хищение и находился на испытательном сроке.
Сокольский районный суд назначил подсудимому наказание за совершение данного преступления в виде 1 года лишения свободы, отменил условное осуждение и по совокупности приговоров назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Легкий заработок – большие проблемы
Каждый из фигурантов данного дела решил подзаработать «легких» денег: пенсионерка занялась пассивным заработком, студент захотел быстро получить «на карманные расходы», мошенники – заработать обманным путем на доверии граждан.
В августе 2022 года 76-летняя жительница г. Сызрани увидела в сети Интернет-рекламу о пассивном заработке, оставила на сайте заявку, указав данные почты и номера телефона.
На следующий день ей позвонил незнакомый человек и сообщил, что она попала в список 20 человек, которые были отобраны для участия в специальной программе. Связь между потерпевшей и злоумышленниками поддерживалась путем переписки и звонков в программе «Скайп».
Женщине регулярно сообщали об увеличении доходов от вложенных ею средств, однако для их получения ей было необходимо пополнить счет по определенному номеру телефона на сумму 30 000 руб.
Поддавшись на уговоры, пенсионерка перевела деньги, используя онлайн приложение банка. Сразу после этого контактное лицо произвело очистку истории переписки.
Женщина обратилась в правоохранительные органы, полицией возбуждено уголовное дело по акту мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
В ходе расследования установлено, что 30 000 руб. были перечислены на банковский счет, открытый на имя 19-летнего жителя Верховажского района.
В судебном заседании молодой человек пояснил, что в 2022 году к нему обратился однокурсник, предложил оформить банковскую карту с привязкой сим-карты и передать ему. Парень согласился, выполнил все условия и получил за это 1500 руб.
А в апреле 2023 года его вызвали на допрос, где он узнал, что на его банковскую карту пенсионеркой из другого региона были переведены денежные средства, которые сразу перечислены на карту другого человека. Женщину ответчик не знал, переговоров с ней не вел, денег не получал.
От имени пенсионерки в суд обратился прокурор г. Сызрани.
Производство по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, а гражданское дело поступило мировому судье Вологодской области по судебному участку №46.
Денежные средства в размере 30 000 руб. взысканы с ответчика как неосновательное обогащение.
Каждый из фигурантов данного дела решил подзаработать «легких» денег: пенсионерка занялась пассивным заработком, студент захотел быстро получить «на карманные расходы», мошенники – заработать обманным путем на доверии граждан.
В августе 2022 года 76-летняя жительница г. Сызрани увидела в сети Интернет-рекламу о пассивном заработке, оставила на сайте заявку, указав данные почты и номера телефона.
На следующий день ей позвонил незнакомый человек и сообщил, что она попала в список 20 человек, которые были отобраны для участия в специальной программе. Связь между потерпевшей и злоумышленниками поддерживалась путем переписки и звонков в программе «Скайп».
Женщине регулярно сообщали об увеличении доходов от вложенных ею средств, однако для их получения ей было необходимо пополнить счет по определенному номеру телефона на сумму 30 000 руб.
Поддавшись на уговоры, пенсионерка перевела деньги, используя онлайн приложение банка. Сразу после этого контактное лицо произвело очистку истории переписки.
Женщина обратилась в правоохранительные органы, полицией возбуждено уголовное дело по акту мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
В ходе расследования установлено, что 30 000 руб. были перечислены на банковский счет, открытый на имя 19-летнего жителя Верховажского района.
В судебном заседании молодой человек пояснил, что в 2022 году к нему обратился однокурсник, предложил оформить банковскую карту с привязкой сим-карты и передать ему. Парень согласился, выполнил все условия и получил за это 1500 руб.
А в апреле 2023 года его вызвали на допрос, где он узнал, что на его банковскую карту пенсионеркой из другого региона были переведены денежные средства, которые сразу перечислены на карту другого человека. Женщину ответчик не знал, переговоров с ней не вел, денег не получал.
От имени пенсионерки в суд обратился прокурор г. Сызрани.
Производство по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, а гражданское дело поступило мировому судье Вологодской области по судебному участку №46.
Денежные средства в размере 30 000 руб. взысканы с ответчика как неосновательное обогащение.
Запертый на балконе вологжанин замерз насмерть
65-летний вологжанин со своим знакомым распивали спиртные напитки в квартире на ул.Рабочей в г.Вологде.
В процессе застолья, в ночь с 4 на 5 марта 2023 года, между мужчинами произошла ссора, в ходе которой подсудимый нанес своему гостю не менее 24 ударов руками в область головы и конечностей. После этого, применяя силу, он вытолкал потерпевшего без одежды и обуви на неотапливаемый незастекленный балкон 9-го этажа. Закрыл дверь с внутренней стороны и лег спать.
В комнату мужчина вернуться не смог. Он находился на открытом воздухе при низкой температуре почти 16 часов.
Смерть потерпевшего наступила от общего переохлаждения организма.
Проснувшись утром, подсудимый выглянул на балкон и увидел труп своего вчерашнего собутыльника. Он перевернул тело, ладошками ударил по щекам, чтобы привести в чувство, потрогал пульс на шее. После этого мужчина позвонил своей племяннице, которая и вызвала полицию.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).
В судебном заседании вологжанин вину признал частично. Пояснил, что потерпевший сам вышел на балкон проветриться, а он просто на «автомате» закрыл балконную дверь и уснул.
Ранее мужчина уже был осужден за убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ, приговорен к 18 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В момент совершения данного преступления находился на УДО.
Изучив все материалы дела, Вологодский городской суд признал мужчину виновным, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
65-летний вологжанин со своим знакомым распивали спиртные напитки в квартире на ул.Рабочей в г.Вологде.
В процессе застолья, в ночь с 4 на 5 марта 2023 года, между мужчинами произошла ссора, в ходе которой подсудимый нанес своему гостю не менее 24 ударов руками в область головы и конечностей. После этого, применяя силу, он вытолкал потерпевшего без одежды и обуви на неотапливаемый незастекленный балкон 9-го этажа. Закрыл дверь с внутренней стороны и лег спать.
В комнату мужчина вернуться не смог. Он находился на открытом воздухе при низкой температуре почти 16 часов.
Смерть потерпевшего наступила от общего переохлаждения организма.
Проснувшись утром, подсудимый выглянул на балкон и увидел труп своего вчерашнего собутыльника. Он перевернул тело, ладошками ударил по щекам, чтобы привести в чувство, потрогал пульс на шее. После этого мужчина позвонил своей племяннице, которая и вызвала полицию.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).
В судебном заседании вологжанин вину признал частично. Пояснил, что потерпевший сам вышел на балкон проветриться, а он просто на «автомате» закрыл балконную дверь и уснул.
Ранее мужчина уже был осужден за убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ, приговорен к 18 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В момент совершения данного преступления находился на УДО.
Изучив все материалы дела, Вологодский городской суд признал мужчину виновным, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Смертельная ссора на кладбище
19 августа 2023 г. после 17 час. двое мужчин сидели на центральном кладбище г. Никольска около могилы и поминали давно умершего прадеда одного из них. Мимо по тропинке шел их знакомый. Компания пригласила его присоединиться, что тот незамедлительно и сделал.
Примерно через 10 минут общения, один из приятелей вспомнил случай, произошедший с ними месяц назад, когда он с этим знакомым и его братом столкнулся у магазина и между ними произошла ссора. Сейчас мужчина снова начал оскорблять знакомого, назвав его обидным словом.
Униженный высказываниями земляк решил его наказать. Они вышли из оградки и знакомый ударил обидчика кулаком в лицо, от чего тот упал на землю. Далее он стал бить его ногами по лицу и телу, нанеся не менее 10 ударов. Закурив, он оттащил пострадавшего к ограде другой могилы и прикрыл кофтой. Отказавшись от предложения продолжить поминки, мужчина покинул кладбище.
Третий из компании тоже вскоре ушел, но на следующий день вернулся проверить обстановку. Избитый лежал на том же месте, дышал, на его лице была кровь. Решив, что он спит, приятель ушел.
21 августа 2023 г. около 11 часов он снова пришел на кладбище, потерпевший лежал на том же месте, но немного развернувшись, и подавал признаки жизни. Приятель дошел до рынка и попросил вызвать скорую помощь. Потерпевшего увезли в больницу, где он скончался 25 августа 2023 г. Причиной смерти стала закрытая тупая черепно-мозговая травма.
Действия 30-летнего никольчанина квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Ранее он неоднократно был судим, в том числе за аналогичное преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в 2018 году.
Никольский районный суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
19 августа 2023 г. после 17 час. двое мужчин сидели на центральном кладбище г. Никольска около могилы и поминали давно умершего прадеда одного из них. Мимо по тропинке шел их знакомый. Компания пригласила его присоединиться, что тот незамедлительно и сделал.
Примерно через 10 минут общения, один из приятелей вспомнил случай, произошедший с ними месяц назад, когда он с этим знакомым и его братом столкнулся у магазина и между ними произошла ссора. Сейчас мужчина снова начал оскорблять знакомого, назвав его обидным словом.
Униженный высказываниями земляк решил его наказать. Они вышли из оградки и знакомый ударил обидчика кулаком в лицо, от чего тот упал на землю. Далее он стал бить его ногами по лицу и телу, нанеся не менее 10 ударов. Закурив, он оттащил пострадавшего к ограде другой могилы и прикрыл кофтой. Отказавшись от предложения продолжить поминки, мужчина покинул кладбище.
Третий из компании тоже вскоре ушел, но на следующий день вернулся проверить обстановку. Избитый лежал на том же месте, дышал, на его лице была кровь. Решив, что он спит, приятель ушел.
21 августа 2023 г. около 11 часов он снова пришел на кладбище, потерпевший лежал на том же месте, но немного развернувшись, и подавал признаки жизни. Приятель дошел до рынка и попросил вызвать скорую помощь. Потерпевшего увезли в больницу, где он скончался 25 августа 2023 г. Причиной смерти стала закрытая тупая черепно-мозговая травма.
Действия 30-летнего никольчанина квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Ранее он неоднократно был судим, в том числе за аналогичное преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в 2018 году.
Никольский районный суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Угрожал подорвать следственный отдел гранатой
Приговором суда от 18 января 2024 года 32-летний сокольчанин П. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ (незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица; угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей).
Установлено, что 24 мая 2023 года в период времени с 12 до 18 часов мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи металлической монтировки повредил замок на входной двери одной из комнат общежития города и незаконно проник в нее против воли проживающих в ней лиц - его бывшей сожительницы и ее ребенка. Своими преступными действиями он нарушил гарантированное статьей 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.
В дальнейшем, при расследовании данного преступления, П. неоднократно высказывал угрозы в отношении следователя по данному делу и вел себя агрессивно.
Так, 27 октября 2023 года он умышленно, достоверно зная, что следователь является должностным лицом правоохранительного органа, высказал в ее адрес угрозы убийством и причинением вреда здоровью.
П. угрожал взорвать гранату на ее рабочем месте в здании следственного отдела. Данную угрозу следователь воспринимала реально и опасалась их осуществления в связи с агрессивным поведением мужчины.
А также 23 октября 2023 года подсудимый неоднократно высказывал угрозы применения насилия, причинения телесных повреждений и физической боли в отношении другого следователя, ранее осуществлявшего расследование уголовного дела.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшими. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По совокупности данных преступлений и неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда окончательно суд назначил мужчине наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Приговором суда от 18 января 2024 года 32-летний сокольчанин П. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ (незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица; угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей).
Установлено, что 24 мая 2023 года в период времени с 12 до 18 часов мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи металлической монтировки повредил замок на входной двери одной из комнат общежития города и незаконно проник в нее против воли проживающих в ней лиц - его бывшей сожительницы и ее ребенка. Своими преступными действиями он нарушил гарантированное статьей 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.
В дальнейшем, при расследовании данного преступления, П. неоднократно высказывал угрозы в отношении следователя по данному делу и вел себя агрессивно.
Так, 27 октября 2023 года он умышленно, достоверно зная, что следователь является должностным лицом правоохранительного органа, высказал в ее адрес угрозы убийством и причинением вреда здоровью.
П. угрожал взорвать гранату на ее рабочем месте в здании следственного отдела. Данную угрозу следователь воспринимала реально и опасалась их осуществления в связи с агрессивным поведением мужчины.
А также 23 октября 2023 года подсудимый неоднократно высказывал угрозы применения насилия, причинения телесных повреждений и физической боли в отношении другого следователя, ранее осуществлявшего расследование уголовного дела.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшими. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По совокупности данных преступлений и неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда окончательно суд назначил мужчине наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Где мои деньги, или доверенность следует оформлять осторожно!
З. обратился в суд с иском, указав в нем, что продал П. по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, находящиеся в садовом товариществе «Дубрава». Цена договора - 1 990 000,00 рублей.
Однако, как утверждает З., покупатель (ответчик) с ним до сих пор не рассчитался.
Покупатель, между тем, пояснил суду, что все свои обязательства выполнил и деньги перевел, даже на 510 тысяч больше, чем было изначально указано в договоре.
Вологодским районным судом в ходе рассмотрения данного спора было установлено, что продавец З. выдал доверенность третьему лицу, уполномочив его представлять свои интересы, в том числе в сделке по продаже своего домика и участка.
В момент перечисления покупателем П. денежных средств доверенность была действительна и не была отозвана.
З. настаивал на том, что поскольку сам договор заключал именно он, то и денежные средства должен был получить от покупателя именно он лично.
Однако, покупателем условия договора выполнены. Денежные средства были перечислены на счет лица, имевшего доверенность от З., и помимо суммы за недвижимость, изначально обозначенной в договоре, также им дополнительно была приобретена мебель и техника в доме, по договорной стоимости 510 тысяч рублей.
Сбербанк подтвердил, что на счёт, открытый на имя доверенного лица, были внесены денежные средства в общей сумме 2 500 000,00 рублей.
Таким образом, суд пришел к выводу, что оплата по договору купли-продажи состоялась, деньги перечислены ответчиком доверенному лицу истца.
В иске о взыскании с ответчика невыплаченных по договору денежных средств суд отказал.
З. обратился в суд с иском, указав в нем, что продал П. по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, находящиеся в садовом товариществе «Дубрава». Цена договора - 1 990 000,00 рублей.
Однако, как утверждает З., покупатель (ответчик) с ним до сих пор не рассчитался.
Покупатель, между тем, пояснил суду, что все свои обязательства выполнил и деньги перевел, даже на 510 тысяч больше, чем было изначально указано в договоре.
Вологодским районным судом в ходе рассмотрения данного спора было установлено, что продавец З. выдал доверенность третьему лицу, уполномочив его представлять свои интересы, в том числе в сделке по продаже своего домика и участка.
В момент перечисления покупателем П. денежных средств доверенность была действительна и не была отозвана.
З. настаивал на том, что поскольку сам договор заключал именно он, то и денежные средства должен был получить от покупателя именно он лично.
Однако, покупателем условия договора выполнены. Денежные средства были перечислены на счет лица, имевшего доверенность от З., и помимо суммы за недвижимость, изначально обозначенной в договоре, также им дополнительно была приобретена мебель и техника в доме, по договорной стоимости 510 тысяч рублей.
Сбербанк подтвердил, что на счёт, открытый на имя доверенного лица, были внесены денежные средства в общей сумме 2 500 000,00 рублей.
Таким образом, суд пришел к выводу, что оплата по договору купли-продажи состоялась, деньги перечислены ответчиком доверенному лицу истца.
В иске о взыскании с ответчика невыплаченных по договору денежных средств суд отказал.
Покатались на мотоблоке
Утром в мае 2023 года в гости к 38-летнему жителю дер. Прогресс Шекснинского района приехал его знакомый. На мотоблоке. Он был еще трезвый, но привез с собой много спиртного. Алкоголь закончился, в своей компании мужчинам показалось скучно, и они решили поехать навестить общего знакомого.
Поскольку хозяин мотоблока был сильно пьян, он залез в кузов, а за руль сел подсудимый.
По пути друзья заехали в магазин и прикупили еще спиртного.
Когда мужчины двигались по дороге вдоль ул.Центральной, их остановили сотрудники ГИБДД.
При проверке документов полицейскими установлено, что подсудимый не имеет водительского удостоверения. Кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения (показания алкотестера – 1,190 мг/л), а в августе 2022 года уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., который до сих пор уплачен не был.
Мотоблок марки «АГАТ - Х6» на эвакуаторе был направлен на специализированную стоянку в пос. Шексну.
Подсудимый вину признал полностью, пояснил: не знал о том, что мотоблок относится к транспортным средствам, информации из источников СМИ не видел.
Судом установлено, что ранее мужчина уже был судим по ст. 158 и 161 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы, данное преступление он совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору.
Действия водителя мотоблока квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ (совершение управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Шекснинским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, на осужденного возложены дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Утром в мае 2023 года в гости к 38-летнему жителю дер. Прогресс Шекснинского района приехал его знакомый. На мотоблоке. Он был еще трезвый, но привез с собой много спиртного. Алкоголь закончился, в своей компании мужчинам показалось скучно, и они решили поехать навестить общего знакомого.
Поскольку хозяин мотоблока был сильно пьян, он залез в кузов, а за руль сел подсудимый.
По пути друзья заехали в магазин и прикупили еще спиртного.
Когда мужчины двигались по дороге вдоль ул.Центральной, их остановили сотрудники ГИБДД.
При проверке документов полицейскими установлено, что подсудимый не имеет водительского удостоверения. Кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения (показания алкотестера – 1,190 мг/л), а в августе 2022 года уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., который до сих пор уплачен не был.
Мотоблок марки «АГАТ - Х6» на эвакуаторе был направлен на специализированную стоянку в пос. Шексну.
Подсудимый вину признал полностью, пояснил: не знал о том, что мотоблок относится к транспортным средствам, информации из источников СМИ не видел.
Судом установлено, что ранее мужчина уже был судим по ст. 158 и 161 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы, данное преступление он совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору.
Действия водителя мотоблока квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ (совершение управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Шекснинским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, на осужденного возложены дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Сегодня в Череповецком городском суде состоялось предварительное судебное заседание по иску мамы и бабушки девочки, пострадавшей в резонансном ДТП с участием супруги экс-хоккеиста команды «Северсталь».
26 февраля 2023 года на ул. Батюшкова в г.Череповце жена спортсмена, управляющая автомобилем «Порше», совершила наезд на 11-летнюю девочку, переходившую дорогу вместе со своим дедушкой по нерегулируемому пешеходному переходу. Девочка была госпитализирована, через некоторое время ее отпустили домой.
В связи с отсутствием состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД РФ, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью), производство по делу об административном правонарушении в отношении автоледи прекращено.
Вместе с тем, установлен факт нарушения супругой бывшего хоккеиста правил дорожного движения, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Мама и бабушка девочки обратились в Череповецкий городской суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного девочке в результате ДТП. Родственники ребенка просят взыскать с супруги хоккеиста 350 000 рублей: 150 000 рублей в пользу девочки, по 100 000 рублей в пользу ее мамы и бабушки.
❗По ходатайству сторон суд перешел к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании, поскольку иск подан в интересах несовершеннолетней и затрагивает вопросы, касающиеся жизни и здоровья ребенка.
Рассмотрение дела отложено.
26 февраля 2023 года на ул. Батюшкова в г.Череповце жена спортсмена, управляющая автомобилем «Порше», совершила наезд на 11-летнюю девочку, переходившую дорогу вместе со своим дедушкой по нерегулируемому пешеходному переходу. Девочка была госпитализирована, через некоторое время ее отпустили домой.
В связи с отсутствием состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД РФ, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью), производство по делу об административном правонарушении в отношении автоледи прекращено.
Вместе с тем, установлен факт нарушения супругой бывшего хоккеиста правил дорожного движения, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Мама и бабушка девочки обратились в Череповецкий городской суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного девочке в результате ДТП. Родственники ребенка просят взыскать с супруги хоккеиста 350 000 рублей: 150 000 рублей в пользу девочки, по 100 000 рублей в пользу ее мамы и бабушки.
❗По ходатайству сторон суд перешел к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании, поскольку иск подан в интересах несовершеннолетней и затрагивает вопросы, касающиеся жизни и здоровья ребенка.
Рассмотрение дела отложено.
В ноябре 2023 года проживающие в г.Грязовце супруги отправились на рыбалку.
64-летняя женщина взяла с собой огнестрельное ружье, которое принадлежало ей на законных основаниях.
Когда они шли на лодке по реке Сухоне в районе дер. Ноземские Исады Междуреченского района, ружье лежало на краю судна. В какой-то момент лодка наткнулась на топляк, и огнестрельное оружие упало в воду.
Самостоятельно ружье супружеская пара найти не смогла, пришлось обращаться в полицию.
Сотрудники правоохранительных органов зарегистрировали заявление и провели осмотр места происшествия.
В действиях женщины усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ (Нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату).
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 грязовчанка признана виновной, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
64-летняя женщина взяла с собой огнестрельное ружье, которое принадлежало ей на законных основаниях.
Когда они шли на лодке по реке Сухоне в районе дер. Ноземские Исады Междуреченского района, ружье лежало на краю судна. В какой-то момент лодка наткнулась на топляк, и огнестрельное оружие упало в воду.
Самостоятельно ружье супружеская пара найти не смогла, пришлось обращаться в полицию.
Сотрудники правоохранительных органов зарегистрировали заявление и провели осмотр места происшествия.
В действиях женщины усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ (Нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату).
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 грязовчанка признана виновной, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.