Смелые работники торговли

Вечером 13 октября 2022 года 33-летний мужчина, находясь в торговом зале одного из магазинов города Тотьма, взял с прилавка бутылку водки. Не оплатив товар на кассе, мужчина стал выходить из магазина, где на выходе его попыталась остановить администратор магазина.

На законные требования сотрудника магазина подсудимый не реагировал. Тогда на помощь администратору пришла директор магазина и выхватила из рук преступника товар. После подсудимый с места преступления скрылся.

Действия мужчины квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый вину признал.

Тотемский районный суд назначил мужчине наказание в виде семи месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период.

Междуреченский районный суд вынес приговор 62-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота, с причинением крупного ущерба).

Мужчина в один из дней в период с 15 по 26 января 2022 года на участке местности, расположенном вблизи д. Елагино Междуреченского района, не имея соответствующего разрешения на право добычи лося, взял карабин модели Вепрь-308 калибра 308Win №СО5412, 1997 г.в.,зарядил его патронами и умышленно произвел выстрел в самца лося, чем причинил смерть данному животному.
Затем ободрал шкуру и разделил тушу на части. После скрылся с места преступления, а мясом животного распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Департамента по охране, контролю и регулированию объектов животного мира Вологодской области крупный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.
Подсудимый вину не признал.

Суд назначил подсудимому наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев условно с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с испытательным сроком на тот же период.

Злоупотребление доверием бабушки привело на скамью подсудимых

Днем 20 сентября 2022 года 44-летняя устюжанка поехала к бабушке в деревню за овощами. Придя в дом, она попросила бабушку принести ей воды. Оставшись в комнате одна, женщина обратила внимание на сумку, в ней оказались денежные средства в размере 35000 рублей. Пользуясь отсутствием бабушки, она забрала сумку с деньгами себе.

Действия устюжанки квалифицированы по п.«в», ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Женщина полностью признала свою вину, ущерб потерпевшей возместила.

Великоустюгский районный суд назначил устюжанке наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период.

⚡Устюженский районный суд вынес приговор в отношении 66-летней пенсионерки, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия).

Поздним вечером 04 ноября 2022 года в д.Долоцкое Устюженского района межу находившимися в состоянии алкогольного опьянения супругами произошел конфликт. В ходе которого супруга взяла хранившийся в шкафу и принадлежащий ей на законных основаниях бесствольный четырехзарядный пистолет самообороны ПБ-4-1 комплекса «ОСА» с заводским № И-004348 калибра 18х45мм, заряженный двумя патронами, и совершила один выстрел супругу в область половых органов, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Суду пояснила, что с потерпевшим вступила в брак два с половиной года назад. В тот вечер супруг начал к ней приставать с целью удовлетворения сексуальной потребности. Она была против этого, оттолкнула его, просила уйти. Взяв в шкафу заряженный пистолет, предупредила, что будет стрелять, хотела его напугать. Он думал, что она шутит. Однако она выстрелила в него один раз и попала в область паха, второй раз – в пол.
После приезда скорой помощи и сотрудников полиции потерпевшему была оказана первая медицинская помощь, от госпитализации он отказался. Неделю он употреблял спиртное, у него загноилась рана, его отвезли в больницу, где прооперировали. Не долечившись в стационаре, он уехал домой. Дома она оказывала ему медицинскую помощь. В это время супруг продолжал употреблять спиртное. Ему снова стало плохо, и его отвезли в больницу. На следующий день супруг скончался, причина смерти – воспаление легких.

Суд назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года.

Суд учел смягчающие обстоятельства и не лишил студентку водительских прав

Днем 08 августа 2022 года 18-летняя студентка, управляя автомобилем Шевроле Ланос, допустила наезд на мужчину, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на ул.Ленинградская г.Вологды.

Действия водителя квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Девушка полностью признала свою вину.
Потерпевший просил суд лишить водителя права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учел, что девушка относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Девушка проживает в районе, обучается на 1 курсе колледжа, находящегося в г.Вологда. Ее приемная мать является инвалидом, имеет хронические заболевания, также проживает в районе. Транспортное средство им необходимо для поездок в город на обучение и посещение медицинских организаций.
Кроме того, суд принял во внимание, что водитель штраф уплатила, пыталась в добровольном порядке возместить причиненный вред, что не отрицалось в судебном заседании представителем потерпевшего.

Вологодский городской суд назначил девушке наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Компания складского оборудования «Тойота» не смогла взыскать через суд 2,5 млн. рублей курсовой разницы

ООО «Тойота материал хендлинг рус» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» 2 035 731 рублей 25 копеек задолженности по договору поставки товара и 383 693 рубля 55 копеек неустойки.

По мнению истца, долг образовался из-за несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. В частности, ответчик произвел оплату в валюте по курсу ЦБ, установленному на день платежа – 04.08.2022 (61,1243 рублей за 1 евро), а не по курсу, действующему на дату оплаты по договору – 31.03.2021 (93,6960 рублей за 1 евро). Таким образом, истец недополучил выручку в размере 2 035 731 рублей 25 копеек.

Суд отказал в удовлетворении иска.
- По условиям договора цена за товар составляет 62500 Евро, оплата осуществляется в рублях по курсу Банка России на день платежа, курс евро к рублю договором для проведения расчётов не зафиксирован.
- Ответчик получил товар 01.03.2022 и оплатил его в полном объеме.
- Изменение курса евро к рублю является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. При этом, риск уменьшения или увеличения курса иностранной валюты лежит как на покупателе, так и на поставщике, который закупает товар в евро и впоследствии перепродает его.
- В случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств истец вправе требовать взыскания неустойки. Однако в данном случае период просрочки совпадает с периодом, на который введен мораторий на взыскание финансовых санкций, поэтому требование о взыскании неустойки также необоснованно.

Дело № А13-7547/2022

Житель Архангельской области не заметил, что едет по мосту

Днем 01 февраля 2023 года 63-летний мужчина, управляя автомобилем марки Фольксваген Т4, на автодороге Вологда – Тихвин – Кола, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения на мосту через реку Чебсара с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, тем самым нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

Его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения).
Правонарушитель вину признал, пояснил: «не заметил, что еду по мосту».

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №41 назначил водителю наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

⚡Тотемский районный суд вынес приговор в отношении 17-летнего местного жителя, совершившего четыре угона автомобиля (ч.1 ст.166 УК РФ).

Ночью 25 августа 2022 года молодой человек, проходя мимо одного из домов в д.Варницы Тотемского района, увидел автомобиль марки ВАЗ 210930. Обнаружив в замке зажигания ключи, тотьмич завел машину и поехал на ней по дорогам района и города. Находясь на одной из улиц, не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет, где в последующем и оставил автомобиль.
После он увидел стоящий возле чужого дома автомобиль марки ГАЗ 3110 Волга и также совершил его угон. Выехав в поле, он оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

В ночь с 29 на 30 августа 2022 года несовершеннолетний, проходя мимо одного из домов города, увидел автомобиль марки ВАЗ 11113 и привычным способом его угнал. Двигаясь по городу, на перекрестке улиц Белоусовская и Загородная совершил наезд на автомобиль марки «Хендай Элантра», после скрылся с места ДТП.
Через несколько дней он снова приметил в городе автомобиль марки ВАЗ 211540, также запустил двигатель, после, не справившись с управлением, съехал в кювет.

Несовершеннолетний подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.
Мать подсудимого пояснила, что об угонах узнала от полиции. Ее сын периодически проживал у бабушки. Когда жил дома, то контролировать его не могли, так как он уходил ночью, когда все спали. В школу из-за занятости на работе она не могла приходить. Полагает, что ненадлежащим образом проводилась работа подразделения по делам несовершеннолетних.

Суд по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание подсудимому в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период.

📖28 ноября 2022 в отношении подсудимого был вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении двух угонов транспортных средств. В данном случае суд применил в отношении несовершеннолетнего ч.2 ст.92 УК РФ и освободил его от наказания в виде лишения свободы, поместив его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста 18 лет.

Безопасной дороге – быть!

В результате совместной проверки органов прокуратуры и ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району были установлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния при содержании автомобильной дороги общего пользования муниципального значения Череповецкого муниципального района «Ильинское - Ляпуново - Михалево» и расположенного на ней мостового сооружения.

На всем протяжении дороги имеется дефект обочины, высотой более 120 см, при допустимом 15 см; заужение проезжей части дороги у трубоперехода; отсутствуют дорожные удерживающие боковые ограждения для автомобилей, которые устанавливают с обеих сторон проезжей части мостового сооружения; на некоторых участках автодороги движение транспортных средств невозможно ввиду отсутствия дорожной одежды, а также наличия застоя воды на проезжей части; не обеспечена безопасная эксплуатация мостового сооружения (мостовое сооружение находится в аварийном состоянии).

Представление прокурора об устранении нарушений администрацией оставлено без удовлетворения.
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск указал на отсутствие финансовой возможности и нецелесообразности проведения работ.

Череповецкий районный суд возложил на администрацию Череповецкого муниципального района обязанность в срок не позднее 01 марта 2024 года привести данную автомобильную дорогу и расположенное на ней мостовое сооружение в нормативное состояние в соответствии с требованиями ГОСТ, обеспечив безопасное транспортное сообщение до д.Михалево с/п Мяксинское Череповецкого муниципального района.

Череповчанка совершила наезд на 87-летнюю бабушку и скрылась с места ДТП

Днем 30 ноября 2022 года 39-летняя женщина, управляя автомобилем марки «Шевроле Авео» возле торгового центра, расположенного на ул.Ленина г.Череповца, в зоне парковочного места совершила наезд на 87-летнюю пожилую женщину.

Водитель вышла из машины, помогла бабушке встать. Затем отвезла потерпевшую до дома.
Придя домой, бабушка рассказала о случившемся сыну, который отвез ее в травмпункт, где врачом был поставлен диагноз: ушиб.
Впоследствии у потерпевшей был установлен перелом ноги.

Действия водителя квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании женщина вину не признала, пояснила, что умысла скрываться у нее не было. Считает, что бабушка в своих объяснениях говорит неправду. Не отрицает, что на видеозаписи изображены она и ее автомобиль.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №21 признал водителя виновной и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Ранее управлявшая многоквартирным домом организация обязана передать новой УК весь установленный законом перечень документов

УК «Домашний уют» обратилась к ранее управлявшей многоквартирным домом УК «ЖК «Ленинградский» с просьбой передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Череповец, ул. К.Белова, д. 46 Б, в их числе инструкцию по эксплуатации дома, проектную документацию на жилой дом, документы на земельный участок, договоры аренды общего имущества собственников.

УК «ЖК «Ленинградский» сообщила о невозможности исполнить запрос, поскольку при сдаче дома в 2017 году документацию ей не передал застройщик, а самостоятельно восстанавливать документы управляющая компания не обязана.

Суд признал требования УК «Домашний уют» правомерными.

• Перечень истребуемой документации соответствует положениям действующего законодательства.
• Обязанность передать спорную документацию в 3-дневный срок со дня прекращения договора управления установлена статьей 162 Жилищного кодекса РФ.
• В случае отсутствия у ранее управлявшей домом компании документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, обязанность по восстановлению утраченных и отсутствующих документов лежит именно на данной организации за свой счет.

Кроме того, по требованию истца суд взыскал с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения. Неустойка будет начисляться с 15 апреля 2023 года до дня фактического исполнения.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-12405/2022.

Помог выкопать картофель

В августе 2022 года нетрезвый 32-летний житель Вологодского района помог своей знакомой выкопать картофель в с.Новленское.
После мужчина воспользовался моментом, что за ним никто не наблюдает, и путем свободного доступа в квартиру похитил у женщины 17000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.

Его действия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Мужчина вину признал, возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 2000 рублей. От дачи показаний отказался. С исковыми требованиями потерпевшей в размере 15000 рублей согласился в полном объеме.
Потерпевшая просила строго подсудимого не наказывать.

Вологодский районный суд назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Грязовецкий районный суд вынес приговор в отношении бывшей начальницы отделения почтовой связи, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере).

36-летняя женщина, являясь начальником отделения почтовой связи Слобода Вологодского почтамта УФПС Вологодской области АО «Почта России», осуществила через программу Единой автоматизированной системы отделения почтовой связи переводы с банковского счета АО «Почта России» вверенных ей денежных средств в размере 500000 рублей на свой банковский счет.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Пояснила, что решила совершить хищение в связи с трудным материальным положением. Ущерб возместила в размере 1 938,46 руб., а также после увольнения из зарплаты удержали 18 711 рублей.

Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на тот же период, а также взыскал с осужденной в пользу АО «Почта России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 479 350 рублей 54 копейки.

⚡️Череповецкий городской суд применил принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа к 38-летнему череповчанину, освободив его от уголовной ответственности за совершенное им 06 мая 2022 года в состоянии невменяемости, запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

06 мая 2022 года на проезжей части по улице Сталеваров в городе Череповце мужчина, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими вследствие психического расстройства, держа в руке металлическую трубу, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних лиц, нанес металлической трубой, используемой в качестве оружия, удары по трем рейсовым автобусам, следовавшими с пассажирами, в том числе удары по лобовому стеклу, в результате чего лобовое стекло разбилось, и осколки стекла оказались в салоне автобуса.

Далее мужчина подбежал к автомобилю «RENAULT SR» и нанес металлической трубой, используемой в качестве оружия, один удар по правому переднему крылу; затем подбежал к автомобилю «SKODA OKTAVIA» и нанес металлической трубой один удар по лобовому стеклу, в результате чего лобовое стекло разбилось; затем подбежал к автомобилю «MAZDA 3» и нанес металлической трубой два удара по лобовому стеклу, в результате чего на лобовом стекле образовались множественные трещины, и сквозные повреждения.

Сплетни послужили причиной удара ножом

Вечером 14 января 2023 года 46-летняя никольчанка и ее супруг в своей квартире распивали спиртные напитки в компании соседей. В какой-то момент между хозяйкой квартиры и соседом произошел конфликт, в ходе которого женщина взяла нож и ударила им в живот потерпевшего.

Ее действия квалифицированы п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая вину признала. Пояснила, что в тот вечер она легла спать, а когда проснулась, то услышала разговор между соседями о том, что она (хозяйка квартиры) в новогоднюю ночь приставала к соседу с интимным предложением, а мужчина смеялся над ней. Из-за услышанного она сильно расстроилась, встала с дивана и пошла к обидчику с намерением разобраться.
Потерпевший гражданский иск не заявлял. Просил строго соседку не наказывать, поскольку они помирились.

Никольский районный суд назначил наказание подсудимой в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период.

Суд взыскал с ответчика компенсацию за гибель питомца

Днем 06 декабря 2022 года жительница Нюксенского района выпустила на улицу своего котенка. Через некоторое время она услышала его писк. Когда выглянула в окно, то обнаружила, что две собаки охотничьей породы «Лайка» принадлежащие местному жителю, находятся возле ее дома и треплют котенка. Женщина прогнала собак, взяла котенка на руки, который тут же умер у нее на глазах.
Котенок был породы «Невская Маскарадная» стоимостью 5000 рублей.
До этого у нее был котенок, который также погиб от действий собак данного хозяина в августе 2022 года.

Женщина обратилась в суд о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда.

Согласно п.п.«д» п.2.12 Правил содержания кошек и собак в с.Нюксеница и иных населенных пунктах Нюксенского района, утвержденных решением Представительного Собрания Нюксенского муниципального района от 11 мая 2007 года №35, владельцам кошек и собак запрещается выгуливание собак служебных, охотничьих или иных приравненных к ним в соответствии с настоящими Правилами пород в местах общего пользования населенных пунктов района без намордника и не на коротком поводке их владельцами или иными физическими лицами.

Нюксенский районный суд взыскал с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

⚡️Вологодским городским судом вынесен приговор в отношении 20-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство».

В ночь с 04 на 05 марта 2022 года между мужчиной и женщиной на почве ревности произошла ссора, в ходе которой мужчина схватил рукой лежащую на диване потерпевшую за шею и стал удерживать ее, сдавливая и перекрывая доступ кислорода в легкие, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни.

Подсудимый вину не признал, пояснил суду, что смерти ей не желал, поскольку любил ее, а смерть потерпевшей наступила случайно во время добровольного полового акта с элементами придушивания.

Суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также суд взыскал с осужденного в пользу потерпевших (родителей) компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей каждому.

Сэкономить на отключении радиаторов отопления не получится

Предприниматель Т., являясь собственником помещений цокольного этажа административного здания областного центра, решила отказаться от центрального теплоснабжения этих помещений путем перекрытия и демонтажа радиаторов отопления, что было согласовано с остальными собственниками помещений в здании.
Управляющая компания при распределении между собственниками стоимости поступившего в здание тепла исключила помещения предпринимателя Т. из общей площади здания.
Предприниматель Л. посчитала, что такое решение необоснованно увеличило приходящуюся на ее долю плату за отопление помещений второго этажа, собственником которых она является, а также мест общего пользования.
В связи с этим предприниматель Л. в арбитражном суде потребовала взыскать с управляющей компании компенсацию излишних расходов на теплоснабжение за отопительные сезоны 2019 – 2021 годов.

Арбитражный суд удовлетворил иск.

• По результатам обследования здания экспертами установлено, что помещения цокольного этажа не были полностью лишены центрального теплоснабжения, поскольку, не смотря на демонтаж радиаторов, отапливались через блоки перекрытий с отапливаемыми помещениями первого этажа, а также через общие лестничные клетки.
• Теплопередача через смежные конструкции с отапливаемыми помещениями приводит к увеличению расходов других собственников на отопление, поэтому даже полная изоляция помещения от центрального отопления не освобождает собственника такого помещения от участия в оплате отопления мест общего пользования (лестниц, электрощитовых и т.д.) совместно с другими собственниками.
• Кроме того, демонтаж радиаторов осуществлен без соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы отопления и без соответствующей разрешительной документации, а значит, в любом случае не является основанием для освобождения предпринимателя Т. от оплаты потреблённой тепловой энергии.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения/ дело № А13-1081/2022.

Примирились в суде

Поздним вечером 17 декабря 2022 года нетрезвый 19-летний сокольчанин увидел на тротуаре возле одного из домов г. Сокола спящего мужчину. Разбудил его, помог подняться, а затем попросил денег на алкоголь. Когда мужчина достал из кармана деньги, молодой человек выхватил их и побежал.
На требование вернуть деньги не отреагировал, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 5350 рублей.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ «Грабеж».
Подсудимый вину признал, суду пояснил, что преступление совершил, потому что был пьян, хотел еще выпить, а денег у него не было.

В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому он больше не имеет.

Сокольским районным судом производство по уголовному делу прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

Жена простила нерадивого супруга

Днем 28 августа 2022 года супружеская пара, проживающая в Архангельской области, возвращалась домой на своем автомобиле. Усталость, утомленное состояние водителя, а также небрежное отношение к выполнению Правил дорожного движения сыграли роковую шутку, и автомашина оказалась в кювете, ударившись при этом в стойку дорожного знака и дерево.
Супруга водителя, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, получила открытый перелом ноги, повлекший за собой тяжкий вред здоровью.

Действия водителя квалифицированы по ч.1ст.264 УК РФ как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На этот раз все закончилось благополучно. Нерадивый водитель извинился, проявил заботу и внимание к пострадавшей в ходе аварии супруге. Пассажирка выздоровела, и в конце концов супруги помирились, заявив в суде о том, что претензий друг к другу не имеют.

Сямженским районным судом уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

Грязовецкий районный суд вынес приговор в отношении 36-летнего вологжанина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере)

В период времени с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 года мужчина, являясь учредителем и директором ООО «Вологодская деревня», под видом оказания услуг по лесозаготовке физическим лицам, с целью незаконной рубки лесных насаждений, дальнейшего использования этой древесины в своей предпринимательской деятельности и достоверно зная, что лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам для возведения строений и иных собственных нужд по минимальной стоимости и не могут отчуждаться или переходить от одного лица другому, а он, как руководитель организации, согласно действующему законодательству, должен приобретать лесные насаждения по более высокой цене, либо осуществлять заготовку древесины путем заключения договора аренды лесного участка по результатам аукциона, сообщил Т. о своей готовности оказать услуги по реализации прав граждан на заготовку древесины для собственных нужд на возмездной основе и подготовить все документы, а также доверенность, предоставляющую полномочия по заключению в лесничествах на территории Вологодской области таких договоров и заготовке на их основании лесных насаждений.

О предложении подсудимого Т. сообщил своей жене, в чьей собственности находился земельный участок и она, как собственник указанного земельного участка, может претендовать на приобретение древесины для собственных нужд в виде строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. Получив её согласие на продажу права заготовки древесины, за поставку ей 100 куб.м, древесины, подсудимый выразил готовность оказать ей необходимое содействие в сборе и последующей реализации документов, позволяющих от её имени заключать в лесничествах Вологодской области договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

Жена Т. оформила нотариальную доверенность на имя подсудимого.
09 января 2020 года он посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил два заявления от Т. о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства хозяйственных строений и сооружений в объеме 100 куб.м и для строительства жилого дома на семью в объеме 200 куб.м. в государственные лесничества:
- в Устъ-Кубинский территориальный отдел;
- в Грязовецкий территориальный отдел.
По результатам рассмотрения поданных подсудимым заявлений приняты решения о заключении с Т. договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

В период с 25 марта по 10 апреля 2020 года вологжанин, находясь в Усть-Кубинском районе Вологодской области на территории Усть-Кубинского государственного лесничества совершил заготовку сырорастущих деревьев породы «ель» объемом 236 куб.м., сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 62 куб.м.
Далее он вывез с места вырубки часть заготовленной древесины, предоставив её Т., а частью древесины по устной договоренности с Т., распорядился по собственному усмотрению.

В период с 01 по 30 апреля 2021 года, находясь в Грязовецком районе Вологодской области на территории Слободского участкового лесничества он совершил незаконную рубку путем спиливания, то есть повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста, а именно отделение 84 стволов деревьев породы «ель» от корня общим объемом 109 куб.м., 63 ствола деревьев породы «сосна» от корня общим объемом 111 куб.м., 60 стволов деревьев породы «береза» от корня общим объемом 62 куб.м., 18 стволов деревьев породы «осина» от корня общим объемом 17 куб.м.
В результате преступных действий подсудимого, Российской Федерации причинен ущерб в размере 2 981 927 рублей, что является особо крупным размером.

Преступные действия подсудимого были пресечены благодаря слаженной работе сотрудников УФСБ России по Вологодской области.