Суд при разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу
Суть требования: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в данном случае неустойка в первую очередь исполняла стимулирующую функцию и не была направлена на получение истцом необоснованной материальной выгоды. Третейский суд оценил размер заявленной к взысканию неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ и, вопреки выводам арбитражных судов, установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате допущенного ответчиком правонарушения.
(Определение ВС РФ от 28.03.2025 № 304-ЭС24-24514 по делу № А67-3423/2024)
Определение 👉Тут
#третейскийсуд
@sudpraktik
Суть требования: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в данном случае неустойка в первую очередь исполняла стимулирующую функцию и не была направлена на получение истцом необоснованной материальной выгоды. Третейский суд оценил размер заявленной к взысканию неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ и, вопреки выводам арбитражных судов, установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате допущенного ответчиком правонарушения.
(Определение ВС РФ от 28.03.2025 № 304-ЭС24-24514 по делу № А67-3423/2024)
Определение 👉Тут
#третейскийсуд
@sudpraktik
Процедура предварительного согласования предоставления земельного участка обусловлена проверкой наличия (отсутствия) оснований для предоставления земельного участка заинтересованному лицу без проведения торгов, его оборотоспособности, а также соблюдения градостроительных и иных норм и правил на стадии его формирования
Суть требования: о признании частично недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: схема утверждена в отсутствие заявления общества о предварительном согласовании предоставления земельного участка, что является нарушением требований статей 39.14, 39.15 ЗК РФ.Исключительное право собственника объекта недвижимости распространяется только на земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования, прошедший государственный кадастровый учет.
В силу закрепленного принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, главной вещью выступает здание или иное сооружение, определяющее юридическую судьбу земельного участка.
Однако, обращаясь в суд с настоящим заявлением, предприниматель не представил доказательств, свидетельствующих о возведении указанного им строения (гаража) с соблюдением требований земельного законодательства, в том числе не представил доказательств наличия согласия органа, осуществляющего публичные полномочия, на предоставление земельного участка для целей строительства указанного объекта недвижимости.
(Определение ВС РФ от 25.03.2025 № 304-ЭС24-17598 по делу № А27-11620/2022)
Определение 👉Тут
#землепользование
@sudpraktik
Суть требования: о признании частично недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: схема утверждена в отсутствие заявления общества о предварительном согласовании предоставления земельного участка, что является нарушением требований статей 39.14, 39.15 ЗК РФ.Исключительное право собственника объекта недвижимости распространяется только на земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования, прошедший государственный кадастровый учет.
В силу закрепленного принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, главной вещью выступает здание или иное сооружение, определяющее юридическую судьбу земельного участка.
Однако, обращаясь в суд с настоящим заявлением, предприниматель не представил доказательств, свидетельствующих о возведении указанного им строения (гаража) с соблюдением требований земельного законодательства, в том числе не представил доказательств наличия согласия органа, осуществляющего публичные полномочия, на предоставление земельного участка для целей строительства указанного объекта недвижимости.
(Определение ВС РФ от 25.03.2025 № 304-ЭС24-17598 по делу № А27-11620/2022)
Определение 👉Тут
#землепользование
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том, является ли отсутствие расшифровки подписи (указания после подписи Ф.И.О.) в счете-фактуре нарушением, препятствующим принятию НДС к вычету
Позиция 1. Отсутствие расшифровки подписи не является основанием для отказа в вычете
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Отсутствие расшифровки подписи в счете-фактуре влечет отказ в применении вычета
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том, является ли отсутствие расшифровки подписи (указания после подписи Ф.И.О.) в счете-фактуре нарушением, препятствующим принятию НДС к вычету
Позиция 1. Отсутствие расшифровки подписи не является основанием для отказа в вычете
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Отсутствие расшифровки подписи в счете-фактуре влечет отказ в применении вычета
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
@sudpraktik
Солидарный должник в обязательстве по возмещению вреда не может предъявлять иск к другому солидарному должнику - сопричинителю вреда до того момента, как сам не возместит вред потерпевшему в полном объеме
Суть требования: о возмещении убытков.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Солидарный должник в обязательстве по возмещению вреда не может предъявлять иск к другому солидарному должнику - сопричинителю вреда до того момента, как сам не возместит вред потерпевшему в полном объеме. Только после этого он может требовать с другого солидарного должника в порядке регресса долю выплаченного потерпевшему возмещения в сумме, превышающей его долю в размере ответственности.
В подобной ситуации обращение контролирующего должника лица с настоящим заявлением может быть вызвано защитой своих собственных интересов с целью избежания ответственности за совершение аналогичного правонарушения по требованиям кредиторов.
(Определение ВС РФ от 20.03.2025 № 305-ЭС24-15330(3) по делу № А41-86777/2018)
Определение 👉Тут
#обязательства
@sudpraktik
Суть требования: о возмещении убытков.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Солидарный должник в обязательстве по возмещению вреда не может предъявлять иск к другому солидарному должнику - сопричинителю вреда до того момента, как сам не возместит вред потерпевшему в полном объеме. Только после этого он может требовать с другого солидарного должника в порядке регресса долю выплаченного потерпевшему возмещения в сумме, превышающей его долю в размере ответственности.
В подобной ситуации обращение контролирующего должника лица с настоящим заявлением может быть вызвано защитой своих собственных интересов с целью избежания ответственности за совершение аналогичного правонарушения по требованиям кредиторов.
(Определение ВС РФ от 20.03.2025 № 305-ЭС24-15330(3) по делу № А41-86777/2018)
Определение 👉Тут
#обязательства
@sudpraktik
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер
Суть требования: о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортные расходы.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при решении вопроса о наличии оснований для взыскания судебных расходов с публичных органов не были приняты во внимание суть спорных правоотношений, причины возникновения таковых и предусмотренные действующим законодательством обязанности и полномочия при совершении соответствующих регистрационных и иных распорядительных действий. В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
При этом оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов стороны в конкретном деле.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-1089/2022 по делу № А83-8204/2018)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #судебныерасходы
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортные расходы.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при решении вопроса о наличии оснований для взыскания судебных расходов с публичных органов не были приняты во внимание суть спорных правоотношений, причины возникновения таковых и предусмотренные действующим законодательством обязанности и полномочия при совершении соответствующих регистрационных и иных распорядительных действий. В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
При этом оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов стороны в конкретном деле.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-1089/2022 по делу № А83-8204/2018)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #судебныерасходы
@sudpraktik
Оплата по контракту осуществляется за фактически выполненные работы, поскольку его цена определяется применительно к согласованному объему работ, уменьшение которого влечет соразмерное уменьшение цены контракта
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судами надлежаще не устанавливались наличие либо отсутствие недостатков работ применительно к условиям заключенного контракта, сроки их обнаружения заказчиком, объективные характеристики выявленных недостатков (явные/скрытые) в целях распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами.
В силу разъяснений абз. 4 п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 положения гл. 60 ГК РФ могут применяться к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требования о возврате ранее исполненного по договору, ошибочно исполненного по договору, предоставленного при незаключенности договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-86/2025 по делу № А83-15590/2023)
Постановление 👉Тут
#контракт #закупки
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судами надлежаще не устанавливались наличие либо отсутствие недостатков работ применительно к условиям заключенного контракта, сроки их обнаружения заказчиком, объективные характеристики выявленных недостатков (явные/скрытые) в целях распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами.
В силу разъяснений абз. 4 п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 положения гл. 60 ГК РФ могут применяться к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требования о возврате ранее исполненного по договору, ошибочно исполненного по договору, предоставленного при незаключенности договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-86/2025 по делу № А83-15590/2023)
Постановление 👉Тут
#контракт #закупки
@sudpraktik
Обстоятельство злоупотребления какой-либо из сторон правом является имеющим существенное значение для разрешения дела обстоятельством, поскольку в случае установления такого обстоятельства судом подлежат применению правила пункта 2 статьи 10 ГК РФ
Суть требования: о взыскании излишне уплаченных по договору подряда денежных средств.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: спорная сумма была взыскана с заказчика в пользу подрядчика вступившим в законную силу судебным актом, заказчиком пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено подрядчиком.
В целях реализации правового принципа абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-6415/2023 по делу № А68-11666/2021)
Постановление 👉Тут
#злоупотреблениеправом
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании излишне уплаченных по договору подряда денежных средств.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: спорная сумма была взыскана с заказчика в пользу подрядчика вступившим в законную силу судебным актом, заказчиком пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено подрядчиком.
В целях реализации правового принципа абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-6415/2023 по делу № А68-11666/2021)
Постановление 👉Тут
#злоупотреблениеправом
@sudpraktik
Собственник ТКО при заявлении им о фактическом неоказании услуги региональным оператором не лишен права представления соответствующих доказательств
Суть требования: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ на то, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно.
В силу пункта 14 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденного Президиумом ВС РФ 13.12.2023,в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в Территориальную схему, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-544/2025 по делу № А64-7623/2022)
Постановление 👉Тут
#ТКО
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ на то, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно.
В силу пункта 14 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденного Президиумом ВС РФ 13.12.2023,в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в Территориальную схему, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-544/2025 по делу № А64-7623/2022)
Постановление 👉Тут
#ТКО
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том является ли нарушением п. 6 ст. 169 НК РФ, препятствующим принятию НДС к вычету, отсутствие на счете-фактуре подписи главного бухгалтера или иного уполномоченного лица?
Позиция 1. Отсутствие подписи главного бухгалтера является нарушением, препятствующим вычету.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Отсутствие в счете-фактуре подписи главного бухгалтера из-за бездействия контрагента не препятствует получению вычета
Пример 1 👉Тут
@sudpraktik
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том является ли нарушением п. 6 ст. 169 НК РФ, препятствующим принятию НДС к вычету, отсутствие на счете-фактуре подписи главного бухгалтера или иного уполномоченного лица?
Позиция 1. Отсутствие подписи главного бухгалтера является нарушением, препятствующим вычету.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
Позиция 2. Отсутствие в счете-фактуре подписи главного бухгалтера из-за бездействия контрагента не препятствует получению вычета
Пример 1 👉Тут
@sudpraktik
Коммунальная услуга по отоплению оценивается по температуре внутри жилого помещения МКД
Суть требования: о признании недействительным предписания органа жилищного надзора.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: не доказан факт поставки теплоснабжающей организацией на границе балансовой и эксплуатационной ответственности коммунального ресурса (теплоснабжение) ненадлежащего качества. Коммунальная услуга по отоплению оценивается по температуре внутри жилого помещения МКД. При этом температурные характеристики тепловой энергии на границе балансовой принадлежности МКД не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей для обеспечения нормативной температуры в квартирах.
Таким образом, учитывая критерии к качеству коммунальной услуги для конечного потребителя, нарушением требований к качеству коммунального ресурса со стороны ресурсоснабжающей организацией будет являться невозможность использования поставленного коммунального ресурса для оказания коммунальной услуги надлежащего качества, при которой температура внутри помещений МКД будет не соответствовать параметрам, установленным пунктом 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-419/2025 по делу № А64-2526/2024)
Постановление 👉Тут
#коммунальнаяуслуга #МКД
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным предписания органа жилищного надзора.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: не доказан факт поставки теплоснабжающей организацией на границе балансовой и эксплуатационной ответственности коммунального ресурса (теплоснабжение) ненадлежащего качества. Коммунальная услуга по отоплению оценивается по температуре внутри жилого помещения МКД. При этом температурные характеристики тепловой энергии на границе балансовой принадлежности МКД не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей для обеспечения нормативной температуры в квартирах.
Таким образом, учитывая критерии к качеству коммунальной услуги для конечного потребителя, нарушением требований к качеству коммунального ресурса со стороны ресурсоснабжающей организацией будет являться невозможность использования поставленного коммунального ресурса для оказания коммунальной услуги надлежащего качества, при которой температура внутри помещений МКД будет не соответствовать параметрам, установленным пунктом 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-419/2025 по делу № А64-2526/2024)
Постановление 👉Тут
#коммунальнаяуслуга #МКД
@sudpraktik
Противоправность как элемент состава убытков может заключаться в недобросовестном поведении лица при исполнении конкретного обязательства
Суть требования: о взыскании убытков.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: принцип добросовестности предполагает, что исполняющее обязательство лицо, учитывая права и законные интересы контрагента, должно воздерживаться от поведения, вступающего в противоречие с установленными государством обязательными требованиями к ведению соответствующей деятельности, и способно негативно повлиять на имущественную сферу контрагента. Следовательно, противоправность как элемент состава убытков может заключаться в недобросовестном поведении лица при исполнении конкретного обязательства.
В данном случае, заключая договор с банком, истец самостоятельно определил и оценил свою возможность по исполнению обязательств, которые определены Банком при предоставлении ему банковской гарантии в обеспечение исполнения его обязательств по договору.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-396/2025 по делу № А54-1389/2024)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании убытков.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: принцип добросовестности предполагает, что исполняющее обязательство лицо, учитывая права и законные интересы контрагента, должно воздерживаться от поведения, вступающего в противоречие с установленными государством обязательными требованиями к ведению соответствующей деятельности, и способно негативно повлиять на имущественную сферу контрагента. Следовательно, противоправность как элемент состава убытков может заключаться в недобросовестном поведении лица при исполнении конкретного обязательства.
В данном случае, заключая договор с банком, истец самостоятельно определил и оценил свою возможность по исполнению обязательств, которые определены Банком при предоставлении ему банковской гарантии в обеспечение исполнения его обязательств по договору.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-396/2025 по делу № А54-1389/2024)
Постановление 👉Тут
#убытки
@sudpraktik
Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права лица, не привлеченного к участию в деле, то есть устанавливал права относительно предмета спора либо возлагал соответствующие обязанности
Суть требования: о прекращении производства по делу о банкротстве.
Решение суда: производство прекращено.
Обоснование суда: из пункта 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264АПК РФ. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФпроизводство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права лица, не привлеченного к участию в деле, то есть устанавливал права относительно предмета спора либо возлагал соответствующие обязанности.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-1994/2022 по делу № А14-11549/2020)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #обжалование
@sudpraktik
Суть требования: о прекращении производства по делу о банкротстве.
Решение суда: производство прекращено.
Обоснование суда: из пункта 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264АПК РФ. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФпроизводство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права лица, не привлеченного к участию в деле, то есть устанавливал права относительно предмета спора либо возлагал соответствующие обязанности.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-1994/2022 по делу № А14-11549/2020)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #обжалование
@sudpraktik
Forwarded from Эксперт ️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сметная прибыль по своей правовой природе может быть отнесена к убыткам лишь в виде упущенной выгоды
Суть требования: о взыскании убытков.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, не исследовал вопрос относительно обязанности уплатить НДС, возможности/невозможности принятия к вычету сумм НДС, включенных истцом в расчет, не учел, что сметная прибыль по своей правовой природе может быть отнесена к убыткам лишь в виде упущенной выгоды, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности истца получить прибыль, и условии соблюдения ответчиком соответствующих требований.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-585/2025 по делу № А08-5741/2022)
Постановление 👉Тут
#НДС
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании убытков.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, не исследовал вопрос относительно обязанности уплатить НДС, возможности/невозможности принятия к вычету сумм НДС, включенных истцом в расчет, не учел, что сметная прибыль по своей правовой природе может быть отнесена к убыткам лишь в виде упущенной выгоды, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности истца получить прибыль, и условии соблюдения ответчиком соответствующих требований.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2025 № Ф10-585/2025 по делу № А08-5741/2022)
Постановление 👉Тут
#НДС
@sudpraktik
📚Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
Вправе – канал адвоката про фишки с рекламой, налогами и авторскими правами. Полезен для дизайнеров, медиа и блогеров.
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика.
Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов.
Налоговый советник – изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.
Судебный караульный – обзоры, аналитика, комментарии.
Эксперт в законе – канал практикующего судебного эксперта с мощными фишками и лайфхаками для юристов.
Вправе – канал адвоката про фишки с рекламой, налогами и авторскими правами. Полезен для дизайнеров, медиа и блогеров.
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика.
Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов.
Налоговый советник – изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.
Судебный караульный – обзоры, аналитика, комментарии.
Эксперт в законе – канал практикующего судебного эксперта с мощными фишками и лайфхаками для юристов.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о привлечении к участию в деле иного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть обжаловано
Суть требования: подана апелляционная жалоба.
Решение суда: жалоба возвращена.
Обоснование суда: жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, которое не обжалуется в порядке апелляционного производства, такие возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В пункте 5 Постановления Пленума № 12 разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в частности, определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 № Ф03-740/2025 по делу № А51-3882/2022)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #обжалование
@sudpraktik
Суть требования: подана апелляционная жалоба.
Решение суда: жалоба возвращена.
Обоснование суда: жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, которое не обжалуется в порядке апелляционного производства, такие возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В пункте 5 Постановления Пленума № 12 разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в частности, определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 № Ф03-740/2025 по делу № А51-3882/2022)
Постановление 👉Тут
#арбитражныйпроцесс #обжалование
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том влечет ли отказ в вычете подписание счета-фактуры неуполномоченным (неустановленным) лицом и (или) от имени лица, отрицающего причастность к деятельности контрагента (ст. 54.1, п. 6 ст. 169 НК РФ)?
Позиция 1. Счета-фактуры, подписанные неуполномоченными (неустановленными) лицами, и (или) от имени лица, отрицающего причастность к деятельности контрагента, не дают права на вычет
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Позиция 2. Счета-фактуры, подписанные неуполномоченными (неустановленными) лицами, и (или) от имени лица, отрицающего причастность к деятельности контрагента, не являются препятствием для вычета
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
@sudpraktik
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось несколько позиций по вопросу о том влечет ли отказ в вычете подписание счета-фактуры неуполномоченным (неустановленным) лицом и (или) от имени лица, отрицающего причастность к деятельности контрагента (ст. 54.1, п. 6 ст. 169 НК РФ)?
Позиция 1. Счета-фактуры, подписанные неуполномоченными (неустановленными) лицами, и (или) от имени лица, отрицающего причастность к деятельности контрагента, не дают права на вычет
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Позиция 2. Счета-фактуры, подписанные неуполномоченными (неустановленными) лицами, и (или) от имени лица, отрицающего причастность к деятельности контрагента, не являются препятствием для вычета
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
@sudpraktik
Страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения его ответственности и гарантией прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей
Суть требования: об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: для установления необходимости заключения договора страхования не учтены балансовая стоимость активов должника, не исследован довод об отзыве залоговым кредитором своего согласия на передачу имущества в аренду.
Правовой институт о заключении конкурсным управляющим договора дополнительного страхования своей ответственности предназначен не только для защиты имущественных интересов самого арбитражного управляющего в случае причинения им убытков должнику и его кредиторам, а также для обеспечения прав и законных интересов конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, в том числе права на возмещение убытков, причиненных им вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом размер таких убытков, очевидно, не может превышать стоимость конкурсной массы.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 № Ф03-433/2025 по делу № А51-11578/2024)
Постановление 👉Тут
#страхование
@sudpraktik
Суть требования: об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: для установления необходимости заключения договора страхования не учтены балансовая стоимость активов должника, не исследован довод об отзыве залоговым кредитором своего согласия на передачу имущества в аренду.
Правовой институт о заключении конкурсным управляющим договора дополнительного страхования своей ответственности предназначен не только для защиты имущественных интересов самого арбитражного управляющего в случае причинения им убытков должнику и его кредиторам, а также для обеспечения прав и законных интересов конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, в том числе права на возмещение убытков, причиненных им вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом размер таких убытков, очевидно, не может превышать стоимость конкурсной массы.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 № Ф03-433/2025 по делу № А51-11578/2024)
Постановление 👉Тут
#страхование
@sudpraktik
Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права
Суть требования: о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: прекращение договора аренды участка не является единственным основанием для отказа в признании права собственности, не исследованы обстоятельства соответствия возведенного объекта требованиям проектной и разрешительной документации, времени его создания.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 № Ф03-119/2025 по делу № А73-4316/2024)
Постановление 👉Тут
#признаниеправа
@sudpraktik
Суть требования: о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: прекращение договора аренды участка не является единственным основанием для отказа в признании права собственности, не исследованы обстоятельства соответствия возведенного объекта требованиям проектной и разрешительной документации, времени его создания.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 № Ф03-119/2025 по делу № А73-4316/2024)
Постановление 👉Тут
#признаниеправа
@sudpraktik