Львов знову апелює до результатів проходження поліграфу — «ГУРівського поліграфу, який щоденно знищує ворогів»

Суддя: я так розумію, ваше ставлення до доказів критичне.
Львов: це мʼяко кажучи.

Представник СБУ звернув увагу, що якби Львов дійсно відчужував частку квартири за українським паспортом, то реєстратор не зміг би встановити, що особа, яка набула цю частку, — громадянин РФ Львов та громадянин України Львов є однією і тією ж особою.

Повертаємось. Перейшли до дослідження матеріалів справи.

upd: пізніше перейшли до дебатів.

Представник СБУ:
— У висновку поліграфолога написано, що цей висновок носить орієнтувальний характер та не може бути використаний як доказ.

Львов у дебатах:
1) я рішень на користь рф не приймав;
2) поліграф пройшов у ГУР за зверненням Офісу президента;
3) у 2015 році проти мене вже була атака у ЗМІ щодо наявності вілли в Іспанії, цього разу підготувалися краще.

Судді повернулися з нарадчої кімнати.

ШААС відмовив у поновленні Богдана Львова на посаді судді Верховного Суду

Щойно, 12 червня, Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив у поновленні Богдана Львова у штаті Верховного Суду. Колегія суддів за головування Андрія Кучми підтвердила законність звільнення Львова на підставі листа СБУ про наявність у судді громадянства РФ і ухвалила рішення на користь України, а не Росії.

Вітаємо таке рішення: це важливий прецедент, який може бути використаний в аналогічних кейсах. Втім перемога не остаточна — Богдан Львов ще може подати касаційну скаргу, а також він уже звернувся до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) з цього питання.

Ми вдячні громадськості та журналістам за увагу до цієї справи. Це вкотре підтверджує важливість суспільного розголосу. Нам потрібно робити все, аби система почала сама виносити справедливі рішення.

❗️Слідкуватимемо за цією історією далі!

Оголошення рішення щодо Львова.

Вибори у тіні війни: кому заважають адвокати-військовослужбовці?

🔴 Лідія Ізовітова, очільниця Ради адвокатів України (РАУ) та Національної асоціації адвокатів України(НААУ) , хоче усунути “незручних” її команді кандидатів на вибори до органів адвокатського самоврядування. Серед таких “незручних” кандидатів є і адвокати-військовослужбовці. Детальніше про це читайте в нашому матеріалі для Української правди.

Нагадаємо, що повноваження очільників адвокатури закінчилися ще в листопаді 2022 року, тому, за нашою інформацією, Ізовітова і команда готують вибори, аби призначити нового лояльного голову. Відповідно, незалежні адвокати, зокрема й адвокати-військовослужбовці, заважатимуть процесу таких “прозорих” виборів, беручи участь у голосуванні та розголошуючи громадськості імовірні порушення закону впродовж усього процесу.

🎯Тож як РАУ та НААУ хотіли завадити адвокатам-військовослужбовцям брати участь у виборах до цих інституцій, позбавивши їх статусу адвоката?

1️⃣За інформацією Фундації DEJURE, очільники адвокатури через "своїх" у Генштабі без погодження юридичного управління подали на підпис Головнокомандувачу доручення, яким зобовʼязали українських адвокатів-військовослужбовців призупинити дію своїх свідоцтв. Якщо адвокат не зупинить дію свідоцтва, то його притягнуть до дисциплінарної відповідальності.

2️⃣Важливо, що без свідоцтва адвокати не можуть брати участь у виборах органів адвокатського самоврядування, а також захищати людей у судах і здійснювати свою професійну діяльність. Водночас РАУ й НААУ не поспішають ініціювати позбавлення свідоцтв сотні адвокатів-колаборантів. Тож вони, на відміну від адвокатів-військовослужбовців, ймовірно зможуть взяти участь в наступних виборах до органів адвокатури.

3️⃣Такі свої дії РАУ та НААУ аргументують “несумісністю” адвокатської діяльності та військової служби, тобто їх неможливо поєднати через конфлікт інтересів. При чому незрозуміло, чиї інтереси це порушує, окрім Ізовітової, Гвоздія та їх прибічників?. Більше того, 10 червня стало відомо, що Рада адвокатів прийняла рішення, яке обґрунтовувала тим, що нібито адвокати, які взяли до рук зброю та не припинили дію адвокатського свідоцтва, насправді знайшли "лазівку для додаткового заробітку". Схоже, що на думку РАУ, ті адвокати, які захищаюють нашу землю, ризикуючи своїм життям, зробили це з корисливою метою.

Ці дії також свідчать, що українська адвокатура як ніколи потребує реформ, зокрема її органи самоврядування, які приймають або скасовують рішення відповідно до своїх потреб. Очільники НААУ та РАУ спираються на Закон про адвокатуру, який ніяк не враховує контекст воєнного стану. Необхідно завадити намірами Ізовітової та її команди позбавити адвокатів-військовослужбовців права голосу та права бути представниками в суді.

Позбавити мантії чи відповідальності: що вирішить ВРП щодо суддів Отрош, Ключника, Шарко і Васильєвої

❗️Раніше ми вже розповідали про майже сотню суддів-п’ятирічок, які встигли “успішно” пройти співбесіду з минулою колегією Вищої кваліфікаційної комісії суддів, попри висновок про недоброчесність від ГРД. Далі, відповідно до закону, рішення колегії повинен підтримати повний склад ВККС.

З цієї сотні суддів вже 4 отримали рекомендацію Комісії на звільнення:

📌Інна Отрош — суддя Господарського суду Києва. Окрім кар’єри та значних статків, які Отрош-молодша здобула очевидно завдяки матері, впливової представниці влади Януковича, суддя ще й неодноразово відвідувала Росію та т.о Крим після початку агресії РФ у 2014 році. А на співбесіді Отрош заявила, що окупація Криму «це вина державних органів України, які не забезпечили безпеку кордонів у певний час».

📌Андрій Ключник — суддя Святошинського райсуду Києва. У 2014-му він кинув під варту активіста Революції Гідності Олександра Костура, який брав участь у протестах. Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції пізніше визначила, що таке рішення судді щодо активіста Євромайдану суперечило закону.

📌Наталія Шарко — суддя районного суду Херсонської області Після тимчасової окупації Херсонщини суддя Шарко, імовірно, нікуди не виїхала, а залишилися здійснювати “правосуддя” в Генічеську. За інформацією Кримської правозахисної групи, суддя вже незаконного “Генічеського райсуду” винесла рішення про тримання під вартою українця.

📌Катерина Васильєва — суддя Святошинського районного суду міста Києва. Суддя Васильєва змогла перевестися до столиці після 9 днів роботи в Чутівському районному суді Полтавської області, зарекомендувавши себе “з позитивної сторони, як старанний, добросовісний та відповідальний працівник”. Така практика “турбопереведень” була поширеною схемою у суддівській системі, адже, попри закон, вони відбувалися без реального конкурсу. Окрім цього, Васильєва мала неабияку плутанину з деклараціями: від незазначеної нерухомості до кардинально різної зарплатні кожного місяця.

Проте ці судді разом із своїми колегами продовжують стверджувати, що їхня процедура кваліфоцінювання завершена — рішення колегії ВККС є остаточним. Відстоювати свої “права” суддям-п’ятирічкам допомагає нардеп Роман Бабій. Детальніше про те, як його закон допомагає обійти повну процедуру кваліфоцінювання читайте за покликанням.

Ми підтримуємо рішення ВККС продовжувати кваліфоцінювання суддів, адже жоден закон не давав підстави його не завершувати. Тепер, зважаючи на цей список “успіхів” суддів-п’ятирічок, саме Вища рада правосуддя має посприяти їх звільненню. Ми сподіваємося, що члени ВРП не піддадуться маніпуляціям недоброчесних суддів та нардепів, які їм допомагають. Адже в цій ситуації необхідно прийняти рішення гідне держоргану, який відповідає за доброчесність судової влади в Україні.

Квартира за 1000 грн на місяць: чи звільнить ВРП Князєва за очевидне порушення

❗️У понеділок, 17 червня, Вища рада правосуддя розглядатиме об’єднану дисциплінарну скаргу Фундації DEJURE та НАЗК на Всеволода Князєва, ексголову Верховного Суду, якого викрили на імовірному хабарі в майже 3 млн доларів.

🏠Цього разу йдеться про квартиру в Києві площею 133 кв.м, яку суддя орендував усього за 1000 грн на місяць. Таку очевидно занижену вартість оренди НАЗК та суди оцінили, як подарунок – майже 1 млн грн він мав би доплатити, якби платив ринкову вартість. Фактично Князєв зберіг такі кошти і відповідно до антикорупційного законодавства – це подарунок, який суддя не мав права приймати.

Такі дії суди визнали корупційним правопорушенням і це є також підставою для дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення.

Сподіваємось, ВРП нарешті вирішить звільнити Князєва, і він перестане отримувати суддівську винагороду. Адже, зважаючи на дії судді, він щиро вірить у свою безкарність: нібито займаючи певну посаду, можна не хвилюватися про наслідки порушення законів.

Візити до Росії, необґрунтовані статки та покровительство Ківалова: співбесіди до ВККС продовжуються

❗️Завтра, 17 червня, судді Дзюба, Чванкін, та Куриленко матимуть співбесіду з ВККС. Розповідаємо про них детальніше:

📌 Олег Дзюба — суддя господарського суду Харківської області.
▪️ Суддя з дружиною неодноразово відвідували РФ після початку збройної агресії. Дружина судді добровільно набула громадянство РФ у 2014 році, а потім зареєструвалася в Росії як фізична особа-підприємець.
▪️ Також Дзюба разом з дружиною продали 6 квартир у м. Харків за заниженою вартістю ($2-4 тис.), які побудував тесть судді на землях громадської забудови.
▪️ Натомість самі вони проживають у будинку площею понад 330 кв. м, оформленому на 89-річну бабусю дружини.

📌 Кваліфоцінювання голови Київського районного суду м. Одеси Сергія Чванкіна мало відбутися ще у травні, однак він на нього не зʼявився, поставивши Комісію перед фактом, що потребує більше часу для підготовки до співбесіди. Про його здобутки ми вже писали раніше.
▪️ Чванкін став головою суду через 17 днів після його переведення до цього суду. Є підстави вважати, що це Сергій Ківалов поставив на посаду “свою людину”, із яким суддя, імовірно, добре товаришує.
▪️ Суддя — власник інформаційного ресурсу “Я и закон”. Через цей ресурс він, зокрема, оприлюднював у позапроцесуальний спосіб інформацію у справі Сергія Стерненка, яка не розглядалася ще судом і навіть не була відома самому Стерненку.
▪️ Окрім цього, Сергій Чванкін самовільно встановив відеоспостереження та аудіомікрофони на другому поверсі Київського районного суду м.Одеси для слідкування за працівниками суду. Інформація з камер передавался не до охорони, а безпосередньо до кабінету судді Чванкіна.


📌Оксана Куриленко — суддя Київського районного суду м. Одеси.
▪️ У 2010 році чоловік Куриленко продав контейнер більше ніж за 1 млн гривень, хоча до цього суддя не декларувала права власності на це майно.
▪️ Суддя, попри конфлікт інтересів, задовольнила позов Сергія Чванкіна, голови суду, де вона працює.
▪️ Крім того, ВРП притягнула суддю Куриленко до відповідальності за недбале виконання обов’язків: вона безпідставно наклала арешт на врожай агропідприємства.

Сподіваємося, ВККС ухвалить справедливе рішення, яке відповідатиме “успіхам” цих суддів.

Формувати дисциплінарні скарги тепер легше: онлайн-конструктор від Фундації DEJURE

📝 Фундація DEJURE розробила онлайн-конструктор, який допоможе громадянам сформувати дисциплінарну скаргу самостійно.

Наразі за допомогою конструктора можна згенерувати дисциплінарну скаргу щодо затягування суддею розгляду справи. У формі є усі необхідні елементи для доведення вчинення суддею дисциплінарного проступку.

Скаргу можна заповнювати від власного імені або від представника — адвоката. Юридичні особи можуть подати скаргу лише через адвоката.

Надалі до конструктора додаватимуть більше шаблонів для притягнення до дисциплінарної відповідальності за іншими підставами. Але вже зараз ви можете переглянути приклади дисциплінарних скарг Фундації DEJURE у різних категоріях справ. Наприклад, щодо затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП чи неетичної поведінки.

Якщо у вашій справі суддя затягнув розгляд — чи то на етапі відкриття провадження, чи то на етапі розгляду по суті — користуйтесь конструктором для формування скарги та направляйте її до Вищої ради правосуддя.

🔵 1 ДП ВРП відправила на звільнення Всеволода Князєва, ексголову Верховного Суду

Сьогодні, 17 червня, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (Бокова, Бондаренко, Кваша та Мороза) одноголосно проголосувала за звільнення судді Верховного Суду Всеволода Князєва за скаргою нашої юристки Христини Буртник.

Суддя Князєв не прийшов на засідання: повідомив ВРП про те, що зараз у відпустці, проходить обстеження здоров’я. Адвокати Князєва декілька разів просили перенести засідання, зокрема, щоб заявити відвід членам ВРП, начебто через те, що у Князєва є інформація щодо “формування Вищої ради правосуддя”. Цікаво, чи мав він на увазі якісь порушення під час формуванні Ради?

Попри намагання адвокатів затягнути розгляд, а також залучати свідків чи проводити експертизу договору у доларах, 1 ДП ВРП відмовила у їхніх клопотаннях. Наразі рішення дисциплінарної палати не є остаточним, захисники Князєва збираються оскаржувати.

Ми вітаємо таке рішення дисциплінарної палати і сподіваємось, що його підтримає повний склад ВРП, а отже, Князєва буде звільнено без можливості отримання суддівської винагороди. Водночас нагадуємо, що є й інші скарги, які також мають значний суспільний інтерес, важливо, щоб вони отримали своє право на пріоритетний розгляд.

UPD від 17.06.2024: В засіданні по судді Чванкіну — перерва без визначення дати для вивчення наданих матеріалів. Співбесіди Дзюби і Куриленко відклали через лікарняні суддів.

“Негативні наслідки через притягнення особи взагалі не настали” — суддя Радуцька про переслідування майданівців

❗️У цей четвер, 20 червня, ВРП вирішуватиме, чи поновлювати Ларису Радуцьку на посаді судді Шевченківського райсуду міста Києва. За справою судді Радуцької вже було одне засідання ВРП, однак Рада зробила перерву.

Нагадаємо, що у 2014 році Радуцька позбавила прав кермування Любов Сушальську, яка брала участь у поїздці до Межигір’я та начебто не зупинилась на вимогу міліціонера. У ЄДРСР це рішення відсутнє. Щобільше, у декларації доброчесності Радуцька вказала, начебто вона не ухвалювала жодних рішень щодо майданівців.

🗣На минулому засіданні ВРП Роман Маселко розпитував суддю щодо справи з учасниками Майдану, а Радуцька все заперечувала: “Ви хочете підвести мене під відповідь, яку ви хочете почути. Не була особа взагалі присутня там, не може вона бути учасником — це по-перше. Не можу я пов’язувати цю справу зі справою Майдану та Автомайдану, по-друге. Негативних наслідків через те, що я притягнула особу… негативні наслідки взагалі не настали. Бо, по-перше, моя постанова не набрала законної сили, апеляційний суд її скасував.” Імовірно, на думку судді Радуцької, якщо рішення скасували, то його можна взагалі не брати до уваги.

💸Окрім цього, суддя Радуцька неодноразово не декларувала свою нерухомість та автомобілі з 2012 по 2020 рік.

Сподіваємося на справедливе рішення членів ВРП, які не визнають Радуцьку суддею, здатною здійснювати правосуддя, як це зробила ВККС декілька місяців тому. Вже давно час зрозуміти, що суддям Майдану не місце в українському судочинстві — це люди, які одного разу підірвали авторитет судової влади, і скоріш за все, зможуть зробити це ще раз.