Житель Вавожского района осужден за мошенничество,
совершенное в отношении участника СВО
Увинский районный суд УР рассмотрел уголовное дело в отношении 48-летнего жителя с. Волипельга Вавожского района УР, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 159, ч.4 п. «б» ст. 158 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,в крупном размере; кража, совершенная в особо крупном размере; мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).
Суд установил, что в июле 2024 года подсудимый подыскал для своего знакомого - участника СВО квартиру стоимостью 1 250 000 рублей, а потерпевшему заявил о ее стоимости на 600 000 рублей больше, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил разницу в стоимости. Затем он предложил потерпевшему передать риелтору 60 000 рублей за оказание ему помощи в приобретении квартиры. Похищенными денежными средствами также распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, с 20 июля по 1 августа 2024 года подсудимый под предлогом позвонить брал телефон потерпевшего и , используя известный ему пароль, переводил с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, принадлежащие тому деньги, в особо крупном размере - 1 050 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.
19 июля 2024 года мужчина предложил потерпевшему приобрести автомобиль, на что последний сообщил, что у него нет водительского удостоверения и он не имеет права управления транспортными средствами. Подсудимый вызвался за вознаграждение в 200 000 рублей сделать для потерпевшего водительское удостоверение и получить для него право управления транспортными средствами, не намереваясь в действительности осуществить данные действия и не имея такой возможности. Доверившись злоумышленнику, потерпевший на его предложение согласился. Таким образом, подсудимый похитил 200 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
совершенное в отношении участника СВО
Увинский районный суд УР рассмотрел уголовное дело в отношении 48-летнего жителя с. Волипельга Вавожского района УР, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 159, ч.4 п. «б» ст. 158 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,в крупном размере; кража, совершенная в особо крупном размере; мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).
Суд установил, что в июле 2024 года подсудимый подыскал для своего знакомого - участника СВО квартиру стоимостью 1 250 000 рублей, а потерпевшему заявил о ее стоимости на 600 000 рублей больше, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил разницу в стоимости. Затем он предложил потерпевшему передать риелтору 60 000 рублей за оказание ему помощи в приобретении квартиры. Похищенными денежными средствами также распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, с 20 июля по 1 августа 2024 года подсудимый под предлогом позвонить брал телефон потерпевшего и , используя известный ему пароль, переводил с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, принадлежащие тому деньги, в особо крупном размере - 1 050 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.
19 июля 2024 года мужчина предложил потерпевшему приобрести автомобиль, на что последний сообщил, что у него нет водительского удостоверения и он не имеет права управления транспортными средствами. Подсудимый вызвался за вознаграждение в 200 000 рублей сделать для потерпевшего водительское удостоверение и получить для него право управления транспортными средствами, не намереваясь в действительности осуществить данные действия и не имея такой возможности. Доверившись злоумышленнику, потерпевший на его предложение согласился. Таким образом, подсудимый похитил 200 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Житель Ижевска осужден за применение насилия
в отношении инспектора ДПС
Сегодня Игринский районный суд Удмуртской Республики осудил 44-летнего жителя г. Ижевска, который 26 августа 2024 года в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на 161-м км автодороги Р-243 Кострома – Шарья – Киров – Пермь, подъезд к г. Ижевск М-12 «Восток», не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, толкнул в грудь инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Игринский», причинив ему физическую боль. Затем подсудимый с ускорением начал движение своего автомобиля, при этом протащив находящегося телом внутри автомобиля инспектора ногами по асфальту на расстоянии около 24 м, после чего последний отпустил автомобиль и ударился об асфальт ногами. Таким образом, подсудимый причинил сотруднику полиции физическую боль и нравственные страдания - применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2024 года мужчина был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 1 день.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 1 день, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
в отношении инспектора ДПС
Сегодня Игринский районный суд Удмуртской Республики осудил 44-летнего жителя г. Ижевска, который 26 августа 2024 года в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на 161-м км автодороги Р-243 Кострома – Шарья – Киров – Пермь, подъезд к г. Ижевск М-12 «Восток», не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, толкнул в грудь инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Игринский», причинив ему физическую боль. Затем подсудимый с ускорением начал движение своего автомобиля, при этом протащив находящегося телом внутри автомобиля инспектора ногами по асфальту на расстоянии около 24 м, после чего последний отпустил автомобиль и ударился об асфальт ногами. Таким образом, подсудимый причинил сотруднику полиции физическую боль и нравственные страдания - применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2024 года мужчина был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 1 день.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 1 день, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Осуждён бывший заместитель начальника КУ УР «Управтодор»
Вчера в Октябрьском районном суде г. Ижевска оглашён приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника КУ УР «Управтодор», признанного виновным по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества, государства, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности).
Установлено, что в мае 2024 года между КУ УР «Управтодор» и ООО «Сервис
технологии плюс» заключен государственный контракт на оказание услуг по
комплексному техническому обслуживанию комплексов аппаратно-программных «Авто Ураган». В период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года Завалин О.В., находясь в офисе КУ УР «Управтодор», достоверно зная о ненадлежащем выполнении со стороны ООО «Сервис технологии плюс» работ в рамках исполнения данного контракта, являясь ответственным должностным лицом за его исполнение, осуществлял приемку ненадлежаще выполненных работ, изготавливал и подписывал документы с недостоверными сведениями об отсутствии недостатков при исполнении контракта, которые впоследствии подписывал руководитель КУ УР «Управтодор», будучи введённым в заблуждение Завалиным относительно достоверности отражённых в них сведений. Данные документы явились основанием для перечисления денежных средств ООО «Сервис технологии плюс».
В результате преступных действий в рамках исполнения вышеуказанного государственного контракта с июля по ноябрь 2024 года КУ УР «Управтодор» платежными поручениями необоснованно были перечислены бюджетные денежные средства в адрес ООО «Сервис технологии плюс» на сумму 572 125 руб.
Преступная деятельность была выявлена и расследована сотрудниками
регионального УФСБ.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в том числе добровольное возмещение причиненного ущерба, назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься определенной деятельностью.
Вчера в Октябрьском районном суде г. Ижевска оглашён приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника КУ УР «Управтодор», признанного виновным по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества, государства, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности).
Установлено, что в мае 2024 года между КУ УР «Управтодор» и ООО «Сервис
технологии плюс» заключен государственный контракт на оказание услуг по
комплексному техническому обслуживанию комплексов аппаратно-программных «Авто Ураган». В период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года Завалин О.В., находясь в офисе КУ УР «Управтодор», достоверно зная о ненадлежащем выполнении со стороны ООО «Сервис технологии плюс» работ в рамках исполнения данного контракта, являясь ответственным должностным лицом за его исполнение, осуществлял приемку ненадлежаще выполненных работ, изготавливал и подписывал документы с недостоверными сведениями об отсутствии недостатков при исполнении контракта, которые впоследствии подписывал руководитель КУ УР «Управтодор», будучи введённым в заблуждение Завалиным относительно достоверности отражённых в них сведений. Данные документы явились основанием для перечисления денежных средств ООО «Сервис технологии плюс».
В результате преступных действий в рамках исполнения вышеуказанного государственного контракта с июля по ноябрь 2024 года КУ УР «Управтодор» платежными поручениями необоснованно были перечислены бюджетные денежные средства в адрес ООО «Сервис технологии плюс» на сумму 572 125 руб.
Преступная деятельность была выявлена и расследована сотрудниками
регионального УФСБ.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в том числе добровольное возмещение причиненного ущерба, назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься определенной деятельностью.
Изменения имени не помогли должнику избежать ответственности перед банком
В Сарапульский районный суд поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
Пять долгих лет потребовалось ответчику, чтобы погасить долг перед банком.
Все эти годы судебные приставы принудительно помогали должнику исполнить обязательства.
Пытаясь скрыться от должностных лиц и кредиторов, ответчик четыре раза менял фамилию.
Для подтверждения личности и принадлежности ему судебного акта о наложении ареста к заявлению пришлось приложить внушительную кипу справок из ЗАГСа.
В Приемной суда личность заявителя не без труда была достоверно установлена, заявление – зарегистрировано.
В Сарапульский районный суд поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
Пять долгих лет потребовалось ответчику, чтобы погасить долг перед банком.
Все эти годы судебные приставы принудительно помогали должнику исполнить обязательства.
Пытаясь скрыться от должностных лиц и кредиторов, ответчик четыре раза менял фамилию.
Для подтверждения личности и принадлежности ему судебного акта о наложении ареста к заявлению пришлось приложить внушительную кипу справок из ЗАГСа.
В Приемной суда личность заявителя не без труда была достоверно установлена, заявление – зарегистрировано.
Житель Кеза осужден за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с конфискацией автомобиля в собственность государства
Кезский районный суд огласил приговор в отношении 27-летнего жителя Кезского района Удмуртской Республики, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Суд установил, что подсудимый, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
3 декабря 2024 года подсудимый в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 11183 Лада Калина и был задержан сотрудниками ГИБДД в п. Кез на ул. Герцена и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано состояние алкогольного опьянения с результатом 0,853 мг/л. В связи с несогласием подсудимого с результатами освидетельствования он был направлен в БУЗ УР «Кезская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где было зафиксировано состояние алкогольного опьянения с результатом 1,42 мг/л.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.
Суд, с учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (в т.ч. наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого) признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый инкриминируемое ему преступление совершил на автомобиле, собственником которого является сожительница подсудимого. С учетом установленных в суде прочных семейных отношений между виновным и его сожительницей и факта приобретения автомобиля в период их совместного проживания, а также фактического владения транспортным средством именно подсудимым автомобиль конфискован и обращен в собственность государства.
Кезский районный суд огласил приговор в отношении 27-летнего жителя Кезского района Удмуртской Республики, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Суд установил, что подсудимый, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
3 декабря 2024 года подсудимый в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 11183 Лада Калина и был задержан сотрудниками ГИБДД в п. Кез на ул. Герцена и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано состояние алкогольного опьянения с результатом 0,853 мг/л. В связи с несогласием подсудимого с результатами освидетельствования он был направлен в БУЗ УР «Кезская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где было зафиксировано состояние алкогольного опьянения с результатом 1,42 мг/л.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.
Суд, с учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (в т.ч. наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого) признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый инкриминируемое ему преступление совершил на автомобиле, собственником которого является сожительница подсудимого. С учетом установленных в суде прочных семейных отношений между виновным и его сожительницей и факта приобретения автомобиля в период их совместного проживания, а также фактического владения транспортным средством именно подсудимым автомобиль конфискован и обращен в собственность государства.
Рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Глазова, обвиняемого в нарушении неприкосновенности частной жизни
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 38-летнего жителя г.Глазова, обвиняемого в незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия (ч.1 ст. 137 УК РФ).
Суд установил, что в октябре 2024 года житель г. Глазова при посещении общественной бани снял на свой телефон видео с молодым человеком в обнаженном виде и хранил его на своем телефоне, при этом согласие потерпевший на собирание и хранение данного видео не давал. Потерпевший увидел включенный телефон в руках подсудимого и попросил его продемонстрировать галерею с изображениями и видео, на что виновный заблокировал экран телефона. После просьбы отца 17-летнего потерпевшего подсудимый передал телефон, и видео было обнаружено потерпевшим.
Заключением комиссии экспертов установлено, что мужчина страдает психическим расстройством и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
С учетом обстоятельств дела в отношении мужчины суд принял решение об освобождении его от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 38-летнего жителя г.Глазова, обвиняемого в незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия (ч.1 ст. 137 УК РФ).
Суд установил, что в октябре 2024 года житель г. Глазова при посещении общественной бани снял на свой телефон видео с молодым человеком в обнаженном виде и хранил его на своем телефоне, при этом согласие потерпевший на собирание и хранение данного видео не давал. Потерпевший увидел включенный телефон в руках подсудимого и попросил его продемонстрировать галерею с изображениями и видео, на что виновный заблокировал экран телефона. После просьбы отца 17-летнего потерпевшего подсудимый передал телефон, и видео было обнаружено потерпевшим.
Заключением комиссии экспертов установлено, что мужчина страдает психическим расстройством и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
С учетом обстоятельств дела в отношении мужчины суд принял решение об освобождении его от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
30 000 рублей заплатит сарапульский «минёр» за ложные сообщения об акте терроризма
12 февраля 2025 года Сарапульский районный суд республики вынес приговор в отношении молодого человека, обвиняемого в трех эпизодах отправки заведомо ложных сообщений об акте терроризма (ч. 2 ст. 207 УК РФ).
Через популярный мессенджер осенью 2024 года первокурсник, которому не хотелось идти на занятия в колледж, отправил три сообщения о минировании учебного заведения.
Угрожая, что в случае невыполнения его требований «…колледж взлетит в небо, …будут смерти, …спрятано 5 кг взрывчатки», злоумышленник требовал эвакуировать людей и «оставить в черной сумке в лесу 400 к…».
Для проверки сообщений о готовящемся террористическом акте по тревоге к месту событий выехали сотрудники полиции с собакой по кличке Тагира.
Благодаря оперативной работе спецслужб (регионального УФСБ и МВД) была пресечена противоправная деятельность и достоверно установлено, что сообщения ложные. Учебный процесс продолжился.
В отношении молодого человека вынесен обвинительный приговор.
Учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства (несовершеннолетний на момент совершения преступления возраст, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья близких родственников), суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
12 февраля 2025 года Сарапульский районный суд республики вынес приговор в отношении молодого человека, обвиняемого в трех эпизодах отправки заведомо ложных сообщений об акте терроризма (ч. 2 ст. 207 УК РФ).
Через популярный мессенджер осенью 2024 года первокурсник, которому не хотелось идти на занятия в колледж, отправил три сообщения о минировании учебного заведения.
Угрожая, что в случае невыполнения его требований «…колледж взлетит в небо, …будут смерти, …спрятано 5 кг взрывчатки», злоумышленник требовал эвакуировать людей и «оставить в черной сумке в лесу 400 к…».
Для проверки сообщений о готовящемся террористическом акте по тревоге к месту событий выехали сотрудники полиции с собакой по кличке Тагира.
Благодаря оперативной работе спецслужб (регионального УФСБ и МВД) была пресечена противоправная деятельность и достоверно установлено, что сообщения ложные. Учебный процесс продолжился.
В отношении молодого человека вынесен обвинительный приговор.
Учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства (несовершеннолетний на момент совершения преступления возраст, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья близких родственников), суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Суд признал информацию о продаже SIM-карт без предоставления паспорта, размещенную в Интернете, запрещенной к распространению
Юкаменский районный суд рассмотрел административный иск прокурора Юкаменского района о признании информации, размещенной на интернет-страницах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации.
В сети «Интернет» обнаружены сайты, содержащие информацию о возможности массового приобретения SIM-карт операторов сотовой связи на территории Российской Федерации без предоставления паспорта или иных обязательных документов. При этом вход на указанные сайты является свободным, ознакомиться с их содержанием может любой интернет-пользователь. Распространение подобной информации нарушает действующее законодательство Российской Федерации.
Общественная опасность размещения такой информации состоит в том, что такая продажа нарушает условия для оказания услуг связи на всей территории страны, эффективную и добросовестную конкуренцию на рынке услуг связи, нарушает обеспечение потребностей в связи для органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка. Указанная информация побуждает к покупке SIM-карт без использования усиленной квалифицированной электронной подписи, усиленной неквалифицированной электронной подписи либо простой электронной подписи.
Суд признал информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации. Копия судебного решения направлена в Управление Роскомнадзора по Удмуртской Республике для внесения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Юкаменский районный суд рассмотрел административный иск прокурора Юкаменского района о признании информации, размещенной на интернет-страницах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации.
В сети «Интернет» обнаружены сайты, содержащие информацию о возможности массового приобретения SIM-карт операторов сотовой связи на территории Российской Федерации без предоставления паспорта или иных обязательных документов. При этом вход на указанные сайты является свободным, ознакомиться с их содержанием может любой интернет-пользователь. Распространение подобной информации нарушает действующее законодательство Российской Федерации.
Общественная опасность размещения такой информации состоит в том, что такая продажа нарушает условия для оказания услуг связи на всей территории страны, эффективную и добросовестную конкуренцию на рынке услуг связи, нарушает обеспечение потребностей в связи для органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка. Указанная информация побуждает к покупке SIM-карт без использования усиленной квалифицированной электронной подписи, усиленной неквалифицированной электронной подписи либо простой электронной подписи.
Суд признал информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации. Копия судебного решения направлена в Управление Роскомнадзора по Удмуртской Республике для внесения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
«Милые бранятся, не только тешатся»
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 39-летней жительницы г. Можги, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Суд установил, что между супругами, приехавшими 1 января 2025 года в гости к своим знакомым в д. Большие Сибы Можгинского района и находившимися в состоянии опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший нанес подсудимой несколько ударов по лицу. На почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему подсудимая с подоконника бани взяла нож и, выйдя во двор дома, нанесла супругу, сидящему на корточках, два удара сзади, причинив мужчине телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании вину в совершенном преступлении женщина признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые и положительную характеристику, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе противоправность поведения потерпевшего, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 39-летней жительницы г. Можги, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Суд установил, что между супругами, приехавшими 1 января 2025 года в гости к своим знакомым в д. Большие Сибы Можгинского района и находившимися в состоянии опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший нанес подсудимой несколько ударов по лицу. На почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему подсудимая с подоконника бани взяла нож и, выйдя во двор дома, нанесла супругу, сидящему на корточках, два удара сзади, причинив мужчине телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании вину в совершенном преступлении женщина признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые и положительную характеристику, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе противоправность поведения потерпевшего, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Молодого жителя Глазова суд признал виновным в
совершении развратных действий с несовершеннолетней
Глазовский районный суд вынес приговор в отношении 18-летнего жителя г. Глазова, который совершил развратные действия в отношении несовершеннолетней, не достигшей шестнадцатилетнего возраста (ч.1 ст.135 УК РФ).
Суд установил, что в мае 2024 года, находясь дома у своей подруги,
подсудимый совершил в отношении нее развратные действия без применения насилия, заведомо зная, что она не достигла возраста 16 лет.
При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначил наказание в
виде обязательных работ на 240 часов.
совершении развратных действий с несовершеннолетней
Глазовский районный суд вынес приговор в отношении 18-летнего жителя г. Глазова, который совершил развратные действия в отношении несовершеннолетней, не достигшей шестнадцатилетнего возраста (ч.1 ст.135 УК РФ).
Суд установил, что в мае 2024 года, находясь дома у своей подруги,
подсудимый совершил в отношении нее развратные действия без применения насилия, заведомо зная, что она не достигла возраста 16 лет.
При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначил наказание в
виде обязательных работ на 240 часов.
За незаконный сбыт наркотиков к 13 годам лишения свободы приговорен житель Глазовского района
Балезинский районный суд УР рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 30-летнего жителя Глазовского района Удмуртской Республики, признанного виновным в покушении на совершение 15 эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) на территории Глазовского и Балезинского районов Удмуртской Республики.
Суд установил, что в августе 2024 года ранее судимый житель Глазовского района со своего мобильного телефона вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, оборудовал 15 тайниковых закладок на территории Глазовского и Балезинского районов, затем на телефон осуществлял фотофиксацию и установление географических координат местонахождения оборудованной тайниковой закладки с наркотиками для предоставления этой информации неустановленному соучастнику в приложении Telegram и последующего сбыта бесконтактным способом приобретателям. Однако в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, наркотики были обнаружены и изъяты, в связи с чем преступления не были им доведены до конца.
Также молодой человек передал из рук в руки знакомому наркотическое средство в значительном размере массой 0,68 г. Затем в ходе оперативно-разыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.
Кроме того, хранил в находящемся при нем рюкзаке наркотические средства массой 1,37 г (в крупном размере).
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме. С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и опасного рецидива преступлений суд назначил ему окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение 17 преступлений, а также отменив ему условное осуждение по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Балезинский районный суд УР рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 30-летнего жителя Глазовского района Удмуртской Республики, признанного виновным в покушении на совершение 15 эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) на территории Глазовского и Балезинского районов Удмуртской Республики.
Суд установил, что в августе 2024 года ранее судимый житель Глазовского района со своего мобильного телефона вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, оборудовал 15 тайниковых закладок на территории Глазовского и Балезинского районов, затем на телефон осуществлял фотофиксацию и установление географических координат местонахождения оборудованной тайниковой закладки с наркотиками для предоставления этой информации неустановленному соучастнику в приложении Telegram и последующего сбыта бесконтактным способом приобретателям. Однако в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, наркотики были обнаружены и изъяты, в связи с чем преступления не были им доведены до конца.
Также молодой человек передал из рук в руки знакомому наркотическое средство в значительном размере массой 0,68 г. Затем в ходе оперативно-разыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.
Кроме того, хранил в находящемся при нем рюкзаке наркотические средства массой 1,37 г (в крупном размере).
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме. С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и опасного рецидива преступлений суд назначил ему окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение 17 преступлений, а также отменив ему условное осуждение по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Верховный Суд Удмуртской Республики осудил жителя Воткинска за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении племянницы
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 26-летнего, ранее не судимого жителя г. Воткинска Удмуртской Республики. Мужчина признан виновным в совершении тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности своей малолетней племянницы.
Как установил суд, с июля 2013 года по сентябрь 2016 года подсудимый, достоверно зная, что его племянница не достигла четырнадцатилетнего возраста, неоднократно совершал иные действия сексуального характера с использованием ее беспомощного состояния, причинив ей моральный вред и нравственные страдания. (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, просил его оправдать.
Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнения государственного обвинителя и позицию стороны защиты, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, приговорил мужчину к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься трудовой деятельностью, связанной с работой по воспитанию и обучению детей в любых учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и вида деятельности на срок 7 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 26-летнего, ранее не судимого жителя г. Воткинска Удмуртской Республики. Мужчина признан виновным в совершении тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности своей малолетней племянницы.
Как установил суд, с июля 2013 года по сентябрь 2016 года подсудимый, достоверно зная, что его племянница не достигла четырнадцатилетнего возраста, неоднократно совершал иные действия сексуального характера с использованием ее беспомощного состояния, причинив ей моральный вред и нравственные страдания. (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, просил его оправдать.
Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнения государственного обвинителя и позицию стороны защиты, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, приговорил мужчину к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься трудовой деятельностью, связанной с работой по воспитанию и обучению детей в любых учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и вида деятельности на срок 7 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
За призыв к террористической деятельности в социальной сети «ВКонтакте» суд избрал жительнице Можги домашний арест
38-летней жительнице г. Можги органами следствия предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).
По мнению следствия, обвиняемая, в ноябре 2024 года в социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества «ЗИ – ЗЛОЙ ИЖЕВЧАНИН» разместила негативную информацию с призывом насильственных действий в отношении министра сельского хозяйства Российской Федерации, вызванные ее комментарием о повышении цен на сливочное масло.
Противоправная деятельность была выявлена и обвинение предъявлено региональным УФСБ.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник не согласились с ходатайством следователя, просили избрать в отношении нее иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории тяжких, сведения о личности обвиняемой, суд избрал в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, по 12 апреля 2025 года.
38-летней жительнице г. Можги органами следствия предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).
По мнению следствия, обвиняемая, в ноябре 2024 года в социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества «ЗИ – ЗЛОЙ ИЖЕВЧАНИН» разместила негативную информацию с призывом насильственных действий в отношении министра сельского хозяйства Российской Федерации, вызванные ее комментарием о повышении цен на сливочное масло.
Противоправная деятельность была выявлена и обвинение предъявлено региональным УФСБ.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник не согласились с ходатайством следователя, просили избрать в отношении нее иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории тяжких, сведения о личности обвиняемой, суд избрал в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, по 12 апреля 2025 года.
Жительница Юкаменского района заплатит штраф за заведомо ложный донос о совершенном в отношении
нее преступлении
19-летняя жительница Юкаменского района приговором Юкаменского районного
суда Удмуртской Республики осуждена по ч.1 ст.306 УК РФ (совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее преступлении).
Суд установил, что 15 октября 2024 года подсудимая в служебном кабинете пункта полиции «Юкаменский» МО МВД
России «Глазовский, надлежащим образом предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделала письменное
ложное заявление на имя начальника пункта полиции о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно в установлении лица, оформившего
потребительский заем на её имя. В ходе проведения проверки факты, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения, и дознавателем вынесено постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Подсудимая ввела в
заблуждение сотрудников полиции, нарушила повседневную работу органов внутренних дел, регламентированную законодательством Российской Федерации,
федеральными законами, распоряжениями, приказами МВД России и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по пресечению и раскрытию
преступлений.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами преступления,изложенными в обвинительном заключении.
Учитывая совершение
преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил
наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
нее преступлении
19-летняя жительница Юкаменского района приговором Юкаменского районного
суда Удмуртской Республики осуждена по ч.1 ст.306 УК РФ (совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее преступлении).
Суд установил, что 15 октября 2024 года подсудимая в служебном кабинете пункта полиции «Юкаменский» МО МВД
России «Глазовский, надлежащим образом предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделала письменное
ложное заявление на имя начальника пункта полиции о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно в установлении лица, оформившего
потребительский заем на её имя. В ходе проведения проверки факты, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения, и дознавателем вынесено постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Подсудимая ввела в
заблуждение сотрудников полиции, нарушила повседневную работу органов внутренних дел, регламентированную законодательством Российской Федерации,
федеральными законами, распоряжениями, приказами МВД России и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по пресечению и раскрытию
преступлений.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами преступления,изложенными в обвинительном заключении.
Учитывая совершение
преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил
наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
За смерть матери суд взыскал с Глазовской межрайонной больницы в пользу несовершеннолетнего ребенка 2 500 000 руб.
Истец, действуя за себя и в интересах
несовершеннолетнего, обратилась в Глазовский районный суд с иском к БУЗ УР«Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской
Республики», Министерству здравоохранения Удмуртской Республики о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в больнице из-за ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих обязанностей скончалась её сестра и мать несовершеннолетнего.
Суд установил, что постановлением следователя Глазовского межрайонного СО СУ СК России по
Удмуртской Республике по факту смерти возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, которое впоследствии было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.
Обсуждая наличие совокупности условий, влекущих ответственность Глазовской межрайонной больницы, суд проанализировал материалы уголовного дела, в том числе заключение комплексной судебной медицинской экспертизы, показания свидетелей, и пришёл к выводу об обоснованности исковых требований в части компенсации причиненного
истцу и несовершеннолетнему ребенку морального вреда в связи с некачественным оказанием сестре истца медицинских услуг.
Оценивая степень нравственных страданий истца и
малолетнего ребенка, суд учел фактические обстоятельства дела, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, степень вины, доводы о том, что потеря сестры для
истца является психотравмирующей ситуацией. Смерть матери для новорожденного ребенка является невосполнимой утратой, что является очевидным и не нуждается в
доказывании, определяя значительную степень нравственных страданий ребенка,
предполагает необходимость их адекватного возмещения.
С учётом конкретных обстоятельств дела и требований разумности и
справедливости суд взыскал с Глазовской межрайонной больницы в пользу истца 1 000 000 руб., в пользу малолетнего ребенка - 2 500 000 руб.
Истец, действуя за себя и в интересах
несовершеннолетнего, обратилась в Глазовский районный суд с иском к БУЗ УР«Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской
Республики», Министерству здравоохранения Удмуртской Республики о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в больнице из-за ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих обязанностей скончалась её сестра и мать несовершеннолетнего.
Суд установил, что постановлением следователя Глазовского межрайонного СО СУ СК России по
Удмуртской Республике по факту смерти возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, которое впоследствии было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.
Обсуждая наличие совокупности условий, влекущих ответственность Глазовской межрайонной больницы, суд проанализировал материалы уголовного дела, в том числе заключение комплексной судебной медицинской экспертизы, показания свидетелей, и пришёл к выводу об обоснованности исковых требований в части компенсации причиненного
истцу и несовершеннолетнему ребенку морального вреда в связи с некачественным оказанием сестре истца медицинских услуг.
Оценивая степень нравственных страданий истца и
малолетнего ребенка, суд учел фактические обстоятельства дела, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, степень вины, доводы о том, что потеря сестры для
истца является психотравмирующей ситуацией. Смерть матери для новорожденного ребенка является невосполнимой утратой, что является очевидным и не нуждается в
доказывании, определяя значительную степень нравственных страданий ребенка,
предполагает необходимость их адекватного возмещения.
С учётом конкретных обстоятельств дела и требований разумности и
справедливости суд взыскал с Глазовской межрайонной больницы в пользу истца 1 000 000 руб., в пользу малолетнего ребенка - 2 500 000 руб.
Оглашён приговор в отношении бывшего заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску и его соучастника - директора ООО «Брусмарк золотоизвлекательная фабрика»
Сегодня в Индустриальном районном суде г. Ижевска оглашён приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску Трухина П.А., признанного виновным в превышении должностных полномочий и хищении чужого имущества (п.«в» ч.3 ст.286, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ), и его соучастника - директора ООО «Брусмарк золотоизвлекательная фабрика» Ромоданова И.О., признанного виновным в хищении чужого имущества (п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ).
Суд установил, что подсудимый Трухин П.А, будучи заместителем начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску, в декабре 2021 года в рамках уголовного дела изъял у потерпевшего компьютерное оборудование для майнинга криптовалюты общей стоимостью более 6 000 000 рублей. Впоследствии Трухин выдал изъятое оборудование без наличия к тому правовых оснований второму подсудимому Ромоданову И.О., который похитил его и использовал для майнинга криптовалюты, извлек таким образом доход в сумме не менее 800 000 рублей.
Данный факт был выявлен сотрудниками УФСБ России по Удмуртии, дело расследовано СУ СК РФ по УР.
Подсудимые вину в совершении преступлений признали частично.
Трухину П.А. назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
Ромоданову И.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменена, взяты под стражу в зале суда.
Сегодня в Индустриальном районном суде г. Ижевска оглашён приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску Трухина П.А., признанного виновным в превышении должностных полномочий и хищении чужого имущества (п.«в» ч.3 ст.286, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ), и его соучастника - директора ООО «Брусмарк золотоизвлекательная фабрика» Ромоданова И.О., признанного виновным в хищении чужого имущества (п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ).
Суд установил, что подсудимый Трухин П.А, будучи заместителем начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску, в декабре 2021 года в рамках уголовного дела изъял у потерпевшего компьютерное оборудование для майнинга криптовалюты общей стоимостью более 6 000 000 рублей. Впоследствии Трухин выдал изъятое оборудование без наличия к тому правовых оснований второму подсудимому Ромоданову И.О., который похитил его и использовал для майнинга криптовалюты, извлек таким образом доход в сумме не менее 800 000 рублей.
Данный факт был выявлен сотрудниками УФСБ России по Удмуртии, дело расследовано СУ СК РФ по УР.
Подсудимые вину в совершении преступлений признали частично.
Трухину П.А. назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
Ромоданову И.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменена, взяты под стражу в зале суда.