Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что медицинская помощь была оказана ненадлежащего качества, в связи с чем, истцу как близкому родственнику умершего причинены нравственные страдания и имеются основания для возложения на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда истцу, поскольку отсутствие прямой причинно-следственной связи не опровергает обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений при оказании ответчиком медицинской помощи, и не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за допущенные дефекты при оказании медицинской помощи
.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. Понесенные истцом расходы на погребение в размере 69720 руб., суд посчитал соответствующими существующим обычаям и традициям, являющимися необходимыми и разумными, взыскал с ответчика в пользу истца.
Изображение:https://ru.freepik.com/app
.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. Понесенные истцом расходы на погребение в размере 69720 руб., суд посчитал соответствующими существующим обычаям и традициям, являющимися необходимыми и разумными, взыскал с ответчика в пользу истца.
Изображение:https://ru.freepik.com/app
Суд отказал пенсионному фонду во взыскании миллиона рублей с отца, ранее признанного безвестно отсутствующим
Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о взыскании с ответчика — отца двоих детей — ущерба в размере свыше одного миллиона рублей.
Исковые требования обоснованы выявленными нарушениями в сфере пенсионного обеспечения. В 2019 году решением суда ответчик признан безвестно отсутствующим, в связи с чем его детям была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В 2024 году установлено, что ответчик фактически осуществляет трудовую деятельность, что послужило основанием для отмены решения о признании его безвестно отсутствующим и прекращения пенсионных выплат несовершеннолетним детям.
Истец - ОСФР по УР указал на недобросовестность действий ответчика, поскольку он на протяжении длительного периода не исполнял установленную законом обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. В результате образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, что нанесло ущерб бюджету пенсионного органа. За 4 года общая сумма выплаченных средств превысила миллион рублей. Истец просил взыскать эту сумму с ответчика.
При принятии решения суд руководствовался положениями п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные выплаты, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика или счётной ошибки.
В ходе разбирательства суд установил, что
выплаты были назначены на законных основаниях — по вступившему в силу решению суда о признании ответчика безвестно отсутствующим. Недобросовестность в действиях ответчика при его длительном отсутствии и непроживании вместе со своей семьёй не установлена. Доказательства того, что ответчик намеренно скрывался с целью признания его безвестно отсутствующим, не представлены. Равно не представлено истцом доказательств наличия счётной ошибки, повлекшей переплату выплат. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим сама по себе не является основанием для взыскания выплаченных средств.
С учетом установленных обстоятельств суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о взыскании с ответчика — отца двоих детей — ущерба в размере свыше одного миллиона рублей.
Исковые требования обоснованы выявленными нарушениями в сфере пенсионного обеспечения. В 2019 году решением суда ответчик признан безвестно отсутствующим, в связи с чем его детям была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В 2024 году установлено, что ответчик фактически осуществляет трудовую деятельность, что послужило основанием для отмены решения о признании его безвестно отсутствующим и прекращения пенсионных выплат несовершеннолетним детям.
Истец - ОСФР по УР указал на недобросовестность действий ответчика, поскольку он на протяжении длительного периода не исполнял установленную законом обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. В результате образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, что нанесло ущерб бюджету пенсионного органа. За 4 года общая сумма выплаченных средств превысила миллион рублей. Истец просил взыскать эту сумму с ответчика.
При принятии решения суд руководствовался положениями п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные выплаты, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика или счётной ошибки.
В ходе разбирательства суд установил, что
выплаты были назначены на законных основаниях — по вступившему в силу решению суда о признании ответчика безвестно отсутствующим. Недобросовестность в действиях ответчика при его длительном отсутствии и непроживании вместе со своей семьёй не установлена. Доказательства того, что ответчик намеренно скрывался с целью признания его безвестно отсутствующим, не представлены. Равно не представлено истцом доказательств наличия счётной ошибки, повлекшей переплату выплат. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим сама по себе не является основанием для взыскания выплаченных средств.
С учетом установленных обстоятельств суд отказал в удовлетворении исковых требований.
В суде рассматривается исковое заявление об истребовании икон из чужого незаконного владения
Сегодня в Балезинском районном суде началось рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Религиозной организации «Подворье Тихвинского мужского монастыря с.Паздеры Воткинского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви» к четверым жителям Балезинского района об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде икон, перечисленных в «Списке памятников культуры, находящихся в собственности религиозных объединений», составленных Министерством культуры УАССР 13.06.1986 года.
Обращаясь в суд, истец указал, что является собственником имущественного комплекса, расположенного в с.Каменное Заделье Балезинского района, в том числе здания храма преподобного Трифона Вятского, 1913 года постройки, представляющего особую историко-культурную ценность. С 2013 года земельный участок и расположенные на нем постройки удерживаются группой лиц, не принадлежащих к Русской Православной Церкви, которые являются последователями незарегистрированного религиозного движения и именуют себя «Покровский женский монастырь». Также ответчиками удерживается имущество в виде икон, принадлежащих истцу. Местонахождение части икон истцу не известно, а около ста икон и других предметов религиозного назначения находятся в подсобном помещении, хранятся в ненадлежащих условиях, подвержены разрушению.
В настоящее время завершаются ремонтно-восстановительные работы храма преподобного Трифона Вятского, осуществлено доведение его до эксплуатационного состояния, проводятся богослужения, однако, без икон и иного имущества, храм практически нефункционален, что препятствует осуществлению в нем религиозных обрядов.
В связи с этим истец просит истребовать из чужого незаконного владения имущество в виде икон, перечисленных в «Списке памятников культуры, находящихся в собственности религиозных объединений», составленных Министерством культуры УАССР 13.06.1986 года.
В подготовительной части судебного заседания суд удовлетворил ходатайства сторон, привлек к участию к делу в качестве третьих лиц Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» и Министерство культуры Удмуртской Республики.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.
Рассмотрение гражданского дела отложено на 9 июня 2026 года.
Сегодня в Балезинском районном суде началось рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Религиозной организации «Подворье Тихвинского мужского монастыря с.Паздеры Воткинского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви» к четверым жителям Балезинского района об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде икон, перечисленных в «Списке памятников культуры, находящихся в собственности религиозных объединений», составленных Министерством культуры УАССР 13.06.1986 года.
Обращаясь в суд, истец указал, что является собственником имущественного комплекса, расположенного в с.Каменное Заделье Балезинского района, в том числе здания храма преподобного Трифона Вятского, 1913 года постройки, представляющего особую историко-культурную ценность. С 2013 года земельный участок и расположенные на нем постройки удерживаются группой лиц, не принадлежащих к Русской Православной Церкви, которые являются последователями незарегистрированного религиозного движения и именуют себя «Покровский женский монастырь». Также ответчиками удерживается имущество в виде икон, принадлежащих истцу. Местонахождение части икон истцу не известно, а около ста икон и других предметов религиозного назначения находятся в подсобном помещении, хранятся в ненадлежащих условиях, подвержены разрушению.
В настоящее время завершаются ремонтно-восстановительные работы храма преподобного Трифона Вятского, осуществлено доведение его до эксплуатационного состояния, проводятся богослужения, однако, без икон и иного имущества, храм практически нефункционален, что препятствует осуществлению в нем религиозных обрядов.
В связи с этим истец просит истребовать из чужого незаконного владения имущество в виде икон, перечисленных в «Списке памятников культуры, находящихся в собственности религиозных объединений», составленных Министерством культуры УАССР 13.06.1986 года.
В подготовительной части судебного заседания суд удовлетворил ходатайства сторон, привлек к участию к делу в качестве третьих лиц Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» и Министерство культуры Удмуртской Республики.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.
Рассмотрение гражданского дела отложено на 9 июня 2026 года.
Суд приостановил деятельность трех водозаборных колонок в п. Балезино на срок 90 суток
Балезинский районный суд признал виновным МУП "Балезинский водоканал" Муниципальное образование "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ст.6.5 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с поручениями Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике были отобраны пробы воды из водоразборных колонок в поселке Балезино возле дома № 37 по ул. Школьной, возле дома № 14 по ул. Энергетиков, возле дома № 4А по ул. Ломоносова, по результатам которых качество питьевой воды по микробиологическим показателям не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.
Суд, рассмотрев представленные материалы, пришел к выводу,
что
МУП "Балезинский водоканал" не выполнило требования ст. 11, 19, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; абз. 1 п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»: качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам; раздел III таблица 3.5, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Таким образом, МУП «Балезинский водоканал» не обеспечило использование воды из систем централизованного питьевого водоснабжения гарантированного качества в нарушение требований санитарных правил по санитарно-микробиологическим показателям безопасности, не обеспечено выполнение требований санитарных правил и норм, что является небезопасным.
Постановлениями суда МУП «Балезинский водоканал» Муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.5 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде
, назначено административное наказание в виде приостановления деятельности путем прекращения деятельности трех водозаборных колонок п. Балезино м.о. Балезинский район Удмуртской Республики на срок 90 суток.
Изображение: https://ru.freepik.com/app
Балезинский районный суд признал виновным МУП "Балезинский водоканал" Муниципальное образование "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ст.6.5 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с поручениями Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике были отобраны пробы воды из водоразборных колонок в поселке Балезино возле дома № 37 по ул. Школьной, возле дома № 14 по ул. Энергетиков, возле дома № 4А по ул. Ломоносова, по результатам которых качество питьевой воды по микробиологическим показателям не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.
Суд, рассмотрев представленные материалы, пришел к выводу,
что
МУП "Балезинский водоканал" не выполнило требования ст. 11, 19, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; абз. 1 п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»: качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам; раздел III таблица 3.5, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Таким образом, МУП «Балезинский водоканал» не обеспечило использование воды из систем централизованного питьевого водоснабжения гарантированного качества в нарушение требований санитарных правил по санитарно-микробиологическим показателям безопасности, не обеспечено выполнение требований санитарных правил и норм, что является небезопасным.
Постановлениями суда МУП «Балезинский водоканал» Муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.5 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде
, назначено административное наказание в виде приостановления деятельности путем прекращения деятельности трех водозаборных колонок п. Балезино м.о. Балезинский район Удмуртской Республики на срок 90 суток.
Изображение: https://ru.freepik.com/app
«Наломали дров» и оказались на скамье подсудимых: обязательные работы за кражу сухостойных деревьев
Кизнерский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении двух жителей Граховского района, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
Установлено, что в ноябре 2025 года подсудимые 66-летний и 54-летний местные жители д.Иж-Бобья Граховского района, находясь в лесном массиве лесничества Граховского района, не имея договора купли-продажи лесных насаждений дающего право на осуществление рубки, а также разрешения на вывоз древесины, действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя в качестве орудия преступления имеющующиеся при себе бензопилы «Штиль МС-180», спилили прекратившие рост на корню сухостойные деревья породы «Пихта» в количестве 28 штук, общим объемом 25.44 м3, причинив своими преступными действиями «ГКУ УР «Кизнерское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 15573 рубля. После чего осуществили очистку от сучков и веток, раскряжевав хлысты на сортимент, погрузив их в прицеп трактора МТЗ-82 вывезли домой, обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.
В судебном заседании вину в совершении преступления подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что дрова нужны им были для личного хозяйства, надеялись, что о данном факте никто не узнает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимых), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признал подсудимых виновными в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ каждому.
Кизнерский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении двух жителей Граховского района, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
Установлено, что в ноябре 2025 года подсудимые 66-летний и 54-летний местные жители д.Иж-Бобья Граховского района, находясь в лесном массиве лесничества Граховского района, не имея договора купли-продажи лесных насаждений дающего право на осуществление рубки, а также разрешения на вывоз древесины, действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя в качестве орудия преступления имеющующиеся при себе бензопилы «Штиль МС-180», спилили прекратившие рост на корню сухостойные деревья породы «Пихта» в количестве 28 штук, общим объемом 25.44 м3, причинив своими преступными действиями «ГКУ УР «Кизнерское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 15573 рубля. После чего осуществили очистку от сучков и веток, раскряжевав хлысты на сортимент, погрузив их в прицеп трактора МТЗ-82 вывезли домой, обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.
В судебном заседании вину в совершении преступления подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что дрова нужны им были для личного хозяйства, надеялись, что о данном факте никто не узнает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимых), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признал подсудимых виновными в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ каждому.
Суд заключил под стражу жителя Ижевска, обвиняемого в пропаганде терроризма в сети "Интернет"
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 39-летнего уроженца г.Ижевска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (пропаганда терроризма, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый, имея доступ в сеть «Интернет», занимая активную позицию против проводимой органами государственной власти политики, а также против проведения специальной военной операции на территории Украины, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Telegram разместил сообщения, содержащие пропаганду террористической организации, запрещенной на территории Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемый не согласился с ходатайством следователя, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 июня 2026 года.
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 39-летнего уроженца г.Ижевска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (пропаганда терроризма, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый, имея доступ в сеть «Интернет», занимая активную позицию против проводимой органами государственной власти политики, а также против проведения специальной военной операции на территории Украины, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Telegram разместил сообщения, содержащие пропаганду террористической организации, запрещенной на территории Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемый не согласился с ходатайством следователя, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 июня 2026 года.
Верховный Cуд Удмуртии подтвердил: погашенная судимость не может быть основанием для отказа в жилищной выплате детям-сиротам
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики оставила без изменения решение районного суда, который признал незаконным отказ Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики в предоставлении жилищной выплаты мужчине из числа детей-сирот. Поводом для отказа послужила судимость, которая на момент подачи заявления уже была погашена.
В ходе рассмотрения дела установлено, что житель Удмуртии, относящийся к категории детей-сирот и включенный в соответствующий республиканский список, обратился в июле 2024 года в Минсоцполитики Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты на покупку жилья. Данная мера поддержки позволяет лицам старше 23 лет приобрести благоустроенное жилье в собственность за счет бюджета.
Комиссия ведомства и последовавший за ней приказ министерства от 26 июля 2024 года содержали отказ в предоставлении соответствующей выплаты со ссылкой на п.2 ст. 8.1 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот». Единственным основанием стало наличие у гражданина судимости по приговору суда от 2019 года.
Полагая отказ незаконным, ввиду того, что судимость по приговору была погашена еще 19 февраля 2021 года, административный истец обратился в районный суд с требованием о признании решения Минсоцполитики Удмуртской Республики недействительным и возложении на последнего обязанности пересмотреть заявление.
Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела доводы административного ответчика о том, что подпункт 5 пункта 2 статьи 8.1 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот» не делает исключений для погашенной судимости и сам факт осуждения в прошлом является законным препятствием для получения выплаты, признаны несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, последнее наказание (дополнительное в виде лишения права управления транспортным средством) было отбыто административным истцом 18 февраля 2021 года. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной на следующий день после отбытия наказания, то есть 19 февраля 2021 года. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении № 3-П от 19 марта 2003 года, за пределами уголовно-правового регулирования общеправовые последствия судимости не могут применяться автоматически, если законом прямо не установлено иное.
Подпункт 5 пункта 2 статьи 8.1 Закона № 159-ФЗ не содержит указаний на то, что снятая или погашенная судимость может служить основанием для отказа в предоставлении выплаты. При этом, ограничения прав для лиц с непогашенной судимостью (например, запрет на работу в полиции, прокуратуре или педагогами) устанавливаются специальными законами. Закон о поддержке детей-сирот таких пожизненных запретов не содержит.
Учитывая приведенные обстоятельства, суды обеих инстанций пришли к выводу о недоказанности административным ответчиком законности оспариваемого решения.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики оставила без изменения решение районного суда, который признал незаконным отказ Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики в предоставлении жилищной выплаты мужчине из числа детей-сирот. Поводом для отказа послужила судимость, которая на момент подачи заявления уже была погашена.
В ходе рассмотрения дела установлено, что житель Удмуртии, относящийся к категории детей-сирот и включенный в соответствующий республиканский список, обратился в июле 2024 года в Минсоцполитики Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты на покупку жилья. Данная мера поддержки позволяет лицам старше 23 лет приобрести благоустроенное жилье в собственность за счет бюджета.
Комиссия ведомства и последовавший за ней приказ министерства от 26 июля 2024 года содержали отказ в предоставлении соответствующей выплаты со ссылкой на п.2 ст. 8.1 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот». Единственным основанием стало наличие у гражданина судимости по приговору суда от 2019 года.
Полагая отказ незаконным, ввиду того, что судимость по приговору была погашена еще 19 февраля 2021 года, административный истец обратился в районный суд с требованием о признании решения Минсоцполитики Удмуртской Республики недействительным и возложении на последнего обязанности пересмотреть заявление.
Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела доводы административного ответчика о том, что подпункт 5 пункта 2 статьи 8.1 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот» не делает исключений для погашенной судимости и сам факт осуждения в прошлом является законным препятствием для получения выплаты, признаны несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, последнее наказание (дополнительное в виде лишения права управления транспортным средством) было отбыто административным истцом 18 февраля 2021 года. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной на следующий день после отбытия наказания, то есть 19 февраля 2021 года. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении № 3-П от 19 марта 2003 года, за пределами уголовно-правового регулирования общеправовые последствия судимости не могут применяться автоматически, если законом прямо не установлено иное.
Подпункт 5 пункта 2 статьи 8.1 Закона № 159-ФЗ не содержит указаний на то, что снятая или погашенная судимость может служить основанием для отказа в предоставлении выплаты. При этом, ограничения прав для лиц с непогашенной судимостью (например, запрет на работу в полиции, прокуратуре или педагогами) устанавливаются специальными законами. Закон о поддержке детей-сирот таких пожизненных запретов не содержит.
Учитывая приведенные обстоятельства, суды обеих инстанций пришли к выводу о недоказанности административным ответчиком законности оспариваемого решения.
Осужден бывший инженер по маркетингу и сбыту АО «Элеконд», обвиняемый в коммерческих подкупах в крупном размере
В ходе разбирательства Сарапульским городским судом установлено, что подсудимый, занимая должность начальника бюро по работе с регионами, а в последующем – ве-дущего инженера по маркетингу и сбыту, а также инженера по маркетингу и сбыту АО «Элеконд», систематически получал от представителя коммерческой организации, являющегося контрагентом АО Элеконд, денежные средства за продвижение коммерческих интересов юридического лица в АО «Элеконд»: в 2018 году - 253 000 рублей, в 2019 году – 229 904 рубля, в 2020 году – 282 187 рублей, в 2021 году – 154 000 рублей, в 2022 году – 156 580 рублей, в 2023 году – 159 355 рублей, в 2024 году – 195 000 рублей.
Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем квалифицировал действия подсудимого по каждому из 7 эпизодов преступлений по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.
Как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.
При постановлении приговора по каждому из совершенных эпизодов преступлений суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его родителей, совершение преступления впервые, оказание помощи детям, оставшимся без опеки родителей – отцов, участвовавших в СВО, положительные характеристики личности подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, суд, назначил подсудимому наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, админи-стративно-хозяйственных функций в коммерческих организациях. На основании ч. 3, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года, с установлением ряда дополнительных обязанностей.
Кроме того, с осужденного в собственность государства взысканы денежные средства на сумму коммерческих подкупов на сумму 1 430 026 рублей.
В ходе разбирательства Сарапульским городским судом установлено, что подсудимый, занимая должность начальника бюро по работе с регионами, а в последующем – ве-дущего инженера по маркетингу и сбыту, а также инженера по маркетингу и сбыту АО «Элеконд», систематически получал от представителя коммерческой организации, являющегося контрагентом АО Элеконд, денежные средства за продвижение коммерческих интересов юридического лица в АО «Элеконд»: в 2018 году - 253 000 рублей, в 2019 году – 229 904 рубля, в 2020 году – 282 187 рублей, в 2021 году – 154 000 рублей, в 2022 году – 156 580 рублей, в 2023 году – 159 355 рублей, в 2024 году – 195 000 рублей.
Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем квалифицировал действия подсудимого по каждому из 7 эпизодов преступлений по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.
Как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.
При постановлении приговора по каждому из совершенных эпизодов преступлений суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его родителей, совершение преступления впервые, оказание помощи детям, оставшимся без опеки родителей – отцов, участвовавших в СВО, положительные характеристики личности подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, суд, назначил подсудимому наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, админи-стративно-хозяйственных функций в коммерческих организациях. На основании ч. 3, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года, с установлением ряда дополнительных обязанностей.
Кроме того, с осужденного в собственность государства взысканы денежные средства на сумму коммерческих подкупов на сумму 1 430 026 рублей.
Наркопритон и хранение наркотиков в крупном размере: суд вынес приговор двум жителям Можги
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 31-летней жительницы Можги и ранее судимого 41-летнего жителя Можги, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере).
Подсудимая также признана виновной по ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств).
В феврале 2026 года подсудимая, используя мобильный телефон подсудимого, осуществила заказ наркотического средства, производного от наркотического средства N-метилэфедрон, через сеть Интернет, у неустановленного лица. Оплата наркотического средства произведена подсудимым, который по договоренности с виновной прибыл на место закладки приобретенных наркотиков и изъял их, храня в последующем при себе. Общая масса наркотических средств составила 1,24 грамма (крупный размер). Впоследствии подсудимый был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиками МВД по Удмуртской Республики. В ходе его личного досмотра указанные наркотические средства изъяты.
Кроме того, в конце 2025 года к подсудимой обратился знакомый с просьбой предоставить квартиру для систематического употребления наркотиков. Подсудимая согласилась и из личной заинтересованности неоднократно предоставляла свое жилье лицам, употребляющим наркотики, а также наркотики и приспособления для их употребления. Для обеспечения собственной безопасности подсудимая принимала необходимые меры конспирации, доступ в квартиру имел лишь определенный круг лиц, которым она доверяла.
В судебном заседании подсудимые вину в совершенных преступлениях признали, в содеянном раскаялись.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, назначил подсудимой наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, подсудимому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 31-летней жительницы Можги и ранее судимого 41-летнего жителя Можги, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере).
Подсудимая также признана виновной по ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств).
В феврале 2026 года подсудимая, используя мобильный телефон подсудимого, осуществила заказ наркотического средства, производного от наркотического средства N-метилэфедрон, через сеть Интернет, у неустановленного лица. Оплата наркотического средства произведена подсудимым, который по договоренности с виновной прибыл на место закладки приобретенных наркотиков и изъял их, храня в последующем при себе. Общая масса наркотических средств составила 1,24 грамма (крупный размер). Впоследствии подсудимый был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиками МВД по Удмуртской Республики. В ходе его личного досмотра указанные наркотические средства изъяты.
Кроме того, в конце 2025 года к подсудимой обратился знакомый с просьбой предоставить квартиру для систематического употребления наркотиков. Подсудимая согласилась и из личной заинтересованности неоднократно предоставляла свое жилье лицам, употребляющим наркотики, а также наркотики и приспособления для их употребления. Для обеспечения собственной безопасности подсудимая принимала необходимые меры конспирации, доступ в квартиру имел лишь определенный круг лиц, которым она доверяла.
В судебном заседании подсудимые вину в совершенных преступлениях признали, в содеянном раскаялись.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, назначил подсудимой наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, подсудимому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Бывший министр сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики Юдин М.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска бывший министр сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики Юдин М.В., занимавший этот пост с февраля 2022 года по май 2025 года, в настоящее время врио генерального директора АО «Удмуртплем», привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества).
Установлено, что 14 апреля 2026 года Юдин М.В., находясь в помещении КМО № 1 РНД МЗ УР по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, 142, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача.
В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что отказался поскольку хотел сэкономить время сотрудникам полиции. Накануне употреблял наркотические вещества, которые нашел и хранил у себя в автомобиле и квартире.
При назначении административного наказания суд учел обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, и назначил наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
Мировой судья обязал Юдина М.В. пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в соответствии с назначением врача.
Мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска бывший министр сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики Юдин М.В., занимавший этот пост с февраля 2022 года по май 2025 года, в настоящее время врио генерального директора АО «Удмуртплем», привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества).
Установлено, что 14 апреля 2026 года Юдин М.В., находясь в помещении КМО № 1 РНД МЗ УР по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, 142, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача.
В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что отказался поскольку хотел сэкономить время сотрудникам полиции. Накануне употреблял наркотические вещества, которые нашел и хранил у себя в автомобиле и квартире.
При назначении административного наказания суд учел обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, и назначил наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
Мировой судья обязал Юдина М.В. пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в соответствии с назначением врача.
Также Юдин М.В. привлечен к административной ответственности за незаконное хранение наркотических веществ.
14 апреля 2026 года на автодороге, проходящей по территории Завьяловского района Удмуртской Республики, сотрудниками отдела УНК МВД России по Удмуртской Республике в результате проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был остановлен автомобиль марки Belgee под управлением правонарушителя, в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. По результатам исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит тетрагидроканнабиол, является наркотическим веществом – каннабис.
Таким образом, Юдин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствие с ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно разделу «наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабиол относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.
Исследовав материалы дела, судья пришёл к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Учитывая характер совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья назначил мужчине административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
14 апреля 2026 года на автодороге, проходящей по территории Завьяловского района Удмуртской Республики, сотрудниками отдела УНК МВД России по Удмуртской Республике в результате проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был остановлен автомобиль марки Belgee под управлением правонарушителя, в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. По результатам исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит тетрагидроканнабиол, является наркотическим веществом – каннабис.
Таким образом, Юдин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствие с ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно разделу «наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабиол относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.
Исследовав материалы дела, судья пришёл к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Учитывая характер совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья назначил мужчине административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Ижевчанин осужден за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети «Интернет»
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики признал 20-летнего студента ИжГТУ им. М.Т. Калашникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).
Суд установил, что в июле 2023 года подсудимый после ознакомления в мессенджере Telegram с публикацией о задержании мигрантов в канале «Ижевск. Происшествия» разместил комментарий, содержащий побуждение к совершению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку, – кавказцы.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и публичным размещением обращений и иных материалов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок 1 год 3 месяца.
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики признал 20-летнего студента ИжГТУ им. М.Т. Калашникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).
Суд установил, что в июле 2023 года подсудимый после ознакомления в мессенджере Telegram с публикацией о задержании мигрантов в канале «Ижевск. Происшествия» разместил комментарий, содержащий побуждение к совершению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку, – кавказцы.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и публичным размещением обращений и иных материалов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок 1 год 3 месяца.
Семь ижевчан осуждены за организацию занятия проституцией и содержание притона
Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении семи жителей г. Ижевска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержание притона для занятия проституцией).
Суд установил, что с 01.09.2023 по 02.12.2025 подсудимые, действуя в составе организованной группы, являясь работниками спа-салона, находящегося на территории Ленинского района г. Ижевска, организовали занятие проституцией другими лицами и содержали притон для занятия проституцией под видом салона по оказанию различных видов массажа путем предоставления интимных услуг (эротического массажа) за денежное вознаграждение.
По ходатайствам подсудимых, поддержанных участниками процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в составе организованной группы, назначив каждому из подсудимых наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в отношении шестерых осужденных суд рассрочил на 10 месяцев с выплатой по 10000 рублей ежемесячно.
Приговор вступил в законную силу.
Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении семи жителей г. Ижевска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержание притона для занятия проституцией).
Суд установил, что с 01.09.2023 по 02.12.2025 подсудимые, действуя в составе организованной группы, являясь работниками спа-салона, находящегося на территории Ленинского района г. Ижевска, организовали занятие проституцией другими лицами и содержали притон для занятия проституцией под видом салона по оказанию различных видов массажа путем предоставления интимных услуг (эротического массажа) за денежное вознаграждение.
По ходатайствам подсудимых, поддержанных участниками процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в составе организованной группы, назначив каждому из подсудимых наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в отношении шестерых осужденных суд рассрочил на 10 месяцев с выплатой по 10000 рублей ежемесячно.
Приговор вступил в законную силу.