Педагог и директор школы дошли до судебных разбирательств

    В Сарапульском городском суде восстановили в правах педагога, осуществляющей внутреннее совместительство по должности «воспитатель» в одной из школ г. Сарапула.
    Женщина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Установлено, что истец работала в образовательном учреждении с 2014 года, имела почетные грамоты и дипломы за многолетний добросовестный труд в системе образования, была признана педагогом года Сарапула-2023, без уведомления об изменении условий трудового договора была уволена с занимаемой должности воспитателя. А причиной, по которой сотруднику пришлось покинуть рабочее место, со слов директора, послужило изменение условий трудового договора, сокращение должности.
    В ходе рассмотрения дела были выявлены нарушения трудового законодательства, установленная законом процедура увольнения в связи с сокращением штата не соблюдена, доводы о незаконности приказа о прекращении трудового договора и увольнении с должности воспитателя признаны обоснованными. Истец была немедленно восстановлена в
должности, возмещен заработок за время вынужденного прогула. Поскольку трудовые права истца были нарушены, суд удовлетворил требования педагога о компенсации морального вреда, размер которого был определен исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения работодателем трудовых прав работника, требований разумности и справедливости. Суд взыскал в пользу истца 20 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Началось рассмотрение уголовного дела в отношении заместителя генерального директора АО «Чепецкий механический завод»

29 апреля 2025 года в Глазовском районном суде началось рассмотрение  уголовного дела в отношении 45-летнего заместителя генерального директора АО «ЧМЗ» Майкова А.Л., которому органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов  общества и государства), и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
В ходе судебного заседания государственный обвинитель огласил обвинение, предъявленное подсудимому. Согласно предъявленному обвинению общая сумма причиненного действиями Майкова А.Л. АО «ЧМЗ» имущественного ущерба составляет 12 988 000 рублей, сумма легализованных денежных средств составляет 2 278 500 рублей.
Кроме того, суд продлил на период судебного следствия срок ареста, наложенного на имущество ООО «Позитив» и супруги подсудимого.
Следующее судебное заседание назначено на  21 мая 2025 года.

При наличии оснований суды  обязывают граждан пройти флюорографию или госпитализироваться в противотуберкулезную больницу

Подобные дела рассматриваются по искам прокуроров.
Прокуратурой Сарапульского района был выявлен житель Сарапульского района, освободившийся из колонии и уклоняющийся от медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.
В суде помощник прокурора пояснил, что после отбытия наказания в виде лишения свободы гражданин был обязан пройти флюорографию. Неисполнение данной обязанности создает угрозу жизни и здоровью граждан, которые контактируют с мужчиной.
Сарапульский районный суд обязал жителя с.Сигаево в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Прокурор Балезинского района УР обратился в суд с административным исковым заявлением к  39-летней жительнице Балезинского района о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке. Требования мотивированы тем, что ответчик нуждается в срочном принудительном лечении в условиях круглосуточного противотуберкулезного стационара. Женщина с 2017 года находится под диспансерным наблюдением, на основании заключения врачебной комиссии  нуждается в проведении курса специфической терапии в  условиях круглосуточного стационара. Ответчик, достоверно зная о наличии у нее заболевания и необходимости лечения, уклоняется от амбулаторного и стационарного лечения, нарушает санитарно-противоэпидемический режим, подвергая контактирующих с ней лиц и своих двух несовершеннолетних детей опасности заражения туберкулезом, нарушая тем самым ст.9 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». 
В судебном заседании установлено, что административный ответчик, являясь носителем туберкулеза, умышленно уклоняется от лечения от туберкулеза в условиях стационара, не проводит назначенные медицинскими работниками мероприятия, самовольно покидала место лечения, чем нарушила правила внутреннего распорядка медицинского противотуберкулезного диспансера во время нахождения в нем, подвергает окружающих опасности заражения. Таким образом, требования являются законными и обоснованными.
Судом административное исковое заявление прокурора удовлетворено, решено госпитализировать административного ответчика в Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканская клиническая туберкулезная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в недобровольном порядке, до момента излечения.

Суд рассмотрит уголовное дело в отношении водителя, обвиняемого  в наезде на преподавателя Аграрного университета, повлекшем по неосторожности ее смерть
 
Напомним, 34-летнему водителю BMW X5 предъявлено обвинение по  ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В феврале 2025 года  в отношении обвиняемого была  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31 марта 2025 года.
28 февраля 2025  Федеральным законом от № 13 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в статью 108 УПК РФ внесены поправки, предусматривающие ограничения применения меры пресечения в виде заключения под стражу. С 11 марта 2025 указанная мера пресечения может быть применена в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести насильственного характера, тяжких или особо тяжких преступлений.
Заключение под стражу подозреваемого (обвиняемого) в совершении ненасильственного преступления средней тяжести, допустимо лишь при отсутствии у него места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации; если его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения либо он скрылся от органа предварительного расследования и суда.
В связи с этим суд, учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, его личность установлена, ранее избранная мера пресечения им не нарушалась, к подсудимому применил меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком до  30 сентября 2025 года.
 
Судебное заседание назначено на 6 мая 2025 года.

Ранее мы освещали  избрание меры пресечения:
https://t.me/sudUdm/1865

Суд заключил под стражу жителей Ижевска, обвиняемых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 31 и 35 – летних жителей г. Ижевска, обвиняемых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ).
По версии органов следствия, 29 апреля 2025 года в ходе личного досмотра обвиняемых было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей  в своем составе наркотическое средство – мефедрон в крупном размере, общей массой 55,41 гр., незаконно хранимое обвиняемыми с целью последующего сбыта бесконтактным способом на территории Удмуртской Республики.
Кроме того, органами следствия обвиняемые проверяются на причастность к изготовлению мефедрона в особо крупном размере.
В ходе обыска по месту жительства обвиняемых также были обнаружены и изъяты  вещества, похожие на наркотические средства и оборудование для их изготовления.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемых судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 29 июня 2025 года.

Суд избрал меру пресечения в отношении жителя г. Сарапула, обвиняемого в неоднократных половых сношениях с малолетней сестрой

Сарапульским городским судом УР рассмотрено ходатайство старшего следователя Сарапульского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении 20-летнего жителя г. Сарапула, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ (половое сношение, совершенное с лицом, достигшим 12-летнего возраста, но не достигшим 14-летнего возраста, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста).
Органами следствия мужчина проверяется на причастность к совершению в период с июня 2023 года по май 2024 года половых сношений со своей двоюродной сестрой, 2011 года рождения.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства следователя.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, сведения о личности обвиняемого, приняв во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих возможность нахождения обвиняемого под домашним арестом в случае избрания указанной меры пресечения, учитывая сложность уголовного дела и обстоятельства инкриминируемого преступления, суд пришел к выводу о возможности избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий с возложением ряда запретов, в том числе, на общение с потерпевшей, а также обязанностей сроком до 28 июня 2025 года.

Изменения законодательства в мае 2025 года

1. С 25 мая ФССП России будет вести реестр должников по алиментам.
Установлено, что сведения о должниках по алиментным обязательствам, привлеченных к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо нетрудоспособных родителей или объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск, содержащиеся в банке данных в исполнительном производстве, будут включены в реестр должников по алиментным обязательствам (далее - реестр должников), являющийся составной частью банка данных в исполнительном производстве.
Должник по алиментным обязательствам в течение суток с момента включения сведений о нем в реестр должников и исключения таких сведений из указанного реестра извещается об этом.
К общедоступным сведениям, содержащимся в банке данных, отнесена дата принятия судебного акта о привлечении должника к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо нетрудоспособных родителей. Такие сведения вносятся в реестр должников в течение 5 дней с момента их поступления в ФССП России.
Сведения по исполнительным производствам, должники по которым включены в реестр должников, являются общедоступными до исключения сведений о должнике по алиментным обязательствам из указанного реестра в связи с полным погашением задолженности или по другим основаниям, установленным в соответствии с порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве.
Также предусмотрено, что в целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника ФССП России может запрашивать в автоматическом режиме соответствующую информацию у органов государственной власти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

2. С 30 мая ужесточается административная ответственность за нарушения в области персональных данных.
Вводится административная ответственность:
- за действия (бездействие) оператора персональных данных, повлекшие неправомерную передачу (предоставление, распространение, доступ) информации, включающей персональные данные или идентификаторы, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
- за действия (бездействие) оператора персональных данных, повлекшие неправомерную передачу (предоставление, распространение, доступ) информации, включающей специальную категорию персональных данных или биометрические персональные данные.
Предусмотрена дифференциация мер ответственности в зависимости от объема неправомерно переданных персональных данных или идентификаторов. Повышенная административная ответственность наступает за повторное совершение указанных правонарушений. При этом для юридических лиц предусмотрены «оборотные» штрафы. При соблюдении установленных условий штраф будет назначен в размере 1/10 минимального размера, но не менее 15 млн рублей и не более 50 млн рублей. Кроме того, предусмотрены обстоятельства, отягчающие ответственность.
Корреспондирующие изменения внесены в статью 3.5 «Административный штраф» КоАП РФ. В частности, установлено, что размер административного штрафа, исчисляемого исходя из размера собственных средств (капитала) кредитной организации, не может превышать 3 %.
Повышены размеры административных штрафов за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством, либо обработку, несовместимую с целями сбора персональных данных, а также за повторное совершение указанного правонарушения.
Возможность уплаты штрафа в размере 50 % при уплате не позднее 20 дней со дня вынесения постановления теперь не распространяется на правонарушения, предусмотренные статьей 3.11 КоАП РФ.

Ряд нововведений касается производства по делам об указанных административных правонарушениях. Например, в случае, если после выявления правонарушений, предусмотренных частями 1 – 2.1, 12- 18 статьи 13.11 КоАП РФ, проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В случае поступления ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 или 18 статьи 13.11 КоАП РФ, срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, рассматривающим дело, не более, чем на 3 месяца.

3. С 30 мая установлен максимальный размер перевода денежных средств, в том числе электронных, без открытия банковского счета при упрощенной идентификации физических лиц.
Соответствующие изменения внесены в абзац первый пункта 1.11 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Теперь упрощенная идентификация клиента - физического лица может быть проведена при переводе денежных средств по поручению клиента - физического лица без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, на сумму, не превышающую 100 тыс. рублей либо не превышающую эквивалентную сумму в иностранной валюте.
Также внесены изменения в часть 5.1 статьи 10 Закона о национальной платежной системе, в соответствии с которыми при проведении оператором электронных денежных средств упрощенной идентификации клиента - физического лица неперсонифицированное электронное средство платежа может использоваться при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 100 тыс. рублей (ранее - 60 тыс. рублей).

4. С 30 мая вводится административная ответственность за отказ в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя от прохождения идентификации или аутентификации с использованием его биометрических персональных данных.
Указанное правонарушение повлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, на юридических лиц - от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.

5. С 30 мая ужесточается административная ответственность за нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
Вводится ответственность за отказ должностного лица органа государственной власти, органа местного самоуправления или органа государственного внебюджетного фонда, работника МФЦ, работника иной организации, осуществляющей функции МФЦ, или работника публично-правовой компании, оказывающей государственные услуги в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в предоставлении государственной услуги или муниципальной услуги либо в выполнении государственной или муниципальной функции в связи с отказом заявителя от прохождения идентификации или аутентификации с использованием его биометрических персональных данных.
Указанное правонарушение повлечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления или органов государственных внебюджетных фондов в размере от 20 тыс. до 25 тыс. рублей либо дисквалификацию сроком на 6 месяцев; на работников МФЦ, работников иных организаций, осуществляющих функции МФЦ, работников публично-правовой компании, оказывающей государственные услуги в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, - от 5 тыс. до 10 тыс. рублей либо дисквалификацию сроком на 6 месяцев.
Корреспондирующие изменения внесены в статью 3.11 «Дисквалификация» КоАП РФ.

Суд защитил право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита

Глазовским районным судом республики рассмотрено гражданское дело по иску местного жителя к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и банком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, при подписании которого он дал согласие на приобретение дополнительной услуги - карты «Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах», оказываемой кредитором.
Во исполнение условий договора банк предоставил истцу денежные средства в согласованном размере, в том числе, 522 008,03 руб. в счет расходов на оплату дополнительной услуги.
Считая указанную услугу навязанной, истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора на ее оказание и возврате ему денежных средств, уплаченных за навязанную услугу. Банк претензию клиента оставил без удовлетворения.
Реализуя свое право на судебную защиту, потребитель просил признать договор карты «Автолюбитель» расторгнутым, взыскать с Банка оплаченные по данному договору денежные средства, неустойку, штраф, а также компенсацию морального вреда.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что потребитель имел право в любое время отказаться от предоставленных услуг по карте «Автолюбитель» при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Поскольку условия договора предусматривали получение потребителем в течение периода действия договора неограниченного количества предусматриваемых им услуг и предполагали предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, суд констатировал, что возврат уплаченных денежных средств должен быть произведен пропорционально сроку его действия до отказа от него потребителя и взыскал в пользу истца денежные средства в размере 472 383,39 рублей, учитывая при этом, что доказательств несения каких-либо расходов за данную услугу ответчиком не представлено.
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд также взыскал с Банка в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 246 191,70 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд избрал меру пресечения в отношении женщины, обвиняемой в убийстве своего мужа из ревности

Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 41-летней жительницы Алнашского района республики, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, в ходе возникшего 26 апреля 2025 года между супругами конфликта на почве ревности женщина ударила мужа деревянным черенком лопаты в область головы и нанесла множественные удары ногами в область расположения жизненно важных органов, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав представленные материалы и заслушав мнения участников процесса, суд счел ходатайство следствия обоснованным и избрал в отношении обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 27 июня 2025 года.

Суд защитил права педагогического работника на получение мер социальной поддержки при выходе на пенсию

Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску 57-летней жительницы Можгинского района республики к МБДОУ «Александровский детский сад» и администрации муниципального района о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и назначении ежемесячной денежной компенсации.
Из содержания иска следует, что в конце 2024 года истец, приобретя необходимый педагогический стаж работы в сельской местности, вышла на пенсию, после чего обратилась в ДОУ с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В удовлетворении заявления женщине было отказано по мотиву отсутствия в предоставленных документах информации о назначении ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату вышеуказанных услуг перед выходом на пенсию.
Суд, проанализировав представленные доказательства и установив, что ранее истец пользовалась мерами социальной поддержки, и у работодателя имеются необходимые для их предоставления документы, постановил об удовлетворении заявленных требований.
Решением суд обязал ДОУ назначить истцу меры социальной поддержки с 13 ноября 2024 года. В удовлетворении требований, заявленных к администрации, судом было отказано, в связи с законодательным закреплением обязанности по назначению выплат именно за образовательным учреждением. Примечание: порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, расположенных на территории Удмуртской Республики, регулируется Положением о порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений в Удмуртской Республике, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), утвержденным постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21 декабря 1999 года № 366.

Судом избрана мера пресечения ижевчанину, обвиняемому в убийстве своего знакомого

Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии органов следствия, 3 мая 2025 года обвиняемый, находясь вместе с потерпевшим в квартире, расположенной на улице Гагарина, распивал в кругу знакомых спиртные напитки. В ходе возникшего между мужчинами словесного конфликта подсудимый умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в сердце, от которого последний скончался.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что заключение под стражу является слишком строгой мерой пресечения, просили об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Прокурор ходатайство следователя поддержал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 4 июля 2025 года.

Суд признал законным постановление военного комиссара о привлечении сарапульчанина к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воинскому учету

Сарапульским городским судом Удмуртской Республики рассмотрена жалоба местного жителя на постановление, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов республики, о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ (неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины).
В ходе рассмотрения жалобы событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении нашли подтверждение материалами дела. Уважительных причин неявки гражданина в военный комиссариат по вызову последнего, перечисленных в п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в рассматриваемом случае судом не усмотрено, равно, как и не установлено сведений о наличии иных причин, которые могли бы быть признаны в качестве уважительных призывной комиссией или судом.
На основании изложенного, суд оставил постановление военного комиссара без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Примечание: уважительными причинами неявки в установленные законодательством сроки в военный комиссариат по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет при условии документального подтверждения являются:
1) заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
2) тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;
3) препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;
иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.
(п. 2 ст. 17 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»)

Глазовский районный суд республики вынес приговор местному жителю, незаконно лишившему свободы двух человек

Глазовским районным судом Удмуртской Республики постановлен приговор в отношении 33-летнего жителя города Глазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц).
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый 8 марта 2025 года, действуя из личной неприязни к паре, проживающей в соседней квартире, при помощи монтажного пистолета прибил металлическое полотно их входной двери к дверной коробке гвоздями, в результате чего потерпевшие не имели возможность покинуть квартиру и сообщить о его действиях. Подсудимый удерживал соседей указанным образом около трех часов подряд и не выпускал их до приезда сотрудников полиции и поисково-спасательной службы, которые освободили потерпевших, вскрыв входную дверь квартиры. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшим моральные страдания, а также нарушил их конституционное право на свободу передвижения и выбора места пребывания.
Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности мужчины в совершении инкриминируемого деяния и, с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначил ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.