Житель Можги привлечен к административной ответственности за участие в деятельности иностранной неправительственной организации
Можгинский районный суд вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении 39-летнего жителя г. Можги, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории России её деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Установлено, что в конце июля 2024 года привлекаемое лицо, являясь гражданином Российской Федерации, участвовал в деятельности иностранной неправительственной организации «Форум Свободных Народов ПостРоссии» (Free Nations of PostRussia Forum», Польша), признанной нежелательной на территории России. А именно, выполняя функции удмуртского мецената, мужчина принимал участие в заседаниях указанной организации, а также в проводимых ею акциях, пикетах, используя национальную удмуртскую одежду.
Кроме того, привлекаемое лицо на 5 различных сайтах сети «Интернет» и на странице Телеграм-канала размещал свои публикации в виде статей, постов и видеозаписей в рамках Форума Свободных Народов ПостРоссии, где допускал высказывания, направленные против общественного порядка и общественной безопасности, содержащие негативную оценку политической и экономической деятельности России, прохождении специальной военной операции, призывы к смене политического строя страны, не только от своего лица, а также от имени народов, проживающих на территории Удмуртии, Татарстана, Башкортостана, Марий Эл, Бурятии, Коми, Саха, Якутии, представителем которых он не является.
Своими действиями привлекаемое лицо нарушил запреты, установленные Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, с учетом характера совершенного административного правонарушения и степени его общественной опасности, имеющихся данных о личности привлекаемого лица, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Можгинский районный суд вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении 39-летнего жителя г. Можги, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории России её деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Установлено, что в конце июля 2024 года привлекаемое лицо, являясь гражданином Российской Федерации, участвовал в деятельности иностранной неправительственной организации «Форум Свободных Народов ПостРоссии» (Free Nations of PostRussia Forum», Польша), признанной нежелательной на территории России. А именно, выполняя функции удмуртского мецената, мужчина принимал участие в заседаниях указанной организации, а также в проводимых ею акциях, пикетах, используя национальную удмуртскую одежду.
Кроме того, привлекаемое лицо на 5 различных сайтах сети «Интернет» и на странице Телеграм-канала размещал свои публикации в виде статей, постов и видеозаписей в рамках Форума Свободных Народов ПостРоссии, где допускал высказывания, направленные против общественного порядка и общественной безопасности, содержащие негативную оценку политической и экономической деятельности России, прохождении специальной военной операции, призывы к смене политического строя страны, не только от своего лица, а также от имени народов, проживающих на территории Удмуртии, Татарстана, Башкортостана, Марий Эл, Бурятии, Коми, Саха, Якутии, представителем которых он не является.
Своими действиями привлекаемое лицо нарушил запреты, установленные Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, с учетом характера совершенного административного правонарушения и степени его общественной опасности, имеющихся данных о личности привлекаемого лица, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Юкаменским районным судом рассматривается уголовное дело по обвинению жителя Красногорского района в причинении смерти малолетнему ребенку по неосторожности
52-летний житель Красногорского района обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
По версии органов предварительного следствия, обвиняемый 19 мая 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял вспашку почвы на земельном участке на тракторе колесном марки МТЗ-80 с навесным оборудованием, в кабине трактора перевозились знакомые ему малолетние дети. Нарушая общепринятые правила техники безопасности при обращении с навесным оборудованием, в нарушение Руководства по эксплуатации почвофрезы, небрежно относясь к ее эксплуатации, осознавая, что вблизи почвофрезы, имеющей режущие механизмы - ножи, находятся малолетние, запустил двигатель трактора, что повлекло запуск почвофрезы, и находящегося вблизи малолетнего ребенка захватило на режущие механизмы, вследствие чего он получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Рассмотрение уголовного дела находится на стадии представления доказательств стороной обвинения.
52-летний житель Красногорского района обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
По версии органов предварительного следствия, обвиняемый 19 мая 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял вспашку почвы на земельном участке на тракторе колесном марки МТЗ-80 с навесным оборудованием, в кабине трактора перевозились знакомые ему малолетние дети. Нарушая общепринятые правила техники безопасности при обращении с навесным оборудованием, в нарушение Руководства по эксплуатации почвофрезы, небрежно относясь к ее эксплуатации, осознавая, что вблизи почвофрезы, имеющей режущие механизмы - ножи, находятся малолетние, запустил двигатель трактора, что повлекло запуск почвофрезы, и находящегося вблизи малолетнего ребенка захватило на режущие механизмы, вследствие чего он получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Рассмотрение уголовного дела находится на стадии представления доказательств стороной обвинения.
Суд вынес приговор мошеннику, похитившему у граждан под видом оказания риелторских услуг более 4 миллионов рублей, лишив их право на жилые помещения
Сегодня Воткинский районный суд УР огласил приговор в отношении 46-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении 8 фактов мошенничеств, повлекших лишение прав граждан на жилые помешение, с причинением гражданам ущерба на сумму более 4 миллионов рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и одного факта - покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Судом установлено, что подсудимый в период с 2015 года по 2019 год,
действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под видом оказания риелторских услуг по сопровождению сделок с недвижимым имуществом, осуществлял потерпевшим помощь по отчуждению объектов недвижимости, иногда действуя в их интересах на основании нотариальной доверенности, при отсутствии намерений исполнять условия договоров в части оплаты отчуждаемого имущества.
Потерпевшие, желая реализовать свои жилые помещения и получить денежные средства от продажи, по указанию виновного совершали действия, направленные на возникновение данных юридических фактов, в результате преступных действий которого потерпевшие утратили права на жилые помещения, денежные средства при их отчуждении не получили, в том числе после неоднократных обращений к подсудимому. В некоторых случаях потерпевшие передавали преступнику денежные средства, полученные в результате продажи принадлежащего им недвижимого имущества, на приобретение для них другого жилья, однако иное жилье взамен проданного не получили, денежные средства подсудимым им также не были возвращены.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал частично.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, в том числе принятие подсудимым мер к возмещению ущерба потерпевшим, окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на заключение под стражу, подсудимый взят под стражу в зале суда.
Суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на сумму 3 475 000 рублей в качестве возмещения причиненого преступлениями материального ущерба.
Сегодня Воткинский районный суд УР огласил приговор в отношении 46-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении 8 фактов мошенничеств, повлекших лишение прав граждан на жилые помешение, с причинением гражданам ущерба на сумму более 4 миллионов рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и одного факта - покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Судом установлено, что подсудимый в период с 2015 года по 2019 год,
действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под видом оказания риелторских услуг по сопровождению сделок с недвижимым имуществом, осуществлял потерпевшим помощь по отчуждению объектов недвижимости, иногда действуя в их интересах на основании нотариальной доверенности, при отсутствии намерений исполнять условия договоров в части оплаты отчуждаемого имущества.
Потерпевшие, желая реализовать свои жилые помещения и получить денежные средства от продажи, по указанию виновного совершали действия, направленные на возникновение данных юридических фактов, в результате преступных действий которого потерпевшие утратили права на жилые помещения, денежные средства при их отчуждении не получили, в том числе после неоднократных обращений к подсудимому. В некоторых случаях потерпевшие передавали преступнику денежные средства, полученные в результате продажи принадлежащего им недвижимого имущества, на приобретение для них другого жилья, однако иное жилье взамен проданного не получили, денежные средства подсудимым им также не были возвращены.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал частично.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, в том числе принятие подсудимым мер к возмещению ущерба потерпевшим, окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на заключение под стражу, подсудимый взят под стражу в зале суда.
Суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на сумму 3 475 000 рублей в качестве возмещения причиненого преступлениями материального ущерба.
Обвиняемому в убийстве пожилой женщины избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Сегодня Игринским районным судом Удмуртской Республики ранее судимому 56-летнему жителю Игринского района, обвиняемому в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
По версии следствия, 14 сентября 2024 года между обвиняемым и 73-летней потерпевшей, проживающей в «Специальном доме для одиноких престарелых», в квартире по месту жительства обвиняемого, в ходе распития спиртных напитков возник словесный конфликт. В связи с возникшим конфликтом с потерпевшей, а также на почве личных неприязненных отношений к ней у обвиняемого возник преступный умысел, направленный на ее убийство. Для этого мужчинуа со значительным приложением физической силы нанес потерпевшей множество ударов руками и ногами в голову, шеб и грудную клетку. После чего обхватил руками шею потерпевшей и, желая наступления ее смерти, стал сдавливать ее шею, перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути. Свои действия обвиняемый продолжал, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни. На следующий день, когда на улице стемнело, обвиняемый погрузил труп потерпевшей в садовую тачку и вывез на остановку общественного транспорта, где выгрузил труп на асфальт.
В судебном заседании обвиняемый с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу был согласен.
Сегодня Игринским районным судом Удмуртской Республики ранее судимому 56-летнему жителю Игринского района, обвиняемому в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
По версии следствия, 14 сентября 2024 года между обвиняемым и 73-летней потерпевшей, проживающей в «Специальном доме для одиноких престарелых», в квартире по месту жительства обвиняемого, в ходе распития спиртных напитков возник словесный конфликт. В связи с возникшим конфликтом с потерпевшей, а также на почве личных неприязненных отношений к ней у обвиняемого возник преступный умысел, направленный на ее убийство. Для этого мужчинуа со значительным приложением физической силы нанес потерпевшей множество ударов руками и ногами в голову, шеб и грудную клетку. После чего обхватил руками шею потерпевшей и, желая наступления ее смерти, стал сдавливать ее шею, перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути. Свои действия обвиняемый продолжал, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни. На следующий день, когда на улице стемнело, обвиняемый погрузил труп потерпевшей в садовую тачку и вывез на остановку общественного транспорта, где выгрузил труп на асфальт.
В судебном заседании обвиняемый с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу был согласен.
Суд избрал меру пресечения в отношении жителя Сарапула, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью сожительницы, повлекшем по неосторожности ее смерть
Сегодня Сарапульский городской суд рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего жителя г. Сарапула, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии предварительного следствия, 5 сентября 2024 года вечером обвиняемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по месту своего жительства, на почве личной неприязни нанес своей сожительнице удары руками в голову, чем причинил телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, от которого потерпевшая скончалась в больнице 7 сентября 2024 года.
Обвиняемый и защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 17 ноября 2024 года.
Сегодня Сарапульский городской суд рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего жителя г. Сарапула, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии предварительного следствия, 5 сентября 2024 года вечером обвиняемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по месту своего жительства, на почве личной неприязни нанес своей сожительнице удары руками в голову, чем причинил телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, от которого потерпевшая скончалась в больнице 7 сентября 2024 года.
Обвиняемый и защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 17 ноября 2024 года.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу ижевчанину, обвиняемому в разбойном нападении на аптеку
Устиновским районным судом города Ижевска рассмотрено ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ).
По версии следствия, 15 сентября 2024 года обвиняемый, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья» на ул. Т. Барамзиной г. Ижевска, совершил нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на сотрудника аптеки, похитив денежные средства в размере 26 000 руб.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд, с учетом характера и тяжести обвинения, обстоятельств инкриминируемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, ходатайство следователя удовлетворил, избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца - по 15 ноября 2024 года.
Устиновским районным судом города Ижевска рассмотрено ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ).
По версии следствия, 15 сентября 2024 года обвиняемый, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья» на ул. Т. Барамзиной г. Ижевска, совершил нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на сотрудника аптеки, похитив денежные средства в размере 26 000 руб.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд, с учетом характера и тяжести обвинения, обстоятельств инкриминируемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, ходатайство следователя удовлетворил, избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца - по 15 ноября 2024 года.
Глазовский районный суд взыскал денежные средства, затраченные на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И. Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении, в размере 91 270,83 руб.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу ответчик освобожден от занимаемых воинских должностей, зачислен на первый курс в Тюменское высшее военно – инженерное командное училище и назначен на воинские должности курсантов по военной специализации «применение инженерных подразделений ВДВ и эксплуатация средств инженерного вооружения».
Выпиской из приказа начальника Тюменского высшего военно – инженерного командного училища по личному составу ответчик курсант штатного командного факультета отчислен из училища по инициативе обучающегося (по нежеланию учиться).
Согласно контракту о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, ответчик добровольно принял на себя обязательства: проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности лица, отчисленного из военного высшего профессионального образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться, возместить средства федерального бюджета.
Принимая во внимание обстоятельства дела, нормы права, суд принял решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И. Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении, в размере 91 270,83 руб.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу ответчик освобожден от занимаемых воинских должностей, зачислен на первый курс в Тюменское высшее военно – инженерное командное училище и назначен на воинские должности курсантов по военной специализации «применение инженерных подразделений ВДВ и эксплуатация средств инженерного вооружения».
Выпиской из приказа начальника Тюменского высшего военно – инженерного командного училища по личному составу ответчик курсант штатного командного факультета отчислен из училища по инициативе обучающегося (по нежеланию учиться).
Согласно контракту о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, ответчик добровольно принял на себя обязательства: проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности лица, отчисленного из военного высшего профессионального образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться, возместить средства федерального бюджета.
Принимая во внимание обстоятельства дела, нормы права, суд принял решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Суд изменил меру пресечения бывшему директору ООО «УК Жилфонд»
Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении бывшего директора ООО «УК Жилфонд», обвиняемого в преднамеренном банкротстве и хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч.1 ст.196, ч.4 ст.159 УК РФ).
Напомним, что по версии предварительного следствия, обвиняемый, действуя в составе организованной группы, используя свое служебное положение, с июня 2015 года по 2019 год похитил денежные средства, поступившие от собственников МКД, в общей сумме свыше 11 млн рублей, предназначенные для зачисления на счета ООО УК «Жилфонд» и последующей передаче ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс».
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде запрета определённых действий.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил Шубникову А.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, возложив на него ряд обязанностей.
Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении бывшего директора ООО «УК Жилфонд», обвиняемого в преднамеренном банкротстве и хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч.1 ст.196, ч.4 ст.159 УК РФ).
Напомним, что по версии предварительного следствия, обвиняемый, действуя в составе организованной группы, используя свое служебное положение, с июня 2015 года по 2019 год похитил денежные средства, поступившие от собственников МКД, в общей сумме свыше 11 млн рублей, предназначенные для зачисления на счета ООО УК «Жилфонд» и последующей передаче ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс».
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде запрета определённых действий.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил Шубникову А.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, возложив на него ряд обязанностей.
Суд избрал меру пресечения бывшему начальнику отдела землеустройства управления архитектуры и градостроительства Администрации Сарапула, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями
Сегодня Сарапульским городским судом Удмуртской Республики рассмотрено ходатайство следователя по особо важным делам Сарапульского МСО СУ СК России по УР, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении бывшего начальника отдела землеустройства управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Сарапула, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями.
Согласно ходатайству следователя, в период времени с мая 2020 года по декабрь 2021 года обвиняемый в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями осуществлял муниципальный земельный контроль на территории муниципального образования «Город Сарапул», принял от сотрудника администрации предложение об оказании им муниципальной услуги, касающейся предоставления гражданам земельных участков, находящихся в неразграниченной государственной собственности для осуществления крестьянской (фермерской) деятельности, незаинтересованным в данной услуге гражданам, с целью оформления на них земельных участков в аренду с последующей регистрацией переуступке права аренды в Росреестре и получением денежных средств за указанную сделку от конечных арендаторов, которые будут делиться между обвиняемым и подчиненным им лицом поровну. В период апреля 2021 года, вышеуказанным способом было оформлено 2 земельных участка на общую сумму 680 000 рублей, которые были переданы сотруднику администрации для последующей передачи обвиняемому. Тем самым, обвиняемый из корыстной заинтересованности совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения, действия, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых обвиняемый был наделен соответствующими должностными полномочиями. Совершение обвиняемым указанных незаконных действий повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения судом ходатайства следователя, пояснив о том, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей по уголовному делу.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, сведения о личности обвиняемого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 22 суток, с возложением ряда запретов и обязанностей.
Сегодня Сарапульским городским судом Удмуртской Республики рассмотрено ходатайство следователя по особо важным делам Сарапульского МСО СУ СК России по УР, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении бывшего начальника отдела землеустройства управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Сарапула, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями.
Согласно ходатайству следователя, в период времени с мая 2020 года по декабрь 2021 года обвиняемый в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями осуществлял муниципальный земельный контроль на территории муниципального образования «Город Сарапул», принял от сотрудника администрации предложение об оказании им муниципальной услуги, касающейся предоставления гражданам земельных участков, находящихся в неразграниченной государственной собственности для осуществления крестьянской (фермерской) деятельности, незаинтересованным в данной услуге гражданам, с целью оформления на них земельных участков в аренду с последующей регистрацией переуступке права аренды в Росреестре и получением денежных средств за указанную сделку от конечных арендаторов, которые будут делиться между обвиняемым и подчиненным им лицом поровну. В период апреля 2021 года, вышеуказанным способом было оформлено 2 земельных участка на общую сумму 680 000 рублей, которые были переданы сотруднику администрации для последующей передачи обвиняемому. Тем самым, обвиняемый из корыстной заинтересованности совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения, действия, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых обвиняемый был наделен соответствующими должностными полномочиями. Совершение обвиняемым указанных незаконных действий повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения судом ходатайства следователя, пояснив о том, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей по уголовному делу.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, сведения о личности обвиняемого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 22 суток, с возложением ряда запретов и обязанностей.
Обвиняемому в убийстве своей супруги путем поджога избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
20 сентября 2024 года судом рассмотрено ходатайство старшего следователя Можгинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 34-летнего жителя Кизнерского района.
Мужчине предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
По версии следствия, обвиняемый 16 сентября 2024 года, находясь в своем доме в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с женой облил супругу бензином и совершил поджог потерпевшей, в результате чего последней были получены телесные повреждения характера ожогов, от которых она скончалась 17 сентября 2024 года в помещении БУЗ УР «Кизнерская РБ МЗ УР».
Подозреваемый задержан, дал признательные показания.
Суд пришёл к выводу о невозможности применения более мягкой меры пресечения. Учитывая характер и тяжесть инкриминируемого преступления, суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца по 18 ноября 2024 года включительно.
20 сентября 2024 года судом рассмотрено ходатайство старшего следователя Можгинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 34-летнего жителя Кизнерского района.
Мужчине предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
По версии следствия, обвиняемый 16 сентября 2024 года, находясь в своем доме в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с женой облил супругу бензином и совершил поджог потерпевшей, в результате чего последней были получены телесные повреждения характера ожогов, от которых она скончалась 17 сентября 2024 года в помещении БУЗ УР «Кизнерская РБ МЗ УР».
Подозреваемый задержан, дал признательные показания.
Суд пришёл к выводу о невозможности применения более мягкой меры пресечения. Учитывая характер и тяжесть инкриминируемого преступления, суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца по 18 ноября 2024 года включительно.
За выращивание и хранение конопли осужден житель с. Якшур-Бодья
Якшур-Бодьинский районный суд УР вынес приговор в отношении 37-летнего жителя с. Якшур-Бодья, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство), ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере).
Судом установлено, что подсудимый в период с августа 2023 года по июнь 2024 года незаконно культивировал растения конопли, создав специальные условия их выращивания, тем самым вырастил 60 растений конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений конопли в крупном размере массой 271 г.
Приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Якшур-Бодьинский районный суд УР вынес приговор в отношении 37-летнего жителя с. Якшур-Бодья, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство), ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере).
Судом установлено, что подсудимый в период с августа 2023 года по июнь 2024 года незаконно культивировал растения конопли, создав специальные условия их выращивания, тем самым вырастил 60 растений конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений конопли в крупном размере массой 271 г.
Приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
За публичный призыв к осуществлению террористической деятельности жительнице Ижевска избрана мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении 60-летней жительницы г.Ижевска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"). По версии органов следствия, обвиняемая в 2024 году, находясь в Арабской Республике Египет, в социальной сети «ВКонтакте» выкладывала посты с призывом к осуществлению террористической деятельности.В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд избрал в отношении женщины меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, до 20 ноября 2024 года, с установлением ряда запретов.
Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении 60-летней жительницы г.Ижевска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"). По версии органов следствия, обвиняемая в 2024 году, находясь в Арабской Республике Египет, в социальной сети «ВКонтакте» выкладывала посты с призывом к осуществлению террористической деятельности.В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд избрал в отношении женщины меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, до 20 ноября 2024 года, с установлением ряда запретов.
Самостоятельный выбор маршрута следования к месту отдыха послужил основанием для отказа в защите
Сарапульским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований жителя г. Сарапула к ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса самолета в размере 151 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Обращаясь с указанными требованиями в суд, истец указал, что между ним и туристической фирмой был заключен договор о реализации туристического продукта в Венесуэлу, в который также вошел авиаперелёт Москва – Венесуэла. Стоимость туристической путёвки составила 150 800 рублей. Для прибытия в г. Москву, истец самостоятельно приобрел авиабилет рейсом Ижевск-Москва. Однако из-за задержки рейса на отправление Ижевск-Москва на 7 часов 14 минут, истец был вынужден отказаться от данного перелёта, поскольку он уже опоздал на рейс Москва-Венесуэла, вследствие этого он не смог воспользоваться туристической путёвкой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что рейс истца Ижевск-Москва был задержан в связи с технической неисправностью воздушного судна (замечание по топливной системе), не позволяющей выполнить полет воздушного судна в соответствии с требованиями о безопасности для пассажиров, что является обстоятельством, освобождающим перевозчика от ответственности перед пассажиром.
Приняв во внимание, что истец самостоятельно состыковал рейсы и выбрал способ следования в г.Москва, вследствие чего единый маршрут следования не оформлялся, суд пришел к выводу, что риск ответственность за опоздание на рейс Москва-Венесуэла перешел на истца.
Кроме того, суд признал задержку рейса Ижевск-Москва правомерной, поскольку носила технической характер и была связана с безопасностью пассажиров.
Сарапульским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований жителя г. Сарапула к ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса самолета в размере 151 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Обращаясь с указанными требованиями в суд, истец указал, что между ним и туристической фирмой был заключен договор о реализации туристического продукта в Венесуэлу, в который также вошел авиаперелёт Москва – Венесуэла. Стоимость туристической путёвки составила 150 800 рублей. Для прибытия в г. Москву, истец самостоятельно приобрел авиабилет рейсом Ижевск-Москва. Однако из-за задержки рейса на отправление Ижевск-Москва на 7 часов 14 минут, истец был вынужден отказаться от данного перелёта, поскольку он уже опоздал на рейс Москва-Венесуэла, вследствие этого он не смог воспользоваться туристической путёвкой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что рейс истца Ижевск-Москва был задержан в связи с технической неисправностью воздушного судна (замечание по топливной системе), не позволяющей выполнить полет воздушного судна в соответствии с требованиями о безопасности для пассажиров, что является обстоятельством, освобождающим перевозчика от ответственности перед пассажиром.
Приняв во внимание, что истец самостоятельно состыковал рейсы и выбрал способ следования в г.Москва, вследствие чего единый маршрут следования не оформлялся, суд пришел к выводу, что риск ответственность за опоздание на рейс Москва-Венесуэла перешел на истца.
Кроме того, суд признал задержку рейса Ижевск-Москва правомерной, поскольку носила технической характер и была связана с безопасностью пассажиров.
За нарушение режима пребывания в России гражданин
Республики Таджикистан привлечен к административной
ответственности
Кезский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания), в отношении 19-летнего гражданина Республики Таджикистан.
Суд установил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, являясь гражданином Республики Таджикистан, 2 марта 2024 года въехал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. В период временного пребывания на территории Российской Федерации оформлял патент для осуществления трудовой деятельности сроком действия с 17.08.2023 по 17.04.2024. С 17.04.2024 года по настоящее время на территорий Российской Федерации находится незаконно, от выезда из Российской Федерации уклоняется.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной
ответственности, с протоколом согласился, пояснил, что готов самостоятельно выехать с территории Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд признал молодого человека виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы
Российской Федерации.
Республики Таджикистан привлечен к административной
ответственности
Кезский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания), в отношении 19-летнего гражданина Республики Таджикистан.
Суд установил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, являясь гражданином Республики Таджикистан, 2 марта 2024 года въехал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. В период временного пребывания на территории Российской Федерации оформлял патент для осуществления трудовой деятельности сроком действия с 17.08.2023 по 17.04.2024. С 17.04.2024 года по настоящее время на территорий Российской Федерации находится незаконно, от выезда из Российской Федерации уклоняется.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной
ответственности, с протоколом согласился, пояснил, что готов самостоятельно выехать с территории Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд признал молодого человека виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы
Российской Федерации.