Суд заключил под стражу жителя Балезино, обвиняемого в убийстве беременной жены
18 марта 2024 года Балезинский районный суд УР рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 32 – летнего жителя п.Балезино, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности).
По данным следствия, с 22 час. 16 марта по 6 час. 30 мин. 17 марта 2024 года, находясь в квартире по месту жительства, обвиняемый совершил убийство путем нанесения множественных колото-резаных ран в шею и верхние конечности своей супруге, заведомо для него находящейся в состоянии беременности.
Органами предварительного следствия мужчина обвиняется в совершении особого тяжкого преступления, совершенного против жизни беременной женщины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы.
В судебном заседании обвиняемый не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, суд постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 16 мая 2024 года включительно.
18 марта 2024 года Балезинский районный суд УР рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 32 – летнего жителя п.Балезино, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности).
По данным следствия, с 22 час. 16 марта по 6 час. 30 мин. 17 марта 2024 года, находясь в квартире по месту жительства, обвиняемый совершил убийство путем нанесения множественных колото-резаных ран в шею и верхние конечности своей супруге, заведомо для него находящейся в состоянии беременности.
Органами предварительного следствия мужчина обвиняется в совершении особого тяжкого преступления, совершенного против жизни беременной женщины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы.
В судебном заседании обвиняемый не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, суд постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 16 мая 2024 года включительно.
В районном суде г. Ижевска по одному из гражданских дел будет проведена процедура медиации
19 марта 2024 года по одному из гражданских дел, находящемуся в производстве Индустриального районного суда г. Ижевска, с учетом особенностей правоотношений сторон, наличия критериев медиабельности спора (спор о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда между соседями), после разъяснения судом порядка проведения, особенностей и преимуществ использования процедуры медиации сторонами заявлено ходатайство о проведении процедуры медиации, которое удовлетворено судом, вынесено определение о проведении примирительной процедуры.
Медиация будет проводиться в рамках научно-практического проекта «Примирительные процедуры в гражданском и административном судопроизводстве», организованного кафедрой гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия.
Целями проекта заявлены:
1. Оптимизация судебной нагрузки за счет внедрения и развития практики применения примирительных процедур.
2. Выработка оптимальной модели взаимодействия судей, судебных примирителей и медиаторов.
Напомним, процедура медиации, закрепленная в Федеральном законе от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и процессуальном законодательстве – это переговоры с участием профессионального медиатора, который поможет урегулировать разногласия и заключить соглашение. Она предусмотрена в рамках гражданского и административного судопроизводства, судопроизводства в арбитражных судах, то есть может применяться в том числе по имущественным, трудовым, семейным спорам, спорам из предпринимательской и иной экономической деятельности.
Медиабельность - свойства правового спора, в силу которых он может быть урегулирован в процедуре медиации.
Такие особенности правоотношений, как длящиеся, регулярные, взаимозависимые, комплексные, родственные, дружественные, партнерские, соседские также могут служить критерием для определения медиабельности того или иного спора.
Согласно ч. 5 ст. 3 ГПК РФ стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора.
Такой порядок позволяет лицам, участвующим в деле, самостоятельно найти наиболее приемлемое решение спорной ситуации с учётом интересов всех участников спора, восстановить или сохранить конструктивные отношения.
19 марта 2024 года по одному из гражданских дел, находящемуся в производстве Индустриального районного суда г. Ижевска, с учетом особенностей правоотношений сторон, наличия критериев медиабельности спора (спор о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда между соседями), после разъяснения судом порядка проведения, особенностей и преимуществ использования процедуры медиации сторонами заявлено ходатайство о проведении процедуры медиации, которое удовлетворено судом, вынесено определение о проведении примирительной процедуры.
Медиация будет проводиться в рамках научно-практического проекта «Примирительные процедуры в гражданском и административном судопроизводстве», организованного кафедрой гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия.
Целями проекта заявлены:
1. Оптимизация судебной нагрузки за счет внедрения и развития практики применения примирительных процедур.
2. Выработка оптимальной модели взаимодействия судей, судебных примирителей и медиаторов.
Напомним, процедура медиации, закрепленная в Федеральном законе от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и процессуальном законодательстве – это переговоры с участием профессионального медиатора, который поможет урегулировать разногласия и заключить соглашение. Она предусмотрена в рамках гражданского и административного судопроизводства, судопроизводства в арбитражных судах, то есть может применяться в том числе по имущественным, трудовым, семейным спорам, спорам из предпринимательской и иной экономической деятельности.
Медиабельность - свойства правового спора, в силу которых он может быть урегулирован в процедуре медиации.
Такие особенности правоотношений, как длящиеся, регулярные, взаимозависимые, комплексные, родственные, дружественные, партнерские, соседские также могут служить критерием для определения медиабельности того или иного спора.
Согласно ч. 5 ст. 3 ГПК РФ стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора.
Такой порядок позволяет лицам, участвующим в деле, самостоятельно найти наиболее приемлемое решение спорной ситуации с учётом интересов всех участников спора, восстановить или сохранить конструктивные отношения.
Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста заместителю начальника одного из отделов Управления по вопросам миграции регионального МВД, обвиняемой в организации незаконной миграции
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя начальника одного из отделов Управления по вопросам миграции МВД по УР, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).
Органами предварительного следствия женщина обвиняется в том, что, являясь должностным лицом и секретарем комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, с октября 2022 года по январь 2023 года по просьбе знакомых, используя свое служебное положение, в нарушение установленного порядка, без проведения процедуры заседания комиссии организовала незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Узбекистана путем выдачи квоты разрешения на временное проживание на территории страны.
В судебном заседании обвиняемая и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы ходатайства, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемой к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемой, суд избрал в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, по 18 мая 2024 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя начальника одного из отделов Управления по вопросам миграции МВД по УР, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).
Органами предварительного следствия женщина обвиняется в том, что, являясь должностным лицом и секретарем комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, с октября 2022 года по январь 2023 года по просьбе знакомых, используя свое служебное положение, в нарушение установленного порядка, без проведения процедуры заседания комиссии организовала незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Узбекистана путем выдачи квоты разрешения на временное проживание на территории страны.
В судебном заседании обвиняемая и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы ходатайства, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемой к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемой, суд избрал в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, по 18 мая 2024 года.
Житель Можгинского района признан виновным в неправомерном доступе к компьютерной информации и нарушении тайны переписки
Можгинский районный суд осудил 26-летнего жителя Можгинского района, совершившего преступления, предусмотренные ч.1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации) и ч.1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки граждан).
Суд установил, что в середине августа 2023 года подсудимый в целях реализации умысла на незаконный доступ к информации, содержащейся на персональной странице потерпевшего в социальной сети, а также на блокирование доступа к указанной странице и модификацию компьютерной информации, в нарушение требований Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», с использованием ноутбука, посредством доступа к сети «Интернет», приобрел на не установленной в ходе следствия интернет-площадке реквизиты доступа (логин и пароль) к странице социальной сети потерпевшего, после чего с использованием мобильного телефона осуществил неправомерный доступ к странице пользователя социальной сети и ознакомился с текстами переписок между потерпевшим и иными лицами путем личного прочтения, тем самым нарушив конституционное право на тайну переписки, гарантированное ст. 23 Конституции РФ. Кроме того, имея неправомерный доступ к странице социальной сети потерпевшего, подсудимый внес изменения в виртуальное имя потерпевшего, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации. Вышеуказанные действия подсудимого повлекли блокирование доступа к указанной странице.
В судебном заседании мужчина вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, признал подсудимого виновным в совершении указанных преступлений и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Изъятые у подсудимого мобильный телефон и ноутбук, использованные им как средство совершения преступления, конфискованы в доход государства.
Можгинский районный суд осудил 26-летнего жителя Можгинского района, совершившего преступления, предусмотренные ч.1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации) и ч.1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки граждан).
Суд установил, что в середине августа 2023 года подсудимый в целях реализации умысла на незаконный доступ к информации, содержащейся на персональной странице потерпевшего в социальной сети, а также на блокирование доступа к указанной странице и модификацию компьютерной информации, в нарушение требований Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», с использованием ноутбука, посредством доступа к сети «Интернет», приобрел на не установленной в ходе следствия интернет-площадке реквизиты доступа (логин и пароль) к странице социальной сети потерпевшего, после чего с использованием мобильного телефона осуществил неправомерный доступ к странице пользователя социальной сети и ознакомился с текстами переписок между потерпевшим и иными лицами путем личного прочтения, тем самым нарушив конституционное право на тайну переписки, гарантированное ст. 23 Конституции РФ. Кроме того, имея неправомерный доступ к странице социальной сети потерпевшего, подсудимый внес изменения в виртуальное имя потерпевшего, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации. Вышеуказанные действия подсудимого повлекли блокирование доступа к указанной странице.
В судебном заседании мужчина вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, признал подсудимого виновным в совершении указанных преступлений и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Изъятые у подсудимого мобильный телефон и ноутбук, использованные им как средство совершения преступления, конфискованы в доход государства.
Жительница Кизнерского района заплатит 30 000 рублей за укрывательство особо тяжкого преступления
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летней жительницы Кизнерского района, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений).
Суд установил, что 29 июня 2023 года сожитель подсудимой, находясь по месту жительства, в её присутствии совершил особо тяжкое преступление – убийство их общего знакомого, находящегося у них в гостях. После чего предложил женщине скрыть следы преступления. Труп он закопал в сарае, а подсудимая тщательно замыла кровь с пола, уничтожив следы преступления и исказив обстановку на месте происшествия. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой, что никому ничего не будут рассказывать.
Мужчина, совершивший убийство, осужден 28 ноября 2023 года к 10 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления) и отягчающие наказание (совершение преступления в состоянии опьянения), признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летней жительницы Кизнерского района, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений).
Суд установил, что 29 июня 2023 года сожитель подсудимой, находясь по месту жительства, в её присутствии совершил особо тяжкое преступление – убийство их общего знакомого, находящегося у них в гостях. После чего предложил женщине скрыть следы преступления. Труп он закопал в сарае, а подсудимая тщательно замыла кровь с пола, уничтожив следы преступления и исказив обстановку на месте происшествия. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой, что никому ничего не будут рассказывать.
Мужчина, совершивший убийство, осужден 28 ноября 2023 года к 10 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления) и отягчающие наказание (совершение преступления в состоянии опьянения), признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В Верховном Суде и судах Удмуртии было организовано круглосуточное дежурство на период выборов Президента Российской Федерации
В минувшие выходные завершились выборы Президента Российской Федерации. Судьи и работники аппарата Верховного Суда, районных ( городского) судов и участков мировых судей Удмуртской Республики также выполнили свой гражданский долг и приняли участие в голосовании.
Кроме того, на период проведения выборов с 15 по 18 марта 2024 года в Верховном Суде и судах Удмуртской Республики было организовано круглосуточное дежурство судей, включая председателей судов, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в целях обеспечения возможности рассмотрения жалоб о защите нарушенных избирательных прав граждан.
За период дежурства указанных жалоб от граждан не поступало.
В минувшие выходные завершились выборы Президента Российской Федерации. Судьи и работники аппарата Верховного Суда, районных ( городского) судов и участков мировых судей Удмуртской Республики также выполнили свой гражданский долг и приняли участие в голосовании.
Кроме того, на период проведения выборов с 15 по 18 марта 2024 года в Верховном Суде и судах Удмуртской Республики было организовано круглосуточное дежурство судей, включая председателей судов, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в целях обеспечения возможности рассмотрения жалоб о защите нарушенных избирательных прав граждан.
За период дежурства указанных жалоб от граждан не поступало.
Верховный Суд Удмуртии приступил к рассмотрению административного дела по оспариванию положений Закона УР о платности парковок
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики приступил к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению Лукина Павла Александровича к Государственному Совету Удмуртской Республики о признании недействующей части 2 статьи 18 Закона Удмуртской республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об административных правонарушениях», взыскании судебных расходов.
Законом Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование парковкой (парковочных местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере и в порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 2 статьи 18).
Лукин П.А., являясь автолюбителем и владельцем транспортного средства, привлечен к административной ответственности за нарушение указанной статьи.
Оспаривая нормативный правовой акт, Лукин П.А. полагает, что примененная в отношении него норма нарушает его права и законные интересы, поскольку является необоснованно суровой, а также не предусматривает возможности наказания в виде предупреждения, не учитывает характер правонарушения, связанный с периодом времени стояния на платной парковке, а также меньший размер штрафа.
Сторонами по делу являются Лукин П.А. (административный истец), Государственный Совет Удмуртской Республики (административный ответчик), прокурор прокуратуры Удмуртской Республики для дачи заключения по делу.
В судебном заседании суд привлек к участию в деле Главу Удмуртской Республики в лице Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики в качестве заинтересованного лица и объединил для совместного рассмотрения дело по административному иску Ильиной Елены Петровны.
Следующее судебное заседание состоится 15 апреля в 10:00.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики приступил к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению Лукина Павла Александровича к Государственному Совету Удмуртской Республики о признании недействующей части 2 статьи 18 Закона Удмуртской республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об административных правонарушениях», взыскании судебных расходов.
Законом Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование парковкой (парковочных местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере и в порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 2 статьи 18).
Лукин П.А., являясь автолюбителем и владельцем транспортного средства, привлечен к административной ответственности за нарушение указанной статьи.
Оспаривая нормативный правовой акт, Лукин П.А. полагает, что примененная в отношении него норма нарушает его права и законные интересы, поскольку является необоснованно суровой, а также не предусматривает возможности наказания в виде предупреждения, не учитывает характер правонарушения, связанный с периодом времени стояния на платной парковке, а также меньший размер штрафа.
Сторонами по делу являются Лукин П.А. (административный истец), Государственный Совет Удмуртской Республики (административный ответчик), прокурор прокуратуры Удмуртской Республики для дачи заключения по делу.
В судебном заседании суд привлек к участию в деле Главу Удмуртской Республики в лице Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики в качестве заинтересованного лица и объединил для совместного рассмотрения дело по административному иску Ильиной Елены Петровны.
Следующее судебное заседание состоится 15 апреля в 10:00.
Суд восстановил право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал
Сарапульский городской суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике зачислить на лицевой счет гражданки денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, с учетом индексации, и восстановить право на распоряжение указанными денежными средствами на цели в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей».
В ходе рассмотрения дела было установлено, что женщине ранее был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, денежные средства по которому по ее заявлению были направлены на улучшение жилищных условий, а именно – на строительство жилого дома.
Несмотря на целевую направленность денежных средств, земельный участок, используемый под строительство дома, был ею продан, в связи с чем прокурор обратился в суд и с женщины в доход Российской Федерации в лице Отделения Социального фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике были взысканы указанные денежные средства, в связи с неосновательным обогащением.
Исполняя решение суда, денежные средства, выделенные в качестве материнского (семейного) капитала, гражданка возвратила в полном объеме.
Суд пришел к выводу, что установленные Федеральным законом цели создания государством условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, достигнуты не были, женщина не реализовала право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку жилой дом на средства материнского (семейного) капитала она не построила и жилищные условия своей семьи не улучшила, ранее выделенные ей денежные средства вернула, следовательно, она не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем должна быть восстановлена в этом праве.
Сарапульский городской суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике зачислить на лицевой счет гражданки денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, с учетом индексации, и восстановить право на распоряжение указанными денежными средствами на цели в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей».
В ходе рассмотрения дела было установлено, что женщине ранее был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, денежные средства по которому по ее заявлению были направлены на улучшение жилищных условий, а именно – на строительство жилого дома.
Несмотря на целевую направленность денежных средств, земельный участок, используемый под строительство дома, был ею продан, в связи с чем прокурор обратился в суд и с женщины в доход Российской Федерации в лице Отделения Социального фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике были взысканы указанные денежные средства, в связи с неосновательным обогащением.
Исполняя решение суда, денежные средства, выделенные в качестве материнского (семейного) капитала, гражданка возвратила в полном объеме.
Суд пришел к выводу, что установленные Федеральным законом цели создания государством условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, достигнуты не были, женщина не реализовала право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку жилой дом на средства материнского (семейного) капитала она не построила и жилищные условия своей семьи не улучшила, ранее выделенные ей денежные средства вернула, следовательно, она не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем должна быть восстановлена в этом праве.
Суд продлил меру пресечения генеральному директору ООО «Ресурс»
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении генерального директора ООО «Ресурс» и фактического руководителя ООО «Специализированный застройщик «Ухтомского один» Бушмакина О.В.
Следственными органами Бушмакину О.В. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 33 ч. 2 ст. 285 УК РФ (подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями, то есть склонение другого лица путем уговора к использованию должностными лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенному главой органа местного самоуправления).
Напомним, органами предварительного следствия Бушмакин О.В. обвиняется в том, что с января по август 2021 года в интересах возглавляемых им различных коммерческих организаций, из корыстной заинтересованности склонил ранее знакомого Главу муниципального образования «Город Ижевск» Бекмеметьева О.Н. на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, путем незаконного предоставления земельных участков государственной и муниципальной собственности и заключения Соглашения о перераспределении земельных участков в пользу данного застройщика. В результате противоправных действий Бекмеметьева О.Н., совершенных при подстрекательстве Бушмакина О.В., в нарушение земельного законодательства Российской Федерации из собственности муниципального образования «Город Ижевск» безвозвратно выбыл земельный участок, а застройщик добился получения указанного земельного участка без торгов по заниженной относительно рыночной кадастровой стоимости и тем самым увеличил площадь планируемой застройки многоквартирного дома.
Обвиняемый Бушмакин и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае отказа в изменении меры пресечения на более мягкую, просили изменить ранее установленные судом запреты.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил Бушмакину меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца, по 24 мая 2024 года, с сохранением ранее установленных в отношении него ряда запретов.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении генерального директора ООО «Ресурс» и фактического руководителя ООО «Специализированный застройщик «Ухтомского один» Бушмакина О.В.
Следственными органами Бушмакину О.В. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 33 ч. 2 ст. 285 УК РФ (подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями, то есть склонение другого лица путем уговора к использованию должностными лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенному главой органа местного самоуправления).
Напомним, органами предварительного следствия Бушмакин О.В. обвиняется в том, что с января по август 2021 года в интересах возглавляемых им различных коммерческих организаций, из корыстной заинтересованности склонил ранее знакомого Главу муниципального образования «Город Ижевск» Бекмеметьева О.Н. на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, путем незаконного предоставления земельных участков государственной и муниципальной собственности и заключения Соглашения о перераспределении земельных участков в пользу данного застройщика. В результате противоправных действий Бекмеметьева О.Н., совершенных при подстрекательстве Бушмакина О.В., в нарушение земельного законодательства Российской Федерации из собственности муниципального образования «Город Ижевск» безвозвратно выбыл земельный участок, а застройщик добился получения указанного земельного участка без торгов по заниженной относительно рыночной кадастровой стоимости и тем самым увеличил площадь планируемой застройки многоквартирного дома.
Обвиняемый Бушмакин и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае отказа в изменении меры пресечения на более мягкую, просили изменить ранее установленные судом запреты.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил Бушмакину меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца, по 24 мая 2024 года, с сохранением ранее установленных в отношении него ряда запретов.
Бывшему главе Ижевска суд продлили меру пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следственных органов о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего главы города Ижевска Бекмеметьева О.Н., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления).
В судебном заседании обвиняемый и его защитники просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд постановил продлить Бекмеметьеву О. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, а всего до 10 месяцев, по 24 мая 2024 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следственных органов о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего главы города Ижевска Бекмеметьева О.Н., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления).
В судебном заседании обвиняемый и его защитники просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд постановил продлить Бекмеметьеву О. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, а всего до 10 месяцев, по 24 мая 2024 года.
За растрату осужден бывший директор автобазы Администрации Главы и Правительства республики
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) 54-летний житель г. Ижевска.
Суд установил, что подсудимый, являясь директором государственного учреждения, в 2018-2023 годах совершил хищение вверенного ему имущества, а именно автомобильных деталей и комплектующий автомобилей, принадлежащих ГУ «Автобаза Администрации Главы и Правительства УР», с использованием своего служебного положения.
Своими умышленными преступными действиями подсудимый причинил имущественный ущерб организации на сумму 50 686 рублей 60 копеек.
Подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений по обстоятельствам совершенного в ходе проведения следственных действий с его участием, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников, осуществление за ними ухода, оказание материальной помощи, принесение извинений, благотворительная деятельность), назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) 54-летний житель г. Ижевска.
Суд установил, что подсудимый, являясь директором государственного учреждения, в 2018-2023 годах совершил хищение вверенного ему имущества, а именно автомобильных деталей и комплектующий автомобилей, принадлежащих ГУ «Автобаза Администрации Главы и Правительства УР», с использованием своего служебного положения.
Своими умышленными преступными действиями подсудимый причинил имущественный ущерб организации на сумму 50 686 рублей 60 копеек.
Подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений по обстоятельствам совершенного в ходе проведения следственных действий с его участием, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников, осуществление за ними ухода, оказание материальной помощи, принесение извинений, благотворительная деятельность), назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Верховный Суд Удмуртии оставил под стражей жительницу Ижевска, воспрепятствовавшую свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав в общероссийском голосовании по выборам Президента России и работе избирательной комиссии
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 43-летней жительницы г.Ижевска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, то есть воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, права на участие в общероссийском голосовании, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, совершенное группой лиц по предварительному сговору), и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 мая 2024 года.
Органами предварительного следствия женщина обвиняется в том, что 15 марта 2024 года, являясь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса участковой избирательной комиссии, находясь в помещении одного из избирательных участков Ленинского района г.Ижевска, по предварительному сговору с неустановленным лицом прошла в зал для голосования, где расположены комплексы обработки избирательных бюллетеней, после чего облила раствором бриллиантового зелёного (зеленкой) комплекс обработки избирательных бюллетеней, в котором находились избирательные бюллетени, чем воспрепятствовала свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав, права на участие в общероссийском голосовании, гарантированные Конституцией Российской Федерации, а также работе избирательной комиссии.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемая и ее защитник подали апелляционную жалобу,в которой просили отменить постановление и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, Верховный Суд республики признал законным и оставил в силе постановление Индустриального районного суда г. Ижевска,отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 43-летней жительницы г.Ижевска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, то есть воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, права на участие в общероссийском голосовании, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, совершенное группой лиц по предварительному сговору), и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 мая 2024 года.
Органами предварительного следствия женщина обвиняется в том, что 15 марта 2024 года, являясь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса участковой избирательной комиссии, находясь в помещении одного из избирательных участков Ленинского района г.Ижевска, по предварительному сговору с неустановленным лицом прошла в зал для голосования, где расположены комплексы обработки избирательных бюллетеней, после чего облила раствором бриллиантового зелёного (зеленкой) комплекс обработки избирательных бюллетеней, в котором находились избирательные бюллетени, чем воспрепятствовала свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав, права на участие в общероссийском голосовании, гарантированные Конституцией Российской Федерации, а также работе избирательной комиссии.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемая и ее защитник подали апелляционную жалобу,в которой просили отменить постановление и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, Верховный Суд республики признал законным и оставил в силе постановление Индустриального районного суда г. Ижевска,отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.