Судом изменена мера пресечения в отношении должностного лица - инженера по надзору за строительством МУП г.Ижевска «Ижводоканал»
25 сентября 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении инженера по надзору за строительством отдела капитального строительства (далее ОКС) МУП г.Ижевска «Ижводоканал» Лапина А.П., обвиняемого в получении взятки в значительном размере.
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый в феврале 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с начальником ОКС МУП «Ижводоканал» Перевощиковым С.А., получил взятку в размере 75 000 рублей, за подписание актов скрытых работ, изготовление исполнительной документации, приемку строительных работ, ускорение их оплаты в рамках рамочного договора, а также общее покровительство по службе.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ряда запретов.
25 сентября 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении инженера по надзору за строительством отдела капитального строительства (далее ОКС) МУП г.Ижевска «Ижводоканал» Лапина А.П., обвиняемого в получении взятки в значительном размере.
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый в феврале 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с начальником ОКС МУП «Ижводоканал» Перевощиковым С.А., получил взятку в размере 75 000 рублей, за подписание актов скрытых работ, изготовление исполнительной документации, приемку строительных работ, ускорение их оплаты в рамках рамочного договора, а также общее покровительство по службе.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ряда запретов.
За нарушение миграционного законодательства гражданин Узбекистана выдворен за пределы России
Ленинским районным судом г. Ижевска УР рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания).
Суд установил, что 45-летний гражданин Республики Узбекистан въехал на территорию Российской Федерации 08.02.2024, пробыв 196 суток, вместо положенных законодательством 90 суток, 22.08.2024 выехал за пределы Российской Федерации и в тот же день вновь въехал на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет. В судебном заседании гражданин Республики Узбекистан пояснил, что не смог оформить патент, так как у него были проблемы с деньгами, его семья – жена и несовершеннолетний сын проживают постоянно в Узбекистане.
Суд признал гражданина Республики Узбекистан виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным принудительным контролируемым выдворением из Российской Федерации.
Ленинским районным судом г. Ижевска УР рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания).
Суд установил, что 45-летний гражданин Республики Узбекистан въехал на территорию Российской Федерации 08.02.2024, пробыв 196 суток, вместо положенных законодательством 90 суток, 22.08.2024 выехал за пределы Российской Федерации и в тот же день вновь въехал на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет. В судебном заседании гражданин Республики Узбекистан пояснил, что не смог оформить патент, так как у него были проблемы с деньгами, его семья – жена и несовершеннолетний сын проживают постоянно в Узбекистане.
Суд признал гражданина Республики Узбекистан виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным принудительным контролируемым выдворением из Российской Федерации.
Начальнику отдела МУП «Ижводоканал» судом продлена мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел материал о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника отдела капитального строительства (далее ОКС) МУП «Ижводоканал» Перевощикова С.А., обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ - «Получение взятки», то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного липа, за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый в период с 2023 года по май 2024 года, будучи состоящий в должности начальника ОКС МУП «Ижводоканал», действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от представителей одной из организации (далее Общества) г. Ижевска взятку в виде снегоболотохода стоимостью 1 070 000 рублей, а также в виде незаконного оказания услуг имущественного характера - предоставления туристической путевки стоимостью 907 000 рублей, за совершение действий в пользу Общества, а именно за приемку строительно-монтажных работ, выполняемых Обществом для МУП «Ижводоканал», ускорение их оплаты в рамках заключенных муниципальных контрактов, а также за общее покровительство по службе.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, сведения о личности обвиняемого, суд продлил в отношении Перевощикова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 30 ноября 2024 года.
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел материал о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника отдела капитального строительства (далее ОКС) МУП «Ижводоканал» Перевощикова С.А., обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ - «Получение взятки», то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного липа, за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый в период с 2023 года по май 2024 года, будучи состоящий в должности начальника ОКС МУП «Ижводоканал», действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от представителей одной из организации (далее Общества) г. Ижевска взятку в виде снегоболотохода стоимостью 1 070 000 рублей, а также в виде незаконного оказания услуг имущественного характера - предоставления туристической путевки стоимостью 907 000 рублей, за совершение действий в пользу Общества, а именно за приемку строительно-монтажных работ, выполняемых Обществом для МУП «Ижводоканал», ускорение их оплаты в рамках заключенных муниципальных контрактов, а также за общее покровительство по службе.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, сведения о личности обвиняемого, суд продлил в отношении Перевощикова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 30 ноября 2024 года.
Игринским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено дело об убийстве
К 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима осужден 63-летний ранее не судимый житель п. Игра Удмуртской Республики. Инцидент произошел 19 апреля 2024 года. На почве ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения мужчина нанес множественные удары ногами супруге в область расположения жизненно важных органов - живота, грудной клетки, туловища, головы и шеи. От полученных телесных повреждений женщина скончалась спустя непродолжительное время на месте происшествия. Непосредственной причиной смерти потерпевшей явилась механическая асфиксия от сдавления шеи твердым тупым предметом.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство и назначил указанное выше наказание, обстоятельством отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.
К 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима осужден 63-летний ранее не судимый житель п. Игра Удмуртской Республики. Инцидент произошел 19 апреля 2024 года. На почве ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения мужчина нанес множественные удары ногами супруге в область расположения жизненно важных органов - живота, грудной клетки, туловища, головы и шеи. От полученных телесных повреждений женщина скончалась спустя непродолжительное время на месте происшествия. Непосредственной причиной смерти потерпевшей явилась механическая асфиксия от сдавления шеи твердым тупым предметом.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство и назначил указанное выше наказание, обстоятельством отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.
Трое сотрудников подрядных организаций осуждены за хищение цемента
Работники ООО «Технологический транспорт» совместно с работниками (инженерами по бурению) ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» выполнявшие различные подрядные работы в ПАО «Удмуртнефть», в течение нескольких месяцев вывозили и реализовывали оставшийся после строительства, тампонажный цемент с буровых площадок, принадлежащих ПАО «Удмуртнефть», расположенных на территории Удмуртии. Всего было похищено около 118 тонн цемента. Ущерб, причиненный организации составил более 600000 рублей.
Суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) – кража, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.
Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначил подсудимым наказание в виде штрафа по 250 000 руб. каждому.
Работники ООО «Технологический транспорт» совместно с работниками (инженерами по бурению) ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» выполнявшие различные подрядные работы в ПАО «Удмуртнефть», в течение нескольких месяцев вывозили и реализовывали оставшийся после строительства, тампонажный цемент с буровых площадок, принадлежащих ПАО «Удмуртнефть», расположенных на территории Удмуртии. Всего было похищено около 118 тонн цемента. Ущерб, причиненный организации составил более 600000 рублей.
Суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) – кража, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.
Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначил подсудимым наказание в виде штрафа по 250 000 руб. каждому.
Депутату Государственного Совета Удмуртской Республики, обвиняемому в незаконном обороте наркотических средств вновь изменена мера пресечения
26 сентября 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении депутата Государственного Совета Удмуртской Республики седьмого созыва, являющегося директором ООО «Народный центр беспилотных систем», поскольку обстоятельства, послужившие основанием для изменения меры пресечения на запрет определённых действий изменились, ввиду переквалификации его действий и дополнении ранее предъявленного ему обвинения новым эпизодом преступного деяния, квалифицированного органом следствия по п. «д» ч. 2 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, совершенное с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Потерпевшая опасается оказания на нее давления со стороны Девятова В.О., о чем указала в заявлении.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении Девятова В.О. меру пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 12 октября 2024 года, с установлением ряда запретов.
26 сентября 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении депутата Государственного Совета Удмуртской Республики седьмого созыва, являющегося директором ООО «Народный центр беспилотных систем», поскольку обстоятельства, послужившие основанием для изменения меры пресечения на запрет определённых действий изменились, ввиду переквалификации его действий и дополнении ранее предъявленного ему обвинения новым эпизодом преступного деяния, квалифицированного органом следствия по п. «д» ч. 2 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, совершенное с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Потерпевшая опасается оказания на нее давления со стороны Девятова В.О., о чем указала в заявлении.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении Девятова В.О. меру пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 12 октября 2024 года, с установлением ряда запретов.
Четверо несовершеннолетних осуждены за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище
Судом установлено, что четверо 16-летних подсудимых, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к двери одной из квартир в г. Глазове, где один из соучастников попытался открыть дверь, однако она была заперта. Затем они вышли из подъезда на улицу, принесли лестницу и установили ее к балкону квартиры потерпевшего. Один из соучастников поднялся по лестнице к балкону квартиры потерпевшего и, разбив стекло, проник на балкон. Далее, открыв дверь, прошел в жилую часть квартиры. После этого он открыл изнутри входную дверь квартиры и впустил в нее других соучастников, которые тем самым незаконно проникли в жилище потерпевшего.
С целью хищения имущества они начали обыскивать квартиру, и в это время их совместные преступные действия были обнаружены соседями потерпевшего.
После того, как их преступные действия были обнаружены, несовершеннолетние продолжили свои действия, направленные на хищение чужого имущества, и открыто похитили имущество, находящееся в квартире. Кроме того, один из них с целью не разглашения их совместных преступных действий передал лицам, обнаружившим их, робот-пылесос, принадлежащий потерпевшему.
После этого несовершеннолетние подсудимые с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями они причинили потерпевшему имущественный вред на сумму 57 359 рублей 00 копеек.
Судом действия подсудимых квалифицированы как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ). Во время рассмотрения уголовного дела, суд тщательно изучил личность каждого подростка, выяснял условия их жизни, семейно-бытовые отношения с родителями, влияние родителей на их воспитание, характеристики с места учебы, приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд назначил каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое постановлено считать условным. Осуждённым установлен испытательный срок от года до двух лет.
Судом установлено, что четверо 16-летних подсудимых, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к двери одной из квартир в г. Глазове, где один из соучастников попытался открыть дверь, однако она была заперта. Затем они вышли из подъезда на улицу, принесли лестницу и установили ее к балкону квартиры потерпевшего. Один из соучастников поднялся по лестнице к балкону квартиры потерпевшего и, разбив стекло, проник на балкон. Далее, открыв дверь, прошел в жилую часть квартиры. После этого он открыл изнутри входную дверь квартиры и впустил в нее других соучастников, которые тем самым незаконно проникли в жилище потерпевшего.
С целью хищения имущества они начали обыскивать квартиру, и в это время их совместные преступные действия были обнаружены соседями потерпевшего.
После того, как их преступные действия были обнаружены, несовершеннолетние продолжили свои действия, направленные на хищение чужого имущества, и открыто похитили имущество, находящееся в квартире. Кроме того, один из них с целью не разглашения их совместных преступных действий передал лицам, обнаружившим их, робот-пылесос, принадлежащий потерпевшему.
После этого несовершеннолетние подсудимые с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями они причинили потерпевшему имущественный вред на сумму 57 359 рублей 00 копеек.
Судом действия подсудимых квалифицированы как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ). Во время рассмотрения уголовного дела, суд тщательно изучил личность каждого подростка, выяснял условия их жизни, семейно-бытовые отношения с родителями, влияние родителей на их воспитание, характеристики с места учебы, приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд назначил каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое постановлено считать условным. Осуждённым установлен испытательный срок от года до двух лет.
Осуждена жительница г. Ижевска за причинение тяжкого вреда
здоровью
Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении
31-летней женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что в апреле 2024 года подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой, в ходе ссоры со своим сожителем нанесла ему ножевые ранения, в том числе проникающее в грудную клетку и повлекшее тяжкий вред его здоровью.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала частично, указав, что ее действия спровоцированы потерпевшим, нанесшим ей побои.
Суд, приняв во внимание все обстоятельства по делу, в том числе наличие у нее двух малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
здоровью
Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении
31-летней женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что в апреле 2024 года подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой, в ходе ссоры со своим сожителем нанесла ему ножевые ранения, в том числе проникающее в грудную клетку и повлекшее тяжкий вред его здоровью.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала частично, указав, что ее действия спровоцированы потерпевшим, нанесшим ей побои.
Суд, приняв во внимание все обстоятельства по делу, в том числе наличие у нее двух малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Юкаменский районный суд конфисковал автомобиль осужденного и обратил в доход государства
Юкаменским районным судом осужден 41-летний житель Красногорского района по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 17 июля 2024 года подсудимый осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял собственным автомобилем ВАЗ и был задержан сотрудниками ПП «Красногорский», в последующем отстранен от управления указанным автомобилем сотрудниками отделения Госавтоинспекции. При прохождении освидетельствования у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке.
При назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства (в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил подсудимому наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. Автомобиль ВАЗ конфискован и обращен в доход государства.
Юкаменским районным судом осужден 41-летний житель Красногорского района по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 17 июля 2024 года подсудимый осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял собственным автомобилем ВАЗ и был задержан сотрудниками ПП «Красногорский», в последующем отстранен от управления указанным автомобилем сотрудниками отделения Госавтоинспекции. При прохождении освидетельствования у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке.
При назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства (в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил подсудимому наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. Автомобиль ВАЗ конфискован и обращен в доход государства.
Суд вынес приговор в отношении бывших судебного пристава-исполнителя и сотрудника суда
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении бывших судебного пристава-исполнителя по ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в значительном размере), ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и ч.2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан), а также сотрудника суда, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст. 159 УК РФ (пособничество в совершении мошенничества с лишением права гражданина на жилое помещении).
Судом установлено, что в 2022 году лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили завладеть квартирой потерпевшего, для чего привлекли помощника судьи районного суда г. Ижевска и судебного пристава- исполнителя РОСП г. Ижевска. Судебный пристав-исполнитель при содействии помощника судьи изготовила фиктивный исполнительный лист на отчуждение квартиры потерпевшего и способствовала его поступлению к ней на исполнение.
После чего вынесенные ею постановления в рамках исполнительного производства и подложный исполнительный лист были представлены в регистрационный орган, в результате чего право собственности на квартиру было перерегистрировано на подставное лицо.
За указанные действия судебный пристав-исполнитель получила 23 500 рублей в качестве первой части взятки в общей сумме 100 000 рублей.
Кроме этого пристав-исполнитель получила от одного из обвиняемых 15 000 рублей в качестве первой взятки в общей сумме 30 000 рублей за содействие в прекращении исполнительного производства в отношении последнего и снятии с него ограничительных мер.
Подсудимые вину признали в полном объёме.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил наказание бывшему судебному приставу-исполнителю по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 110 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев.
Бывшему помощнику судьи в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев.
Денежные средства в размере 38 500 рублей, полученные в качестве взяток, конфискованы в доход государства. Арест, наложенный на автомобиль осужденной, сохранен с целью обеспечения уплаты штрафа. Квартира возвращена в собственность законного владельца.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении бывших судебного пристава-исполнителя по ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в значительном размере), ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и ч.2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан), а также сотрудника суда, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст. 159 УК РФ (пособничество в совершении мошенничества с лишением права гражданина на жилое помещении).
Судом установлено, что в 2022 году лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили завладеть квартирой потерпевшего, для чего привлекли помощника судьи районного суда г. Ижевска и судебного пристава- исполнителя РОСП г. Ижевска. Судебный пристав-исполнитель при содействии помощника судьи изготовила фиктивный исполнительный лист на отчуждение квартиры потерпевшего и способствовала его поступлению к ней на исполнение.
После чего вынесенные ею постановления в рамках исполнительного производства и подложный исполнительный лист были представлены в регистрационный орган, в результате чего право собственности на квартиру было перерегистрировано на подставное лицо.
За указанные действия судебный пристав-исполнитель получила 23 500 рублей в качестве первой части взятки в общей сумме 100 000 рублей.
Кроме этого пристав-исполнитель получила от одного из обвиняемых 15 000 рублей в качестве первой взятки в общей сумме 30 000 рублей за содействие в прекращении исполнительного производства в отношении последнего и снятии с него ограничительных мер.
Подсудимые вину признали в полном объёме.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил наказание бывшему судебному приставу-исполнителю по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 110 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев.
Бывшему помощнику судьи в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев.
Денежные средства в размере 38 500 рублей, полученные в качестве взяток, конфискованы в доход государства. Арест, наложенный на автомобиль осужденной, сохранен с целью обеспечения уплаты штрафа. Квартира возвращена в собственность законного владельца.
Суд признал законным отказ в продлении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений
Житель Балезинского района Удмуртской Республики обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ГКУ Удмуртской Республики «Балезинское лесничество», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, мотивируя свои требования тем, что был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, при этом был установлен срок действия данного договора. Не уложившись в установленные в договоре сроки, истец обратился с заявлением о продлении срока действия договора для увеличения срока рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины, предоставив документы о невозможности полной заготовки лесных насаждений в выделенном для рубки квартале по причине неблагоприятных погодных условий, так как по истечении срока договора купли-продажи лесных насаждений производство каких-либо работ не допускается. В продлении договора купли-продажи истцу было отказано.
Судом установлено, что обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению договора, не установлено, фактически договор был сторонами исполнен, лесные насаждения переданы истцу по акту приема-передачи. Договор купли-продажи лесных насаждений прекратил действие в связи с истечением срока его действия и надлежащим исполнением обязательства. Действующее законодательство не предусматривает внесение в судебном порядке изменений в договор, обязательства по которому прекратились окончанием срока его действия и исполнением.
В удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Житель Балезинского района Удмуртской Республики обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ГКУ Удмуртской Республики «Балезинское лесничество», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, мотивируя свои требования тем, что был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, при этом был установлен срок действия данного договора. Не уложившись в установленные в договоре сроки, истец обратился с заявлением о продлении срока действия договора для увеличения срока рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины, предоставив документы о невозможности полной заготовки лесных насаждений в выделенном для рубки квартале по причине неблагоприятных погодных условий, так как по истечении срока договора купли-продажи лесных насаждений производство каких-либо работ не допускается. В продлении договора купли-продажи истцу было отказано.
Судом установлено, что обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению договора, не установлено, фактически договор был сторонами исполнен, лесные насаждения переданы истцу по акту приема-передачи. Договор купли-продажи лесных насаждений прекратил действие в связи с истечением срока его действия и надлежащим исполнением обязательства. Действующее законодательство не предусматривает внесение в судебном порядке изменений в договор, обязательства по которому прекратились окончанием срока его действия и исполнением.
В удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Кизнерский районный суд УР рассмотрит уголовное дело по факту хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия
В Кизнерский районный суд УР поступило уголовное дело в отношении 40-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, - хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Мужчина обвиняется в том, что 29 мая 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на одной из сельских улиц и имея при себе пневматическую винтовку, увидев у колонки 13-летнего мальчика, высказывая угрозу применения насилия, выстрелил из винтовки в его направлении. В продолжение своих преступных действий, обвиняемый высказал угрозы и в адрес других детей, в возрасте от 3 до 8 лет, гулявших на улице, демонстрируя при этом винтовку.
В период предварительного следствия в отношении мужчины избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Санкция вменяемой обвиняемому статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от трех до четырех лет, принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до семи лет.
В Кизнерский районный суд УР поступило уголовное дело в отношении 40-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, - хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Мужчина обвиняется в том, что 29 мая 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на одной из сельских улиц и имея при себе пневматическую винтовку, увидев у колонки 13-летнего мальчика, высказывая угрозу применения насилия, выстрелил из винтовки в его направлении. В продолжение своих преступных действий, обвиняемый высказал угрозы и в адрес других детей, в возрасте от 3 до 8 лет, гулявших на улице, демонстрируя при этом винтовку.
В период предварительного следствия в отношении мужчины избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Санкция вменяемой обвиняемому статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от трех до четырех лет, принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до семи лет.
Суд продлил меру пресечения в отношении последователя местной религиозной организации «Свидетели Иеговы» в Ижевске
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении последователя местной религиозной организации «Свидетелей Иеговы» в г.Ижевске, обвиняемого в организации деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч.1 ст. 282.2 УК РФ).
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого судом продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 4 ноября 2024 года.
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении последователя местной религиозной организации «Свидетелей Иеговы» в г.Ижевске, обвиняемого в организации деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч.1 ст. 282.2 УК РФ).
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого судом продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 4 ноября 2024 года.
64-летняя жительница г. Сарапула осуждена за убийство матери своего сожителя
2 октября 2024 года Сарапульский городской суд УР постановил приговор в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому лицу.
Судом установлено, что 19 мая 2024 года подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с 90-летней матерью своего сожителя, нанесла последней удар ножом в область грудной клетки, от которого последняя скончалась на месте преступления.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме.
При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе психическое, а также состояние здоровья ее близких. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Признав женщину виновной в совершении инкриминируемого преступления, суд назначил ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
2 октября 2024 года Сарапульский городской суд УР постановил приговор в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому лицу.
Судом установлено, что 19 мая 2024 года подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с 90-летней матерью своего сожителя, нанесла последней удар ножом в область грудной клетки, от которого последняя скончалась на месте преступления.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме.
При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе психическое, а также состояние здоровья ее близких. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Признав женщину виновной в совершении инкриминируемого преступления, суд назначил ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Житель города Воткинска приговорен к длительному лишению свободы за убийство и покушение на убийство двух лиц
Воткинским районным судом УР вынесен приговор ранее судимому 57-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении дух особо тяжких преступлений против личности – убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и покушения на убийство двух лиц (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Судом установлено, что в апреле 2024 года подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, намереваясь убить своего знакомого, нанес ему удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки, после чего потерпевший, желая избежать дальнейших противоправных действий со стороны подсудимого, выбежал на улицу, однако, не дождавшись оказания помощи, скончался от обильной кровопотери.
Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, полагая, что первый потерпевший от противоправных действий неизбежно умрет, подсудимый подошел ко второму потерпевшему, сидящему на диване, и нанес ему множественные удары ножом в область передней и задней поверхностей грудной клетки, а также правой ладони. Потерпевший оказывал активное сопротивление, в связи с чем подсудимый повалил его на диван и начал душить, нанося при этом удары в область лица и головы. Осознав, что при активном сопротивлении потерпевшего умысел, направленный на убийство последнего, не будет доведен до конца, подсудимый свои преступные действия прекратил.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, в совершении покушения на убийство двух лиц вину не признал.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших и позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в каждом из инкриминируемых ему преступлений и с учетом данных о его личности, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, приговорил подсудимого к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, назначив также и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, суд удовлетворил иск близкой родственницы одного из убитых о взыскании компенсации морального вреда. Размер компенсации по приговору суда составил 700 000 рублей.
Воткинским районным судом УР вынесен приговор ранее судимому 57-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении дух особо тяжких преступлений против личности – убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и покушения на убийство двух лиц (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Судом установлено, что в апреле 2024 года подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, намереваясь убить своего знакомого, нанес ему удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки, после чего потерпевший, желая избежать дальнейших противоправных действий со стороны подсудимого, выбежал на улицу, однако, не дождавшись оказания помощи, скончался от обильной кровопотери.
Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, полагая, что первый потерпевший от противоправных действий неизбежно умрет, подсудимый подошел ко второму потерпевшему, сидящему на диване, и нанес ему множественные удары ножом в область передней и задней поверхностей грудной клетки, а также правой ладони. Потерпевший оказывал активное сопротивление, в связи с чем подсудимый повалил его на диван и начал душить, нанося при этом удары в область лица и головы. Осознав, что при активном сопротивлении потерпевшего умысел, направленный на убийство последнего, не будет доведен до конца, подсудимый свои преступные действия прекратил.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, в совершении покушения на убийство двух лиц вину не признал.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших и позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в каждом из инкриминируемых ему преступлений и с учетом данных о его личности, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, приговорил подсудимого к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, назначив также и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, суд удовлетворил иск близкой родственницы одного из убитых о взыскании компенсации морального вреда. Размер компенсации по приговору суда составил 700 000 рублей.
Судом продлена мера пресечения в отношении жителя Глазова, обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупном размере, повлекшее лишение прав граждан на жилые помещения
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел ходатайство следственных органов о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 32-летнего жителя г. Глазова, обвиняемого в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение прав потерпевших на жилые помещения.
По версии органов следствия, обвиняемый, действуя в составе организованной группы, в период с 2021 года по 2023 год незаконно приобрел права собственности на жилые помещения в городе Глазове, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму около 4 млн рублей.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд продлил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 8 декабря 2024 года.
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел ходатайство следственных органов о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 32-летнего жителя г. Глазова, обвиняемого в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение прав потерпевших на жилые помещения.
По версии органов следствия, обвиняемый, действуя в составе организованной группы, в период с 2021 года по 2023 год незаконно приобрел права собственности на жилые помещения в городе Глазове, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму около 4 млн рублей.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд продлил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 8 декабря 2024 года.
Суд избрал меру пресечения в отношении жителя Магнитогорска, обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупном размере на территории города Ижевска
Индустриальный районный суд рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 27-летнего жителя города Магнитогорска, обвиняемого в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
По версии предварительного следствия, в период с июля 2023 года по декабрь 2023 года обвиняемый и иные лица, действуя организованной группой, от имени ООО «Авто-Мото-Салон», находясь в автосалоне «ИжЛайн», путем реализации транспортных средств гражданам по явно завышенным ценам, сообщая им заведомо ложные сведения относительно технического состояния и характеристик реализуемых автомобилей, а также возможности приобретения их по льготной стоимости и якобы на выгодных кредитных условиях.
Указанными умышленными преступными действиями, потерпевшим причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму свыше 30 млн рублей.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 30 ноября 2024 года.
Индустриальный районный суд рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 27-летнего жителя города Магнитогорска, обвиняемого в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
По версии предварительного следствия, в период с июля 2023 года по декабрь 2023 года обвиняемый и иные лица, действуя организованной группой, от имени ООО «Авто-Мото-Салон», находясь в автосалоне «ИжЛайн», путем реализации транспортных средств гражданам по явно завышенным ценам, сообщая им заведомо ложные сведения относительно технического состояния и характеристик реализуемых автомобилей, а также возможности приобретения их по льготной стоимости и якобы на выгодных кредитных условиях.
Указанными умышленными преступными действиями, потерпевшим причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму свыше 30 млн рублей.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 30 ноября 2024 года.