За выращивание и хранение конопли осужден житель с. Якшур-Бодья
Якшур-Бодьинский районный суд УР вынес приговор в отношении 37-летнего жителя с. Якшур-Бодья, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство), ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере).
Судом установлено, что подсудимый в период с августа 2023 года по июнь 2024 года незаконно культивировал растения конопли, создав специальные условия их выращивания, тем самым вырастил 60 растений конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений конопли в крупном размере массой 271 г.
Приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Якшур-Бодьинский районный суд УР вынес приговор в отношении 37-летнего жителя с. Якшур-Бодья, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство), ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере).
Судом установлено, что подсудимый в период с августа 2023 года по июнь 2024 года незаконно культивировал растения конопли, создав специальные условия их выращивания, тем самым вырастил 60 растений конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений конопли в крупном размере массой 271 г.
Приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
За публичный призыв к осуществлению террористической деятельности жительнице Ижевска избрана мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении 60-летней жительницы г.Ижевска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"). По версии органов следствия, обвиняемая в 2024 году, находясь в Арабской Республике Египет, в социальной сети «ВКонтакте» выкладывала посты с призывом к осуществлению террористической деятельности.В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд избрал в отношении женщины меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, до 20 ноября 2024 года, с установлением ряда запретов.
Сегодня Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении 60-летней жительницы г.Ижевска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"). По версии органов следствия, обвиняемая в 2024 году, находясь в Арабской Республике Египет, в социальной сети «ВКонтакте» выкладывала посты с призывом к осуществлению террористической деятельности.В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд избрал в отношении женщины меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, до 20 ноября 2024 года, с установлением ряда запретов.
Самостоятельный выбор маршрута следования к месту отдыха послужил основанием для отказа в защите
Сарапульским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований жителя г. Сарапула к ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса самолета в размере 151 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Обращаясь с указанными требованиями в суд, истец указал, что между ним и туристической фирмой был заключен договор о реализации туристического продукта в Венесуэлу, в который также вошел авиаперелёт Москва – Венесуэла. Стоимость туристической путёвки составила 150 800 рублей. Для прибытия в г. Москву, истец самостоятельно приобрел авиабилет рейсом Ижевск-Москва. Однако из-за задержки рейса на отправление Ижевск-Москва на 7 часов 14 минут, истец был вынужден отказаться от данного перелёта, поскольку он уже опоздал на рейс Москва-Венесуэла, вследствие этого он не смог воспользоваться туристической путёвкой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что рейс истца Ижевск-Москва был задержан в связи с технической неисправностью воздушного судна (замечание по топливной системе), не позволяющей выполнить полет воздушного судна в соответствии с требованиями о безопасности для пассажиров, что является обстоятельством, освобождающим перевозчика от ответственности перед пассажиром.
Приняв во внимание, что истец самостоятельно состыковал рейсы и выбрал способ следования в г.Москва, вследствие чего единый маршрут следования не оформлялся, суд пришел к выводу, что риск ответственность за опоздание на рейс Москва-Венесуэла перешел на истца.
Кроме того, суд признал задержку рейса Ижевск-Москва правомерной, поскольку носила технической характер и была связана с безопасностью пассажиров.
Сарапульским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований жителя г. Сарапула к ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса самолета в размере 151 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Обращаясь с указанными требованиями в суд, истец указал, что между ним и туристической фирмой был заключен договор о реализации туристического продукта в Венесуэлу, в который также вошел авиаперелёт Москва – Венесуэла. Стоимость туристической путёвки составила 150 800 рублей. Для прибытия в г. Москву, истец самостоятельно приобрел авиабилет рейсом Ижевск-Москва. Однако из-за задержки рейса на отправление Ижевск-Москва на 7 часов 14 минут, истец был вынужден отказаться от данного перелёта, поскольку он уже опоздал на рейс Москва-Венесуэла, вследствие этого он не смог воспользоваться туристической путёвкой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что рейс истца Ижевск-Москва был задержан в связи с технической неисправностью воздушного судна (замечание по топливной системе), не позволяющей выполнить полет воздушного судна в соответствии с требованиями о безопасности для пассажиров, что является обстоятельством, освобождающим перевозчика от ответственности перед пассажиром.
Приняв во внимание, что истец самостоятельно состыковал рейсы и выбрал способ следования в г.Москва, вследствие чего единый маршрут следования не оформлялся, суд пришел к выводу, что риск ответственность за опоздание на рейс Москва-Венесуэла перешел на истца.
Кроме того, суд признал задержку рейса Ижевск-Москва правомерной, поскольку носила технической характер и была связана с безопасностью пассажиров.
За нарушение режима пребывания в России гражданин
Республики Таджикистан привлечен к административной
ответственности
Кезский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания), в отношении 19-летнего гражданина Республики Таджикистан.
Суд установил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, являясь гражданином Республики Таджикистан, 2 марта 2024 года въехал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. В период временного пребывания на территории Российской Федерации оформлял патент для осуществления трудовой деятельности сроком действия с 17.08.2023 по 17.04.2024. С 17.04.2024 года по настоящее время на территорий Российской Федерации находится незаконно, от выезда из Российской Федерации уклоняется.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной
ответственности, с протоколом согласился, пояснил, что готов самостоятельно выехать с территории Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд признал молодого человека виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы
Российской Федерации.
Республики Таджикистан привлечен к административной
ответственности
Кезский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания), в отношении 19-летнего гражданина Республики Таджикистан.
Суд установил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, являясь гражданином Республики Таджикистан, 2 марта 2024 года въехал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. В период временного пребывания на территории Российской Федерации оформлял патент для осуществления трудовой деятельности сроком действия с 17.08.2023 по 17.04.2024. С 17.04.2024 года по настоящее время на территорий Российской Федерации находится незаконно, от выезда из Российской Федерации уклоняется.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной
ответственности, с протоколом согласился, пояснил, что готов самостоятельно выехать с территории Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд признал молодого человека виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы
Российской Федерации.
Юкаменский районный суд рассмотрел административный иск прокурора к жителю Юкаменского района о прекращении права управления транспортными средствами
Сегодня, Юкаменским районным судом Удмуртской Республики рассмотрен административный иск прокурора Юкаменского района к жителю Юкаменского района о прекращении права управления транспортными средствами.
В обоснование иска прокурор указал, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием, которое входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604. В судебном заседании ответчик подтвердил, что состоит на учете у врача-нарколога более 12 лет, при этом имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «С», «СЕ».
Установив наличие у ответчика заболевания, ставящего под угрозу права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасности дорожного движения, суд прекратил действие права ответчика на управление транспортными средствами и обязал его сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
Сегодня, Юкаменским районным судом Удмуртской Республики рассмотрен административный иск прокурора Юкаменского района к жителю Юкаменского района о прекращении права управления транспортными средствами.
В обоснование иска прокурор указал, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием, которое входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604. В судебном заседании ответчик подтвердил, что состоит на учете у врача-нарколога более 12 лет, при этом имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «С», «СЕ».
Установив наличие у ответчика заболевания, ставящего под угрозу права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасности дорожного движения, суд прекратил действие права ответчика на управление транспортными средствами и обязал его сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
Суд взыскал с самокатчика ущерб в сумме 344 400 руб., а также судебные расходы
Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики с ответчика, использовавшего средство индивидуальной мобильности (электросамокат), взыскана в пользу истца, владельца автомобиля Ford Fusion, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 344400 руб., а также судебные расходы.
Материалами гражданского дела установлено, что ДТП, имевшее место 17.04.2024 по ул. Удмуртская г. Ижевска, произошло по вине ответчика. Последний, управляя СИМ, пересекал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, не спешившись, не останавливаясь, совершил столкновение с транспортным средством истца. Автомобиль истца получил механические повреждения (левое переднее крыло, капот, ветровое лобовое стекло, передний бампер, левая передняя блокфара, левое переднее ПТФ), самокат-без повреждений.
Ответчиком были нарушены пункты 1.3., 1.5., 24.8 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб., вину в нарушении ПДД РФ признал.
Суд установил, что ответчик управлял арендованным средством индивидуальной мобильности (СИМ) на законных основаниях. В случае причинения пользователем во время использования СИМ вреда, в том числе имуществу других участников дорожного движения, пользователь несет имущественную ответственность. Доказательств отсутствия вины в ДТП, а также иного размера ущерба, ответчиком суду представлено не было. В ходе судебного заседания полностью нашло подтверждение наличие прямой причинной связи между нарушениями ПДД РФ, допущенными ответчиком при управлении электросамокатом, в результате чего произошло ДТП, и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца.
Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики с ответчика, использовавшего средство индивидуальной мобильности (электросамокат), взыскана в пользу истца, владельца автомобиля Ford Fusion, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 344400 руб., а также судебные расходы.
Материалами гражданского дела установлено, что ДТП, имевшее место 17.04.2024 по ул. Удмуртская г. Ижевска, произошло по вине ответчика. Последний, управляя СИМ, пересекал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, не спешившись, не останавливаясь, совершил столкновение с транспортным средством истца. Автомобиль истца получил механические повреждения (левое переднее крыло, капот, ветровое лобовое стекло, передний бампер, левая передняя блокфара, левое переднее ПТФ), самокат-без повреждений.
Ответчиком были нарушены пункты 1.3., 1.5., 24.8 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб., вину в нарушении ПДД РФ признал.
Суд установил, что ответчик управлял арендованным средством индивидуальной мобильности (СИМ) на законных основаниях. В случае причинения пользователем во время использования СИМ вреда, в том числе имуществу других участников дорожного движения, пользователь несет имущественную ответственность. Доказательств отсутствия вины в ДТП, а также иного размера ущерба, ответчиком суду представлено не было. В ходе судебного заседания полностью нашло подтверждение наличие прямой причинной связи между нарушениями ПДД РФ, допущенными ответчиком при управлении электросамокатом, в результате чего произошло ДТП, и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца.
Судом продлена мера пресечения руководителю местной религиозной организации
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия о продлении срока домашнего ареста в отношении руководителя местной религиозной организации Артемьева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 239 УК РФ (создание религиозного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением).
Органами предварительного следствия Артемьев С.С. обвиняется в том, что 24.05.2011 он создал и до настоящего времени является руководителем местной религиозной организации христиан веры евангельской (пятидесятников) церковь «Свет Миру» г. Ижевск, численность общины составляет более 180 человек.
В период с 01.02.2012 по 29.01.2024 проводил на возмездной основе еженедельные обряды, используя приемы психологического воздействия на личность для дальнейшего получения денежных средств от подконтрольных адептов.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, заявляя об отсутствии основания для продления меры пресечения.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд продлил в отношении Артемьева С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 30 октября 2024 года, с сохранением ранее наложенных запретов по постановлению суда.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия о продлении срока домашнего ареста в отношении руководителя местной религиозной организации Артемьева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 239 УК РФ (создание религиозного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением).
Органами предварительного следствия Артемьев С.С. обвиняется в том, что 24.05.2011 он создал и до настоящего времени является руководителем местной религиозной организации христиан веры евангельской (пятидесятников) церковь «Свет Миру» г. Ижевск, численность общины составляет более 180 человек.
В период с 01.02.2012 по 29.01.2024 проводил на возмездной основе еженедельные обряды, используя приемы психологического воздействия на личность для дальнейшего получения денежных средств от подконтрольных адептов.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, заявляя об отсутствии основания для продления меры пресечения.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд продлил в отношении Артемьева С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 30 октября 2024 года, с сохранением ранее наложенных запретов по постановлению суда.
Совершена попытка побега из здания суда
24 сентября 2024 года гражданин Республики Таджикистан совершил попытку побега из здания Индустриального районного суда г.Ижевска.
Гражданин Республики Таджикистан признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.
После вынесения судом постановления иностранный гражданин предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции по вопросам миграции с целью избежать административного наказания.
Через непродолжительное время преследования был задержан судебным приставом по ОУПДС вдоль проезжей части улицы 9 Января, в ответ на оказанное сопротивление применена физическая сила и специальные средства в виде наручников.
24 сентября 2024 года гражданин Республики Таджикистан совершил попытку побега из здания Индустриального районного суда г.Ижевска.
Гражданин Республики Таджикистан признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.
После вынесения судом постановления иностранный гражданин предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции по вопросам миграции с целью избежать административного наказания.
Через непродолжительное время преследования был задержан судебным приставом по ОУПДС вдоль проезжей части улицы 9 Января, в ответ на оказанное сопротивление применена физическая сила и специальные средства в виде наручников.
Депутату Государственного Совета Удмуртской Республики, обвиняемому в незаконном обороте наркотических средств изменена мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении депутата Государственного Совета Удмуртской Республики седьмого созыва, являющегося директором ООО «Народный центр беспилотных систем», обвиняемого в незаконном обороте наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ).
Напомним, органами предварительного следствия Девятов В.О. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением ряда ограничений.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении депутата Государственного Совета Удмуртской Республики седьмого созыва, являющегося директором ООО «Народный центр беспилотных систем», обвиняемого в незаконном обороте наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ).
Напомним, органами предварительного следствия Девятов В.О. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением ряда ограничений.
Житель Якшур-Бодьинского района осужден за совершение грабежа
Якшур-Бодьинский районный суд УР вынес приговор в отношении 66-летнего жителя Якшур-Бодьинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).
Судом установлено, что подсудимый в августе 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» из которого похитил 2 бутылки вина и 1 банку кофе и направился на выход из магазина. Требования сотрудников магазина вернуть похищенное проигнорировал и скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Примечание: ответственность по ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества наступает независимо от суммы ущерба. В данном случае осужденный знал, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, но продолжал реализацию умысла на хищение чужого имущества.
Якшур-Бодьинский районный суд УР вынес приговор в отношении 66-летнего жителя Якшур-Бодьинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).
Судом установлено, что подсудимый в августе 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» из которого похитил 2 бутылки вина и 1 банку кофе и направился на выход из магазина. Требования сотрудников магазина вернуть похищенное проигнорировал и скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Примечание: ответственность по ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества наступает независимо от суммы ущерба. В данном случае осужденный знал, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, но продолжал реализацию умысла на хищение чужого имущества.
Судом изменена мера пресечения в отношении должностного лица - инженера по надзору за строительством МУП г.Ижевска «Ижводоканал»
25 сентября 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении инженера по надзору за строительством отдела капитального строительства (далее ОКС) МУП г.Ижевска «Ижводоканал» Лапина А.П., обвиняемого в получении взятки в значительном размере.
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый в феврале 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с начальником ОКС МУП «Ижводоканал» Перевощиковым С.А., получил взятку в размере 75 000 рублей, за подписание актов скрытых работ, изготовление исполнительной документации, приемку строительных работ, ускорение их оплаты в рамках рамочного договора, а также общее покровительство по службе.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ряда запретов.
25 сентября 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении инженера по надзору за строительством отдела капитального строительства (далее ОКС) МУП г.Ижевска «Ижводоканал» Лапина А.П., обвиняемого в получении взятки в значительном размере.
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый в феврале 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с начальником ОКС МУП «Ижводоканал» Перевощиковым С.А., получил взятку в размере 75 000 рублей, за подписание актов скрытых работ, изготовление исполнительной документации, приемку строительных работ, ускорение их оплаты в рамках рамочного договора, а также общее покровительство по службе.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ряда запретов.
За нарушение миграционного законодательства гражданин Узбекистана выдворен за пределы России
Ленинским районным судом г. Ижевска УР рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания).
Суд установил, что 45-летний гражданин Республики Узбекистан въехал на территорию Российской Федерации 08.02.2024, пробыв 196 суток, вместо положенных законодательством 90 суток, 22.08.2024 выехал за пределы Российской Федерации и в тот же день вновь въехал на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет. В судебном заседании гражданин Республики Узбекистан пояснил, что не смог оформить патент, так как у него были проблемы с деньгами, его семья – жена и несовершеннолетний сын проживают постоянно в Узбекистане.
Суд признал гражданина Республики Узбекистан виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным принудительным контролируемым выдворением из Российской Федерации.
Ленинским районным судом г. Ижевска УР рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания).
Суд установил, что 45-летний гражданин Республики Узбекистан въехал на территорию Российской Федерации 08.02.2024, пробыв 196 суток, вместо положенных законодательством 90 суток, 22.08.2024 выехал за пределы Российской Федерации и в тот же день вновь въехал на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет. В судебном заседании гражданин Республики Узбекистан пояснил, что не смог оформить патент, так как у него были проблемы с деньгами, его семья – жена и несовершеннолетний сын проживают постоянно в Узбекистане.
Суд признал гражданина Республики Узбекистан виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным принудительным контролируемым выдворением из Российской Федерации.
Начальнику отдела МУП «Ижводоканал» судом продлена мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел материал о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника отдела капитального строительства (далее ОКС) МУП «Ижводоканал» Перевощикова С.А., обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ - «Получение взятки», то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного липа, за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый в период с 2023 года по май 2024 года, будучи состоящий в должности начальника ОКС МУП «Ижводоканал», действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от представителей одной из организации (далее Общества) г. Ижевска взятку в виде снегоболотохода стоимостью 1 070 000 рублей, а также в виде незаконного оказания услуг имущественного характера - предоставления туристической путевки стоимостью 907 000 рублей, за совершение действий в пользу Общества, а именно за приемку строительно-монтажных работ, выполняемых Обществом для МУП «Ижводоканал», ускорение их оплаты в рамках заключенных муниципальных контрактов, а также за общее покровительство по службе.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, сведения о личности обвиняемого, суд продлил в отношении Перевощикова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 30 ноября 2024 года.
Сегодня Индустриальный районный суд рассмотрел материал о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника отдела капитального строительства (далее ОКС) МУП «Ижводоканал» Перевощикова С.А., обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ - «Получение взятки», то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного липа, за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый в период с 2023 года по май 2024 года, будучи состоящий в должности начальника ОКС МУП «Ижводоканал», действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от представителей одной из организации (далее Общества) г. Ижевска взятку в виде снегоболотохода стоимостью 1 070 000 рублей, а также в виде незаконного оказания услуг имущественного характера - предоставления туристической путевки стоимостью 907 000 рублей, за совершение действий в пользу Общества, а именно за приемку строительно-монтажных работ, выполняемых Обществом для МУП «Ижводоканал», ускорение их оплаты в рамках заключенных муниципальных контрактов, а также за общее покровительство по службе.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, сведения о личности обвиняемого, суд продлил в отношении Перевощикова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 30 ноября 2024 года.
Игринским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено дело об убийстве
К 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима осужден 63-летний ранее не судимый житель п. Игра Удмуртской Республики. Инцидент произошел 19 апреля 2024 года. На почве ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения мужчина нанес множественные удары ногами супруге в область расположения жизненно важных органов - живота, грудной клетки, туловища, головы и шеи. От полученных телесных повреждений женщина скончалась спустя непродолжительное время на месте происшествия. Непосредственной причиной смерти потерпевшей явилась механическая асфиксия от сдавления шеи твердым тупым предметом.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство и назначил указанное выше наказание, обстоятельством отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.
К 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима осужден 63-летний ранее не судимый житель п. Игра Удмуртской Республики. Инцидент произошел 19 апреля 2024 года. На почве ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения мужчина нанес множественные удары ногами супруге в область расположения жизненно важных органов - живота, грудной клетки, туловища, головы и шеи. От полученных телесных повреждений женщина скончалась спустя непродолжительное время на месте происшествия. Непосредственной причиной смерти потерпевшей явилась механическая асфиксия от сдавления шеи твердым тупым предметом.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство и назначил указанное выше наказание, обстоятельством отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.
Трое сотрудников подрядных организаций осуждены за хищение цемента
Работники ООО «Технологический транспорт» совместно с работниками (инженерами по бурению) ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» выполнявшие различные подрядные работы в ПАО «Удмуртнефть», в течение нескольких месяцев вывозили и реализовывали оставшийся после строительства, тампонажный цемент с буровых площадок, принадлежащих ПАО «Удмуртнефть», расположенных на территории Удмуртии. Всего было похищено около 118 тонн цемента. Ущерб, причиненный организации составил более 600000 рублей.
Суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) – кража, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.
Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначил подсудимым наказание в виде штрафа по 250 000 руб. каждому.
Работники ООО «Технологический транспорт» совместно с работниками (инженерами по бурению) ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» выполнявшие различные подрядные работы в ПАО «Удмуртнефть», в течение нескольких месяцев вывозили и реализовывали оставшийся после строительства, тампонажный цемент с буровых площадок, принадлежащих ПАО «Удмуртнефть», расположенных на территории Удмуртии. Всего было похищено около 118 тонн цемента. Ущерб, причиненный организации составил более 600000 рублей.
Суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) – кража, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.
Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначил подсудимым наказание в виде штрафа по 250 000 руб. каждому.
Депутату Государственного Совета Удмуртской Республики, обвиняемому в незаконном обороте наркотических средств вновь изменена мера пресечения
26 сентября 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении депутата Государственного Совета Удмуртской Республики седьмого созыва, являющегося директором ООО «Народный центр беспилотных систем», поскольку обстоятельства, послужившие основанием для изменения меры пресечения на запрет определённых действий изменились, ввиду переквалификации его действий и дополнении ранее предъявленного ему обвинения новым эпизодом преступного деяния, квалифицированного органом следствия по п. «д» ч. 2 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, совершенное с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Потерпевшая опасается оказания на нее давления со стороны Девятова В.О., о чем указала в заявлении.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении Девятова В.О. меру пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 12 октября 2024 года, с установлением ряда запретов.
26 сентября 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении депутата Государственного Совета Удмуртской Республики седьмого созыва, являющегося директором ООО «Народный центр беспилотных систем», поскольку обстоятельства, послужившие основанием для изменения меры пресечения на запрет определённых действий изменились, ввиду переквалификации его действий и дополнении ранее предъявленного ему обвинения новым эпизодом преступного деяния, квалифицированного органом следствия по п. «д» ч. 2 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, совершенное с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Потерпевшая опасается оказания на нее давления со стороны Девятова В.О., о чем указала в заявлении.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил в отношении Девятова В.О. меру пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 12 октября 2024 года, с установлением ряда запретов.
Четверо несовершеннолетних осуждены за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище
Судом установлено, что четверо 16-летних подсудимых, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к двери одной из квартир в г. Глазове, где один из соучастников попытался открыть дверь, однако она была заперта. Затем они вышли из подъезда на улицу, принесли лестницу и установили ее к балкону квартиры потерпевшего. Один из соучастников поднялся по лестнице к балкону квартиры потерпевшего и, разбив стекло, проник на балкон. Далее, открыв дверь, прошел в жилую часть квартиры. После этого он открыл изнутри входную дверь квартиры и впустил в нее других соучастников, которые тем самым незаконно проникли в жилище потерпевшего.
С целью хищения имущества они начали обыскивать квартиру, и в это время их совместные преступные действия были обнаружены соседями потерпевшего.
После того, как их преступные действия были обнаружены, несовершеннолетние продолжили свои действия, направленные на хищение чужого имущества, и открыто похитили имущество, находящееся в квартире. Кроме того, один из них с целью не разглашения их совместных преступных действий передал лицам, обнаружившим их, робот-пылесос, принадлежащий потерпевшему.
После этого несовершеннолетние подсудимые с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями они причинили потерпевшему имущественный вред на сумму 57 359 рублей 00 копеек.
Судом действия подсудимых квалифицированы как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ). Во время рассмотрения уголовного дела, суд тщательно изучил личность каждого подростка, выяснял условия их жизни, семейно-бытовые отношения с родителями, влияние родителей на их воспитание, характеристики с места учебы, приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд назначил каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое постановлено считать условным. Осуждённым установлен испытательный срок от года до двух лет.
Судом установлено, что четверо 16-летних подсудимых, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к двери одной из квартир в г. Глазове, где один из соучастников попытался открыть дверь, однако она была заперта. Затем они вышли из подъезда на улицу, принесли лестницу и установили ее к балкону квартиры потерпевшего. Один из соучастников поднялся по лестнице к балкону квартиры потерпевшего и, разбив стекло, проник на балкон. Далее, открыв дверь, прошел в жилую часть квартиры. После этого он открыл изнутри входную дверь квартиры и впустил в нее других соучастников, которые тем самым незаконно проникли в жилище потерпевшего.
С целью хищения имущества они начали обыскивать квартиру, и в это время их совместные преступные действия были обнаружены соседями потерпевшего.
После того, как их преступные действия были обнаружены, несовершеннолетние продолжили свои действия, направленные на хищение чужого имущества, и открыто похитили имущество, находящееся в квартире. Кроме того, один из них с целью не разглашения их совместных преступных действий передал лицам, обнаружившим их, робот-пылесос, принадлежащий потерпевшему.
После этого несовершеннолетние подсудимые с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями они причинили потерпевшему имущественный вред на сумму 57 359 рублей 00 копеек.
Судом действия подсудимых квалифицированы как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ). Во время рассмотрения уголовного дела, суд тщательно изучил личность каждого подростка, выяснял условия их жизни, семейно-бытовые отношения с родителями, влияние родителей на их воспитание, характеристики с места учебы, приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд назначил каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое постановлено считать условным. Осуждённым установлен испытательный срок от года до двух лет.