Житель Глазова осужден за совершение шести преступлений в сфере экономической деятельности
3 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 21-летнего жителя г. Глазова, признанного виновным в совершении шести эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт документов, средств оплаты, электронных средств, а также электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств).
Суд установил, что в 2021 году подсудимый зарегистрировался в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по УР в качестве индивидуального предпринимателя, в течение двух месяцев в различных банках г. Ижевска открывал счета на имя ИП, после чего передавал неустановленным лицам документы об открытии расчетного счета на имя ИП вместе с банковской картой, пин-кодом к ней, логин и пароль для управления личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания для неправомерного осуществления последними приема, выдачи, перевода денежных средств.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
3 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 21-летнего жителя г. Глазова, признанного виновным в совершении шести эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт документов, средств оплаты, электронных средств, а также электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств).
Суд установил, что в 2021 году подсудимый зарегистрировался в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по УР в качестве индивидуального предпринимателя, в течение двух месяцев в различных банках г. Ижевска открывал счета на имя ИП, после чего передавал неустановленным лицам документы об открытии расчетного счета на имя ИП вместе с банковской картой, пин-кодом к ней, логин и пароль для управления личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания для неправомерного осуществления последними приема, выдачи, перевода денежных средств.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Верховный Суд Удмуртской Республики признал нарушенным право потребителя, которому сообщили недостоверные сведения о товаре
Житель Удмуртии обратился в районный суд республики с иском к ООО «Оскар» и ООО «ДОК-АВТО» о защите прав потребителя.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в мае 2022 года истец заключил с ООО «Оскар», действующим на основании агентского договора - по поручению и в интересах ООО «ДОК-АВТО», договор купли-продажи автомобиля LADA LARGUS, 2019 года выпуска, с пробегом по показаниям одометра – 56 260 км.
Стоимость автомобиля составила 1 095 000 руб., чтобы купить автомобиль, истец взял в банке автокредит под 23 % годовых.
При передаче автомобиля стороны подписали соглашение, в котором перечислены различные недостатки узлов и конструктивных элементов автомобиля, за которые ответчик не несет ответственности.
Спустя два месяца эксплуатации автомобиля истец столкнулся с рядом неисправностей, из-за которых был вынужден обратиться в сервисный центр, где установили, что реальный пробег автомобиля составил 386 286,5 км, что значительно превысило заявленный продавцом.
Полагая, что его права нарушены, истец обратился к ООО «Оскар» с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и компенсации убытков, не получив ответ, он обратился в суд.
Суд первой инстанции, рассмотрев требования, отказал в удовлетворении иска, указав, что истцу была предоставлена вся необходимая информацию о техническом состоянии автомобиля, в том числе о наличии существенного эксплуатационного износа.
Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в Верховый Суд Удмуртской Республики.
Разобравшись в обстоятельствах дела, судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики не согласилась с выводами суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции установил также, что ответчик - ООО «Оскар» на момент апелляционного производства прекратил свою деятельность и исключен из единого государственного реестра юридических лиц, второй ответчик - ООО «ДОК-АВТО» возражал против удовлетворения иска, указывая, что не являлся стороной по договору.
Судьи Верховного Суда Удмуртской Республики указали, что на продавце лежала обязанность проверить реальное состояние автомобиля и довести эту информацию до покупателя, наличие в договорах и актах приема-передачи ссылок на признаки изменения показаний одометра не освобождают продавца от исполнения его обязанностей.
Дополнительное соглашение, в котором перечислены различные недостатки узлов и конструктивных элементов автомобиля, за которые ответчик не несет ответственности, признано судебной коллегией недействительным, поскольку его условия ущемляют права покупателя и противоречат действующему законодательству.
Вследствие того, что ООО «Оскар» действовало по поручению и за счет ООО «ДОК-АВТО», а в настоящий момент прекратило свою деятельность, судебная коллегия пришла к выводу, что обязанности по возврату уплаченной истцом суммы и возмещении убытков лежат на ООО «ДОК-АВТО».
Поскольку сведения о пробеге автомобиля позволяют оценить его техническое состояние, степень износа, что в конечном результате влияет на выбор покупателя, судьи Верховного Суда Удмуртской Республики признали договор купли-продажи автомобиля расторгнутым и взыскали в пользу истца стоимость автомобиля в размере 1 095 000 руб., убытки в виде процентов за пользование автокредитом, уплаченных за 10 месяцев, в сумме 242 619, 86 руб. и расходов на диагностику автомобиля в сумме 2 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 670 059, 93 руб. Всего взыскано более 2 000 000 руб.
Кроме того, судебная коллегия установила, что ответчик имеет право требовать возврата ему автомобиля только после того, как выплатит истцу взысканные в его пользу денежные суммы.
Житель Удмуртии обратился в районный суд республики с иском к ООО «Оскар» и ООО «ДОК-АВТО» о защите прав потребителя.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в мае 2022 года истец заключил с ООО «Оскар», действующим на основании агентского договора - по поручению и в интересах ООО «ДОК-АВТО», договор купли-продажи автомобиля LADA LARGUS, 2019 года выпуска, с пробегом по показаниям одометра – 56 260 км.
Стоимость автомобиля составила 1 095 000 руб., чтобы купить автомобиль, истец взял в банке автокредит под 23 % годовых.
При передаче автомобиля стороны подписали соглашение, в котором перечислены различные недостатки узлов и конструктивных элементов автомобиля, за которые ответчик не несет ответственности.
Спустя два месяца эксплуатации автомобиля истец столкнулся с рядом неисправностей, из-за которых был вынужден обратиться в сервисный центр, где установили, что реальный пробег автомобиля составил 386 286,5 км, что значительно превысило заявленный продавцом.
Полагая, что его права нарушены, истец обратился к ООО «Оскар» с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и компенсации убытков, не получив ответ, он обратился в суд.
Суд первой инстанции, рассмотрев требования, отказал в удовлетворении иска, указав, что истцу была предоставлена вся необходимая информацию о техническом состоянии автомобиля, в том числе о наличии существенного эксплуатационного износа.
Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в Верховый Суд Удмуртской Республики.
Разобравшись в обстоятельствах дела, судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики не согласилась с выводами суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции установил также, что ответчик - ООО «Оскар» на момент апелляционного производства прекратил свою деятельность и исключен из единого государственного реестра юридических лиц, второй ответчик - ООО «ДОК-АВТО» возражал против удовлетворения иска, указывая, что не являлся стороной по договору.
Судьи Верховного Суда Удмуртской Республики указали, что на продавце лежала обязанность проверить реальное состояние автомобиля и довести эту информацию до покупателя, наличие в договорах и актах приема-передачи ссылок на признаки изменения показаний одометра не освобождают продавца от исполнения его обязанностей.
Дополнительное соглашение, в котором перечислены различные недостатки узлов и конструктивных элементов автомобиля, за которые ответчик не несет ответственности, признано судебной коллегией недействительным, поскольку его условия ущемляют права покупателя и противоречат действующему законодательству.
Вследствие того, что ООО «Оскар» действовало по поручению и за счет ООО «ДОК-АВТО», а в настоящий момент прекратило свою деятельность, судебная коллегия пришла к выводу, что обязанности по возврату уплаченной истцом суммы и возмещении убытков лежат на ООО «ДОК-АВТО».
Поскольку сведения о пробеге автомобиля позволяют оценить его техническое состояние, степень износа, что в конечном результате влияет на выбор покупателя, судьи Верховного Суда Удмуртской Республики признали договор купли-продажи автомобиля расторгнутым и взыскали в пользу истца стоимость автомобиля в размере 1 095 000 руб., убытки в виде процентов за пользование автокредитом, уплаченных за 10 месяцев, в сумме 242 619, 86 руб. и расходов на диагностику автомобиля в сумме 2 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 670 059, 93 руб. Всего взыскано более 2 000 000 руб.
Кроме того, судебная коллегия установила, что ответчик имеет право требовать возврата ему автомобиля только после того, как выплатит истцу взысканные в его пользу денежные суммы.
Суд продлил меру пресечения бывшей исполняющей обязанности министра здравоохранения Удмуртской Республики
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия о продлении срока домашнего ареста в отношении быашей исполняющей обязанности министра здравоохранения Удмуртской Республики Якимовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации).
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что намерений у обвиняемой скрываться от органов предварительного следствия и суда не имеется.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд продлил в отношении Якимовой Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, по 7 августа 2024 года, с сохранением ранее наложенных запретов по постановлению суда.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия о продлении срока домашнего ареста в отношении быашей исполняющей обязанности министра здравоохранения Удмуртской Республики Якимовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации).
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что намерений у обвиняемой скрываться от органов предварительного следствия и суда не имеется.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд продлил в отношении Якимовой Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, по 7 августа 2024 года, с сохранением ранее наложенных запретов по постановлению суда.
Ненадлежащее исполнение социального контракта
Судами республики рассмотрен ряд дел по искам казенного учреждения Удмуртской Республики "Республиканский центр социальных выплат" о взыскании денежных средств, предоставленных по социальному контракту.
Так, по одному из дел Можгинским районным судом Удмуртской Республики установлено, что в марте 2023 года между жительницей Можгинского районного Удмуртской Республики и истцом, а также бюджетным учреждением социального обслуживания населения Удмуртской Республики "Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения", казенным учреждением Удмуртской Республики "Республиканский центр занятости населения" был заключен социальный контракт, в соответствии с которым женщине была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 200 000 рублей для реализации программы социальной адаптации по ведению личного подсобного хозяйства.
В период действия социального контракта ответчик не исполнила свои обязательства без уважительных причин: не осуществляла деятельность по ведению личного подсобного хозяйства согласно программе социальной адаптации, не представила документов о расходовании полученных денежных средств по целевому назначению. В результате этого цель заключения социального контракта - повышение доходов малоимущей семьи, выход из трудной жизненной ситуации - не достигнута, социальный контракт расторгнут. В добровольном порядке полученная единовременная выплата женщиной не возвращена.
В судебном заседании ответчик с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исходя анализа положений закона, установленных обстоятельств, исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца сумму единовременной денежной выплаты по социальному контракту в размере 200 000 рублей.
Жители республики, вступая в программу социальной адаптации, забывают о целевом характере предоставляемый выплаты и необходимости предоставления в уполномоченный орган документов, подтверждающих факт целевого расходования средств, и отчета о ходе исполнения программы мероприятий.
В связи с неисполнением условий социального контракта Республиканский центр социальных выплат обращается в суды с исками о взыскании с жителей денежных средств.
Судами республики рассмотрен ряд дел по искам казенного учреждения Удмуртской Республики "Республиканский центр социальных выплат" о взыскании денежных средств, предоставленных по социальному контракту.
Так, по одному из дел Можгинским районным судом Удмуртской Республики установлено, что в марте 2023 года между жительницей Можгинского районного Удмуртской Республики и истцом, а также бюджетным учреждением социального обслуживания населения Удмуртской Республики "Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения", казенным учреждением Удмуртской Республики "Республиканский центр занятости населения" был заключен социальный контракт, в соответствии с которым женщине была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 200 000 рублей для реализации программы социальной адаптации по ведению личного подсобного хозяйства.
В период действия социального контракта ответчик не исполнила свои обязательства без уважительных причин: не осуществляла деятельность по ведению личного подсобного хозяйства согласно программе социальной адаптации, не представила документов о расходовании полученных денежных средств по целевому назначению. В результате этого цель заключения социального контракта - повышение доходов малоимущей семьи, выход из трудной жизненной ситуации - не достигнута, социальный контракт расторгнут. В добровольном порядке полученная единовременная выплата женщиной не возвращена.
В судебном заседании ответчик с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исходя анализа положений закона, установленных обстоятельств, исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца сумму единовременной денежной выплаты по социальному контракту в размере 200 000 рублей.
Жители республики, вступая в программу социальной адаптации, забывают о целевом характере предоставляемый выплаты и необходимости предоставления в уполномоченный орган документов, подтверждающих факт целевого расходования средств, и отчета о ходе исполнения программы мероприятий.
В связи с неисполнением условий социального контракта Республиканский центр социальных выплат обращается в суды с исками о взыскании с жителей денежных средств.
Блогер, именующий себя Арчи Бруталли, привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство
Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел дела об административных правонарушениях в отношении 31-летнего жителя г. Ижевска по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).
17 и 22 мая 2024 года мужчина, находясь в общественном месте, передвигаясь на велосипеде по центральным улицам г. Ижевска, осуществляя при этом видеозапись на камеру, прикрепленную к шлему, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, в дальнейшем выкладывал видеоролики с данными действиями на свой канал, находящийся на видеопортале в информационной сети «Интернет», доступный для просмотра неограниченного круга лиц.
В судебных заседаниях мужчина вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Изучив материалы дел, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о доказанности фактов совершения административных правонарушений и привлек виновное лицо к административной ответственности, назначив административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел дела об административных правонарушениях в отношении 31-летнего жителя г. Ижевска по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).
17 и 22 мая 2024 года мужчина, находясь в общественном месте, передвигаясь на велосипеде по центральным улицам г. Ижевска, осуществляя при этом видеозапись на камеру, прикрепленную к шлему, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, в дальнейшем выкладывал видеоролики с данными действиями на свой канал, находящийся на видеопортале в информационной сети «Интернет», доступный для просмотра неограниченного круга лиц.
В судебных заседаниях мужчина вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Изучив материалы дел, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о доказанности фактов совершения административных правонарушений и привлек виновное лицо к административной ответственности, назначив административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Верховный Суд республики признал обоснованным размер компенсации по реабилитации
В августе 2022 года Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес приговор жителям Удмуртской Республики, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ (изготовление поддельных платежных поручений по оплате выставленных счетов), ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ущерб причиненный потерпевшим составил 2 000 000 руб.
На скамье подсудимых оказалось пять человек, в том числе 39-летняя жительница Камбарки, которая обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По результатам судебного следствия суд пришел к выводу о виновности в указанных преступлениях четверых подсудимых, жительница Камбарки была признана невиновной, поскольку в её действиях отсутствовал состав преступлений.
Указывая на необоснованность выводов суда о невиновности оправданной, прокурор обжаловал приговор в Верховный Суд Удмуртской Республики, который, изучив материалы дела, признал приговор суда законным и обоснованным.
После вступления приговора в законную силу жительница Камбарки обратилась в Индустриальный районный суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере выплаченной за оказание юридической помощи адвокату суммы в размере 800 636 руб. с учетом уровня инфляции.
Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел дело по апелляционной жалобе Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике и подтвердил законность постановления районного суда о возмещении имущественного вреда в размере 800 636 руб.
В августе 2022 года Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес приговор жителям Удмуртской Республики, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ (изготовление поддельных платежных поручений по оплате выставленных счетов), ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ущерб причиненный потерпевшим составил 2 000 000 руб.
На скамье подсудимых оказалось пять человек, в том числе 39-летняя жительница Камбарки, которая обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По результатам судебного следствия суд пришел к выводу о виновности в указанных преступлениях четверых подсудимых, жительница Камбарки была признана невиновной, поскольку в её действиях отсутствовал состав преступлений.
Указывая на необоснованность выводов суда о невиновности оправданной, прокурор обжаловал приговор в Верховный Суд Удмуртской Республики, который, изучив материалы дела, признал приговор суда законным и обоснованным.
После вступления приговора в законную силу жительница Камбарки обратилась в Индустриальный районный суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере выплаченной за оказание юридической помощи адвокату суммы в размере 800 636 руб. с учетом уровня инфляции.
Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел дело по апелляционной жалобе Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике и подтвердил законность постановления районного суда о возмещении имущественного вреда в размере 800 636 руб.
Суд избрал меру пресечения в отношении последователей местной религиозной организации «Свидетелей Иеговы» в Ижевске
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении последователей местной религиозной организации «Свидетелей Иеговы» в г. Ижевске - «старейшины» Талипова И.М. и «служебных помощников» Стефанидина А.С., Князева В.А.
Следственными органами им предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.
Органами предварительного следствия мужчины обвиняются в том, что с момента запрета религиозной организации «Свидетелей Иеговы» на территории Российской Федерации и по настоящее время, находясь на территории г. Ижевска, осознавая, что на основании вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 №АКПИ17-238 религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации, в том числе местная религиозная организация, признаны экстремистскими, а их деятельность запрещена на территории Российской Федерации, действуя в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», понимая общественную опасность своих деяний, умышленно осуществили действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности указанной организации. Они организовывали видеоконференции участников местной религиозной организации с использованием сети «Интернет», на которых изучалась экстремистская литература, декларировалось превосходство данного учения перед другими религиозными конфессиями, высказывалось мнение о недопустимости исполнения общегражданских обязанностей, почитания государственных символов Российской Федерации; инструктировали членов организации о необходимости соблюдения мер конспирации в условиях запрета деятельности данной организации; принимали решения о приёме в организацию новых членов.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайств следователя.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемого Стефанидина А.С. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 5 августа 2024 года; в отношении Талипова И.М. и Князева В.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением ряда обязательств и запретов.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении последователей местной религиозной организации «Свидетелей Иеговы» в г. Ижевске - «старейшины» Талипова И.М. и «служебных помощников» Стефанидина А.С., Князева В.А.
Следственными органами им предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.
Органами предварительного следствия мужчины обвиняются в том, что с момента запрета религиозной организации «Свидетелей Иеговы» на территории Российской Федерации и по настоящее время, находясь на территории г. Ижевска, осознавая, что на основании вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 №АКПИ17-238 религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации, в том числе местная религиозная организация, признаны экстремистскими, а их деятельность запрещена на территории Российской Федерации, действуя в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», понимая общественную опасность своих деяний, умышленно осуществили действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности указанной организации. Они организовывали видеоконференции участников местной религиозной организации с использованием сети «Интернет», на которых изучалась экстремистская литература, декларировалось превосходство данного учения перед другими религиозными конфессиями, высказывалось мнение о недопустимости исполнения общегражданских обязанностей, почитания государственных символов Российской Федерации; инструктировали членов организации о необходимости соблюдения мер конспирации в условиях запрета деятельности данной организации; принимали решения о приёме в организацию новых членов.
Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайств следователя.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемого Стефанидина А.С. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 5 августа 2024 года; в отношении Талипова И.М. и Князева В.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением ряда обязательств и запретов.
За вовлечение подростка в систематическое употребление алкоголя 19-летний житель Глазова осужден к обязательным работам
5 июня 2024 года Глазовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя г. Глазова, который, как установлено судом, с декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года, находясь на территории г. Глазова, предлагал несовершеннолетнему другу совместно выпить алкогольную продукцию, на что последний соглашался. После этого осужденный передавал 16-летнему подростку заранее приобретенный им алкоголь, который они вместе употребляли, что повлекло наступление алкогольного опьянения несовершеннолетнего. Всего установлено 22 факта вовлечения подсудимым несовершеннолетнего в употребление алкогольной продукции в течение указанного периода.
Систематические действия виновного, который вовлек заведомо несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной продукции, нарушили нормальное физическое и нравственное воспитание подростка.
С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ.
5 июня 2024 года Глазовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя г. Глазова, который, как установлено судом, с декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года, находясь на территории г. Глазова, предлагал несовершеннолетнему другу совместно выпить алкогольную продукцию, на что последний соглашался. После этого осужденный передавал 16-летнему подростку заранее приобретенный им алкоголь, который они вместе употребляли, что повлекло наступление алкогольного опьянения несовершеннолетнего. Всего установлено 22 факта вовлечения подсудимым несовершеннолетнего в употребление алкогольной продукции в течение указанного периода.
Систематические действия виновного, который вовлек заведомо несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной продукции, нарушили нормальное физическое и нравственное воспитание подростка.
С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил в силе приговор мошеннику из Оренбурга
Приговором Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2024 года 25-летний житель Оренбурга признан виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество), и одного преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в пользу 11 потерпевших взыскан ущерб, причиненный преступлениями на общую сумму 202 920 руб.
Суд первой инстанции установил, что подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленными лицами с целью совершения хищения имущества пожилых граждан путем обмана под предлогом продажи средств пожаротушения, по завышенным ценам. Для этого он с иными неустановленными лицами с начала марта по середину апреля 2022 года обходил квартиры, расположенные в г. Ижевске, и, представляясь сотрудником службы пожарной безопасности, которым не являлся, под видом проверки противопожарной безопасности получал доступ в квартиры потерпевших. После чего сообщал им ложные сведения об обязательности установки устройства пожаротушения в квартире по требованиям действующего законодательства, предусматривающего штраф при отсутствии таковых, и предлагал приобрести у него устройство пожаротушения FINFIRE TAБ по льготной цене – 9 990 руб. В ходе судебного следствия было установлено, что рыночная стоимость предлагаемых осужденным средств пожаротушения в мае-феврале 2022 года для физических лиц составляла около 2 500 руб.
Потерпевшие под влиянием обмана и из страха ответственности за нарушение противопожарных правил приобретали устройства пожаротушения. Противоправная деятельность подсудимого была пресечена действиями оперативных сотрудников полиции. В ходе следствия было установлено, что за полтора месяца от действий мошенника пострадало 12 человек.
Кроме того, находясь в квартире одного из потерпевших, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, откуда ранее в его присутствии потерпевшая доставала деньги, 41 000 руб. и покинул место преступления.
Несмотря на непризнание вины, суд посчитал собранные следствием доказательства достаточными, чтобы вынести обвинительный приговор.
Полагая приговор суда незаконным, защитник обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на невиновность его подзащитного, поскольку он занимался розничной разносной продажей товаров - средств пожаротушения, стоимость которых оказалось несколько выше рыночной. Как отметил защитник, аналогичным образом подсудимый работал на территории соседних регионов России, где правоохранительные органы приняли решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, пришла к выводу о соответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и оставила приговор в силе.
Приговором Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2024 года 25-летний житель Оренбурга признан виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество), и одного преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в пользу 11 потерпевших взыскан ущерб, причиненный преступлениями на общую сумму 202 920 руб.
Суд первой инстанции установил, что подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленными лицами с целью совершения хищения имущества пожилых граждан путем обмана под предлогом продажи средств пожаротушения, по завышенным ценам. Для этого он с иными неустановленными лицами с начала марта по середину апреля 2022 года обходил квартиры, расположенные в г. Ижевске, и, представляясь сотрудником службы пожарной безопасности, которым не являлся, под видом проверки противопожарной безопасности получал доступ в квартиры потерпевших. После чего сообщал им ложные сведения об обязательности установки устройства пожаротушения в квартире по требованиям действующего законодательства, предусматривающего штраф при отсутствии таковых, и предлагал приобрести у него устройство пожаротушения FINFIRE TAБ по льготной цене – 9 990 руб. В ходе судебного следствия было установлено, что рыночная стоимость предлагаемых осужденным средств пожаротушения в мае-феврале 2022 года для физических лиц составляла около 2 500 руб.
Потерпевшие под влиянием обмана и из страха ответственности за нарушение противопожарных правил приобретали устройства пожаротушения. Противоправная деятельность подсудимого была пресечена действиями оперативных сотрудников полиции. В ходе следствия было установлено, что за полтора месяца от действий мошенника пострадало 12 человек.
Кроме того, находясь в квартире одного из потерпевших, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, откуда ранее в его присутствии потерпевшая доставала деньги, 41 000 руб. и покинул место преступления.
Несмотря на непризнание вины, суд посчитал собранные следствием доказательства достаточными, чтобы вынести обвинительный приговор.
Полагая приговор суда незаконным, защитник обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на невиновность его подзащитного, поскольку он занимался розничной разносной продажей товаров - средств пожаротушения, стоимость которых оказалось несколько выше рыночной. Как отметил защитник, аналогичным образом подсудимый работал на территории соседних регионов России, где правоохранительные органы приняли решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, пришла к выводу о соответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и оставила приговор в силе.
За оскорбление судьи осужден житель Ижевска
Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен приговор в отношении 63-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия).
Судом установлено, что 1 марта 2023 года подсудимый участвовал в качестве представителя ответчика при рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Ижевска. С целью установления личности явившихся участников процесса председательствующим судьей у представителя ответчика - подсудимого запрошен документ, удостоверяющий его личность. Подсудимый в грубой форме отказался выполнить законное требование председательствующего судьи, в связи с чем ему было предложено добровольно покинуть зал судебного заседания. Добровольно покинуть зал судебного заседания подсудимый отказался, в связи с чем судебными приставами по ОУПДС УФССП России по Удмуртской Республике с применением физической силы подсудимый был сопровожден к выходу из зала судебного заседания. В этот момент подсудимый в неприличной и циничной форме высказал в адрес судьи, участвующего в отправлении правосудия, оскорбления, унизившие честь и достоинство судьи и дезорганизовавшие нормальную деятельность суда.
По ходатайству подсудимого, поддержанному участниками процесса, дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, ликвидатором аварии на ЧАЭС, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочил подсудимому выплату штрафа на срок 5 месяцев.
Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен приговор в отношении 63-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия).
Судом установлено, что 1 марта 2023 года подсудимый участвовал в качестве представителя ответчика при рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Ижевска. С целью установления личности явившихся участников процесса председательствующим судьей у представителя ответчика - подсудимого запрошен документ, удостоверяющий его личность. Подсудимый в грубой форме отказался выполнить законное требование председательствующего судьи, в связи с чем ему было предложено добровольно покинуть зал судебного заседания. Добровольно покинуть зал судебного заседания подсудимый отказался, в связи с чем судебными приставами по ОУПДС УФССП России по Удмуртской Республике с применением физической силы подсудимый был сопровожден к выходу из зала судебного заседания. В этот момент подсудимый в неприличной и циничной форме высказал в адрес судьи, участвующего в отправлении правосудия, оскорбления, унизившие честь и достоинство судьи и дезорганизовавшие нормальную деятельность суда.
По ходатайству подсудимого, поддержанному участниками процесса, дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, ликвидатором аварии на ЧАЭС, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочил подсудимому выплату штрафа на срок 5 месяцев.
Суд вынес приговор жителю Кизнерского района за заражение лица ВИЧ-инфекцией
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 30-летнего жителя Кизнерского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ (заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни).
Судом установлено, что мужчина, инфицированный вирусом иммунодефицита, стоящий на учёте с указанным диагнозам с 2018 года, предупреждённый об опасности заражения других лиц и об уголовной ответственности, с сентября 2020 года по март 2021 года вступал неоднократно в незащищённый половой контакт со здоровым партнёром (23-летней девушкой), не предупредив потерпевшую о наличии у него ВИЧ-инфекции. В результате преступных действий обвиняемого потерпевшая заражена ВИЧ-инфекцией, обнаруженной у неё при прохождении медосмотра в 2022 году.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке без судебного разбирательства.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей, назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 30-летнего жителя Кизнерского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ (заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни).
Судом установлено, что мужчина, инфицированный вирусом иммунодефицита, стоящий на учёте с указанным диагнозам с 2018 года, предупреждённый об опасности заражения других лиц и об уголовной ответственности, с сентября 2020 года по март 2021 года вступал неоднократно в незащищённый половой контакт со здоровым партнёром (23-летней девушкой), не предупредив потерпевшую о наличии у него ВИЧ-инфекции. В результате преступных действий обвиняемого потерпевшая заражена ВИЧ-инфекцией, обнаруженной у неё при прохождении медосмотра в 2022 году.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке без судебного разбирательства.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей, назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Суд продлил меру пресечения в отношении руководителя Минприроды Удмуртской Республики
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении руководителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Удалова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия).
Напомним, что органами предварительного следствия Удалов Д.Н. обвиняется в том, что с июля 2019 года по декабрь 2020 года, являясь руководителем Минприроды УР, используя свои служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору, принял и согласовал исполнительную документацию, представленную ООО «Дельта Строй», содержащую в себе завышенные сведения об объеме выполненных организацией работ по расчистке русла реки Ува на отдельных участках в Вавожском районе Удмуртской Республики в рамках заключенного между Министерством и организацией государственного контракта, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения федеральному бюджету материального ущерба на сумму более 23 миллионов рублей.
Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, отношении обвиняемого Удалова суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 26 суток, по 5 июля 2024 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении руководителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Удалова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия).
Напомним, что органами предварительного следствия Удалов Д.Н. обвиняется в том, что с июля 2019 года по декабрь 2020 года, являясь руководителем Минприроды УР, используя свои служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору, принял и согласовал исполнительную документацию, представленную ООО «Дельта Строй», содержащую в себе завышенные сведения об объеме выполненных организацией работ по расчистке русла реки Ува на отдельных участках в Вавожском районе Удмуртской Республики в рамках заключенного между Министерством и организацией государственного контракта, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения федеральному бюджету материального ущерба на сумму более 23 миллионов рублей.
Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, отношении обвиняемого Удалова суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 26 суток, по 5 июля 2024 года.