Forwarded from ФСК (Фᴇдᴇᴩᴀᴧьный ᴄиᴧᴏʙᴏй ᴋᴀнᴀᴧ)
В редакцию обратились подписчики с историей, которая уже не выглядит как обычная «бытовуха», а тянет на полноценный повод для проверки.
По словам заявителя, речь идёт о жительнице Самарской области Шияповой Ирине Юрьевне (1993 г.р.), которая ведёт вебкам-трансляции под ником millajemes. Проверяется это без особых усилий: в сети действительно есть профили и записи с этим ником — например, hotwebcams.org/model/millajemes/, camwh.com/videos/314070/millajemes-video-beatiful-cam-massage-long-hair/, hotwebcams.org/millajemes-27-08-2024-play-females/. Часть материалов находится в открытом доступе, часть — только по платной подписке, и, как утверждает заявитель, там уже присутствует откровенный контент. При этом на видео — не студия, а обычная квартира: свет, камера, домашняя обстановка, стрим-интерфейс, всё максимально «по-домашнему».
И вот здесь начинается самое интересное. По словам соседей и заявителя, трансляции якобы ведутся именно в квартире, где проживают двое малолетних детей. Более того, утверждается, что в квартире регулярно собираются компании, употребляется алкоголь, а сама деятельность не ограничивается одной участницей — якобы в стримах может участвовать и соседка по лестничной площадке. Повторим прямо: это позиция заявителя, но даже в таком виде это уже не уровень кухонных разговоров, а сигнал, который требует реакции.
Отдельный момент — семья. По имеющейся информации, супруг женщины — Шияпов Ильшат Фаилевич (1994 г.р.), действующий сотрудник ГИБДД Самары. Погоны — это не только работа, это ещё и требования к репутации. Любая подобная история автоматически выходит за рамки «частной жизни», потому что бьёт по авторитету службы. Дополнительно в обращении фигурирует родственник — Шияпов Айрат Фаилевич, который, по открытым данным, проживает в Татарстане, занимает должность директора МКУ «Управление гражданской защиты» Нурлатского района и ведёт предпринимательскую деятельность. Прямой связи это может и не иметь, но фамилия уже звучит не в одном месте.
Интерес вызывает и судебная история: фамилия Шияповой Ирины Юрьевны фигурирует в деле о ДТП, материалы которого размещены в открытом доступе на сайте суда — volzhsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=65588300. По словам заявителя, речь шла о происшествии с участием нескольких автомобилей и последующими финансовыми обязательствами, а также о других долгах и административных эпизодах. Все эти сведения требуют проверки, но в совокупности создают фон, который уже сложно игнорировать.
С точки зрения закона всё достаточно прямолинейно. Сам вебкам не запрещён, пока не нарушаются нормы о распространении порнографических материалов. Но если подобная деятельность ведётся в помещении, где находятся малолетние дети, это уже вопрос к органам опеки — не с позиции морали, а с точки зрения безопасности и условий воспитания. Параллельно возникает и вопрос к МВД: если информация подтвердится, речь идёт о репутационных рисках сотрудника полиции, а значит, это уже компетенция службы собственной безопасности.
В этой истории нет сложных формулировок и двойных смыслов. Вопрос один — происходят ли подобные вещи в квартире, где живут дети. Если да, это уже не «личное дело семьи». Это прямой повод для проверки. Сигнал, судя по всему, уже поступил. Осталось понять, последует ли реакция тех, кто обязан реагировать.
Главный силовой канал страны ФСК.
По словам заявителя, речь идёт о жительнице Самарской области Шияповой Ирине Юрьевне (1993 г.р.), которая ведёт вебкам-трансляции под ником millajemes. Проверяется это без особых усилий: в сети действительно есть профили и записи с этим ником — например, hotwebcams.org/model/millajemes/, camwh.com/videos/314070/millajemes-video-beatiful-cam-massage-long-hair/, hotwebcams.org/millajemes-27-08-2024-play-females/. Часть материалов находится в открытом доступе, часть — только по платной подписке, и, как утверждает заявитель, там уже присутствует откровенный контент. При этом на видео — не студия, а обычная квартира: свет, камера, домашняя обстановка, стрим-интерфейс, всё максимально «по-домашнему».
И вот здесь начинается самое интересное. По словам соседей и заявителя, трансляции якобы ведутся именно в квартире, где проживают двое малолетних детей. Более того, утверждается, что в квартире регулярно собираются компании, употребляется алкоголь, а сама деятельность не ограничивается одной участницей — якобы в стримах может участвовать и соседка по лестничной площадке. Повторим прямо: это позиция заявителя, но даже в таком виде это уже не уровень кухонных разговоров, а сигнал, который требует реакции.
Отдельный момент — семья. По имеющейся информации, супруг женщины — Шияпов Ильшат Фаилевич (1994 г.р.), действующий сотрудник ГИБДД Самары. Погоны — это не только работа, это ещё и требования к репутации. Любая подобная история автоматически выходит за рамки «частной жизни», потому что бьёт по авторитету службы. Дополнительно в обращении фигурирует родственник — Шияпов Айрат Фаилевич, который, по открытым данным, проживает в Татарстане, занимает должность директора МКУ «Управление гражданской защиты» Нурлатского района и ведёт предпринимательскую деятельность. Прямой связи это может и не иметь, но фамилия уже звучит не в одном месте.
Интерес вызывает и судебная история: фамилия Шияповой Ирины Юрьевны фигурирует в деле о ДТП, материалы которого размещены в открытом доступе на сайте суда — volzhsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=65588300. По словам заявителя, речь шла о происшествии с участием нескольких автомобилей и последующими финансовыми обязательствами, а также о других долгах и административных эпизодах. Все эти сведения требуют проверки, но в совокупности создают фон, который уже сложно игнорировать.
С точки зрения закона всё достаточно прямолинейно. Сам вебкам не запрещён, пока не нарушаются нормы о распространении порнографических материалов. Но если подобная деятельность ведётся в помещении, где находятся малолетние дети, это уже вопрос к органам опеки — не с позиции морали, а с точки зрения безопасности и условий воспитания. Параллельно возникает и вопрос к МВД: если информация подтвердится, речь идёт о репутационных рисках сотрудника полиции, а значит, это уже компетенция службы собственной безопасности.
В этой истории нет сложных формулировок и двойных смыслов. Вопрос один — происходят ли подобные вещи в квартире, где живут дети. Если да, это уже не «личное дело семьи». Это прямой повод для проверки. Сигнал, судя по всему, уже поступил. Осталось понять, последует ли реакция тех, кто обязан реагировать.
Главный силовой канал страны ФСК.
ФСК (Фᴇдᴇᴩᴀᴧьный ᴄиᴧᴏʙᴏй ᴋᴀнᴀᴧ)
Video
Традиционных ценностей Вам в ленту. Все збс в нашем королевстве шлюх и их куколдов. Самое страшное начнется чуть позже... Когда органы власти и их решения на хую вертеть начнут. С этого и начинается утрата правового суверенитета государством. Хавайте. И проголосовать не зубудьте.
Ведь тогда я смогу богоугодно устранять и ликвидировать неверных через газават и светское правосудие станет по сути до песды, равно как и сейчас ему до меня и моих сложностей. Как минимум это формальное отношение станет взаимным
👍1👏1💯1
Forwarded from ФСК (Фᴇдᴇᴩᴀᴧьный ᴄиᴧᴏʙᴏй ᴋᴀнᴀᴧ)
Роль Генпрокуратуры: надзор или молчание?
Назначенный в сентябре 2025 года генеральным прокурором РФ Александр Гуцан в публичных заявлениях демонстрирует жёсткую антикоррупционную риторику, обещая сделать «досягаемыми для правосудия» даже высокопоставленных чиновников, однако на практике надзорное ведомство практически не реагирует на куда более системную проблему — возможные фальсификации судебных актов и вынесение заведомо неправосудных приговоров; при том что закон прямо обязывает прокуратуру приносить апелляционные и кассационные представления, а также инициировать проверки по признакам преступлений, предусмотренных ст. 303 и 305 УК РФ, жалобы адвокатов по таким фактам зачастую остаются без ответа либо ограничиваются формальными отписками с нарушением сроков, установленных законом № 59-ФЗ; показателен пример дела судьи Дзюбенко Н.В. (Шаховской районный суд Московской области), где защита указывает на фальсификацию протоколов, использование подложных доказательств и вынесение приговора, противоречащего объективным обстоятельствам, однако даже спустя месяцы Генпрокуратура не добилась пересмотра решения, а осуждённый бывший сотрудник МВД Николай Москалев продолжает находиться в местах лишения свободы; при этом смерть судьи не устраняет обязанности государства дать правовую оценку её действиям и устранить последствия возможного судебного произвола, включая отмену незаконного приговора; в этой связи возникает ключевой вопрос к Генпрокуратуре: почему при наличии предусмотренных законом инструментов надзор фактически не осуществляется в отношении судейского корпуса — это следствие кадровой политики, нежелания вступать в конфликт с судебной системой или молчаливое признание того, что подобные нарушения остаются вне зоны реальной ответственности; пока прокуратура не использует свои полномочия для опротестования очевидно спорных приговоров, её роль в системе сдержек и противовесов выглядит декларативной, а заявления о борьбе с беззаконием — риторикой, не подкреплённой практикой.
Главный силовой канал страны ФСК.
Назначенный в сентябре 2025 года генеральным прокурором РФ Александр Гуцан в публичных заявлениях демонстрирует жёсткую антикоррупционную риторику, обещая сделать «досягаемыми для правосудия» даже высокопоставленных чиновников, однако на практике надзорное ведомство практически не реагирует на куда более системную проблему — возможные фальсификации судебных актов и вынесение заведомо неправосудных приговоров; при том что закон прямо обязывает прокуратуру приносить апелляционные и кассационные представления, а также инициировать проверки по признакам преступлений, предусмотренных ст. 303 и 305 УК РФ, жалобы адвокатов по таким фактам зачастую остаются без ответа либо ограничиваются формальными отписками с нарушением сроков, установленных законом № 59-ФЗ; показателен пример дела судьи Дзюбенко Н.В. (Шаховской районный суд Московской области), где защита указывает на фальсификацию протоколов, использование подложных доказательств и вынесение приговора, противоречащего объективным обстоятельствам, однако даже спустя месяцы Генпрокуратура не добилась пересмотра решения, а осуждённый бывший сотрудник МВД Николай Москалев продолжает находиться в местах лишения свободы; при этом смерть судьи не устраняет обязанности государства дать правовую оценку её действиям и устранить последствия возможного судебного произвола, включая отмену незаконного приговора; в этой связи возникает ключевой вопрос к Генпрокуратуре: почему при наличии предусмотренных законом инструментов надзор фактически не осуществляется в отношении судейского корпуса — это следствие кадровой политики, нежелания вступать в конфликт с судебной системой или молчаливое признание того, что подобные нарушения остаются вне зоны реальной ответственности; пока прокуратура не использует свои полномочия для опротестования очевидно спорных приговоров, её роль в системе сдержек и противовесов выглядит декларативной, а заявления о борьбе с беззаконием — риторикой, не подкреплённой практикой.
Главный силовой канал страны ФСК.
👍1🤓1
Forwarded from Феминостратегия
Джиган и Оксана Самойлова подписали мировое соглашение, согласно которому все совместно нажитое имущество, а также дети остаются Джигану. Оксана переезжает жить к своей маме и обязуется платить Джигану алименты в размере миллион рублей в месяц. Сейчас Оксана записывает видео в которых гордо рассказывает, что она поступила как настоящая женщина, ей от Джигана ничего не нужно и она очень надеется, что Джига будет давать ей видеться с детьми хотя бы каждую вторую субботу.
Также Оксана полностью взяла на себя вину за развод, утверждая, что она не уделяла мужу достаточно внимания и мало зарабатывала, сидя на его шее.
Купить книгу для мужчин / купить книгу для женщин / ЗАБИРАЙ БАЗУ / @Femstrategy_bot / я в MAXе
Также Оксана полностью взяла на себя вину за развод, утверждая, что она не уделяла мужу достаточно внимания и мало зарабатывала, сидя на его шее.
Купить книгу для мужчин / купить книгу для женщин / ЗАБИРАЙ БАЗУ / @Femstrategy_bot / я в MAXе
🔥2😁2🤡1😭1
Forwarded from Бывший опер👮 (полиция)
В Красноярске разгорается очередной скандал в системе МВД — задержан заместитель начальника городской полиции Сергей Тетюхин. По данным регионального управления Следственного комитета, высокопоставленного силовика подозревают сразу по нескольким тяжёлым статьям — мошенничество и получение взяток.
История выглядит максимально показательной: человек, который по должности должен был бороться с преступностью, сам оказался в центре уголовного дела. По предварительной информации, речь может идти о системных эпизодах, а не о разовой «ошибке». Сейчас с Тетюхиным работают следователи, решается вопрос о мере пресечения.
Такие случаи уже давно перестали быть чем-то из ряда вон выходящим. Система продолжает давать сбои — и чем выше должность фигуранта, тем громче последствия. Очередное задержание лишь подтверждает: проблема коррупции внутри МВД никуда не исчезла, а борьба с ней зачастую начинается уже после того, как всё стало очевидным.
Чем закончится эта история — покажет следствие. Но сам факт задержания замглавы полиции крупного города снова бьёт по доверию к ведомству, которое и без того испытывает серьёзный кадровый и репутационный кризис.
🚨Подпишись на канал Бывший опер
История выглядит максимально показательной: человек, который по должности должен был бороться с преступностью, сам оказался в центре уголовного дела. По предварительной информации, речь может идти о системных эпизодах, а не о разовой «ошибке». Сейчас с Тетюхиным работают следователи, решается вопрос о мере пресечения.
Такие случаи уже давно перестали быть чем-то из ряда вон выходящим. Система продолжает давать сбои — и чем выше должность фигуранта, тем громче последствия. Очередное задержание лишь подтверждает: проблема коррупции внутри МВД никуда не исчезла, а борьба с ней зачастую начинается уже после того, как всё стало очевидным.
Чем закончится эта история — покажет следствие. Но сам факт задержания замглавы полиции крупного города снова бьёт по доверию к ведомству, которое и без того испытывает серьёзный кадровый и репутационный кризис.
🚨Подпишись на канал Бывший опер
Forwarded from Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бывший следователь следственного комитета осужден за получение взятки
Гасан Гулмагомедов Абинским районным судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.
Судом установлено, что
Деньги подсудимый получил в два этапа: 500 000 рублей до прекращения уголовного дела (преследования) и 500 000 рублей после.
Абинским районным судом Гулмагомедову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в колонии строгого режима. Сторона защиты с апелляционной жалобой обратилась в Краснодарский краевой суд.
⚖️ Рассмотрев материалы, судебная коллегия по уголовным делам оставила решение районного суда без изменений. Приговор вступил в законную силу. Осужденный взят под стражу в зале суда.
📌 Наши новости в МАХ
Гасан Гулмагомедов Абинским районным судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.
Судом установлено, что
в 2023 году подсудимый, являясь старшим следователем следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю получил взятку в размере 1 000 000 рублей за вынесение постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления, с указанием на отсутствие в действиях подозреваемого состава преступления.
Деньги подсудимый получил в два этапа: 500 000 рублей до прекращения уголовного дела (преследования) и 500 000 рублей после.
Абинским районным судом Гулмагомедову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в колонии строгого режима. Сторона защиты с апелляционной жалобой обратилась в Краснодарский краевой суд.
📌 Наши новости в МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯2
Forwarded from Бывший опер👮 (полиция)
В редакцию «Бывшего опера» обратились с тревожной информацией из судебной системы Донецкой Народной Республики. По словам источника, который напрямую участвует в судебных заседаниях, в судах региона фактически формируются негласные правила, которые подменяют собой закон.
Речь идет о том, что председатель Верховного суда ДНР — Подкопаев Н.Н. — якобы ввел установки, обязательные для судей. Среди них — фактический запрет на применение статья 73 УК РФ. Иными словами, условные сроки в республике, по утверждению источника, больше не приветствуются: либо реальный срок, либо «неправильное решение».
Но на этом, как утверждается, всё не заканчивается. Со слов собеседника, судьям негласно запрещено выносить оправдательные приговоры. Более того — по делам, поступающим из Следственного комитета, суд не должен менять квалификацию обвинения, а возврат дел прокурору фактически сведен к минимуму. То есть суд оказывается не органом правосудия, а инструментом подтверждения уже принятого следствием решения.
Отдельно упоминается ситуация с гражданским судопроизводством. По информации источника, запрещено удовлетворять иски, основанные на статья 234 ГК РФ — даже в тех случаях, когда требования полностью соответствуют закону.
Фактически речь идет о системе, где у судьи остается только один сценарий — обвинительный приговор с реальным сроком. Любое отклонение от этой линии может стоить карьеры.
Проверить такие заявления несложно хотя бы по статистике: количество оправдательных приговоров, возвратов дел и условных сроков в регионе может многое сказать без лишних слов. Но если изложенное соответствует действительности — это уже не просто тревожный сигнал, а прямой вопрос к самой сути правосудия.
🚨Подпишись на канал Бывший опер
Речь идет о том, что председатель Верховного суда ДНР — Подкопаев Н.Н. — якобы ввел установки, обязательные для судей. Среди них — фактический запрет на применение статья 73 УК РФ. Иными словами, условные сроки в республике, по утверждению источника, больше не приветствуются: либо реальный срок, либо «неправильное решение».
Но на этом, как утверждается, всё не заканчивается. Со слов собеседника, судьям негласно запрещено выносить оправдательные приговоры. Более того — по делам, поступающим из Следственного комитета, суд не должен менять квалификацию обвинения, а возврат дел прокурору фактически сведен к минимуму. То есть суд оказывается не органом правосудия, а инструментом подтверждения уже принятого следствием решения.
Отдельно упоминается ситуация с гражданским судопроизводством. По информации источника, запрещено удовлетворять иски, основанные на статья 234 ГК РФ — даже в тех случаях, когда требования полностью соответствуют закону.
Фактически речь идет о системе, где у судьи остается только один сценарий — обвинительный приговор с реальным сроком. Любое отклонение от этой линии может стоить карьеры.
Проверить такие заявления несложно хотя бы по статистике: количество оправдательных приговоров, возвратов дел и условных сроков в регионе может многое сказать без лишних слов. Но если изложенное соответствует действительности — это уже не просто тревожный сигнал, а прямой вопрос к самой сути правосудия.
🚨Подпишись на канал Бывший опер
🤬3
Forwarded from Следком
Следственным управлением СК России по Краснодарскому краю проведена проверка в отношении мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края в отставке Светланы Степаненко по фактам получения взятки через посредника должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, а также мелкого взяточничества.
Установлено, что 05 марта и 23 апреля 2025 года Степаненко в здании судебного участка получила через судебного пристава Романа Трунева взятки в размере 10 тыс. и 50 тыс. рублей, действующего в интересах лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (непрохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения). За указанные суммы Степаненко дважды отложила рассмотрение административного дела.
По результатам проверки Председателем Следственного комитета Российской Федерации Александром Ивановичем Бастрыкиным в Высшую квалификационную коллегию судей РФ направлено представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края в отставке Светланы Степаненко по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество) и ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ).
Уголовное дело в отношении Трунева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, рассматривается в суде.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
Forwarded from Бывший опер👮 (полиция)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Ростове-на-Дону сотрудница полиции решила сыграть в «решалу» — но попала под камеру и сразу в наручники.
По данным источников, женщина сама вышла на свидетеля по уголовному делу и без лишних намёков озвучила тариф — 100 тысяч рублей. За эти деньги она пообещала «порешать вопрос» и не привлекать к ответственности его знакомого. Классическая схема — давление, обещания, «я всё улажу».
Но разговор оказался не в ту сторону. О происходящем узнали в ФСБ России. Дальше всё по учебнику: оперативная разработка, фиксация, передача денег под контролем.
В итоге — задержание с поличным. Без вариантов и без отговорок.
Теперь уже сама сотрудница находится под стражей и ждёт, когда её «вопрос» будут решать совсем другие люди.
🚨Подпишись на канал Бывший опер
По данным источников, женщина сама вышла на свидетеля по уголовному делу и без лишних намёков озвучила тариф — 100 тысяч рублей. За эти деньги она пообещала «порешать вопрос» и не привлекать к ответственности его знакомого. Классическая схема — давление, обещания, «я всё улажу».
Но разговор оказался не в ту сторону. О происходящем узнали в ФСБ России. Дальше всё по учебнику: оперативная разработка, фиксация, передача денег под контролем.
В итоге — задержание с поличным. Без вариантов и без отговорок.
Теперь уже сама сотрудница находится под стражей и ждёт, когда её «вопрос» будут решать совсем другие люди.
🚨Подпишись на канал Бывший опер
😭1
Forwarded from Картавых Александр
Тем временем вайбкодинг от госухи. Володин изобрел комментарии в Махе. Комментарии эти никому, как я понимаю, не видны, и чтоб их написать надо заполнить форму обращения. И, судя по отсутствию обратного адреса, тебе по итогу даже не перезвонят.
Не интернет, а мечта. Я так и не понял, первоапрельская шутка это или нет. Но оно какбы реально висит и призывает собой воспользоваться.
Канал Володина:
https://max.ru/vv_volodin/AZ1E0uILLiw
"Комментарии":
https://forms.yandex.ru/cloud/69aab4c149af47735ba15b7f
Не интернет, а мечта. Я так и не понял, первоапрельская шутка это или нет. Но оно какбы реально висит и призывает собой воспользоваться.
Канал Володина:
https://max.ru/vv_volodin/AZ1E0uILLiw
"Комментарии":
https://forms.yandex.ru/cloud/69aab4c149af47735ba15b7f
Напоминает форму обращения в СК/ФСБ, но там хоть отвечают
БЛЯТЬ ОНИ СДЕЛАЛИ ЗАЯВКУ НА ОСТАВЛЕНИЕ КОММЕНТАРИЯ
Это не комментарий, а протокол
Идеальное взаимодействие с обществом, по версии госухи.
Проект петиции для размещения на сайте Российских общественных инициатив:
О мерах по повышению уровня оплаты труда судей и работников аппаратов судов в целях преодоления кадрового кризиса и снижения сверхнормативной нагрузки
Кому: Президенту Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Правительству Российской Федерации.
Описание проблемы
Судебная система Российской Федерации в настоящее время испытывает острый кадровый кризис, который ставит под угрозу конституционное право граждан на своевременное и качественное правосудие.
Согласно официальным данным, озвученным на ежегодном совещании судей в феврале 2026 года, кадровый некомплект достиг критических значений:
1. Дефицит кадров: Вакантными остаются более 3 500 должностей мировых и федеральных судей. Общая нехватка судей в федеральных судах общей юрисдикции и арбитражных судах составляет около 15% .
2. Запредельная нагрузка: из-за нехватки кадров на одного мирового судью в среднем приходится 490 дел в месяц, что физически не позволяет обеспечить тщательное изучение материалов и соблюдение всех процессуальных сроков без ущерба для качества.
3. Текучка кадров: наблюдается высокий уровень текучести среди сотрудников аппарата судов (секретари, помощники судей, специалисты). Основной причиной увольнений является несоответствие заработной платы колоссальному объему работы, высокой ответственности и эмоциональному выгоранию.
Хотя с 1 октября 2025 года была проведена индексация окладов судей на 7,6%, эта мера носит плановый характер и не компенсирует накопленный разрыв между уровнем оплаты труда судейского сообщества и иными правоохранительными органами, а также не решает проблему низкой мотивации сотрудников аппарата, чья работа критически важна для функционирования всей системы.
Последствия текущей ситуации:
• Затягивание сроков рассмотрения дел.
• Рост нагрузки на оставшихся сотрудников, приводящий к «выгоранию» и ошибкам.
• Отток молодых квалифицированных кадров, не видящих перспектив и достойного материального обеспечения.
Предлагаемые меры
В целях сохранения кадрового ядра судебной системы, обеспечения доступности правосудия и реализации положений Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», прошу поддержать комплекс следующих мер:
1. Пересмотр системы оплаты труда работников аппарата суда: установить должностные оклады помощников судей, секретарей судебного заседания и иных работников аппарата на уровне не ниже 80% от должностного оклада судьи соответствующего суда с учетом всех надбавок, либо установить прямую привязку к средней заработной плате в регионе с повышающим коэффициентом за особые условия труда.
2. Увеличение фонда премирования: ввести дополнительные стимулирующие выплаты для судей и сотрудников аппарата, работающих в условиях значительного кадрового некомплекта и высокой нагрузки. Предусмотреть механизм, при котором экономия фонда оплаты труда за счет незамещенных вакансий направляется на премирование сотрудников, фактически исполняющих обязанности по этим вакантным местам.
3. Внесение изменений в федеральный бюджет: предусмотреть на следующий финансовый год отдельную строку финансирования на реализацию программ по привлечению и удержанию кадров в судебной системе, включая предоставление жилищных субсидий для молодых специалистов аппарата.
Обоснование
Судебная власть является самостоятельной и независимой ветвью власти. Эффективность её работы напрямую зависит от кадрового состава. Без повышения привлекательности труда в судах (как для судей, так и для вспомогательного персонала) мы столкнемся с дальнейшей деградацией кадрового потенциала, что в условиях объявленной Президентом гуманизации правосудия и цифровизации процессов недопустимо.
Сложившаяся ситуация требует не точечных индексаций, а системного изменения подхода к оплате труда в органах судебной власти.
Автор петиции уверен, что достойная заработная плата — это основа для привлечения высококвалифицированных юристов и залог независимости и объективности правосудия.
О мерах по повышению уровня оплаты труда судей и работников аппаратов судов в целях преодоления кадрового кризиса и снижения сверхнормативной нагрузки
Кому: Президенту Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Правительству Российской Федерации.
Описание проблемы
Судебная система Российской Федерации в настоящее время испытывает острый кадровый кризис, который ставит под угрозу конституционное право граждан на своевременное и качественное правосудие.
Согласно официальным данным, озвученным на ежегодном совещании судей в феврале 2026 года, кадровый некомплект достиг критических значений:
1. Дефицит кадров: Вакантными остаются более 3 500 должностей мировых и федеральных судей. Общая нехватка судей в федеральных судах общей юрисдикции и арбитражных судах составляет около 15% .
2. Запредельная нагрузка: из-за нехватки кадров на одного мирового судью в среднем приходится 490 дел в месяц, что физически не позволяет обеспечить тщательное изучение материалов и соблюдение всех процессуальных сроков без ущерба для качества.
3. Текучка кадров: наблюдается высокий уровень текучести среди сотрудников аппарата судов (секретари, помощники судей, специалисты). Основной причиной увольнений является несоответствие заработной платы колоссальному объему работы, высокой ответственности и эмоциональному выгоранию.
Хотя с 1 октября 2025 года была проведена индексация окладов судей на 7,6%, эта мера носит плановый характер и не компенсирует накопленный разрыв между уровнем оплаты труда судейского сообщества и иными правоохранительными органами, а также не решает проблему низкой мотивации сотрудников аппарата, чья работа критически важна для функционирования всей системы.
Последствия текущей ситуации:
• Затягивание сроков рассмотрения дел.
• Рост нагрузки на оставшихся сотрудников, приводящий к «выгоранию» и ошибкам.
• Отток молодых квалифицированных кадров, не видящих перспектив и достойного материального обеспечения.
Предлагаемые меры
В целях сохранения кадрового ядра судебной системы, обеспечения доступности правосудия и реализации положений Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», прошу поддержать комплекс следующих мер:
1. Пересмотр системы оплаты труда работников аппарата суда: установить должностные оклады помощников судей, секретарей судебного заседания и иных работников аппарата на уровне не ниже 80% от должностного оклада судьи соответствующего суда с учетом всех надбавок, либо установить прямую привязку к средней заработной плате в регионе с повышающим коэффициентом за особые условия труда.
2. Увеличение фонда премирования: ввести дополнительные стимулирующие выплаты для судей и сотрудников аппарата, работающих в условиях значительного кадрового некомплекта и высокой нагрузки. Предусмотреть механизм, при котором экономия фонда оплаты труда за счет незамещенных вакансий направляется на премирование сотрудников, фактически исполняющих обязанности по этим вакантным местам.
3. Внесение изменений в федеральный бюджет: предусмотреть на следующий финансовый год отдельную строку финансирования на реализацию программ по привлечению и удержанию кадров в судебной системе, включая предоставление жилищных субсидий для молодых специалистов аппарата.
Обоснование
Судебная власть является самостоятельной и независимой ветвью власти. Эффективность её работы напрямую зависит от кадрового состава. Без повышения привлекательности труда в судах (как для судей, так и для вспомогательного персонала) мы столкнемся с дальнейшей деградацией кадрового потенциала, что в условиях объявленной Президентом гуманизации правосудия и цифровизации процессов недопустимо.
Сложившаяся ситуация требует не точечных индексаций, а системного изменения подхода к оплате труда в органах судебной власти.
Автор петиции уверен, что достойная заработная плата — это основа для привлечения высококвалифицированных юристов и залог независимости и объективности правосудия.
Судебный андеграунд
Проект петиции для размещения на сайте Российских общественных инициатив: О мерах по повышению уровня оплаты труда судей и работников аппаратов судов в целях преодоления кадрового кризиса и снижения сверхнормативной нагрузки Кому: Президенту Российской Федерации…
Если есть что добавить по существу - пишите в личку, не стесняйтесь, я не кусаюсь.
👍1