Поделюсь текущими делами в сфере потребительства в России. Пока еще есть это потребительство. А то думаю скоро как в совке будет, все государственное. А государство, как вы знаете, вам ничего не должно, только вы ему.
Сегодня про тупость и продажность судебных экспертов в области строительства жилья в масс маркете.
Это типа всяких ПИК, Самолетов, ЛСР, Донстрой и т.д.
Вот за пару последних недель я столкнулся с 9-ю экспертными судебными заключениями в Москве и области и 8 из них насчитали по строительным недостаткам гораздо меньше, чем положено. Причем все они делают одни и те же ошибки и всегда в спорных ситуациях встают на сторону застройщиков. Раньше такого не было. Раньше примерно около половины заключений были плохими.
В общем поддержка застройщиков идет со всех сторон. И с государства, и с судов, а теперь еще и судебные эксперты Ёбу дались.
А беда тут в том, что оооочень маленькое количество спецов есть, которые умеют и хотят драться с этими судебными экспертами. А это не легко. Чтобы их в суде победить, нужно убедить суд, что экспертиза кривая. Но судьи обычно нихрена не понимает в этом, и просто объяснить на пальцах не получится. Поэтому сначала необходимо рецензию сделать грамотную, она стоит примерно 15 000-30 000 р. Потом заставить суд вызвать эксперта, ведь без допроса эксперта в Москве не отменяют дурное судебное заключение. Ну и если все получится надо допросить эксперта в суде так, чтобы загнать его в угол и заставить признаться в косяках. Тут все как обычно, наглый барыговатый эксперт будет стихи рассказывать в суде, лишь бы оправдаться. А судьи, как я выше говорил, нихрена в этом деле не понимают, они ведь не строители. Но и тут, когда получается загнать судебного эксперта в угол еще не все. Суд будет думать признавать ли судебное заключение как ненадлежащее доказательство и стоит ли вообще назначать повторную экспертизу. И если все-таки суд согласится, то надо оплатить порядка 100 т.р. за доп экспертизу и опять ждать дурное заключение.
В общем это никогда не было дешево и просто, а сейчас из-за дополнительных проблем еще и дорожает соответственно.
Как альтернатива - можно не спорить с экспертами и соглашаться с их заниженными оценками, застройщику и судье приятно сделаете))
Так по сути и происходит. Юристы, которые защищают потребителя в судах за невысокую плату, обычно не спорят с экспертизой и соглашаются на нее оправдываясь тем, что судебному эксперту виднее и прочая ахинея. Они собственно и берут меньше, потому как знают, что не будет проблем. Но проблема в том, что тут не юрист сэкономил, а потребитель получил в два раза меньше. Скупой платит дважды.
Мне дико интересно сколько получают продажные эксперты за такие подставы. Ну или просто сами застройщики запустил кучу своих судебных экспертов , а чтобы к ним из суда все прилетало, платят откаты судье лично. А еще бывает сам судья понимая, что через него куча таких споров проходит, открывает со своими родственниками экспертное учреждение и туда всех спорящих по суду отправляет. При чем отправляет туда даже когда стороны не просят)))
#юрист #пик #самолет #дск #лср #донстрой #застройщик #дольщик #неустойка
Сегодня про тупость и продажность судебных экспертов в области строительства жилья в масс маркете.
Это типа всяких ПИК, Самолетов, ЛСР, Донстрой и т.д.
Вот за пару последних недель я столкнулся с 9-ю экспертными судебными заключениями в Москве и области и 8 из них насчитали по строительным недостаткам гораздо меньше, чем положено. Причем все они делают одни и те же ошибки и всегда в спорных ситуациях встают на сторону застройщиков. Раньше такого не было. Раньше примерно около половины заключений были плохими.
В общем поддержка застройщиков идет со всех сторон. И с государства, и с судов, а теперь еще и судебные эксперты Ёбу дались.
А беда тут в том, что оооочень маленькое количество спецов есть, которые умеют и хотят драться с этими судебными экспертами. А это не легко. Чтобы их в суде победить, нужно убедить суд, что экспертиза кривая. Но судьи обычно нихрена не понимает в этом, и просто объяснить на пальцах не получится. Поэтому сначала необходимо рецензию сделать грамотную, она стоит примерно 15 000-30 000 р. Потом заставить суд вызвать эксперта, ведь без допроса эксперта в Москве не отменяют дурное судебное заключение. Ну и если все получится надо допросить эксперта в суде так, чтобы загнать его в угол и заставить признаться в косяках. Тут все как обычно, наглый барыговатый эксперт будет стихи рассказывать в суде, лишь бы оправдаться. А судьи, как я выше говорил, нихрена в этом деле не понимают, они ведь не строители. Но и тут, когда получается загнать судебного эксперта в угол еще не все. Суд будет думать признавать ли судебное заключение как ненадлежащее доказательство и стоит ли вообще назначать повторную экспертизу. И если все-таки суд согласится, то надо оплатить порядка 100 т.р. за доп экспертизу и опять ждать дурное заключение.
В общем это никогда не было дешево и просто, а сейчас из-за дополнительных проблем еще и дорожает соответственно.
Как альтернатива - можно не спорить с экспертами и соглашаться с их заниженными оценками, застройщику и судье приятно сделаете))
Так по сути и происходит. Юристы, которые защищают потребителя в судах за невысокую плату, обычно не спорят с экспертизой и соглашаются на нее оправдываясь тем, что судебному эксперту виднее и прочая ахинея. Они собственно и берут меньше, потому как знают, что не будет проблем. Но проблема в том, что тут не юрист сэкономил, а потребитель получил в два раза меньше. Скупой платит дважды.
Мне дико интересно сколько получают продажные эксперты за такие подставы. Ну или просто сами застройщики запустил кучу своих судебных экспертов , а чтобы к ним из суда все прилетало, платят откаты судье лично. А еще бывает сам судья понимая, что через него куча таких споров проходит, открывает со своими родственниками экспертное учреждение и туда всех спорящих по суду отправляет. При чем отправляет туда даже когда стороны не просят)))
#юрист #пик #самолет #дск #лср #донстрой #застройщик #дольщик #неустойка