На лицо ужасные, добрые внутри (с)

В 2021 году сотрудники Южно-российского филиала Института социологии РАН опросили о главных качествах россиян 1095 иностранных студентов, магистрантов и аспирантов, проходящих обучение в вузах Южного федерального округа («Известия ТулГУ. Гуманитарные науки», №3, 2024). И вот иностранцы, пожив в нашей среде, главным качеством, причём с большим отрывом от остальных, определили – это доброта россиян, почти 27%. А вот то, что россияне красивые, отметили только 1,8% иностранных студентов.

Немецкий историк Бастиан Маттео Шианна обнародовал свои розыскания об отношениям России и Запада за последние 40 лет.

В ноябре 1990 года была подписана "Парижская Хартия", но уже там была формулировка о"неделимой безопасности". Советский лидер Михаил Горбачев несколько месяцев спустя в беседе с канцлером Германии Гельмутом Колем рассказал, как он понимает ее. Горбачев считал, что Польша не может сама принимать решение о вступлении в НАТО, поскольку это представляет угрозу для России. Коль долгое время принимал возражения Москвы во внимание.

Есть запись разговора президента России Бориса Ельцина с президентом США Биллом Клинтоном в 1999 году: "Ельцин: у меня есть просьба. Просто отдай Европу России. США не находятся в Европе. Европейцы должны заботиться о Европе. А Россия наполовину европейская, наполовину азиатская..."

На аргумент Клинтона о том, что не все европейцы были бы довольны таким решением, Ельцин говорит: "Не все. Но я европеец. Я живу в Москве. Москва в Европе, это хорошо. Вы можете контролировать все остальные страны и заботиться об их безопасности. Я возьму Европу и буду заботиться о ее безопасности. Не я лично, а Россия. Билл, я серьезно".

Для канцлера Коля было достаточно, чтобы Россия сотрудничала в вопросах, важных для Германии – вывод советских войск, разоружение и прекращение войны в Югославии. Его преемник Герхард Шредер сначала охладил отношения с Москвой. Его правительство критиковало войну в Чечне и ограничивало финансовую помощь России. Берлин также поддержал вступление стран Прибалтики в НАТО.

Однако Владимиру Путину удалось установить с Шредером хорошие отношения, которые они до сих пор называют дружескими. Причем Шредер был не единственным западным политиком, который видел в Путине реформатора, ориентированного на Запад. Джо Байден, тогдашний сенатор, высказал мнение ,что"со времен Петра Великого ни один российский правитель не ставил на связи с Западом столько, сколько Путин".

Поворот произошел в 2003 году и причиной стала американская интервенция в Ирак. Из заявления Шредера следует, что Путин в это время начал говорить о "реконструкции России как мировой державы". Канцлер считал, что это выгодно Западной Европе, которая сможет более эффективно противостоять Америке. Многих немцев больше беспокоил Буш-младший, чем "звучащие пустоты" заявлений Путина.

Во время разработки проекта "Северный поток" Польша хотела расширить импорт российского газа в обход Украины, газопровод должен был проходить только через Польшу. В США был опубликован отчет, в котором говорится, что президент Лех Качиньский рассматривал участие Польши в "Северном потоке". Польша может получать газ через ветку этого газопровода, заявил Качиньский во время визита в Берлин.

В заключении подчеркивается, что немецкая политика в отношении России на протяжении всего времени имела широкую поддержку общественности. Большинство немцев были против "эпохального поворота" (антироссийского) во внешней политике, против поставок оружия на Украину, против бойкота "Северного потока" и против вооружения Бундесвера.

Добавлю от себя. Такого рода "исторические изыскания" никогда не публикуются просто так. Они всегда сопутствуют принятию какого-либо важного политического решения. Из того, что предоставил немецкий историк, можно сделать много разных выводов. Предоставлю свой.

Как по мне, речь идет о европейской политике в целом, которую Германия планирует определять в ближайшем будущем. И в первую очередь речь идет о будущем уходе американцев из Европы, что создаст геополитический вакуум, который нужно будет кому-то заполнить (отсюда, кстати, внешне бредовая, но логичная идея Зеленского о замене американских частей в Европе на украинские).

Изыскания Шианна опубликовали статусные немецкие издания. Скорее всего, по команде. И мой вывод такой: Берлин готов снова поделить Европу с Россией. При этом полякам, вечным бунтовщикам, тонко намекается, что за счет отказа от поддержки Украины они выигрывают и войдут младшим партнером в немецко-российский кондоминимум.

Другой вопрос, а надо ли все это России. Но тут следует брать геополитический калькулятор в руки и все тщательно просчитывать.

А дальше они вообще пишут, что такие действия можно рассматривать как объявление войны. Это мне кажется опасным, так как польские политики могут считать, что у них есть повод нападать на Беларусь якобы для защиты страны от криминальных элементов и прочих вражеских агентов. Только не очень мне верится в эту "гибридную войну". Иначе странно, почему фильм "Зелёная граница" об этих беженцах получил в основном положительные отзывы среди сторонников Туска, и негативные среди сторонников Качиньского, там ещё был скандал, что Дуда назвал зрителей этого фильма свиньями, за что этот "Центр мониторинга ксенофобии" подал иск на самого Дуду.

Некогда один из апостольских нунциев в России, которого я спросил об отношении Ватикана к России, выдал чеканную формулировку.

Святой престол принимает во внимание исторические константы и не обращает внимание на исторические переменные.

Этой формулировкой я руководствуюсь, когда пишу свои комментарии. Исторические константы руководствуются мною в отношении польско-российских отношениях. Они говорят о том, что в Центральной и Восточной Европе значение имеют только Германия и Россия. Венгрия могла бы в случае возникновения Венгро-Австрии. Польша могла бы в случае создания Речи Посполитой Русского и Польского Народов, дай Бог. Но пока этого не предвидится, увы.

На Кавказе то же самое. Какие бы глупости сейчас не делали армяне, есть три ключевых игрока. И это не Запад. Это Россия, Турция и Иран. В этом треугольнике будут разыгрываться закавказские республики, включая напыщенный сегодня Азербайджан.

🇬🇧🇵🇱🇺🇦 Пока поляки ругаются за то, что их не пригласили на конференцию в Берлине, британский учёный говорит, что у Украины больше прав на часть польских Карпат, чем на Крым или Донбасс.

Британский антрополог Крис Ханн из немецкого Института социальной антропологии Макса Планка заявил об этом в материале о польско-украинских отношениях.

Он указывает, что постоянная причина разногласий между двумя государствами связана с различными интерпретациями насилия, имевшего место во время и после Второй мировой войны. Украинские министры имеют недипломатичную привычку указывать на то, что значительные территории современной Польши ранее были оккупированы украинцами. В соответствии с историческими, этнолингвистическими и религиозными критериями, которые обычно считаются центральными в формировании народов, Украина действительно может претендовать на участки польских Карпат в большей степени, чем на Крым или Донбасс, подчёркивает Ханн.

По его мнению, типичный польский ответ на эти заявления «заключается в указании на то, что поляки составляли большинство в городах Западной Украины — и что сам Львов был польским городом до тех пор, пока Сталин не изменил границы в 1944 году». Мифология Восточных Кресов заключается в образе представления территории как «гармоничного царство, в котором на протяжении многих веков культурные поляки благосклонно правили всеми другими национальностями».

📌Ещё более прямого намёка на место Польши в международной политики и восприятии, думаю, не будет.

#Польша #Украина #Великобритания
@pl_syrenka — Польша не заграница