Информация о взятии Двуречного оказалась следствием путаницы. Я рано порадовался информации из сети, надо было дополнительно проверить. Подспудно очень хочется успеха наших войск, вот и...

Передайте, пожалуйста, ув. Андрею Морозову, что его версии моих текстов и заявлений совершенно не соответствуют действительности. Но я никакие "претензии ему выкатывать" не намерен (да и не имею права). Однако меня безпокоит транслируемая им уверенность в моих якобы имеющихся "тесных связях" с бывшими коллегами - она, во-первых СОВЕРШЕННО (вынужден повторяться) не соответствует действительности, а во-вторых - приводит "Мурза" к столь-же несоответствующим реальности выводам. Находясь за тысячу км от места событий - я вынужден ориентироваться только на собственные оценки тех обрывков информации ,которые черпаю, чаще всего, из открытых источников, а потом - сопоставляя и анализируя их - предполагать наиболее вероятные версии. И - хотя кое-какие слухи "с места" мне транслировали - основная картина произошедшей трагедии формировалась НА ОСНОВАНИИ ЕГО-ЖЕ СОБСТВЕННЫХ ПОСТОВ. Так что если я сделал неправильные (следствие покажет, если оно вообще к чему-то приведет) выводы по поводу причастности "вагнеров" к убийству "Берега" - то "заслуга" в этом прежде всего самого "Мурза", так как мне никто о том ,с кем "Берег" (пусть якобы) повздорил в кафе - не писал и не говорил. И, кстати, именно так опубликованные слова ув. Андрея Морозова воспринял далеко не только я один. Поэтому пусть - если "Мурз" намерен далее освещать ситуацию и хочет, чтобы его слова были правильно восприняты читателями - пишет яснее, а не "намёками" и помнит, что далеко не все люди так умны и креативны, как он.

МИД заявил о готовности к переговорам на основе «существующей реальности»

Слава Богу, что Киев жестко следует "на помочах" из Вашингтона. А то-бы (как при Порошенко) мог-бы снова "поводить за нос" кремлевских недоумков, благо, - "нос услужливо подставлен".

Но уважаемые киевские партнеры сейчас выполняют задачу (окончательно обезкровить Россию) и будут выполнять её дальше. И жалкие призывы к "вожделенному договорнячку" (да еще на основании "существующей реальности" - то есть по линии фронта без Херсона, Запорожья и западной части ДНР) снова останутся втуне с вероятностью 9 к 1.

Много лет меня интересовал простой, но сложный вопрос: почему в России нельзя сделать политическое медиа - неважно, телеканал это, радио, сайт-газета, журнал, что угодно, - которое работало бы примерно так, как "Эхо", "Дождь", "Новая" или "Медуза", но - с противоположными взглядами.
Есть же яркие люди с такими взглядами? Есть. А деньги могут быть на такое? Конечно. А зрители-слушатели-читатели? Миллион!
И, тем не менее, это невозможно. Почему?
Могут сказать: ну а как же... и назвать любое из заметных окологосударственных СМИ.
Нет, это другое. У них мощный охват, но охватывают они неизвестно кого, работают со всеми сразу, то есть ни с кем в отдельности - и потому не могут создать самое главное, то, чем и славны "Медузы" с "Дождями". Социальную общность. Тот эффект, когда сто человек, работая в эфире, создают у миллиона аудитории ощущение, что мы все вместе, мы все заодно, мы клуб единомышленников и почти что родственников, и мы - смелые, свободные, хорошие, в общем, мы лучшие. Это - ощущение элитарности, проданное многим, и не только проданное, но и устроенное как сеть. На другой стороне нельзя такое представить.
Дело в том, что либеральное сообщество - работающее как колониальный филиал западного мира, - и, значит, сам западный мир, - в качестве рамки своего существования имеет ценности.
На практике это значит, что если ты пылко веришь (или хотя бы тщательно имитируешь такую веру) в нужные скрепы - раньше это были "Запад", "свобода", "демократия", но теперь это, например, "меньшинства", "Украина", "гендер", и всегда это "прогресс", - то в этом случае не имеет никакого значения, что ты думаешь про конкретного Байдена, Сунака, Макрона, Шольца, и даже Навального и Зеленского, которым ты, конечно, обязан отдать должное за "мужество в трудных условиях", но и они, и их политические команды - неважны вообще.
Помните, был такой Саакашвили? И где он теперь?
То есть роль личности "у них там" мизерная, "личности" эти надуваются и лопаются, их можно атаковать, разоблачать - и тем самым привлекать аудиторию, держать марку профессии, да и просто поддерживать боевой настрой.
В России, напротив, ценности имеют мизерное значение (пусть вес их и слегка вырос после 24.02).
Зато личные отношения здесь - это грандиозная, величайшая основа всего происходящего. Все в России держится именно на личных отношениях.
Классический пример: президентская кампания Ксении Собчак в 2018 году. Каким образом в рамках уже тогда "кровавого режима" официальным кандидатом на выборах стал человек, спокойно отрицающий принадлежность Крыма России? Ведь за это уже тогда могли посадить.
Мы знаем, каким образом.
Личные отношения. Кому попало - да, нельзя, а кому надо - можно, и, более того, даже нужно по определенным соображениям. И так тут устроено все.
Ровно поэтому и невозможны тут "Эхи" и "Дожди".
Вы не можете широко и свободно вещать, исходя из идеи, что "слава России" и "Крым-Донбасс наш", а остальное, мол, как захотим. Захотим - и объявим в эфире доказательства миллиардных хищений Петрова или Сидорова, заклеймим его предателем родины, который не дал нам вернуть Одессу.
Нет. Потому что Петров или Сидоров тут же позвонит куда надо - и на этом все закончится, так как абсолютно безразлично, какие вы там у себя патриоты, зато очень важно, кто дружит с Сидоровым.
Больше того, весь конфликт России и Запада, который в пропаганде подается как "цивилизационный" (и, действительно, может таким оказаться, если верить в работу истории поверх частных стремлений), - в реальности, то есть с точки зрения принимающих решения, связан с тем, что Запад грубо и нагло пренебрег личными отношениями.
Не захотели зайти со всем уважением и сказать: товарищи дорогие, так и так, вы уж не сердитесь на ихнюю революцию, давайте мы вам зато еще газопроводик наладим, на шельфе с разработками поможем, договор о вечной дружбе подпишем? Сядем, посидим как люди, закусим, кстати, в Ницце отличный дворец сейчас продает один человечек из Кувейта...
Они не захотели, но мы хотим этого. И живем именно так.
Какая уж тут политическая журналистика.

Прочитав ещё раз о завышенных ожиданиях общества от войны и совет властям от очередного беглого хохла политтехнолога научится их регулировать, я признаться подвис.

Именно мы выбрали день, час, место и способ начала СВО. Что нас загнали в угол это правда. Что против нас велась ползучая агрессия тоже. Но день, место и способ выбирали мы. Дальше об ожиданиях.

Я тоже часть общества, и я и мои читатели ожидаем победу. Это завышено? Под победой мы понимаем не Кума, не адекватную пророссийскую Украину, которая невозможна после 150 тысяч трупов с той стороны в принципе, не расстановку беглых политтехнологов и медиаэкспертов в Раду и Кабмин, не замену Клоуна на Труху Барселона, а ликвидацию опасности для Государства Российского. Это завышено?

Победа достигается фронтовыми наступательными операциями. Не лобовым штурмом Угледара силами мобиков. Природно, в стране где каждый третий имеет либо опыт службы, либо военную кафедру, ожидают именно их. Как и всего прочего, вроде мобилизации экономики и нужного количества людей. Это завышено?

Да нет,это нормально. У кого завышено Я не знаю. Может в московских гей -клубах и барбершопах, может у кружка капитулянтов, может у медиа-нечисти...среди них я не тусуюсь. Они там с хохлами уважаемыми партнерами сегодня в десна целуются, а завтра прут ларьки крышевать, дабы послезавтра снова рожать от партнёров детей.

А у народа ожидание простое - начали так доведите до конца. Победного. Иначе будет плохо. Народу, не нечисти, ее смоет в клоаку потоком истории быстро

И.Стрелков, Ю.Мухин: Коренное разногласие

И.Стрелков, Ю.Мухин: Коренное разногласие

И.Стрелков, Ю.Мухин: Коренное разногласие

❗️Копия на Bastyon

Размещаю по рекомендации человека, чрезвычайно далёкого от любой "антиправительственной деятельности". Хороший пример того как непроходимая тупость, неутолимая жадность помноженные на гнуснейший цинизм Партии Жуликов и Воров "достали"всех...

Секретная жизнь единороссов в Европе

И. Стрелков и Ю. Мухин. Коренное разногласие (10.02.23)

Ссылка с официального канала на "Брайтоне"

Затока. Мост

Поправка. Сами же хохлы вбросили старое фото. Факт подрыва это не отменяет

https://t.me/RSaponkov/4513

ОБЕЩАННЫЙ "РАЗБОР" БЕСЕДЫ С Ю.МУХИНЫМ

В первую голову считаю нужным отметить: из всей беседы был "вырезан" только момент, когда у одного из гостей, находившихся в студии, "заорал" телефон и мне пришлось вставать, передавать ему сумку с телефоном, чтобы его выключил (студия маленькая, не особенно развернешься) - этот момент вырезали. Всё. Вся остальная беседа вошла в передачу. Может, были какие-то еще "вырезки" на несколько секунд, но (по моей памяти) - они никакого контента вообще не содержали (кашель и т.п. если только).

Второе: мысли и стремления, озвученные Мухиным, по моему представлению, очень симптоматичны и будут БЫСТРО набирать популярность уже в текущем году, по мере того, как война будет набирать время и обороты. Чем дальше - тем сильнее и быстрее. Всё больше людей будет делать выбор между "ужас без конца" и "ужасный конец" в пользу последнего - не задумываясь о реальных последствиях, просто на эмоциях.

Третье: у Мухина - исключительно "выигрышная" позиция - он сам никак не участвовал в событиях 2014 года, не несёт за них (равно как и за их последствия) никакой ответственности (в отличие от меня) и - с позиций "послезнания" сегодняшнего дня - может смело критиковать и обвинять. За всё, что было тогда, и за всё, что есть сейчас (как следствие того, что было тогда). На самом деле - Юрий Игнатьевич довольно слабо развил данную тему (видимо, сказывается возраст, в прошлом он был гораздо более ехидно-убедителен, чему я сам свидетель). Но пройдёт время - и почти любой сколько-нибудь владеющий мыслями и языком оппонент сможет завоевывать одобрение слушателей, приводя "неубиваемый" аргумент: "посмотрите, что вы натворили и чем все это закончится!"
А о том, что именно я предупреждал и "вопиял" о неизбежных последствиях кретинической трусости кремлёвских гномов (губящих себя и страну) - никто вспоминать не будет (да и мало кто знает, на самом деле). Путин и Ко - далеко и высоко, а все "шишки" можно валить на меня и на моих товарищей.

Четвертое: общение в кругу "либерастической общественности" не прошло для Юрия Игнатьевича даром. Он УЖЕ воспринял ИХ взгляд на вещи. У него Донбасс уже "был захвачен группой кремлевских агентов", а не восстал за свой русский выбор. И здесь тоже позиция весьма понятная - большинству простых людей во всех странах всего мира, по большому счету, наплевать - кто ими правит, на каком языке говорить и кем называться, если в быту живется сытно и спокойно. Для того, чтобы четко ощущать, любить и отстаивать свою национальную принадлежность - требуется определенный уровень духовного и интеллектуального развития ("выше среднего"). Равно как и для формирования высоко-мотивированного гражданского общества, в котором только и возможно (чисто теоретически) воплощение постулата "ответственной власти", за который ратует Мухин. Так вот - на Донбассе, при общих инертно-лояльных (по отношению к России) настроениях большинства населения, - активно выступили и продолжают сражаться с врагами России именно люди с сознательным или интуитивным сознанием национального и гражданского долга. По сути - зародыш будущей элиты, которая (теоретически, опять-же) должна придти на смену сгнившим действующим "элиткам". Эти люди пошли сами и повели за собой множество родственников и знакомых. Русское народное движение на Донбассе БЫЛО и явило множество примеров самопожертвования ради идеи. Не будь его - у нашего отряда не получилось бы ничего "от слова совсем". Поэтому Мухин, транслирующий либерастно-заукрскую позицию, - сознательно или несознательно, но ЛЖЁТ. А где ложь - там непременно где-то рядом и предательство. Сейчас Мухин - просто ЛЖЕЦ, но уже на пути к ПРЕДАТЕЛЬСТВУ. (Ложь в лично моем отношении может быть вызвана плохой информированностью и негативными эмоциями, и я ее не рассматриваю, как сколько-нибудь существенный фактор).

Пятое: итоговая "идея" Юрия Игнатьевича, ради которой он готов "рисковать либеральным переворотом" ("Хоть с чёртом, но против Путина!") - на данный момент (и в обозримом будущем) - полная УТОПИЯ. Просто потому, что установление "ответственной власти" предполагает необходимость УЖЕ имеющегося мощного и хорошо укрепившегося гражданского общества, в котором пусть не бОльшая, но значительная масса населения прекрасно знает и готова защищать свои права, а также способна соблюдать обязанности перед государством. В РФ сейчас (и завтра тоже) ничего подобного нет в помине. И надеяться создать такое общество всего за "2-3 года свободы" (даже если чрезмерно оптимистично предполагать, что эта "свобода" вообще будет иметь место) - откровенная глупость. Если Мухин реально во что-то подобное верит - он просто честный старый кретин, страдающий старческой деменцией (и тогда его поведение извинительно). Если-же нет - то он натуральнейший лицемер и лжец, прекрасно представляющий, в какую кровавую кашу рухнет наше государство (и вся страна) после свержения Путина и проигрыша внешней войны, но готовый игнорировать последствия ради своих политических или просто личных (хотя, в случае победы, либералы его и близко к власти не подпустят, после того как используют, как "полезного идиота") амбиций.

🔻 Были задержаны подозреваемые в атаке на объект Минобороны в Исфахане
https://ru.irna.ir/news/85027381/


📲 Присоединяйтесь к нам: @Irna_ru

В связи с нарастающим напряжением (заочно-сетевым) между мной и ув. Андреем Морозовым ("Мурзом"), связанным с делом "Берега", - более на моих страницах "письма из Янины" распространяться не будут вообще, равно как и комментироваться. Также запрет наложен на любые упоминания расследования и обстоятельств гибели нашего общего товарища Игоря Мангушева ("Берега"). Раз ув. "Мурз" считает себя "истиной в последней инстанции" и подозревает,что "вокруг одни враги" - пусть сам, в одиночку, с ними и бьётся. Я в этих "сражениях" участия принимать не буду.

Лавров: в США признают, что взрывы на "Северных потоках" — дело их рук

Не прошло и года, а Великий Вождь Зоркий Глаз уже заметил, что в его тюремной камере, где он томился в заключении, нет одной стены...

СВОЙ КРУГ

На белорусском ТВ, в программе журналистки Надежды Сасс, появился Виктор Медведчук, и ряд людей, которых я уважаю, сочли это поводом для критики в адрес Батьки. Считаю нужным высказать и свое мнение, но прежде кое-что объясню, ибо для понимания нужно знать...

Надежда Сасс - неплохая журналистка, работавшая на "оппозиционных" (медведчуковских) каналах, супруга близкого к Медведчуку депутата Волошина, которого нацики сильно не любили, как одного из самых "пророссийских" в постмайданной ОПЗЖ, - и в общем, поделом, поскольку он, в отличие от ушедшего в тину большинства однопартийцев, позволял себе с трибуны Рады заявлять, что Украина после 2014 "утратила суверенитет и попала под внешнее управление".

Уже в 2020 считалась "государственным изменником". В феврале 2002 вся семья г-на Волошина (кстати, круглолицый мужик в ролике как раз он), получив информацию о том, что на него вот-вот выпишут ордер, убежала в Белоруссию (и правильно сделала), и там, поскольку контакты официального Минска с ОПЗЖ (это не секрет) были весьма дружескими, устроилась на работу на Бел-ТВ, и вела там политическую программу "Сасс уполномочен заявить", того же направления, что и в Киеве,

критикуя режим Зеленского еще резче, чем когда жила в Киеве, и намного резче, чем режим Порошенко, к которому тоже относилась отрицательно. Учитывая все это, появление на экране в ее программе Медведчука совершенно понятно: во-первых, они с мужем из "его стаи", а во-вторых, Медведчука в Москве явно настроены раскручивать, как "будущего лидера будущей Украины", и естественно, Минск, играя в тандеме с Москвой, ориентируется на эту "генеральную линию".

Как по мне, - не раз говорил, - это скверная ставка, ибо Медведчук в смысле политики предельно токсичен во всех стратах общества, - но тут уж ничего не поделаешь, ибо для Кремля он социально свой на порядок больше, чем всякие "царевы". Но, - малая ложка меда в бочке дегтя, - сам факт активного проталкивания Виктора Владимировича, для Запада категорически неприемлемого, в real-politik дает основания осторожно допускать, что на капитуляцию Кремль пока не настроен...
UPD.
Но кстати. Друзья мысль подбросили. Медведчук этой минутой интервью, по сути, оказал медвежью услугу куму. Петя-то уже не президент, ему неважен рейтинг, а вот Путину нужен. И тут Медведчук напоминает, что всё можно было решить одним волевым решением. Забрать Донбасс и ещё выставить условия

"трёх Д". Тем паче, что предлагали. А Путин отказался. То есть, дважды прокол: и с "минском" обманули, и шанс забрать Донбасс, продиктовав Киеву условия, упустил. А в результате - война с неясными перспективами. По сути, эта минута раскалывает в пыль легенду о "гениальном геостратеге"

Вслед за тувинским батальоном, после жалоб в Казань с фронта снят и отправлен домой татарстанский добровольческий батальон.
Ни один добровольческий батальон из "русских" регионов РФ с фронта пока не снят, не смотря на те же самые проблемы и обращения к "своим" губернаторам.