Считаю - надо пойти навстречу. Вот и римский папа тоже самое советует...

Представитель президента Турции Калын: в стране надеются на продление прекращения огня на Украине

Должна-же быть в этой войне хоть какая-то логика? По той, что имеется на данный момент - вслед за "деэскалацией", "перегруппировкой", "непростым решением" и "односторонним прекращением огня" должна рано или поздно последовать капитуляция. - Ну, это чисто по-логике! Но до неё - до капитуляции - еще идти и идти...

С одного из участков фронта под Донецком (орфография сохранена):

У нас целый день простреливают, по нам, ответки нет. Ну против того, что было-такое себе, ни о чём. Может , около 10 155-х за день, но очень не по себе

Логично
______________
Л.Вершинин: Здесь вам не там

Пригожин рассказал о «сети подземных городов» с танками в Бахмуте

А при начале штурма, надо полагать, о наличии таких шахт было неизвестно? Или в Генштабе ВС РФ специально выбрали самую укрепленную из всех позиций, чтобы "утереть нос" генералу Эриху фон Фалькенхайну, не сумевшему в 1916-м году взять Верден?

Что-же по факту - то наличие под Соледаром как минимум двух развитых глубоких шахт - факт общеизвестный. Одна из шахт еще в 2014 году продолжала промышленно добывать соль. Вторая - с советских времен использовалась, как подземный склад стрелкового оружия и боеприпасов (на ней хранилось, в общей сложности, свыше 10 миллионов единиц оружия, хотя - насколько знаю - его давно вывезли). Сверху имелась военная база, также хорошо укрепленная.
В самом Бахмуте находилась большая база хранения авто- и броне-техники (захватить которую весной 2014 года мы - из-за отсутствия достаточного числа гранатометов и другого вооружения - не смогли). Были-ли там какие-то подземные сооружения - мне не известно, но, вероятно, хорошо укрепленные бомбоубежища - почти наверняка.

Что касается сообщения о, якобы, имеющего место прорыва "Вагнера" в центр Соледара - то никаких уточняющих данных в моем распоряжении нет. В любом случае - до взятия Бахмутско-Соледарской агломерации - очень далеко. "Сражение на истощение" (взаимное) может продолжаться еще не один месяц. И даже если наши войска одержат в нём тактическую победу, то стратегически - мы уже проиграли, вновь бросив лучшие силы и средства "на негодный объект".
Виноват в этом, конечно, не Пригожин и не командование "Вагнера", а ГШ ВС РФ. Но ответственность с руководства "частников" снимать полностью не стоит. Ибо тот командир, который позволяет так бездарно и безрезультатно расходовать своих солдат (даже действуя по приказу) - не может считаться хорошим военачальником ни в коем случае.

Утром уважаемые киевские партнеры (за которых призывал намедни молиться патриарх Гундяев) нанесли удары по двум донецким ТЭС:

"Новый Свет. Старобешевская ТЭЦ. Рано утром шесть Хаймерсов. Погибли люди с ночной смены.
Зугрес. Зуевская ТЭЦ." (сообщение оттуда).

Немного военной истории для наших военных гениев (генералов Герасимова и Суровикина, а также повара Пригожина).

Сравните известные штурмы городов:

Крепость и город Верден. 1916 год. Город штурмовала германская армия. Без окружения. "Сражение на истощение". Крепость устояла, германские войска лишились сотен тысяч лучших своих солдат и огромного количества военной техники. Восстановить потерянное так и не удалось до конца войны. После поражения в этом сражении шансов на полную победу над Антантой у Германии объективно больше не было.

Город-крепость Севастополь - штурмовал Вермахт, 1941-1942. Пока город полноценно снабжался с моря - все штурмы отбивались. Как только с помощью переброски крупных сил авиации снабжение и пополнение войск было в значительной степени сорвано - крепость пала.

Воронеж. 1942. Немцы - взяли "с налета". РККА штурмовала, ведя бои "на истощение" вплоть до общего отхода Вермахта после разгрома венгерской армии. Город окружен не был. Взять не смогли, не смотря на полное разрушение города.

Сталинград. 1942. Решающее сражение Второй Мировой войны (по ряду оценок). Фронтальный штурм города лучшими силами Вермахта. "Сражение на истощение". Не смотря на очень большие трудности со снабжением через Волгу, подкрепления нашим войскам прибывали постоянно. До конца немцам город взять так и не удалось, не смотря на огромные потери с обеих сторон.

Сталинград. 1943. РККА, окружив 6-ю и часть 4-й танковой армий Вермахта, штурмовала город. Остатки гарнизона капитулировали.

Великие Луки. 1943. В городе окружен гарнизон Вермахта. После ожесточенного штурма гарнизон полностью уничтожен.

Севастополь. 1944. После того, как Вермахт не смог обеспечить нормальное снабжение гарнизона по морю - город взят штурмом. Гарнизон разгромлен и его остатки попали в плен.

Белоруссия, 1944 год. Крепости Полоцк, Витебск, Бобруйск, Могилев (и еще 8 городов, официально объявленных "крепостями" Гитлером). В результате широкомасштабного наступления наших войск ВСЕ эти крепости попали в окружение и сдались вместе с остатками гарнизонов.

Город-крепость Кёнигсберг, 1945. Невозможность полноценно пополнять и снабжать по морю окруженную группировку Вермахта привела к штурму Советской армией и падению крепости в течение нескольких суток.

Будапешт. 1945. Город окружен советскими войсками и взят в ходе ожесточенного длительного штурма. Германско-венгерский гарнизон полностью уничтожен, попытка прорыва закончилась уничтожением прорывавшихся.

Берлин, 1945. Остатки сильнейшей группировки Вермахта сложили оружие в предварительно окруженном и далее на 2/3 взятом штурмом городе. Гитлер и большая часть его окружения покончили жизнь самоубийством. Попытки остатков гарнизона прорваться - закончились полным уничтожением или пленом для пытавшихся.

Дьен Бьен Фу. 1954. Сильнейшая группировка французских войск во Вьетнаме, попав в окружение, после длительной осады и многих штурмов сложила оружие, оставшись без снабжения и пополнения.

П.С. Поскольку я откровенно сомневаюсь в способности нашего генералитета к обобщению и критическому анализу информации, - не считаю лишним сделать краткий вывод из вышеизложенного (специально для тупых и российских генералов):
ВСЕ указанные успешные штурмы заранее подготовленных к обороне крупных городских агломераций были проведены ПОСЛЕ ИХ ПОЛНОГО ОКРУЖЕНИЯ. И, наоборот, вышеуказанные штурмы, проводившиеся без окружения - приводили к поражению штурмующих войск. Точка.

Ещё немного истории (на этот раз невоенной). Будущий полководец на официальном приеме в рамках визита президента США Дж.Буша-младшего в 2002 году.

(А если кто-то будет злопыхательствовать, то напомню - что и сам президент (в своё время) за одним великолепным и чрезвычайно популярным в народе мэром чемоданчик шефа таскал. Так что ПРИСЛУГА - ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО!).

Судя по отрывочным сообщениям, по всему фронту разгорелись ожесточенные артиллерийские бои.
Есть также данные о двойном поражении ракетами "Хаймерс" наших военных складов в Мелитополе.

РЕКОМЕНДУЮ К ПРОЧТЕНИЮ

Роман "Донецкий": "Направление - Белгород"

Назначение генерала Лапина на вышестоящую должность, мягко говоря, недоразумение. Дело не в его командных качествах ( если они вообще есть), а в том, что именно под его командованием наши войска потерпели тяжёлое поражение под Балаклеей и Изюмом, оставив, в результате, почти 10 городов и «перегруппировавшись» из Харьковской области. Повышать за такое - это хамская демонстрация собственной неуязвимости со стороны руководства МО РФ.

Передайте политологу Маркову, что у верховного главнокомандующего за 8 с лишним лет не нашлось желания использовать мои способности хоть как-нибудь, более того - президент и верховный главнокомандующий 9 лет подряд поступал ровно противоположно тому, что просил и умолял сделать я. По сей день такая ситуация не изменилась ни на йоту. Россия на пороге военного поражения и никакое взятие мелких городов и посёлков ситуации не меняет. И отвечать за это должны не только бездарные генералы и корыстные чиновники, но и тот главнокомандующий который их назначил и упорно не желает их менять. Я против смены главкома во время войны. Но отсутствие критики катастрофу не предотвратить и даже не отсрочить. Если моя критика станет для меня самоубийственной, но будет замечена и вызовет хотя бы какую-то правильную реакцию - я буду считать свой долг выполненным. Поскольку по-другому мне не позволено его выполнять «от слова никак».

Политолог Сергей Марков в своём телеграм-канале отдельным постом призвал меня к сдержанности и прекращению "критики верховного главнокомандующего". Выразив, при этом, надежду на то, что мои "таланты будут использованы не только в качестве теоретика".

Сергей Александрович - далеко не первый, кто (публично и приватно) обращает моё внимание на то, что Путин В.В. не должен в условиях войны разделять ответственность за происходящие события со своими (им назначенными) подчиненными. И, соответственно, критиковаться за их безчисленные военные и экономические провалы - тоже не должен.

Однако у меня есть обоснованные возражения:
- 300 миллиардов долларов российских резервов после начала СВО оказались арестованы за границей. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина, отвечавшая за размещение - остается на своем месте по сей день (в Китае, на пример, её-бы уже расстреляли);

- руководители и ответственные лица развед-органов (политических и военных) Российской Федерации, снабдившие руководство страны заведомо ложной информацией об оперативной обстановке и настроениях армии/населения т.н. "украины", на основании которой была спланирована изначально провальная (в связи с ложностью указанных данных) Специальная Военная Операция - по-прежнему все на своих местах, не понесли ни малейшего наказания и продолжают успешную карьеру;

- руководство ВС РФ, крайне неудачно осуществившее целый ряд военных операций и допустившее тяжелые поражения, не имевшие в своей основе "фатальных" причин - продолжает руководить операцией;

- руководство МО РФ, не сумевшее обезпечить Вооруженные Силы целым рядом видов современных вооружений (в том числе имеющихся в распоряжении противника) и многие годы занимавшееся симуляцией боевой подготовки войск вместо реальной - на своих местах и "в ус не дует";

- руководители военной промышленности, обманывавшие президента и общество сказками о "переходе на импортозамещение", а теперь неспособные обезпечить выпуск самых необходимых видов оружия и снаряжения - все на своих местах и процветают.

- советники и представители "ближнего круга", тормозящие необходимейшие и "давно перезревшие" мобилизационные мероприятия в тылу и промышленности, способные в будущем выправить положение на фронтах и обезпечить Победу. - не менялись последние полтора десятка лет.

Все они назначены президентом - все эти вопиюще некомпетентные, вороватые, имеющие бизнес-интересы, родственников и собственность заграницей чиновники-гедонисты.
И если - не смотря на наглядные катастрофы (скрыть которые от образованной части общества никак невозможно) и критику в ИХ адрес - их замена (не говоря уже о наказании!) не производится "от слова совсем" - то к кому еще предъявлять претензии на пороге поражения в ВОЙНЕ?

Ответьте на этот вопрос - укажите в нашей стране - кто ещё виноват в проведении (и упорном поддержании вопреки здравому смыслу) существующей кадровой политики, лежащей в корне всех стратегически провальных решений?

Я категорически против как насильственной, так и "мирной" (на пример - по схеме Борьки-алкаша - "я устал ,я мухожук") смены президента и главнокомандующего во время войны. Поскольку это вызовет новые дополнительные проблемы, а в первом случае ("свержение") - сразу приведет к военной (и вскорости гражданской) катастрофе. Но беда в том, что если кадровая политика президента останется неизменной - то военное поражение, увы, нас ожидает в любом случае.

И ,кстати, если господина Маркова не "ждут" ни в Киеве, ни в Гааге (в случае нашего поражения он вряд ли будет интересен даже пришедшим к власти либерастам) то меня там мечтают увидеть. Конечно меньше, чем президента Путина В.В., но непременно.

Посему я буду писать и действовать так, как считаю нужным и правильным. И будь, что будет.
.
П.С. И, да, - все восемь лет "минских наколенных" (напомню, что именно президент Путин В.В. - с его собственных слов - "накидал их на коленке", взяв на себя полную ответственность за данную колоссальную стратегическую ошибку) и 11 месяцев "СВО" - я оставался и по сей день остаюсь "в глухой опале" неизвестно за что. Наверное, за то, что говорил и продолжаю говорить правду? Прислушавшись к которой, можно было избежать и "деэскалаций", и всяких прочих "непростых решений"?
Я даже просто как офицер запаса (с немалым боевым опытом) не задействован, куда уж там "признание талантов"...

Взятие подразделениями «Вагнера» центра и большей части Соледара является несомненным тактическим успехом. Однако фронт врага НЕ прорван, окружить оборонявшие город части и подразделения не удалось. Противник создаёт новую линию обороны на западных окраинах, опираясь на соляные шахты. Бои за город ещё не закончены - западные окраины и пригороды придётся штурмовать. Командование врага определенно контролирует ситуацию и хотя отступление сопровождается неизбежными потерями ( в том числе, вероятно, сотнями «забытых» в застройке бойцов гарнизона) - управление сохраняется и о бегстве врага речи не идёт.
Что касается Бахмута, то пока ситуация там без существенных изменений, хотя охват города с севера существенно ухудшит перспективы дальнейшей обороны.
Также проблематичным становится положение ВСУ в районе Северска. Но как раз данный пункт особой ценности ни с какой точки зрения не представляет и для длительной обороны неудобен. В случае дальнейшего продвижения наших сил к северу и северо-западу от Соледара - он будет почти непременно оставлен противником без упорной обороны. Однако для этого ещё предстоит взять окружающие город высоты.
Как уже не раз писал и говорил - даже падение всей укреплённой линии Бахмут-Соледар-Северск к крушению фронта ВСУ не приведёт - в тылу у них главный укрепрайон на Донбассе - Славянско-Краматорский. И до него ещё надо дойти.
Собирается ли наше командование ограничиться постепенным выдавливанием врага с позиции на позицию на Донбассе, или где-то готовится новый главный удар - мне не известно. Пока боевые действия идут по сценарию, стратегически выгодному США - для которых чем дольше Россия будет истощать свои силы в тактических и ничего не решающих сражениях на Донбассе - тем лучше. Резервы у ВСУ есть, более того - активно создаются новые. Поставки значительного количества современной боевой техники странами НАТО уже объявлены и будут выполнены до весны. Никакой «заморозки конфликта» (страстно желаемой в Кремле) не будет - дорогих американских партнеров вполне устраивает, чтобы русские убивали русских как можно дольше. Мнение русских (а также тех, кто ими управляет) партнеров не интересует.

ОТЧЕТ
https://vk.com/wall280438963_3275

Репост с дружественного канала