Алексей Левинсон, руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра», в интервью нашему каналу рассказывает о последних результатах исследований Левада-Центра

Количество семей, которые почувствовали санкции, растет. Но они не впали в нищету и не голодают. Не стоит рассматривать санкции как серьезное событие в их жизни. Чаще всего санкции означают, что какие-то продукты или услуги не будут доступны. Цены, которые растут в связи с санкциями или военными расходами, растут не быстро, и люди успевают к ним адаптироваться и психологически, и экономически. Так что санкции не являются каким-то ключевым знаком эпохи и не влияют на общественное мнение.

Я работаю с результатами опросов общественного мнения с 1989 года. И не помню ни одного случая, чтобы ключевые показатели, например, отношении к жизни, руководству страны или государственным институтам, не менялись бы в течение шести месяцев. При том, что в это время происходят события, которые потрясают мир. Меняется и еще изменится роль России в мире. Будущее россиян не будет таким, каким бы оно могло быть еще год назад. А показатели с конца марта по конец августа не изменились. Если использовать психологическую терминологию, то я бы назвал текущую ситуацию оцепенением.

Более сорока процентов наших респондентов поддерживают идею перехода к переговорам с Украиной. Хотя без дальнейших исследований невозможно точно сказать, выступают ли эти люди с пацифистских позиций. И хотят ли они, чтобы Украина смирилась с потерей территорий. Переговоры не видятся как компромисс или взаимные уступки. А скорее как навязывание Украине своей воли и как победа России.

83 процента респондентов заявляют об одобрении деятельности президента, а 76 процентов - о поддержке специальной военной операции. У четверти этих людей дети сейчас школьного возраста. Думаю, что и они будут считать, что хорошо и правильно совершать новые ритуалы и посещать политзанятия. Но к этим ритуалам будет не больше уважения, чем к ритуалам из моего детства. Так что я не считаю, что введение в школах “Разговоров о важном” будет триггером для изменения общественного мнения. Во время групповых дискуссий в разных городах страны я видел людей, для которых происходящее невыносимо. Но они в меньшинстве. Часть из них хочет уехать из-за этого. Они не хотят, чтобы их дети ходили в государственную школу.

Не исключаю, что в глубине общественного штиля собирается и усталость, и гнев. Я бы предположил, что там есть и сознание собственной неправоты. Тех средств, которыми мы сейчас обладаем, недостаточно, чтобы в массовом порядке измерить такие настроения, провести глубинные исследования. Но там, где нам удалось провести такие исследования, наблюдается глухое, подавленное чувство и ощущение того, что вокруг происходит что-то не то. На Россию ополчился весь мир. Одна часть респондентов в этом как раз и видит правоту России. А другая фрустрирована таким положением вещей. Но это мое частное мнение, а не мнение “Левада-центра”.

Вся история - это постоянные выходы на поверхность того, что было в глубине. Прошло время, и финскую, афганскую и чеченскую войны назвали несправедливыми. Хотя сейчас такая позиция становится менее популярной. Среди наших респондентов мы видим тенденцию снова отказаться от признания того, что убийства в Катыни - дело рук НКВД. Также договор Молотова-Риббентропа перестает быть постыдной вещью, которую много лет скрывали. Его снова считают удачным тактическим ходом Сталина. Но был период гласности, когда признание неправоты вышло на поверхность. Я думаю, что это было соблюдением некоторого исторического закона. События, который сейчас происходят, также когда-то будут пересмотрены. И позиция тех, кто сейчас в меньшинстве и кого называют клеветниками, как раз и будет внесена в учебники. Остается вопрос, когда они будут написаны.

Почему с течением времени общественный дискурс меняется, смотрите в полной версии разговора с Алексеем Левинсоном

Борис Акунин пишет об эмигрантах из России.

Хочу обратиться со словами поддержки и благодарности к тем, кого сейчас, кажется, никто не поддерживает и тем более не благодарит. Наоборот, об этих людях часто пишут в тоне пренебрежительном и даже злом.

Я имею в виду участников самой массовой и самой радикальной оппозиционной демонстрации в новейшей российской истории: по меньшей мере полмиллиона людей, которые после 24 февраля покинули родину в знак протеста против путинской войны или просто потому, что не захотели оставаться под властью преступного режима, платить ему налоги и помалкивать в тряпочку. (Упреки в том, что надо было оставаться и свергать диктатора, - шапкозакидательская болтовня. На нынешнем этапе это пока невозможно. Тех храбрых людей, кто остался и не молчит, одного за другим отправляют в тюрьму).

Да, испытания украинцев несравненно трагичнее, но, во-первых, украинских беженцев поддерживают все (мы с вами в том числе), а вас – никто. И, во-вторых, есть разница, очень существенная. Ваше изгнание - личный выбор. Ведь арест и тюрьма угрожали, наверное, лишь нескольким десяткам, остальные вполне могли остаться у себя дома, сохранить прежний уровень жизни, не срывать с места детей, не бросать всё, что у вас было. Но вы уехали, вы обрекли себя на бездомность и бесправие, почти всегда на безработицу, и это вызывает у меня, человека, эмигрировавшего в гораздо менее драматичных обстоятельствах, огромное уважение. Принципиальное отличие новой волны от предыдущих – именно в добровольности изгнания. Это эмиграция, продиктованная не страхом, а чувством собственного достоинства.

Еще одно отличие в том, что ни одна из прежних российских эмиграций не была встречена в странах, где люди искали убежище, даже не с равнодушием, а с активной неприязнью.

Некоторые из вас – многие – сами себя убеждают в том, что мы-де такого отношения к себе заслуживаем, это мы виноваты в том, что в России у власти Путин.
Нет, вы такого отношения к себе не заслуживаете. А на вопросе «кто виноват?» давайте сосредоточимся после того, как решим вопрос «что делать?» - как помогать нашим единомышленникам, оставшимся в России, и как сделать так, чтобы их с каждым днем становилось больше. Это, конечно, наша главная задача, но тема слишком важна и обширна, она заслуживает отдельного обсуждения.

Сейчас же хочу сказать вам: не падайте духом, не занимайтесь самобичеванием. Не жалейте о том, что уехали, и ни в коем случае не возвращайтесь, как бы трудно вам ни было. Я знаю, что, столкнувшись с тяготами и враждебностью, многие об этом стали задумываться. Оставьте эти мысли – вы попадете в нравственно совсем уж невыносимую ситуацию. Будьте терпеливы и мужественны.

Следуйте старинной эмигрантской максиме: думайте не о том, чего вы лишились, а о том, от чего вы избавились.
Давайте помогать друг другу, давайте самоорганизовываться.
И спасибо вам.

Политолог Аркадий Дубнов объясняет, что происходит между Таджикистаном Кыргызстаном.

Новости из Центральной Азии сегодня перебивают чуть ли не всю мировую повестку дня
Продолжающийся третий день вооруженный конфликт между двумя государствами-членами ОДКБ, Таджикистаном и Кыргызстаном, идёт с применением гранатометов и минометов, упоминаются и работа РСЗО со стороны Таджикистана. Сообщается о десятках раненых, есть убитые.По киргизскую сторону границы идёт эвакуация мирного населения.

Пограничная служба Кыргызстана сообщает, что «со стороны Таджикистана в боестолкновениях принимают участие люди в неизвестной форме одежды и без опознавательных знаков отличия о принадлежности к каким-либо вооруженным формированиям». Ранее в этих сводках упоминались «неустановленные бородатые лица в чёрной одежде». Выглядит ли это намеком на участие в боях каких-либо исламских боевиков, сказать трудно…

Достигнутые соглашения о прекращении огня действуют не более нескольких часов. Консультации секретарей совбезов двух стран с участием российских силовиков, а также контакты министров иностранных дел Кыргызстана и Таджикистана, находящихся на саммите ШОС в Самарканде, заметного успеха не имеют. Пока ничего не известно о встрече президентов конфликтующих соседних государств, Рахмона и Жапарова, принимающих сегодня участие во встрече лидеров ШОС в узком составе. Впрочем, и ранее их встречи на высшем уровне оказывались малоэффективны. Выводы из этого могут быть разные, - либо президенты не владеют ситуацией в пограничных регионах, и решения на местах принимают местные «авторитеты», контролирующие, в частности, межграничную контрабанду и наркотрафик, либо продолжается тестирование слабых мест на границе двух государств в целях подготовки вторжения боевиков из Афганистана.

Дестабилизация в регионе выглядит особенно показательной на фоне проходящего совсем рядом самаркандского саммита Шанхайской Организации, лидеры которой, Россия и Китай, претендуют на установление нового мирового порядка взамен того, который основан коллективным Западом…

Вторая новость появилась из столицы Казахстана Нур-Султана, которая, возможно, последние дни доживает с именем первого президента страны Назарбаева. Сегодня казахстанский парламент принял решение о возвращении столице прежнего названия, - Астана. Таким образом, дезавуируется решение нынешнего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, принятое им в 2019 году при получении президентских полномочий от Назарбаева.

Решение парламента принималось, разумеется, с согласия самого Токаева и, можно не сомневаться, по его же инициативе, поскольку имя бывшего елбасы в названии столицы не могло не тормозить неминуемое в будущем его разоблачение в качестве инициатора январского заговора по смещению Токаева с поста президента, приведшего к сотням жертв…

Также парламент утвердил решение о внесении поправки в конституцию об однократном избрании президента на 7-летний срок без права переизбрания. Это поправка, очевидно, будет относиться к внеочередным президентским выборам, объявленным Токаевым, которые пройдут в конце ноября- начале декабря нынешнего года. Это означает, что победа нынешнего главы государства, в которой никто не сомневается, утвердит его собственную, независимую от Назарбаева легитимность и предоставит ему президентские полномочия до конца 2029 года. И, как многие в стране надеются, даст ему возможность осуществить глубокую политическую модернизацию Казахстана, программу которой он обещает, - это было было бы логично - изложить своему народу ещё до выборов.

Ну и конечно, парламент принял свои свои исторические решения в отсутствие президента в стране, - Токаев в Самарканде,- это должно демонстрировать независимость ветви власти, которой предстоит ощутить свою значимость в результате перехода от президентской к парламентско- президентской системе правления. Тут без шуток…

И, наконец, я считаю, чуть ли не главная новость из Центральной Азии: на саммите ШОС принято решение о начале процедуры по принятию далекой Беларуси в члены Организации. Александр Лукашенко, приглашенный в Самарканд и начисто игнорируемый коллективным Западом, как бы усыновляется восточным сообществом, становится «сыном Шанхайского полка».
Другой бы сказал, в добрый час…

Главное сегодня. 16 сентября 2022 года— коротко #о_стране_и_мире

📌В Госдуме предложили штрафовать и арестовывать за распространение карт, «оспаривающих территориальную целостность России».

📌Минюст исключил из реестра СМИ-«иноагентов» правозащитный проект «Апология».

📌Журналистка RusNews Мария Пономаренко вскрыла вены в СИЗО. У нее диагностировано истерическое расстройство личности, но Алтайский краевой суд все равно оставил ее под стражей.

📌«Русская служба Би-би-си»: Срочников Таманской дивизии собираются перебросить в Белгородскую область для защиты границы с Украиной. Родственники военнослужащих заявили, что на солдат оказывают давление, чтобы они скорее поступили на службу по контракту. Тогда их смогут отправить в зону боевых действий.

📌Источники «Медузы»: Кудрин попросил Путина о переходе из Счетной палаты в «Яндекс». Президент согласился. Также Путин и Кудрин обсудили проекты, которые «Яндекс» планирует развивать на международном рынке, в частности, сервисы «Яндекс.Облако» и беспилотники.

📌Правительство Германии взяло под свой контроль местное подразделение «Роснефти» из-за угрозы энергетической безопасности.

📌В городе Изюм Харьковской области нашли массовое захоронение, в котором содержатся более 440 могил.

📌Власти Киргизии и Таджикистана обвинили друг друга в обстрелах на границе, начавшихся в ночь на 16 сентября. Президенты обеих стран договорились об отводе дополнительных сил от границ и о прекращении огня.

📌Генштаб Армении сообщил, что армия Азербайджана продвинулась в направлении армянского города Джермук на 7,5 километра. В результате конфликта погибли 200 человек.

📌Парламент Казахстана на совместном заседании палат принял в двух чтениях поправки в конституцию страны, которые предусматривают переименование столицы страны из Нур-Султана обратно в Астану и вводят для президента однократный семилетний срок.

📌Большой адронный коллайдер остановят на две недели раньше срока из-за энергетического кризиса.

Продолжаем еженедельный обзор главных событий с политологом Кириллом Роговым, смотрите новый выпуск.

00:28 Харьковский провал: какое влияние оказывают военные поражения на режим Путина

07:05 Армия уголовников: в чем риски скрытой мобилизации для власти?

16:37 Шаг навстречу: Европа проверяет, не готов ли Путин к переговорам

20:27 После войны: как видит будущую систему безопасности Украина?

31:55 Обострение: почему на постсоветском пространстве опять стреляют

37:25 Итоги голосования: почему выборы - это важно даже сейчас

Шесть важных пунктов от политолога Владимира Пастухова.

1.       Единственным условием, которое может заставить Украину пойти на переговоры, является давление США и однозначный отказ от дальнейшего предоставления военной и финансовой помощи, что в среднесрочной перспективе представляется крайне маловероятным даже при усугублении кризиса в Европе.
 
2.       При продолжении военной и финансовой помощи США боеспособность сухопутных войск Украины будет возрастать, а боеспособность сухопутных войск России - падать. Это делает бесперспективной ставку Кремля на длительную, позиционную, так называемую «ресурсную войну». Украина, может, и слабее России, но она подключена к шлангу с кислородом, который другим концом присоединен к баллону пообъемней российского.
 
3.       В этих условиях Россия с большой долей вероятности изменит характер войны и начнет воевать не столько с армией противника, сколько с населением путем уничтожения гражданской инфраструктуры в преддверии зимы. Интенция была уже обозначена ударами по Харьковской ТЭЦ и Криворожскому гидроузлу. Ответным ходом может стать поставка Западом более современных систем вооружения и намечающийся перенос военных действий на территорию России.
 
4.       Довольно быстро политическое руководство России придет к фатальному выбору между всеобщей мобилизацией и  использованием ядерного оружия. С большой долей вероятности можно предположить, что выбор будет сделан в пользу всеобщей мобилизации. Но ее не будут проводить, пока полностью не будут исчерпаны возможности скрытой мобилизации, которые пока еще имеются.
 
5.       Кремль постарается оттянуть момент принятия решения. С этой целью он может попытаться нанести «контрконтрудар» наличными силами с использованием сохраняющихся преимуществ в авиации и дальней артиллерии, которые, скорее всего, будут применены в невиданном до сих пор объеме, чтобы компенсировать дефицит пехоты.
 
6.       Параллельно Кремль не будет оставлять попыток убедить Запад «соскочить». При этом на каком-то этапе Западу будет вновь предложена формула «мир в обмен на Крым плюс Донбасс». Это будет означать непроизносимую вслух готовность уйти из территорий Херсонской и Запорожской областей (из Харькова пришлось уйти по «независящим причинам»). Достижение такой договоренности крайне маловероятно, но мечтать не вредно.

 

Журналист Максим Трудолюбов пишет об особенностях Российской модернизации.

Российские власти и часть граждан периодически просыпаются и узнают, что живут в отсталой стране. После очередного военного поражения, а бывает, что и от осознания величия потенциальной миссии они берутся за модернизацию. Заход на новый виток как будто неизбежен в обозримом будущем - как только нынешняя "сисетма власти" (которая так хотела казаться системой) пройдет свой неизбежный путь туда, куда ей дорога.

Конечно, попытки модернизации были разными. Цикличность - упрощение. Но с некоторой натяжкой можно согласиться с Александром Гершенкроном: «Необходимость вступать в военные конфликты с Западом вскрывала внутренний конфликт между задачами московского правительства, которые были «современными» (модернизирующими), и безнадежно отсталой экономикой страны, на основе которой нужно было развивать современную армию».

Модернизировать все сразу не было ни денег, ни желания (система всегда считала себя сакральной), отсюда фокус на вооруженных силах и отраслях, связанных с ними. Модернизация с редкими исключениями - Великие реформы - была узкой и селективной.

Оборонная отрасль и все, что связано с демонстрацией успехов, – от парадов и выставок до памятников и высоток – оказывалось в очереди первым, а остальное получало свое по мере поступления средств. Технологии не столько перенимались, сколько брались на вооружение.

Нынешние власти явно хотели того же, но обманули сами себя. Танки у них из картона и даже памятники смешные. Но они забыли, что все из картона. Все-таки постмодернизм же - кто из «элиты» мог подумать, что вождь поведёт их воевать всерьёз со сравнимой, даже превосходящей по подготовке и боевому духу армией. Они собирались «воевать» в кавычках. Это приближает их банкротство, но, увы, накопленные в советское время арсеналы позволят им убивать и разрушать по-настоящему, без кавычек, еще долго. К тому же те, чьими руками они убивают, не слышали про постмодернизм.

Какому-то будущему правительству придётся доказывать, что с ним в принципе можно разговаривать и заключать сделки. Но даже если докажут, если будет установлено минимальное доверие, то технологии, которые можно брать на вооружение, технологически развитые страны поставлять России не будут. Проскочить с очередной селективной модернизацией не удастся.

Нужны будут новые институты, а на полноценное их строительство нужно будет получить согласие общества. Потому что новые институты (как минимум учитывающие неприкосновенность личности и собственности) по приказу не построишь. А для согласия нужно, чтобы до общества дошло, что происходит. Что это не просто ошибка президента, на которого можно все списать, заменить другим, отстроить армию и продолжать в том же духе. Что нужно не просто сделать все тоже самое, только без коррупции. То же самое без коррупции не сработает.

У России, таким образом, должно быть в будущем не только следующее правительство, состоящее из психически здоровых, образованных и порядочных людей (неловко это произносить сейчас), но и следующее общество, которое будет готово иметь дело с гигантским моральным грузом - на поколения вперёд - совершенными от имени России преступлениями против человечности. Нужно будет признание полного морального банкротства, не только материального. Хотя у груза будет и материальное измерение в виде компенсаций украинцам и Украине. Откуда такое общество возьмётся я не понимаю

Политолог Владимир Пастухов пишет о перспективах дипломатии.

В воздухе запахло предательством. Есть у меня такое ощущение, что до закрытия европейской политической биржи на зимние каникулы будет проведена еще одна торговая сессия, на которой котировки совести упадут, а котировки страха вырастут. Я не знаю, как насчет мобилизации в России вообще, но один человек последние дни выглядит вполне себе отмобилизованным – это Путин. Он вышел из окопа и встал на бруствер, как говаривал когда-то Бастрыкин. Вид у него такой, что «генералу СВР» впору искать работу в ЦРУ, у микрофона он стоит в позе Кобзона на праздничном концерте, жмет всем руки и даже пересел со своего раритетного несколько удлиненного стола за обыкновенный короткий приставной столик.  У него очевидно появилась в жизни витальная  цель, ради которой потребовалось вылезти из норы. Если читать его последние высказывания по методикам старой советологической школы, – то есть когда значение имеет только то, что между строк, - то можно осторожно предположить, что он хочет «соскочить».

Выйдя на финишную прямую своей геополитической авантюры, Путин вдруг обнаружил, что бежит по кругу, и то, что смотрелось выходом на поверхность, снова оказалось входом в кроличью нору. Впереди маячит реальная перспектива вляпаться в очень большую войну с мобилизацией, переносом боевых действий на территорию России  и даже возможностью применения ядерного оружия. Что бы теперь не говорили апологеты Путина, ничего подобного в первоначальных планах не было. Думаю, что в ближайшее время Европу ждет дипломатический абордаж. Обычно в таких ситуациях делают предложения, от которых нельзя отказаться. Время настало, потому что, как говорил другой персонаж русской истории, вчера – рано, завтра – поздно, сегодня - самое оно.

Осмелюсь предположить, что русская дипломатия, о которой мы ошибочно судим по калинке-малинке Марии Захаровой, вовсе не спит, и работает сейчас не покладая рук.

В принципе, у России очень небольшое окно возможностей, но оно есть. Думаю, что Москва попробует навязать Западу соглашение, которое одни будут называть «вторым Мюнхеном», а другие  сочтут  «второй Ялтой». Лично я, если дело дойдет до подписания бумаг (в чем я, конечно, сомневаюсь), предложил бы сделать это во французском Бресте, чтобы оставаться в рамках исторической метафоры о похабном мире. Потому что лучшее, что сегодня Путин может предложить Западу, это  вернуться к формулировкам марта этого года – мир в обмен на Крым и Донбасс (возможно, в усеченных границах) при невступлении Украины в НАТО и с «поручительством» так называемых «великих держав».

Кремль будет готов, со своей стороны, «отползти» с других оккупированных территорий - и, возможно, это единственная причина, по которой референдумы о присоединении к России на них еще не прошли.
Украина никогда добровольно не примет эту формулу, но никто не мешает Кремлю рассчитывать на то, что он сумеет договориться с США через ее голову. Не сомневаюсь, что в руководстве Украины хорошо осведомлены, что такая угроза существует, и делают все возможное, чтобы предотвратить сговор России с Западом за свой счет и не дать возможность России убедить Запад в том, что территориальные уступки со стороны Украины являются допустимой платой за возвращение Европы к «нормальной» жизни.

Естественно, что Россия будет добиваться прямо противоположного, пытаясь сформировать иллюзию, что она готова на самом деле этими уступками удовлетвориться. Если эта гипотеза верна, то на официальном уровне в Москве приоритет будет отдаваться судьбе Донбасса, а не денацификации.

Перед Европой стоит непростая дилемма. С одной стороны, любая сделка с Путиным за счет Украины является совершенно аморальной и беспринципной, с другой – отказ от нее неотвратимо втягивает Европу целиком в пока еще региональную войну.

Алла Пугачёва отреагировала на внесение её супруга комика Максима Галкина в реестр иностранных агентов и опубликовала на своей странице в инстаграме обращение в Минюст РФ:

Прошу зачислить меня в ряды иноагентов моей любимой страны, ибо я солидарна со своим мужем, честным, порядочным и искренним человеком, настоящим и неподкупным патриотом России, желающим Родине процветания, мирной жизни, свободы слова и прекращения гибели наших ребят за иллюзорные цели, делающие нашу страну изгоем и утяжеляющие жизнь наших граждан.

Политолог Аркадий Дубнов увидел в словах Пугачевой хороший знак.

Пугачева как «чёрный лебедь»?

В политологии последние 15 лет широко распространённым стало понятие «чёрного лебедя», введённое Насимом Талебом. Это такое трудно прогнозируемое, редкое событие, которое может повлечь за собой значительные последствия.

Я не берусь утверждать, что обращение Примадонны с беспрецедентной просьбой к Минюсту принять ее в ряды иноагентов в России с выражением горечи «за гибель наших ребят за иллюзорные цели» может повернуть ход нынешней истории нашей страны. Лишь предлагаю подумать о такой возможности…

И еще. Хотел бы обратить внимание, что уже совсем скоро, 7 октября, российской правящей элите предстоит отметить 70-летие В.В. Путина. Хорошо помня о традициях нашей страны, где обычно принято готовить пышные подарки властителю, жду этой даты с особенным напряжением. Ещё большую тревогу вызывает подарок, который захочет преподнести своему народу сам вождь, особенно в условиях продолжающейся СВО.

И чтобы дважды не вставать, напомню, что 5 октября собирается тоже отметить свой 70-летний юбилей самый властолюбивый вождь на постсоветском пространстве, президент Таджикистана Э.Ш. Рахмон. Он правит своей страной уже без малого 30 лет и как раз сейчас ведёт активную военную операцию против братского кыргызского народа. В отличие от российского президента, его таджикский коллега целей своей операции не объявлял. Между тем погибли уже десятки людей по обе стороны границы, и 19 сентября в Кыргызстане объявлен государственный траур по жертвам конфликта.

Интересно, что как раз сегодня утром В.В.Путин позвонил обоим президентам и предложил им своё содействие в мирном разрешении конфликта. Хорошо известно, что российский президент умеет это делать, как никто другой…

Журналист Максим Трудолюбов пишет о традиции мессианства в России.

Приступы мессианства в русской истории перемежались короткими периодами смирения и попытками модернизироваться. Но мессианство возвращалось. Был свет с Востока, был коммунизм, сейчас поддельный консерватизм. Это всегда начиналось с мессианского импульса - хотелось одарить великим открытием всех остальных. Но другие неохотно принимали щедрый дар, кормить великой идеей приходилось силой. В итоге принималось решение - пусть будет духовность, соборность, коммунизм, нужное подчеркнуть, в отдельно взятой стране.

Но такого, чтобы российское мессианство было не позитивным, а негативным, не с короной и крестом, не с серпом и молотом, а с ядерным грибом на флаге - это все-таки новое. Не думаю, что кружок обидевшихся людей (у них даже на лицах это есть - посмотрите на Патрушева, Путина, Нарышкина, они и жалуются все время - тут обманули, там не додали), собравшихся вокруг Путина, выбрал разрушение осознанно, как, например, Дугин. Они не думающие, ни с кем, кроме себя самих не связанные духовно, ничего, кроме "документов" не читавшие, ни во что, даже в интернет, не включенные. Они к разрушению пришли закономерным для невежественных людей путем. Это можно называть фантомным мессианством. Мессианство у них есть по простой причине: они решили, что оно прилагается к статусу.

Когда кремлевский завхоз отдает тебе ключи от кабинета в Кремле, то в своем кабинете, помимо мебели темного дерева и зеленой лампы, ты обнаруживаешь и глобальную миссию. Ее можно представить в виде большой вазы в углу. Ты получаешь и вид из кремлевского окна. Из него виден мир, который только и ждет, чтобы ты, новый обитатель этого особого кабинета, его захватил, улучшил, а когда (как всегда) не получится, то нарезал бы кусками. Такие там стекла в окнах. Такая там связь места и позыва. Хронотоп Кремля.

Чем наполнить вазу? Как нарезать карту мира? А это напишут референты в очках. Референты написали про консерватизм, но, как во всем у них, это просто слово, заменяющее ненависть к тем, кого они не понимают и боятся. К другим - национально, сексуально, интеллектуально, духовно. В итоге мессианский сосуд - та самая ваза, которую завхоз мог бы вынести, но забыл - наполнился ненавистью и смертью. Это и есть очередная миссия, которую Россия несет миру. На этот раз уже как зомби, без осмысленной причины. Радиоактивный пепел, "Сармат", "зачем такой мир, если там не будет России?" "Мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут".

Мировая катастрофа, которой они всех пугают, у них не получится. Это единственное утешение. Криворукость и коррупция предотвратили многое из того, что они могли бы натворить.

Я больше не хочу думать о мрачном, но такая уж ситуация. Возможно, что выход(ы) все-таки есть. Ну уж как минимум этот кремлевский кабинет должен стать экспонатом музея преступлений, совершенных - не одним только российским государством, другими тоже - под разными мессианскими флагами.

Последнее слово Алексея Горинова на апелляции по делу о «фейках»

«Семь лет лишения свободы — много это или мало?

Солнечное излучение достигает Земли за восемь минут. Волновой фронт от направленного в небо луча прожектора достигнет ближайшей к Солнцу звезды за четыре с лишним года, — пройдет почти две трети моего срока. До ближайший к нам звездной системы — галактики Андромеда — свет доберется примерно за два миллиона лет.

Невообразимо много? Но вспомните, скольких человек коснулась война в Украине, отняв у каждого годы мирной, нормальной жизни, — а у кого-то вообще жизнь! — и умножьте

Почувствуйте, поймите космический масштаб событий, о которых идет здесь речь. Такой же масштаб ответственности, лежащей на каждом, — включая меня.

И самое малое, что я могу — называть вещи своими именами.

Хватит ли мне семи лет — с учетом прожитого — чтобы перевоспитаться из пацифиста в «ястреба»? Чтобы признать проводимую специальную военную операцию не военным конфликтом, войной, а миротворческой акцией, несущей людям мир? Чтобы научиться отрицать гибель гражданского населения, включая детей, в ходе этой «операции»? Чтобы призывать не к прекращению военных действий, а к их продолжению? Посмотрим…

Посмотрим также, хватит ли этих семи лет политическому руководству России, чтобы осознать, к какой внешнеполитической, экономической и морально-нравственной катастрофе оно привело нашу страну.

Невиданные со времен Второй мировой войны разрушения в европейской стране. Многие десятки тысяч погибших и раненых с обеих сторон. Миллионы беженцев. При этом нам ежедневно и ежечасно внушают, что эта война — ради мира. Приучают к тому, что убивать друг друга — это правильно и нормально.

В одном блоке теленовостей нам восторженно показывают смертоносную стрельбу снарядами и ракетами, каждый выстрел которыми стоит миллион рублей! Потом — доставку гуманитарной помощи выжившим на «освобожденные» от них же территории. А после этого предлагают скинуться на очередную дорогостоящую операцию больному ребенку.

Нет! Это ненормально.

Это может казаться нормальным только в перевернутой картине мира, которая сложилась в голове одного — или в головах у нескольких — человек, обладающих абсолютной властью, всеми ее рычагами, и отделивших себя от гражданского общества, от народа.

Я хочу признать свою вину.

Вину перед многострадальным народом Украины. Перед всем мировым сообществом. Вину в том, что я, как гражданин своей страны, ничего не смог сделать, никак не смог предотвратить длящееся безумие. Прошу простить и за то, что, по-видимому, уже ничего не смогу сделать для его прекращения.

Я говорю это и от имени моих подавленных страхом репрессий соотечественников, от которых получаю множество писем в свою поддержку.

Сейчас на ведущих экономически развитых странах, на их правительствах лежит ответственность за мир на Земле, за жизнь и технологический прогресс без войн. Россия уже принесла в ХХ веке неисчислимые жертвы в Гражданской войне, в безумии коллективизации и Большого террора, в двух мировых и во многих локальных войнах — но пока что так и не прошла тест на свою долю ответственности.

Осознавая неправомерность своих деяний, власти перекладывают на суды часть бремени ответственности за эти деяния, судорожно распихивая по тюрьмам и лагерям граждан — за слово, за выражение своего мнения, за убеждения. Сама возможность в XXI веке возбуждения уголовных дел, подобных моему, возможность сегодняшнего судебного следствия — позор для нашей страны. Все это уже было в ее истории.

Исходя из уроков нашего общего прошлого,  ввиду неизбежно грядущего будущего России — я уже оправдан».

Главное сегодня. 19 сентября 2022 года— коротко #о_стране_и_мире

📌Мосгорсуд на месяц сократил срок муниципальному депутату Алексею Горинову — с семи лет до шести лет и 11 месяцев.

📌Суд в Челябинске приговорил анархистов Дмитрия Цибуковского и его жену Анастасию Сафонову к 1 году и 9 месяцам колонии каждого по делу о баннере «ФСБ — главный террорист» на здании ФСБ. Прокурор запрашивал им по 5 лет колонии. Анархистов обвиняли в хулиганстве по мотиву политической ненависти.

📌Вступил в силу запрет на въезд россиян с туристическими шенгенскими визами в страны Балтии и Польшу.

📌Президент РАН Александр Сергеев снял свою кандидатуру с выборов нового главы академии. Он назвал это решение «вынужденным». Он также сказал, что выборы проходят в «беспрецедентных условиях» и что академики «подвергаются психологическому и даже внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции». Что за события и случаи давления Сергеев имел в виду, неизвестно.

📌«Разговоры о важном» обязательны для посещения, заявили в Минпросвещения РФ.

📌Украинский «Энергоатом» обвинил российских военных в обстреле Южно-Украинской АЭС в Николаевской области. Ракета упала в 300 метрах от ядерных реакторов.

📌Власти Донецка заявили о гибели 13 гражданских в результате обстрела города украинскими военными.

📌Общественные палаты «ДНР» и «ЛНР» обратились к главам самопровозглашенной республик с просьбой провести референдум о признании «ДНР» и «ЛНР» субъектами РФ.

📌В ЛНР двух сотрудников миссии ОБСЕ приговорили к 13 годам за «госизмену». Одного из них зовут Дмитрий Шабанов, в ЛНР его называют ассистентом безопасности Стахановской передовой патрульной базы миссии. Максим Петров работал переводчиком.

📌Глава Северной Осетии заявил, что в республике формируется третий добровольческий батальон для отправки на войну в Украину.

📌В Таджикистане сообщили о гибели 41 человека в ходе вооруженного конфликта с Кыргызстаном. Главы спецслужб Кыргызстана и Таджикистана подписали протокол об установлении мира.

Политолог Иван Преображенский пишет о том, что значит заявление Пугачевой. 

Алла Пугачева - символ советской и российской эстрады, открыто пошла против российских властей. Еще при Леониде Брежневе ходил анекдот, что в далеком будущем в энциклопедии этот советский генсек будет называться "крупным политическим деятелем эпохи Пугачевой". Теперь стоит вопрос, не случится ли того же самого с Владимиром Путиным? Фактически, мы наблюдаем соревнование: кто из них двоих, бывший сотрудник КГБ или певица, примерно одновременно начинавшие свою карьеру при Брежневе, будут символом эпохи нынешней.

Можно пошутить, как делают в соцсетях, что самым вероятным оппонентом и сильным кандидатом против Путина мог бы стать сейчас Максим Галкин. Его даже сравнивают с Владимиром Зеленским. Но если говорить серьезно, речь идет, действительно, о столкновении двух миров.

Первый - путинский "русский мир", который требует ликвидации Украины, войны до победного конца, не считаясь с жертвами и, наконец, построения условного Советского Союза 2.0. Второй - настоящий поздний СССР, который с начала войны замер в ужасе от происходящего, публично не высказывается против, но явно и не поддерживает Путина. Теперь вот, в лице Пугачевой, он получил выражение своих эмоций. Ее сигнал, данный в запрещенном в России Instagram, гарантировано дошел до условной аудитории соцсети "Одноклассники", до которой не было шансов достучаться у либеральной интеллигенции. Это ядерный электорат Путина, который пока не готов слушать про Бучу, но способен понять бессмысленность войны как бойни.

Разочарование и усталость российского общества, ощущение слабости и разобщенности среди противников путинской войны проявились в заявлении Пугачевой как в зеркале. Некоторым даже кажется, что российские либералы, проигрывая власти шаг за шагом, вложили все свои надежды на будущее в популярную певицу.

В реальности же, скорее всего, у них впервые после нападения РФ на Украину, когда тысячи людей публично выражали свое несогласие, появилось ощущение, что они не одни. И круг противников военной агрессии гораздо шире, чем узкое интеллигентское оппозиционное сообщество.

Причем Пугачева предложила и новый язык: она обозначила альтернативные путинским интересы России. Они просты и понятны, их куда легче логически объяснять, чем доказывать необходимость так называемой "специальной военной операции". Или, скажем, мобилизации, к которой призывают в России сторонники войны до победного конца.

И все же эмоциональная реакция на заявление Аллы Пугачевой явно не соответствовала его масштабам. Вовсе не факт, что высказывание певицы будет иметь какие-то серьезные последствия. Тем более, что у Пугачевой богатый опыт договоренностей с разными властями, который в прошлом позволил ей практически подмять под себя российскую поп-сцену.

Важно не ждать чуда от одного поста в Instagram, а отметить, что Пугачева своим открытым переходом на антивоенные позиции, подвела символическую черту. Как под старым СССР, который теперь вместе с либералами, так и под путинской попыткой реинкарнации Советского Союза, против которой объединяются постепенно все, кто хочет для страны будущего.  

Кремлю потребовались почти сутки, чтобы собраться с силами для ответного удара по "Примадонне". Ничего серьезнее, чем обвинить певицу в том, что она устарела, там не придумали. Но этот аргумент был хорош в 1990-е, не сейчас, да еще и вдобавок он рикошетом бьет по самому Путину. На его фоне, как выясняется, свежими и актуальными смотрятся даже глубоко "советские" Пугачева с Максимом Галкиным. Они зовут людей в будущее, а Путин говорит только об идеальном прошлом.

Это насколько же, по сравнению с российским обществом в целом, и Пугачевой в частности, устарел, оказывается, сам Владимир Путин, что его надо от поп-певицы защищать? Зря Кремль сейчас поднял эту тему. Может получиться сеанс саморазоблачения.

Иван Курилла, историк-американист, профессор факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге, на организованной нашим тг-каналом дискуссий рассказал о влиянии истории на принятие политических решений, трансформации российско-украинских отношений и о ригидности системы международных отношений.

История оказывается легитимирующим фактором для принятия политических решений. Но она не является их причиной. Использование истории в политике, особенно в критических случаях - это использование прошлого как аргумента, который может оправдать то, для чего очень трудно найти какие-то другие аргументы сегодня. Политик, конечно, может говорить, что он вводит войска именно из-за чего-то что было в прошлом. Он даже может в это верить. Но, как правило, процесс выглядит по-другому. Существуют другие факторы и причины для принятия политического решения. А когда это решение созревает, к нему подтягивают нарратив о прошлом. Например, рассказ о прошлом России и Украины может быть отличным от того, который мы видим сегодня. Был выбран нарратив, который легитимирует конфликт именно потому, что конфликт уже состоялся в политических решениях. Вообще, в истории любых стран есть такие моменты, которые могут привести в окопы.

Российско-украинские отношения на протяжении XIX, ХХ и ХХI века менялись. В этот период развивалось и российское и украинское самосознание. В XIX веке существовал протопроект большой российской нации. Значительная часть украинцев в нем участвовала. Отдельное украинское самосознание начало развиваться с середины XIX века с Костомарова и разных кружков и обществ. Во время распада Российской империи выходят на первый план такие интеллектуалы, как Грушевский, и появляется серьезная заявка на украинскую государственность. Отношение России в середине XIX века к украинскому национальному самосознанию и в ХХI веке совершенно разные. Сегодняшнее отношение к Украине можно сравнивать с отношением России к Польше в XIX веке. Царское, советское и нынешнее руководство России считало и считает, что близлежащие славянские страны должны быть подчинены, быть младшими братьями и слушаться.

Путин сказал, что продолжает дело Петра I. В школьных учебниках он представляется правителем, который решил вековые задачи России и открыл путь к морю. Однако про него можно говорить как и о правителе, который Россию сделал европейской державой. Правда, в этом году об этом говорить не модно. Получается, что и сегодня прокладывание путей к морям является важной политической задачей. Это скорее антиисторическое мышление, когда кажется, что преемственность задач на протяжении веков не должна меняться.

До начала 1960-х никто всерьез не считал, что малые нации равны большим, что они имеют такие же права. ООН и ее функционирование повлияло на изменения правил игры и на представление о том, что у каждой нации есть право голоса. Представление, что нельзя смотреть на соседей как на сферу влияния, очень долго приживалось. И не уверен, что такое представление сейчас доминирует. У многих крупных держав есть особые отношения к странам, которые раньше были их колониями. Например, французы считают, что их бывшие колонии в Африке - это их особая зона ответственности. Такими аналогиями я не хочу оправдать Россию, не считаю, что она сегодня действует также, как и другие страны. Но надо признать, что существуют державы, у которых есть зоны ответственности, и это не ушло в прошлое. Хотя об этом уже стало стыдно говорить. Система международных отношений очень ригидна. Само существование Совета Безопасности или клуба ядерных держав говорит о том, что некоторые более равны, чем другие.

Почему формирование гражданского общества в России идет медленными темпами, смотрите в полной версии нашей дискуссии

Политолог Татьяна Становая реагирует на законы о военном времени, которые сегодня приняла Госдума.

Все, что сегодня происходит (разговоры про немедленный референдум) - это абсолютно однозначный ультиматум России Украине и Западу. Либо Украина отступает, либо ядерная война. Для гарантирования "победы", Путин готов немедленно провести референдумы, чтобы получить право (в его понимании) использовать ядерное оружие для защиты территории России. Как я уже писала, Путин не хочет выигрывать эту войну на поле боя. Путин хочет заставить Киев сдаться без боя.

Важное уточнение - референдумы будут проведены исключительно как реакция на наступление, вероятность которого Путин недооценил. Еще неделю назад Кремль всерьез полагал, что референдумы состояться ближе к концу года, если вообще состоятся. Иными словами, это не план, это срыв плана.

Ну и наконец, да, мобилизация будет, если Запад и Украина не отреагируют "как надо". Подготовка к полномасштабной войне. Это серьезный разворот в путинской логике относительно Украины.

Важное уточнение - я ни в коем случае не имею в виду, что присоединение украинских регионов означает начало ядерной войны. Присоединение будет означать легитимизацию для Путина права угрожать применением ядерного оружия для защиты территории России. То есть ход событий такой: (1) немедленное присоединение, (2) ужесточение боев, что будет расценено Кремлем как нападение на Россию, (3) мобилизация, (4) угроза применения ядерного оружия в случае отказа Украины отступать.

Журналист Александр Баунов комментирует:

Если кто не осознал, сегодня в думу без всякой подготовки и предварительных объявлений внесли и сразу в трех чтениях приняли поправки в уголовный кодекс, сильно продвигающие Россию в сторону мобилизации и предполагающие всякие суровые наказания за различные уклонения, неявки, сдачу в плен и отказ воевать.

Вместе с просьбами о «немедленных» референдумах о вхождении в состав России вплоть до онлайн на всех занятых Россией украинских территориях и уже назначения дат для них прямо с конца нынешней недели это должно означать: вы решились воевать с нами в Украине, попробуйте воевать с нами в самой России, вернее в том, что мы ей назовем. В надежде, что не решатся.

Переход иностранными войсками российский границы, где бы она ни проходила, даже если сегодня не там безусловно дает Путину формальное право и как бы моральное оправдание, перекрестить спецоперацию в войну и перейти к мобилизационным мерам, бить по тем украинским объектам, по которым не решались, и даже несколько менее абстрактно грозить ядерным оружием.

Этот шаг связывают с какими-то поддержкой и одобрением, которые Путин получил от больших не западных стран на саммите ШОС в Самарканде.

На мой взгляд в действительности было ровно наоборот. Он получил от незападных стран сигнал заканчивать как можно скорее, и перестать говорить от имени всего не Запада, замарывая его своей слабостью и некомпетентностью. Тот факт что у Китая к России есть вопросы редко выходит в публичное пространство, но там вышел. И явно по инициативе Китая. Со стороны же среднеазиатских союзников Путин увидел снижение пиетета.

Вот все это для того, чтобы закончить как можно скорее, зафиксировав прибыли и убытки. А уж если не закончится, переложить за это вину на других, и превратить собственное вторжение в оборонительную войну, в надежде, что такая будет казаться гражданам легитимнее и развяжет руки для любых решений.

Политик Борис Вишневский пишет про новые законы о военном положении.

Читая стремительно принятые думцами поправки в уголовный кодекс, нельзя не заметить сходства до степени смешения со сталинскими карательными нормами, в том числе - объявлявшими всех, сдавшихся или попавших в плен, изменниками Родины, подлежащими помещению в лагеря.

Именно это создало основу для недоброй памяти ГУЛАГа, и прекратилось
только после хрущевской оттепели и разоблачения культа личности Сталина.

Безумная сталинизация России продолжается.

Для справки: в Израиле, со всех сторон окруженном превосходящими численно врагами, и практически непрерывно воюющем, есть нормы армейского устава, по которым военным, попавшим в окружение, предписывается сдаться в плен, чтобы не подвергать опасности свою жизнь. А если в плену им грозят смерть или пытки – выдать все известные тайны.

Потому что пленного солдата или офицера можно обменять, для чего будут предприняты все усилия, даже если придется обменять его на свободу для сотен террористов.

И сведения, которые выдаст пленный, можно оперативно поменять и сделать устаревшими.

А вот потерянную человеческую жизнь уже не вернешь.

Это принципиально иной подход, нежели у сталинского (а теперь и путинского) режима, для которого человеческая жизнь ничего не стоит.

Подчеркну – чужая жизнь.

Никто из думских депутатов, и особенно - самых воинственных, или чиновников, не рвется в окопы.

И своих детей и внуков не посылает.

Пускай бы начали с себя.

Главный редактор Новой газеты. Европа Кирилл Мартынов пишет о роли журналиста в этой войне.

В 2014 году российские власти стеснялись своих дел в Украине, а официальная позиция заключалась в том, что "их там нет". Поэтому у журналистов была опасная, но очень выигрышная стратегия: нужно показывать реальное положение вещей на оккупированных территориях, выворачивать грязное белье Гиркина и компании, и тем самым останавливать войну.

Большой вклад в то, чтобы война длилась меньше, внесли тогда Павел Каныгин с его материалами по сбитому малазийскому Боингу и особенно Елена Костюченко с интервью бурятского танкиста ВС РФ, который сгорел в своем танке на Донбассе - там, где официально его не было.

24 февраля у меня была некоторая иллюзия о том, что в 2022 году у журналистов может быть похожая роль. Стоит написать об ужасе войны для миллионов людей, и она станет невозможной. Когда Костюченко, самый подготовленный репортер "Новой" ехала на войну в феврале, я думал так: сейчас мы только получим ей разрешение на въезд в Украину, и это уже будет наш вклад, Лена откроет людям глаза на то, что происходит.

Но российские власти не сидели сложа руки восемь лет. Они расчеловечивали своих врагов и сделали идею их уничтожения довольно привлекательной или нормальной для тех, кто смотрел телевизор. Они понимали, в чем угроза журналистов и пошли на уничтожение всех медиа в стране - законы о фейках про российскую армию были приняты, чтобы люди не могли узнать, чем именно эта армия занимается. Ну и наконец, совсем поменялась стратегия: там где был слоган "их там нет", сейчас торчит окровавленная рожа пропаганды и написано "да, это мы, и что вы нам сделаете?".

Так что поменялась и задача журналистов. Если правда о войне не может больше ее остановить, то наша работа заключается в том, чтобы ни один военный преступник не остался неизвестным. Работой нас уже обеспечили на много лет вперед. Катынь в эпоху социальных сетей и больших данных скрывать десятилетиями не получится. И мы доберемся до каждого.