Как в России победить бедность?

В телеграмм сообществе затевается дискуссия о бедности в России. Wek_ru/7754: «Депутат от коммунистов Коломейцев поднял тревогу, сообщив, что уровень бедности, по официальным данным, у нас порядка 20%, но если посчитать прогрессивным методом «лишений», то получатся, по его мнению, все 40… по сути, депутат Коломейцев, хотя расчётов и не проводил, глубоко прав.... речь у нас идёт о тотальной нищете, до бедности нам еще расти и расти».

Поднимается вопрос о средних зарплатах по регионам. @Alekhin_Telega заходит на тему бедности через концепцию «Общественного договора».

Бедность является как раз той проблемой, через освещение которой есть хоть какая-то возможность достучаться до власти. Главное – дать свои предложения.

Сначала – о справедливом перераспределении того, что есть: надо ввести прогрессивный налог на доходы (3372, 5046, 5148). Но не только.

Надо полностью раскрыть структуру расходов граждан, которые живут на минимальную зарплату и пенсии. Затем – структуры затрат доходов в 20, 30 и до 75 тыс. руб. (пресловутая 1 тыс. долл., к которой стремятся украинские рабочие на стройках) и показать элите, как можно прожить на эти деньги.

Второе, что надо сделать – это рассекретить зарплаты бюджетной сферы в разрезе конкретных сфер: сколько получает простой врач и директор больницы, сколько получает простой учитель и директор школы, сколько получает простой чиновник и губернатор, и т.д. по всем основным характерным субъектам федерации (Москва, Санкт-Петербург, Тверь, Краснодар, Екатеринбург, Новосибирск, Хабаровск, Владивосток…). Также надо предать гласности зарплаты в госкорпорациях, госбанках, сырьевых монополиях по тому же принципу: в сравнении зарплат рядовых работников, среднего звена и первых лиц.

Телеграм-сообщество представлено тысячами каналов и авторов, каждый где-то работает и мог бы привести примеры. Например, стала попадаться информация, что директора школ и больниц обладают правом самим определять зарплаты в границах отпущенного фонда. В результате у нас приживается чудовищно несправедливый разрыв в зарплатах рядовых специалистов – с 30 тыс. руб. в месяц – и директоров – с 500 тыс. руб. и выше. Коллеги, это действительно так?

Со своей стороны мы можем сказать, что в частном бизнесе такой несправедливости нет и близко. Более того, налицо тенденция: владельцы бизнеса платят некоторым специалистам наравне с собой и даже больше. Но в любом случае в бизнесе разница в доходах – только в разы, а не в десятки раз.

Государство должно заняться жёсткой тарификацией зарплат бюджетной сферы и госкорпораций и принять Программу сдерживания роста цен, о главных направлениях которой мы писали (4499, 4512, 4548).

Но кардинально решить проблему бедности и нищеты можно только при системном подходе, понимая, что эти пороки являются следствием неэффективной системы управления обществом и государством.

Чтобы повысить МРОТ, надо решить задачу создания среднего класса: необходимо резкое повышение зарплат специалистов во всех сферах. А для этого нужна Новая стратегия развития России, которая бы строилась на лозунге «Пора наконец-то пожить для себя!» (297, 1950). Стратегия, которая напрямую ставила бы задачу роста благоденствия граждан до уровня выше, чем на пресловутом Западе.

Необходимость решения этой задачи действующая элита должна осознать как приоритет в деле обеспечения своей личной безопасности в будущих поколениях, так как только при этом условии можно будет избежать социальных потрясений.

В эту цепочку требуемых системных изменений входит «отвязывание» денежной эмиссии от наличия долларовых запасов; реформирование налоговой системы в сторону её резкого упрощения; введение «единого счета Гражданина РФ» (3372, 5148), наполнение которого формализует работу чиновников; создание отраслевых банков; создание государственной страховой компании, которая бы страховала расширенное воспроизводство в экономике; государственное регулирование цен на основные виды сырья и продуктов;...

Приглашаем всех неравнодушных авторов обмозговать поднятую проблему со всех сторон.

Про бедность в России в разное время кто только не писал. Временами эта тема выходит прямо на первый план, и, разумеется, это происходит не по чьему-то хотенью или щучьему веленью. Просто приходит понимание, что мы опять оказались там, откуда давно стремимся уйти… «Россия не Европа» инициировала новую дискуссию. Правда, они сразу замахнулись на Вильяма нашего Шекспира, обозначив главный посыл весьма радикально: «Как в России победить бедность?»
Кабы знать!

На самом деле нужно согласиться с «Алёхин. Telega власти»: действительно, борьба с бедностью – это очень сложная и многоаспектная тема для обсуждения. Что и показало дальнейшее обсуждение. Северное измерение и многие другие каналы стали наперебой предлагать меры по преодолению бедности в стране.
Мы же пока не будем делиться своими соображениями на эту тему, поскольку сначала надо очень четко осознать сегодняшнюю ситуацию. Не на уровне лозунгов, а на уровне серьезного проникновения в макроэкономику, социологию и много еще куда. По такому случаю разумно будет вспомнить Юрия Андропова, произнесшего крылатую фразу о том, что мы не знаем общества, в котором живем.

Что вообще такое бедность? Это характеристика экономического положения человека, при котором они не в состоянии удовлетворить свои самые минимальные потребности, которые считаются необходимыми для жизнедеятельности, сохранения трудоспособности и продолжения рода. Само это понятие воспринимается нами весьма субъективно и, как правило, связано с отсылками к личному опыту. Поэтому понятны стремления специалистов найти некий индикатор, который будет объективно сигнализировать о ситуации вне зависимости от ощущений тех, кто в нее попал.

Есть три кита: прожиточный минимум, потребительская корзина и минимальный размер оплаты труда, который все знают как МРОТ. Прожиточный минимум в России сегодня составляет 11653 рубля. Вычисляют его по ряду показателей, давно известных. Соответственно, МРОТ – это самый минимум, который россиянин может получить за труды. Равен он сейчас 12 792 рубля. Уже сравнение двух этих величин наводит на печальные размышления.
Насколько все печально? Организация экономического сотрудничества и развития изучает положение дел в 41 стране мира. Мы в этом рейтинге занимали в прошлом году 23 место. Эксперты соглашаются, что по мировым меркам, наше место где-то в середине. Но вряд ли среднестатистическому россиянину от этого легче.

Дело даже не в месте, а в динамике. Процент нищих в абсолютных и относительных показателях растет – говорят эксперты, анализируя данные. А граждане с этим соглашаются, глядя на полки магазинов и на улицы. Мы – ребята гордые, поэтому далеко не все в опросах говорим правду-матку, стараясь приукрасить ситуацию, в которой оказались. Если верить опросам, то бедными мы должны считать 22 % россиян. Но те же эксперты делают поправку на скромность и считают, что эта цифра достигает 30 % от всего населения! Кое-кто говорит даже о 40%!

О каком полете на Марс можно рассуждать в такой ситуации? Полет в соседний магазин для многих становится испытанием! По мнению социологов, растет дистанция между возможностями, которыми располагают россияне и ресурсами, которые им необходимы для поддержания приемлемого качества жизни. Не пора ли задуматься, ведь мост через пропасть точно не построишь!

Это значит только одно, отток жителей из других северных районов области, в цивилизованный Братск, только усилится. https://t.me/gorodbratsk/23889

Борьба с бедностью, или профанация? О том, что с бедностью россиян надо что-то делать, не говорит уже только ленивый. Президент регулярно дает правительству одно поручение об улучшении жизни за другим, но воз - и ныне там. Теперь, в борьбу с бедностью включились и на уровне регионов. Правда, если внимательно почитать эти программы, возникает мысль, а адекватно ли воспринимают окружающую нас действительность чиновники? Так, на сайте правительства Новосибирской области опубликована программа «Снижение доли населения с доходами ниже величины прожиточного минимума на период до 2030 года», в которой чиновники расписывают планы, как они через 10 лет вдвое сократят количество жителей за чертой бедности.
Ранее подобные программы разработали в Алтайском крае, Томской и Омской областях. Например, в Омской области через 10 лет за чертой бедности планируют оставить жить только 6,9% жителей области.
В Новосибирской области целью поставили снижение доли бедных до 7,6% — сейчас официально около 15%. Для этого в регионе утвердили такие решения, как, например, назначение стипендий ежегодно 30 одаренным детям-инвалидам по 1500 рублей в месяц, или доплату пенсионерам за чертой бедности до прожиточного минимума — сейчас в регионе он около десяти тысяч рублей. Программа обойдется области в 250 миллиардов рублей на десять лет. То, есть, во всех регионах, чиновники выбрали единственный путь - раздавать дотации нуждающимся. О, том, чтобы развивать экономику с привлечением новых научных достижений, делать налоговые послабления для малого бизнеса, освобождать трудовое законодательство от излишних ограничений - речи не идет. Наверное, для российских бюрократов, это слишком сложно. Но, только такими методами можно действительно вытащить наших граждан из того нищенского болота, в которое их загнало родное государство.

В то время, как жители Иркутской области вынуждены разъезжаться по вахтам, чтобы заработать вменяемые деньги, правительство области во главе со строителями, обеспечивает работой гастарбайтеров. https://t.me/baikalnofilters/509

Даже "Вести-Иркутск" помнят про нашего великого земляка. Главное, не превратить день его рождения в очередное казенное мероприятие. Хотя, зная наши власти, скорее всего так и произойдет.

​​То, чем пугали советских граждан карикатуристы, в нынешней России стало нормой жизни.

Впервые, на столь высоком уровне, власти России открыто признали провал так называемой "реформы" ЖКХ. https://t.me/energytodaygroup/11053

Просто гениально)))) - Страна дает вам денег, на то, чтобы вы строили. Так чего вы не строите?

Ответ бизнесмена чиновнику на предыдущий вопрос.

Сегодня, 31 марта, последний день, когда еще можно подать заявление на единовременную выплату на детей до 8 лет. Напоминаем, что сумма единовременной выплаты составляет 5 тысяч рублей.
Важное условие - получить сумму могут только те родители, чьим детям на дату 18 декабря 2020 года еще не исполнилось восьми лет. Подать заявление можно через портал Госуслуги, а также можно обратиться в отделение Пенсионного фонда лично.

Молодежная политика – тема из перечня обязательных для выступлений чиновников высокого ранга на самых разных форумах. Традиционно перечисляются структуры, которые ею занимаются, и оглашается список достижений. Завершается речь солидного гостя, как правило, высокой патетикой. Но не зря инициировал дискуссию о молодежной политике в «Большом трансфере» Эдвард Чесноков, а канал «Мастер пера» совершенно верно указывает на актуальность темы «по мере приближения выборов и обострения ситуации в стране».

Вопрос «легко ли быть молодым?» задали еще в начале перестройки, но задавать его с тем же самым подтекстом можно и сейчас. Кстати, а сколько у нас в стране молодежи?!
По официальным данным переписи населения 2010 года молодых людей от 14 до 30 лет было 36,3 млн. человек в возрасте от 14 до 30 лет, или 27 % от всего населения страны. Но в декабре прошлого года Госдума приняла закон о молодежной политике в РФ, который повысил возраст молодежи до 35 лет. Благодаря одному росчерку пера молодых у нас в стране стало больше – 41 млн.

Но вот какой парадокс: молодежи стало больше, а денег на молодежную политику выделяется меньше. Так, в 2021 году предполагается сократить расходы на программу «Развитие дополнительного образования детей и реализация мероприятий молодежной политики» на 8,5%, а через год уже на 15,7%. А ведь совсем недавно денег, наоборот, только добавляли: в 2019 году выделили 32,9 млрд. рублей, в 2020 году планировали 45 млрд., а в 2021 году 48,8 млрд. рублей.
Возможно, дело в том, что доля молодежи, как ее не определяй, все равно снижается. В 2010 году на нее приходилось 24%, а вот в 2019 году — 16,5% населения.
Еще один важный момент, который отмечают социологи – растет доля молодых людей, которые стремятся переехать за рубеж на постоянное место жительства. Наиболее популярны такие настроения среди студенчества Москвы и Санкт-Петербурга, но касается это и регионов, прежде всего, региональных столиц. Это явление, как полагают эксперты, несет долгосрочные риски для российского общества, поскольку оно прямо способствует «деградации интеллектуального потенциала и гражданского участия».

Вообще, интересно получается! Одни с пафосом рассказывает нам о том, что «все больше активных и талантливых ребят начинают принимать самое деятельное участие в молодёжной политике региона», занимаются волонтерской работой, помогают ветеранам войны, инвалидам и сиротам активно защищают экологию. А другие столь же громкоголосо заявляют, что в России нет молодёжной политики, а есть только видимость и институты, которые создают эту видимость, а реально ничего не могут. Согласно этой точке зрения, современная молодёжная политика – просто надуманная вещь. И именно по этой причине наша молодёжь остается аполитичной и не жаждет вникать в проблемы страны, и тем более их решать.

Толковый разговор о молодёжной политике обязательно нужен. Надеемся, что нынешняя дискуссия его подхлестнет. Отметим лишь, что молодежная политика современному обществу нужна не только как система воспитательных и образовательных мер, но и как система возможностей и гарантий трудоустройства.