STOPDOG80

Продолжение...

Насколько понимаю, в результате подковерных игр решение проблемы стало возможным только при объявлении экстраординарной ситуации (ЭОС). И каждый регион должен сам принять такое решение. Контроль за регионами при введении ЭОС возложили на Минприроды РФ. Заместитель министра Евгений МАРКОВ, курирующий собачью тему, в разговоре со мной сказал, что, по его мнению, основанием для введения эстраординарной ситуации с безвозвратным изъятием животных может быть даже их появление на детской площадке. Он обещал в январе этого года начать соответствующую разъяснительную работу с регионами. Но, видимо, по каким-то политическим причинам этого сделано не было.

Еще в 2023 году регионам делегировали право принимать свои законы по обращению с животными. Бурятия приняла такой закон, но зоозащитники оспорили его в суде. Верховный суд Бурятии не стал принимать решение, постановив обратиться в Конституционный суд РФ. На заседании КС постановили: можно усыплять в экстраординарных ситуациях, если другие меры не работают. Тогда-то регионы и начали вводить ЭОС, чтобы зоозащитникам было сложнее оспаривать законы. В каких-то регионах они оспорены, в каких-то нет. Опять же все зависит от компетенции команды губернаторов.

В Якутии республиканский закон об обращении с животными был принят в июне 2024 года. Положение об усыплении невостребованных отловленных животных было опротестовано в суде зоозащитниками. То есть снова остается только ЭОС. Но критерии ЭОС должны были прописать не депутаты, а команда главы республики.

Я несколько раз писала жалобы в прокуратуру о том, что в Якутии данное положение не принимают. В итоге все же выработали три критерия объявления экстраординарной ситуации: смерть человека, тяжелые увечья и эпидемия. То есть ЭОС в Якутии можно ввести только постфактум, никаких превентивных действий (много собак на улицах, жалоб) не предусмотрено. Хотя в некоторых регионах ЭОС возможен, даже если на улицах стая из трех собак. Якутия же пошла минимальным путем. А некоторые регионы и вовсе заявили, что не будут вводить ЭОС в свои законы.

— На заседании группы Останиной депутат Бурматов присутствовал?

— На некоторых да. Я задала ему вопрос: почему вы ввели в закон понятие «немотивированная агрессивность», а определение ей на федеральном уровне не дали? Бурматов отмахнулся, сказал «потом-потом». Но так и не дал мне ответа. Другие депутаты более охотно разговаривают, чем Бурматов.

Не может быть никакого тестирования собаки на безопасность по проявлениям немотивированной агрессивности. Тестируется одна какая-то никому неизвестная субстанция: "проявила ли собака в приюте немотивированную агрессивность", но этот критерий никакого отношения к обеспечению безопасности не имеет.

Любая собака в стае может атаковать человека и даже не в стае, а в одиночку, при этом в приюте, в клетке собака могла быть "сладким пирожком". У вас же в Якутии государственный ветеринар зачастую один на несколько районов и тысячи километров. О каком освидетельствовании собак может идти речь?

— Наталья, кто же, по-вашему, эти самые зоозащитники на грани радикализма? Когда мы опубликовали два видео с разных ракурсов нападения стаи собак на работницу гостиницы «Чолбон» в Нерюнгри, комментаторы на голубом глазу писали «видео постановочное», «женщина сама подозвала собак и потом специально сама побежала, псинки думали, что это игра, и побежали за ней, виляя хвостиками»…

А когда в Серебряном Бору собаки загрызли мужчину, зоорадикалы сразу поставили ему диагноз: наркоман, который травил наших детей. Пять человек за несколько ночных часов оставили в Телеграм больше 800 комментариев оскорбительного и угрожающего характера. Даже когда Следственный комитет опубликовал релиз, где прямо указал, что собаки загрызли мужчину, нам звонили якобы очевидцы, что на трупе нет никаких укусов. Это болезнь или какая-то организованная кампания по методичкам из закрытых чатов?

👍1

16 views10:49