Центробанк дает нам интересные цифры и неинтересные выводы. Вот самый свежий, сентябрьский доклад о состоянии дел в региональных экономиках
📊 Из него следует, что расходы регионов на социальную политику, национальную экономику и ЖКХ с начала года увеличиваются темпами ниже годовой инфляции. Иначе говоря, в реальном выражении даже сокращаются.
Совокупные расходы увеличились на 8% (инфляция, по Росстату – выше 9%). Но средняя цифра обеспечена относительно высокими вложениями в здравоохранение (+16%) и образование (+12%). А вот расходы на поддержку экономики выросли лишь на 3,3%, причем по регионам очень неравномерно. Траты на поддержание и модернизацию ЖКХ обеспечиваются и того скромнее – рост всего 2,2%. Инфраструктурные бюджетные кредиты, спускаемые из федерального центра (их выдают под символическую ставку и конкретные одобренные проекты), перестали влиять на динамику региональных вложений. В прошлом году влияли (рост вложений в экономику на 14%), теперь закончились, а новых денег на горизонте пока не предвидится.
🔍 А теперь о неинтересных выводах.
В последней версии «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов» ЦБ предупреждает, что наличие льготного кредитования мешает придавливать инфляцию с помощью ключевой ставки. Ослабляет эффект.
Рискнем додумать за коллег и предположить, что лучше бы всем нам, наверное, посидеть пару лет без кредитов вовсе. Остыть. Примерно до комнатной температуры. Неважно, что экономика требует перестройки здесь и сейчас. Зато инфляция будет по учебнику.
📊 Из него следует, что расходы регионов на социальную политику, национальную экономику и ЖКХ с начала года увеличиваются темпами ниже годовой инфляции. Иначе говоря, в реальном выражении даже сокращаются.
Совокупные расходы увеличились на 8% (инфляция, по Росстату – выше 9%). Но средняя цифра обеспечена относительно высокими вложениями в здравоохранение (+16%) и образование (+12%). А вот расходы на поддержку экономики выросли лишь на 3,3%, причем по регионам очень неравномерно. Траты на поддержание и модернизацию ЖКХ обеспечиваются и того скромнее – рост всего 2,2%. Инфраструктурные бюджетные кредиты, спускаемые из федерального центра (их выдают под символическую ставку и конкретные одобренные проекты), перестали влиять на динамику региональных вложений. В прошлом году влияли (рост вложений в экономику на 14%), теперь закончились, а новых денег на горизонте пока не предвидится.
🔍 А теперь о неинтересных выводах.
В последней версии «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов» ЦБ предупреждает, что наличие льготного кредитования мешает придавливать инфляцию с помощью ключевой ставки. Ослабляет эффект.
Рискнем додумать за коллег и предположить, что лучше бы всем нам, наверное, посидеть пару лет без кредитов вовсе. Остыть. Примерно до комнатной температуры. Неважно, что экономика требует перестройки здесь и сейчас. Зато инфляция будет по учебнику.
Столыпин 2.0
Факторы миграции, привлекающие в центр, выталкивающие с периферии, выталкивающие из центра и привлекающие на периферию изложили в инфографике. Ознакомиться с исследованием о внутрироссийской миграции молодежи можно на сайте Института Столыпина
Искусственному интеллекту прочат громкое будущее. Однако до сих пор уровень проникновения этой технологии в организациях разных стран остается достаточно низким
Это выяснили аналитики Института Столыпина на основе данных Евростата и ОЭСР. Так, в 2021 году в США искусственный интеллект использовали лишь 5,7% юридических лиц. В ЕС лидером по этому показателю была и остается Дания, несмотря на спад с 24% в 2021 году до 15,2% в 2023 году. Следом за ней идет Финляндия (15,1%). Худший результат в Евросоюзе у Румынии – лишь 1,5%.
Что касается организаций России, то они используют технологии ИИ на уровне европейских (6,2%), обгоняя такие страны как Франция и Чехия (обе страны 5,9%) и немного уступая Ирландии (8%), Португалии (7,7%) и Словакии (7%).
Это выяснили аналитики Института Столыпина на основе данных Евростата и ОЭСР. Так, в 2021 году в США искусственный интеллект использовали лишь 5,7% юридических лиц. В ЕС лидером по этому показателю была и остается Дания, несмотря на спад с 24% в 2021 году до 15,2% в 2023 году. Следом за ней идет Финляндия (15,1%). Худший результат в Евросоюзе у Румынии – лишь 1,5%.
Что касается организаций России, то они используют технологии ИИ на уровне европейских (6,2%), обгоняя такие страны как Франция и Чехия (обе страны 5,9%) и немного уступая Ирландии (8%), Португалии (7,7%) и Словакии (7%).
Более 6,5 трлн рублей инвестиций привлекут в Сибирь до 2030 года. Будет создано дополнительно около 200 рабочих мест
Точки роста стратегической территории были обозначены сегодня на совещании по развитию СФО под председательством вице-премьера Дмитрия Патрушева.
⚡️41 приоритетный проект для реализации на территории округа уже отобран. В их реализацию уже вложено более 1 трлн рублей инвестиций и создано 20 тыс. рабочих мест
⚡️ До 9 октября будет проведен аудит инвестпроектов и подготовлены предложения в Минэкономразвития по корректировке перечня
⚡️До 11 октября Минэкономразвития должно обобщить информацию и направить ее в правительство, а также актуализировать стратегию развития Сибири с учетом обозначенных Президентом национальных целей.
Сильные стороны Сибири, на которых акцентировал внимание вице-премьер, - это внушительные запасы природных ископаемых ресурсов, энергетический потенциал за счет использования водных ресурсов, мощная база в виде образовательных и научных центров мирового уровня, крепкие позиции в АПК и возможности в сфере внутреннего туризма. Сделать так, чтобы все эти преимущества способствовали активному развитию Сибири, легко и сложно одновременно.
🪽Легко, потому что есть база и опыт реализации крупных проектов в СФО (Транссиб, Столыпинская реформа (аграрная колонизация), атомный и ракетно-космический проекты, БАМ и др.).
🥌 Сложно, потому что рыночная конъюнктура требует новых инструментов, значительных средств, высочайшего профессионализма, дальновидности и интуиции. Главное, что нужно сделать в Сибири уже сейчас, и об этом подробно говорится в исследовании «Образ будущего Сибири» Сибирского института Столыпина:
▪️ развертывание крупных проектов в сырьевых отраслях
▪️ развитие транспортно-логистических и энергетических инфраструктур
▪️ создание сервисного сектора машиностроения, обслуживания и ремонта
▪️ частичную локализацию производства горнодобывающей, нефтегазовой, дорожно-строительной, транспортной и другой техники
▪️ создание предприятий по глубокой переработке сырья и производству на его основе новых товаров
▪️ развитие экономики городов и городской среды
▪️ и, наконец, развитие человеческого капитала и рост качества жизни
Точки роста стратегической территории были обозначены сегодня на совещании по развитию СФО под председательством вице-премьера Дмитрия Патрушева.
⚡️41 приоритетный проект для реализации на территории округа уже отобран. В их реализацию уже вложено более 1 трлн рублей инвестиций и создано 20 тыс. рабочих мест
⚡️ До 9 октября будет проведен аудит инвестпроектов и подготовлены предложения в Минэкономразвития по корректировке перечня
⚡️До 11 октября Минэкономразвития должно обобщить информацию и направить ее в правительство, а также актуализировать стратегию развития Сибири с учетом обозначенных Президентом национальных целей.
Сильные стороны Сибири, на которых акцентировал внимание вице-премьер, - это внушительные запасы природных ископаемых ресурсов, энергетический потенциал за счет использования водных ресурсов, мощная база в виде образовательных и научных центров мирового уровня, крепкие позиции в АПК и возможности в сфере внутреннего туризма. Сделать так, чтобы все эти преимущества способствовали активному развитию Сибири, легко и сложно одновременно.
🪽Легко, потому что есть база и опыт реализации крупных проектов в СФО (Транссиб, Столыпинская реформа (аграрная колонизация), атомный и ракетно-космический проекты, БАМ и др.).
🥌 Сложно, потому что рыночная конъюнктура требует новых инструментов, значительных средств, высочайшего профессионализма, дальновидности и интуиции. Главное, что нужно сделать в Сибири уже сейчас, и об этом подробно говорится в исследовании «Образ будущего Сибири» Сибирского института Столыпина:
▪️ развертывание крупных проектов в сырьевых отраслях
▪️ развитие транспортно-логистических и энергетических инфраструктур
▪️ создание сервисного сектора машиностроения, обслуживания и ремонта
▪️ частичную локализацию производства горнодобывающей, нефтегазовой, дорожно-строительной, транспортной и другой техники
▪️ создание предприятий по глубокой переработке сырья и производству на его основе новых товаров
▪️ развитие экономики городов и городской среды
▪️ и, наконец, развитие человеческого капитала и рост качества жизни
Какое экономическое событие вы считаете новостью недели?
Anonymous Poll
26%
1. Проект федерального бюджета на 2025-2027 годы внесен в Государственную Думу
23%
2. С 1 октября 2024 года в России вырос утилизационный сбор на автомобили
7%
3. Минэкономики спрогнозировало инфляцию на 2025 год в размере 4,5%
37%
4. Промышленность России впервые с апреля 2022 года показала отрицательную динамику
8%
5. В России в первом полугодии 2024-го обнаружили 368 тыс. нелегально занятых работников
Forwarded from Expert RA
На вебинаре поговорим о макроэкономическом положении Китая и ключевых стран ЮВА, проанализируем общие тенденции.
Обсудим:
• Как проходит цикл снижения ставок на Востоке?
• Велики ли риски кризиса недвижимости, может ли он охватить весь регион?
• Как за последний год трансформировались отношения стран ЮВА с Россией?
Где: онлайн
Когда: 7 октября 2024 г., 11.00 мск.
Ведущие:
Специальный гость:
Антон Свириденко, Исполнительный директор Института экономики роста им. Столыпина П.А
Участие бесплатное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституция для экономики: за что все любят Джеймса Бьюкенена
105 лет назад 3 октября родился лауреат Нобелевской премии по экономике Джеймс Макгилл Бьюкенен-младший. Свою награду он получил за «исследование договорных и конституционных основ теории принятия экономических и политических решений». Это подход, названный «теорией общественного выбора», перевернул традиционные представления об экономике и политэкономии.
Основные идеи Бьюкенена включают методологический индивидуализм (пресуппозиция, индивидуумы действуют только в своих собственных интересах), представление о политическом процессе как о виде обмена, а также необходимость единогласия в принятии политических решений.
Теория общественного выбора рассматривает государства как средства реализации общественного согласия, а не просто как поставщиков общественных благ. Исследователь выводит политический процесс как взаимовыгодный обмен, аналогичный рыночным взаимодействиям. Однако в политике в отличии от рынка с ростом мобильности, числа участников снижается эффективность. Плюс - в политических отношениях люди меньше уделяют внимания «качеству» выбора. Это связано с тем, что при покупке продукта на частном рынке человек получает его наверняка, а при голосовании за кандидата результат не гарантирован даже в случае победы.
Рассматривая все недостатки политической системы, Бьюкенен несомненно отдает предпочтение рынку везде, где это возможно. Производство общественных благ, поддержание институтов и нормативно-правовых рамок остается за государством. Однако, чтобы этот «рынок» заработал, необходима разделяемая всеми членами общества институциональная рамка. Самая главная рамка - и есть конституция, или «общественный договор» (социальный контракт общества и государства).
Джеймс Бьюкенен был известен своей способностью сочетать теоретические модели с практическими вопросами. Его влияние ощущается не только в области экономики, но и в политологии, социологии и праве.
«По своим фундаментальным убеждениям я остаюсь индивидуалистом, конституционалистом, контракционистом (все эти слова, по существу, означают для меня одно и то же), а профессионально я – экономист», - так Бьюкенен выразил собственное кредо.
105 лет назад 3 октября родился лауреат Нобелевской премии по экономике Джеймс Макгилл Бьюкенен-младший. Свою награду он получил за «исследование договорных и конституционных основ теории принятия экономических и политических решений». Это подход, названный «теорией общественного выбора», перевернул традиционные представления об экономике и политэкономии.
Основные идеи Бьюкенена включают методологический индивидуализм (пресуппозиция, индивидуумы действуют только в своих собственных интересах), представление о политическом процессе как о виде обмена, а также необходимость единогласия в принятии политических решений.
Теория общественного выбора рассматривает государства как средства реализации общественного согласия, а не просто как поставщиков общественных благ. Исследователь выводит политический процесс как взаимовыгодный обмен, аналогичный рыночным взаимодействиям. Однако в политике в отличии от рынка с ростом мобильности, числа участников снижается эффективность. Плюс - в политических отношениях люди меньше уделяют внимания «качеству» выбора. Это связано с тем, что при покупке продукта на частном рынке человек получает его наверняка, а при голосовании за кандидата результат не гарантирован даже в случае победы.
Рассматривая все недостатки политической системы, Бьюкенен несомненно отдает предпочтение рынку везде, где это возможно. Производство общественных благ, поддержание институтов и нормативно-правовых рамок остается за государством. Однако, чтобы этот «рынок» заработал, необходима разделяемая всеми членами общества институциональная рамка. Самая главная рамка - и есть конституция, или «общественный договор» (социальный контракт общества и государства).
Джеймс Бьюкенен был известен своей способностью сочетать теоретические модели с практическими вопросами. Его влияние ощущается не только в области экономики, но и в политологии, социологии и праве.
«По своим фундаментальным убеждениям я остаюсь индивидуалистом, конституционалистом, контракционистом (все эти слова, по существу, означают для меня одно и то же), а профессионально я – экономист», - так Бьюкенен выразил собственное кредо.
Какие технологии ИИ наиболее востребованы в России
Продолжаем изучать данные об использовании искусственного интеллекта в российской экономике.
🥇Самой популярной технологией среди организаций, которые уже применяют ИИ в своей работе, остается компьютерное зрение - 58,1%.
2️⃣ по порулярности место – у рекомендательных систем, к их помощи прибегают 48,9% организаций.
От них ненамного отстает технология «Анализ данных на основе глубинного обучения» -3️⃣ по счету по частоте применения.
В числе наименее востребованных технологий ИИ - создание принципиально новой НТП, всего 11,8%. И понятно почему: это передний край применения этой технологии, он требует наличия больших вычислительных мощностей и сложных моделей обучения.
👨🎓Справка:
• компьютерное зрение – возможность воспринимать изображения
• рекомендательные системы – угадывание интересов пользователя
• анализ данных на основе глубинного обучения – обнаружение данных ранее неизвестных, практически полезных и доступных для интерпретации знаний
• обработка естественного языка – интерпретация и понимание человеческого языка (например для голосовых чат-ботов)
• распознавание и синтез речи – перевод голоса в текст и обратно
• создание универсального ИИ – высокоавтономные системы для решения большого круга задач
Продолжаем изучать данные об использовании искусственного интеллекта в российской экономике.
🥇Самой популярной технологией среди организаций, которые уже применяют ИИ в своей работе, остается компьютерное зрение - 58,1%.
От них ненамного отстает технология «Анализ данных на основе глубинного обучения» -
В числе наименее востребованных технологий ИИ - создание принципиально новой НТП, всего 11,8%. И понятно почему: это передний край применения этой технологии, он требует наличия больших вычислительных мощностей и сложных моделей обучения.
👨🎓Справка:
• компьютерное зрение – возможность воспринимать изображения
• рекомендательные системы – угадывание интересов пользователя
• анализ данных на основе глубинного обучения – обнаружение данных ранее неизвестных, практически полезных и доступных для интерпретации знаний
• обработка естественного языка – интерпретация и понимание человеческого языка (например для голосовых чат-ботов)
• распознавание и синтез речи – перевод голоса в текст и обратно
• создание универсального ИИ – высокоавтономные системы для решения большого круга задач
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А вы бы искусственному интеллекту какую задачу поручили?
Anonymous Poll
15%
Разрабатывать законы, электронный мозг - парламентариям в помощь
11%
Взять на себя часть судебной нагрузки, гражданские споры – в самый раз
29%
Мелкую бумажную работу: справочку написать, тезисы оформить
5%
Готовиться к совещаниям
5%
Общение с клиентами/соискателями/слишком общительными родственниками. Можно только с родственниками
24%
Светофорное регулирование дорожного движения
10%
Ничего из вышеперечисленного
В Китае беда с рождаемостью еще больше чем у нас.
⬇️ Коэффициент 1,0 на женщину репродуктивного возраста.
👩✈️ В СМИ пишут, что в Китае местные власти ходят по домам и предлагают, как решить проблему. Это и репродуктивные технологии, агитация, добрачные медицинские осмотры. Введены пособия на второго и третьего ребенка в наших деньгах около 8000 тыс рублей в месяц до 3-х лет.
💲В целом, ситуация актуальна для всего мира стран со средним доходом и высоким уровнем человеческого капитала, к сожалению. Надо научиться жить в этих условиях. Ведь тренды перехода от традиционного общества к обществу благосостояния были известны еще в 90х, еще на лекциях в МГУ в 90х это рассказывали.
🧑🎓 То есть подходить научно, проводить эксперименты. В этом контексте даже китайские инициативы выглядят недостаточно смело.
Есть ведь куда более инновационные решения. Например, безусловный базовый доход для матерей (в гораздо большем объеме), субсидирование услуг детских садов и нянь, высокотехнологичной медицины.
👩💻 Ведь почему женщины отказываются от рождений. Это хорошо показал даже не китайский, а южнокорейский опыт. Ради карьеры и достижения уровня комфорта. И реальный путь – предоставить что-то взамен, а не ходить по домам и предлагать разные налоги на бездетность (и это относится не только к России, Китаю, но и к оказавшимся в такой же ситуации западным странам).
💰 В России, по крайней мере, оказалось, есть возможность увеличивать бюджеты. Когда будет возможность часть статей перераспределить, то почему не направить их именно на это, по крайней мере в формате эксперимента?
⬇️ Коэффициент 1,0 на женщину репродуктивного возраста.
👩✈️ В СМИ пишут, что в Китае местные власти ходят по домам и предлагают, как решить проблему. Это и репродуктивные технологии, агитация, добрачные медицинские осмотры. Введены пособия на второго и третьего ребенка в наших деньгах около 8000 тыс рублей в месяц до 3-х лет.
💲В целом, ситуация актуальна для всего мира стран со средним доходом и высоким уровнем человеческого капитала, к сожалению. Надо научиться жить в этих условиях. Ведь тренды перехода от традиционного общества к обществу благосостояния были известны еще в 90х, еще на лекциях в МГУ в 90х это рассказывали.
🧑🎓 То есть подходить научно, проводить эксперименты. В этом контексте даже китайские инициативы выглядят недостаточно смело.
Есть ведь куда более инновационные решения. Например, безусловный базовый доход для матерей (в гораздо большем объеме), субсидирование услуг детских садов и нянь, высокотехнологичной медицины.
👩💻 Ведь почему женщины отказываются от рождений. Это хорошо показал даже не китайский, а южнокорейский опыт. Ради карьеры и достижения уровня комфорта. И реальный путь – предоставить что-то взамен, а не ходить по домам и предлагать разные налоги на бездетность (и это относится не только к России, Китаю, но и к оказавшимся в такой же ситуации западным странам).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РБК
Китаянки рассказали, что чиновники ходят по домам с вопросами о детях
В городах проводят бесплатные добрачные медицинские осмотры: у пар выявляют склонность к наследственным заболеваниям и советуют им заводить детей до 35 лет, пишет NYT
О трудовой миграции замолвимте слово
Эпиграф:
«В мире нет страны, экономика которой в долгосрочной перспективе растет, а рабочая сила сокращается», – Олаф Шольц, канцлер Германии
👷🏼👷🏼Похоже, что получившие новый импульс в пору правления Трампа идеи о том, что какая-то страна – получатель рабочей силы – может «замкнуться в себе» и закрыть приток мигрантов, так и останутся идеями. Нет проекта роста, который не включал бы в себя такую подпитку извне. И к России это тоже относится в полной мере. А тем более в условиях, когда самая массовая из HR-кампаний предусматривает вахтовую работу на юго-западе с крайне опасными условиями труда и высоким травматизмом на производстве.
❓Вопрос только вот в чем. В Штатах продвигают позицию, согласно которой трудовая миграция – это актив, а не обуза. Считают цифры вклада в ВВП, сопоставляют с социальными расходами из бюджета, и при любом раскладе вроде как остаются в плюсе. Но то Штаты. Вот и Международный валютный фонд признает: «Увеличение приезжих в страны развитой экономики зачастую приводит к увеличению объема производства и производительности. Однако в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах такого положительного эффекта не наблюдается».
🇷🇺 А российский рынок – он какой? Развитый или формирующийся? Сторонники реформ, к которым относится и наш Институт Столыпина, вовсю трубят о необходимости структурной перестройки, реиндустриализации, роста доли производственного МСП в экономике. Власти на словах с этим ни разу спорили, на деле - достаточно посмотреть на ключевую ставку, чтобы все понять. Иначе говоря, на деле структура рынка скорее хранится, чем подвергается изменениям.
🔍Не слишком приятная правда в том, что наша страна имеет потребности в перестройке рыночной структуры, характерные для растущих стран глобального Юга и одновременно с этим демографическую структуру, характерную для недружественного Запада.
В подобных оригинальных условиях и миграционная политика должна сочетать два параметра (и наш институт опять же не устает об этом напоминать): не ставить барьеры тем, кто еще хочет приехать, и одновременно не встраивать приезжающих в структуру общества на правах граждан. Отработал – домой. Разумеется, сопровождая это максимально жестким контролем правоохранительных органов – коррупция в сфере миграции приобрела опасность не меньшую, чем, скажем, в сфере оборонного производства.
Эпиграф:
«В мире нет страны, экономика которой в долгосрочной перспективе растет, а рабочая сила сокращается», – Олаф Шольц, канцлер Германии
👷🏼👷🏼Похоже, что получившие новый импульс в пору правления Трампа идеи о том, что какая-то страна – получатель рабочей силы – может «замкнуться в себе» и закрыть приток мигрантов, так и останутся идеями. Нет проекта роста, который не включал бы в себя такую подпитку извне. И к России это тоже относится в полной мере. А тем более в условиях, когда самая массовая из HR-кампаний предусматривает вахтовую работу на юго-западе с крайне опасными условиями труда и высоким травматизмом на производстве.
❓Вопрос только вот в чем. В Штатах продвигают позицию, согласно которой трудовая миграция – это актив, а не обуза. Считают цифры вклада в ВВП, сопоставляют с социальными расходами из бюджета, и при любом раскладе вроде как остаются в плюсе. Но то Штаты. Вот и Международный валютный фонд признает: «Увеличение приезжих в страны развитой экономики зачастую приводит к увеличению объема производства и производительности. Однако в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах такого положительного эффекта не наблюдается».
🇷🇺 А российский рынок – он какой? Развитый или формирующийся? Сторонники реформ, к которым относится и наш Институт Столыпина, вовсю трубят о необходимости структурной перестройки, реиндустриализации, роста доли производственного МСП в экономике. Власти на словах с этим ни разу спорили, на деле - достаточно посмотреть на ключевую ставку, чтобы все понять. Иначе говоря, на деле структура рынка скорее хранится, чем подвергается изменениям.
🔍Не слишком приятная правда в том, что наша страна имеет потребности в перестройке рыночной структуры, характерные для растущих стран глобального Юга и одновременно с этим демографическую структуру, характерную для недружественного Запада.
В подобных оригинальных условиях и миграционная политика должна сочетать два параметра (и наш институт опять же не устает об этом напоминать): не ставить барьеры тем, кто еще хочет приехать, и одновременно не встраивать приезжающих в структуру общества на правах граждан. Отработал – домой. Разумеется, сопровождая это максимально жестким контролем правоохранительных органов – коррупция в сфере миграции приобрела опасность не меньшую, чем, скажем, в сфере оборонного производства.
Инвестиционный вычет еще несколько усох
Судя по новостям, общий объем инвестиционного налогового вычета, запланированный в связи с изменением ставок в налоговой системе (с 20 до 25 % для налога на прибыль) еще несколько снизился до 150 млрд. руб. (в первой версии было 300 млрд., во второй 200 млрд.).
Дискуссия, по данным прессы, велась с бизнесом. В обмен бизнес получит право применять к активам, на которые распространяется вычет, амортизацию (в первой версии этого делать было нельзя). По данным РСПП это компромисс.
Но надо отметить, что все-таки планы по налоговому вычету изначально были масштабнее. С учетом сокращения планов по вычету в условиях роста процентной ставки реализация инвестиционных планов, соответственно, будет несколько сложнее.
Вчера в дискуссию включился основатель Северстали А. Мордашов, что говорит о том, что текущий уровень ставок действительно очень серьезно беспокоит бизнес.
Но констатируем, что как таковой дискуссии о параметрах ДКП, необходимых для достижения наццелей, между всеми заинтересованными сторонами так и не появилось. Для того, чтобы ее по настоящему запустить, многие предлагают в состав национального банковского совета включить представителей компаний, ученых, ассоциаций работников.
Судя по новостям, общий объем инвестиционного налогового вычета, запланированный в связи с изменением ставок в налоговой системе (с 20 до 25 % для налога на прибыль) еще несколько снизился до 150 млрд. руб. (в первой версии было 300 млрд., во второй 200 млрд.).
Дискуссия, по данным прессы, велась с бизнесом. В обмен бизнес получит право применять к активам, на которые распространяется вычет, амортизацию (в первой версии этого делать было нельзя). По данным РСПП это компромисс.
Но надо отметить, что все-таки планы по налоговому вычету изначально были масштабнее. С учетом сокращения планов по вычету в условиях роста процентной ставки реализация инвестиционных планов, соответственно, будет несколько сложнее.
Вчера в дискуссию включился основатель Северстали А. Мордашов, что говорит о том, что текущий уровень ставок действительно очень серьезно беспокоит бизнес.
Но констатируем, что как таковой дискуссии о параметрах ДКП, необходимых для достижения наццелей, между всеми заинтересованными сторонами так и не появилось. Для того, чтобы ее по настоящему запустить, многие предлагают в состав национального банковского совета включить представителей компаний, ученых, ассоциаций работников.
А вот, собственно, и она, мудрость ДКП
«Устанавливая денежно-кредитную политику, Комитет (прим. - Федеральный комитет по открытым рынкам Федрезерва США, который, собственно, и определяет денежно-кредитную политику) стремится смягчить отклонения инфляции от своей долгосрочной цели и отклонения занятости (прим. - в США цель ЦБ еще - полная занятость) от оценок Комитета ее максимального уровня.
Эти цели, как правило, являются взаимодополняющими. Однако в обстоятельствах, когда Комитет считает, что цели не являются взаимодополняющими, он следует сбалансированному подходу в их продвижении, принимая во внимание величину отклонений и потенциально различные временные горизонты, в течение которых, как прогнозируется, занятость и инфляция вернутся к уровням, которые считаются соответствующими его мандату.»
Из мандата Федрезерва.
Это называется «гибкий» подход к инфляционному таргетированию! Гибкий!
Простыми словами, если есть риски для экономики, но по общим правилам надо поднимать ставку, сначала оценивается, какие последствия это принесет для экономики, и если последствия ухудшат целевой экономический результат, то к подъему ставки % подходят осторожнее.
«Устанавливая денежно-кредитную политику, Комитет (прим. - Федеральный комитет по открытым рынкам Федрезерва США, который, собственно, и определяет денежно-кредитную политику) стремится смягчить отклонения инфляции от своей долгосрочной цели и отклонения занятости (прим. - в США цель ЦБ еще - полная занятость) от оценок Комитета ее максимального уровня.
Эти цели, как правило, являются взаимодополняющими. Однако в обстоятельствах, когда Комитет считает, что цели не являются взаимодополняющими, он следует сбалансированному подходу в их продвижении, принимая во внимание величину отклонений и потенциально различные временные горизонты, в течение которых, как прогнозируется, занятость и инфляция вернутся к уровням, которые считаются соответствующими его мандату.»
Из мандата Федрезерва.
Это называется «гибкий» подход к инфляционному таргетированию! Гибкий!
Простыми словами, если есть риски для экономики, но по общим правилам надо поднимать ставку, сначала оценивается, какие последствия это принесет для экономики, и если последствия ухудшат целевой экономический результат, то к подъему ставки % подходят осторожнее.