Замечательно побеседовали с Сергеем Карнауховым в эфире Соловьев Live и Вести FM.

Коротко обсудили и сложную для ВСУ ситуацию на фронте, и амбициозные планы Киева по мобилизации, и то, почему западная пресса откровенно шпыняет Зеленского.

А заодно и упомянули, за что Европа будет благодарна России, когда все закончится.

Появляются сообщения о том, что Израиль активно ищет посредничества России в переговорах с Ираном.

Собственно, яркая иллюстрация сомнительных "успехов" в Газе и Ливане.

Заложников ХАМАС освободить до сих пор не удается, а с "Хизбаллой" ситуация еще хуже - ни о каком возвращении переселенцев с севера Израиля речи нет, напротив, остальная территория уже регулярно подвергается ракетным обстрелам и атакам дронов.

Проблема заключается в том, что сейчас уговорить Тель-Авив и Тегеран усесться за стол переговоров - задачка не из простых. И тут, конечно, можно сказать, что эта ситуация станет хорошей демонстрацией возможностей российского МИДа, но, едва ли есть сила, способная на данном этапе добиться прекращения огня.

В любом случае, все адепты "изоляции России" и "навсегда утраченных позиций на Ближнем Востоке", получили довольно калорийную пищу для размышления.

ой, какую прелесть нашел.

- За что цепляются все эти люди? За бессмысленность своего существования. Они цепляются за собственную наркотическую жизнь. Они цепляются за глупости. Вместо этого они (могут) получить великое приключение.

- Которое может закончится смертью, и это единственное за что они не хотят цепляться.

- Что бы мы ни делали, мы заканчиваем смертью, но смерть в бою за Отчизну - это высокосмысловая смерть, это прекрасно. А смерть в луже собственной мочи на полу коридора больницы, где на тебя всем плевать, в глубокой старости и в маразме - это худшее, что может случится с человеком.

- Но для этого нужно дойти, это нужно осознать.

- Это нужно осознавать. Но эти люди не осознают, ТЦК им помогает в этом.

Ну и в чем он неправ?

Остается только поражаться мужеству Корчинского. Простым украинцам он уступает место в окопе, а на себя берет тяжкую ношу "умереть в луже собственной мочи".

Кстати, судя по маразму, которым он страдает, судя по этому выступлению и предложению мобилизовать украинцев с 14 лет, осталось недолго.

Нет, я, конечно, понимаю, что Корчинский по войнам в свое время поездил.

Повоевал за грузин в Абхазии, за террористов в Чечне.

Что общего у этих конфликтов? Сторона, за которую воевал Корчинский, в итоге проиграла. Но смерть в бою старательно избегала этого "героя".

И только не пишите про Приднестровье, он там тоже себя "браво" проявил.

В Молдавии вчера прошли выборы, и случилось вот что.

Внутри страны Санду проиграла, там у нее голосов меньше, чем у Стояногло.

За рубежом «с отрывом выиграла». Вот только в России и Белоруссии тысячи молдаван проголосовать не смогли - несмотря на очереди, времени и участков все равно не хватило. Хотя в России до недавних пор была вторая по величине молдавская диаспора. До недавних пор - потому что самая большая была на Украине. Но есть ощущение, что ситуация несколько изменилась.

Но это вторично. Идиотизм ситуации в том, что граждане, которые из страны уехали, выбрали (правдами и неправдами) президента тем, кто в ней остался.

Ну, а как вы хотели? Демократия!

Украина набирает силы для нового наступления? Или уже набрала?

https://ria.ru/20241105/popolnenie-1981566879.html

Пока в Штатах вовсю идут выборы, можно почитать интересную статью Ричарда Хааса. Это - с большой натяжкой - критик нынешнего курса США в украинском вопросе. Ну и довольно видный дипломат и международник. Вот, если интересно, краткие тезисы:

• Вашингтон не способен определить критерии "победы Украины", но то, что принято понимать под победой в конфликте для Украины недосягаемо - ни о каком возвращении к границам 1991-го речь не идет.

• Для достижения этой цели необходимо прямое участие НАТО в конфликте с Россией, у которой обширные ядерные арсеналы. На такой шаг никто никогда не решится.

• Запад должен определить победу как сохранение независимой Украины с правом вступать в любые альянсы, которые она посчитает нужными. И поскольку США и их союзники поставляют оружие Киеву, они вправе подтолкнуть его к переговорам с Кремлем. Это единственный способ положить конец конфликту.

• Силой выйти на границы 1991-го Киев не может. История подсказывает: для того, чтобы отнять у России Крым и Донбасс необходимы силы втрое больше, чем у Москвы. А российское население и промышленная база сейчас как минимум втрое больше, чем у Украины.

• Западные партнеры не обладают необходимым количеством производственных мощностей, чтобы обеспечить Украину всем необходимым оружием. Вашингтон вынужден тратиться еще и на Израиль и Тайвань.

• США могут поставить Киеву более сложные и мощные системы вооружений, но "серебряной пули", которая изменила бы сложившееся положение, попросту не существует.

• Большинство аналитиков отказываются признавать эту реальность, поскольку это лишь подбодрит Россию, и деморализует Украину. Но оторванные от реальности требования победы так же чреваты последствиями.

• Противники такого подхода отмечают, что Запад тратит миллиарды долларов на политику, которая обречена на провал.

• Отказ от реального определения победы еще и мешает оказывать дипломатическое давление на Россию. При этом Путин может использовать отсутствие возможности для переговоров в свое оправдание.

• Продолжающийся конфликт делает восстановление Украины невозможным - никто не хочет инвестировать в предприятия, которые легко могут превратиться в руины. Стоимость восстановления оценивается в полтриллиона долларов.

• Время играет на руку России. Чем дольше все продолжается так, как сейчас, тем хуже для Киева - война развивается по сценарию, который нельзя назвать ни желательным для Украины, ни стабильным.

• План победы от Зеленского не реалистичен. Он описывает желаемое Украиной, но ничего из этого не позволит преодолеть вызовы, с которыми столкнулась страна.

• Поражение Украины на поле боя, равно как и утрата самостоятельности, станет серьезным ударом по миропорядку и европейской безопасности.

• Единственная альтернатива бесконечной войне и поражению Киева - продолжать поддерживать Украину и бороться с Россией, но изменить критерии победы. Целью должно стать сохранение независимой, суверенной и экономически жизнеспособной Украины, которая сама будет определять размер своей армии. Вся территория в границах 1991-го для этого не нужна. В первую очередь, необходимо положить конец войне.

• Дипломатия потребует двух этапов: сперва нужно договориться о прекращении огня и буферной зоне. Вторая фаза может длиться десятилетия, пока к власти в России не придут люди, которые пожелают реинтегрироваться в Запад. В идеале, Украина должна войти в НАТО, но если этого не получится, то ее безопасность должна обеспечить коалиция желающих.

• Россия может нарушить эти соглашения и использовать их для перевооружения, но поддержка Запада и разрешение ВСУ применять дальнобойные системы вооружения для ударов вглубь России сделают цену конфликта для Кремля выше.

• Часть санкций с России при этом можно снять, но основную оставить - чтобы был рычаг для дипломатического давления. Украина при этом могла бы навсегда отказаться от ядерного оружия, а НАТО, приняв ее в свой состав, не размещало бы на ее территории свои войска.

• Описанный сценарий не означает победу, он не про справедливость, но это гораздо лучше, чем поражение Украины или бесконечная война.

Ну и сразу несколько комментариев.

В Штатах такую позицию исповедует «партия мира». И это, конечно, лукавство.

Даже если отмести в сторону все вот эти гипотезы про «Россия может нарушить» и напоминания о том, кто именно на протяжении трех десятилетий нарушал все мыслимые и немыслимые договоренности, на мирный сценарий эти тезисы все равно не похожи.

Это, по сути своей, попытка впарить России даже не Стамбул, а Минск.

Украина без Крыма, Донбасса и Новороссии (и то, это предлагается потом обсуждать), но с возможностью членства в НАТО и с армией любых размеров - все еще угроза безопасности. Особенно подпитываемая идеями реваншизма, которых в таком сценарии не избежать. Поэтому предлагаемый Хаасом сценарий - это новый Версаль. Только еще менее продолжительный.

По сути, это - попытка реально оценить силы и предложить наиболее эффективный способ выхода из сложившейся ситуации для Запада, который Хаас предлагает любому победителю на выборах.

И главное для России сейчас - ни в коем случае не мешать Зеленскому требовать от Запада выхода на границы 1991-го.

Между тем, под шумок выборов в Штатах Нетаньяху сменил министра обороны. Вместо Йоава Галанта этот пост займёт теперь уже бывший глава МИД Израэль Кац.

С Галантом у Нетаньяху были разногласия и раньше. Например, глава военного ведомства критиковал судебную реформу, проводимую Нетаньяху, в которой премьер был лично заинтересован.

Кац, в свою очередь, более преданный сторонник Биби, который именно в его правительствах дорос до нынешней должности.

Понятно, что на фоне сомнительных результатов в Ливане и затянувшейся операции в Газе, военных причин уволить министра достаточно, но есть ощущение, что время выбрано не случайно.

Нам особо радоваться нечему, а вот Зеленскому есть о чем погрустить и подумать.

Вот все чего-то анализируют, находят сходства и различия, что там Трамп сказал по Украине, а что Харрис по Газе, а по внутренней политике они что думают. А кого клан Обамы поддержал, а кого Клинтоны? А дипстейт что?

А потом смотришь видео, на котором Харрис делает вид что говорит по телефону с подругой, а потом тычет всем экраном в лицо, а там камера открыта. Зачем? Для чего? Ну это же совсем детские штуки какие-то.

И вот в такие моменты приходится напоминать себе: 1) весь этот самый дипстейт и вся демократическая партия не нашли никого лучше Харрис; 2) за нее проголосовало 66 миллионов американцев.

Ну и еще раз краткий прогноз того, что нас ждет в ближайшее время и почему причин сильно радоваться победе Трампа (как минимум пока) не много.

Новоизбранный президент США обещал положить конец войне на Украине (да-да за 24 часа) и говорил о том, что Вашингтон слишком много тратит на этот конфликт. В этой связи логично ожидать предложений о дипломатическом урегулировании. И здесь ключевой вопрос в том, какими они будут. Если это будет что-то вроде новых «минских» без нейтрального статуса Украины и с сохранением ВСУ в их нынешнем виде, то Кремль такое предложение отвергнет. И вот в таком случае возможна серьезная эскалация с разрешениями на удары вглубь и продолжением поставок. Все это будет подкрепляться давлением на Глобальный Юг – дескать, вот, это Москва не садится за стол переговоров.

Если вдруг вы ярый сторонник нынешнего киевского режима, которому попались на глаза эти строки – не радуйтесь. У России хотя бы есть выбор и возможность этот выбор защищать. А Украина будет делать то, что ей скажут. Причем для вас итог все равно будет один.

Но есть и интересные моменты. Совсем уже сугубо трамповская идея о том, что Европа – обуза для США, от которой нужно избавляться – это как раз Кремлю интересно. Конечно, этот замысел Трампу будет реализовать еще сложнее. На макроуровне нынешний конфликт – он как раз про Европу, а не только про Украину. Если европейцы смогут вернуть хотя бы стремление к суверенитету, то дальше будет попроще. Там можно дойти и до того, что разрыв связей с Россией оказался не на пользу. Но возможный отказ Вашингтона от НАТО – слишком оптимистичный для Москвы сценарий, который стоит принимать во внимание только в силу того, что времена сейчас такие, когда всякое возможно.

Но для Трампа в большей мере, чем для демократов, справедлив тезис о том, что Китай – зло куда большее, чем Россия. И конфликт на Ближнем Востоке гораздо важнее СВО.

В любом случае, легко не будет. А вот интересно – это обязательно.

Главное впечатление от выступления Путина, пожалуй, такое: украинский вопрос так или иначе будет решен в пользу России. Любое взвинчивание ставок чревато тяжелыми последствиями.

А вот получится ли вернуть суверенитет Европы - пока вопрос.

Ну и да, сложно не завидовать такой работоспособности.

В общем, продуктивно пообщались юрист и гармонист.

Выяснилось замечательное: Антидиффамационная лига закрыла доступ к своим ресурсам для российских IP-адресов.

Других борцов с дискриминацией у меня для вас нет.

Как стратегия «до последнего украинца» отражается на демографии? Спойлер: плохо

Почему даже то, как опровергали заявление Брайана Ланцы, - тревожный звоночек для Киева

Очень забавно читать, как далекие от абхазской повестки российские экспертные и не очень телеграм-каналы спешат делать выводы о разворачивающихся в Абхазии событиях. "Что там люди читают? Про Абхазию? О, щас наанализируем"

А вот такие события там разворачиваются