🔥 Подкасту “Ноосфера” ровно год!

13 декабря 2022 года мы завели страничку https://www.youtube.com/@noosphereproject . Честно говоря, тогда мало кто мог предположить, что за год мы подготовим 58 выпусков подкаста, которые наберут суммарно почти 1 миллион просмотров.

Буквально каждым нашим гостем я искренне восхищаюсь! Но особая благодарность сегодня моему давнему другу Михаилу Степнову, который стал первым (!) участником подкаста. Михаил, спасибо, что поверил тогда в нашу затею. И, кстати, в ответ от всей души рекомендую твой Telegram-канал https://t.me/stpnv_ai . Он точно входит в Топ3 TG-каналов про ИИ, которые я регулярно читаю.

Поздравления и пожелания по новым гостям принимаем в комментариях!

🔥 Что нам оставлено самое прекрасное?

Читаем Музония Руфа:

«Из всего существующего бог одно оставил в нашей власти, а другое не в нашей власти. В нашей власти он оставил самое прекрасное и достойное, чем счастливо обладает сам, – пользование представлениями. Если это совершается правильно, то становится равнозначным свободе, благому течению жизни, благому расположению души и ее постоянству, а это то же самое, что справедливость, закон, здравомыслие и добродетель как таковая. Но все остальное он оставил не в нашей власти. Поэтому нужно нам соглашаться с богом и, подразделяя, как он постановил, все вещи, всевозможно притязать на те, которые в нашей власти. А что не в нашей власти, то мы должны вверять мирозданию и благодарно ему уступать, – потребует ли оно наших детей, нашей родины, нашего тела или чего-нибудь еще.»

Как вы понимаете эти слова? Что слышите в них?

Хотите на своем опыте попробовать, как стоицизм меняет жизнь? Тогда подписывайтесь на тренажер по стоическим практикам Мир StoicDiscovery @StoicDiscoveryBot. Подробности: https://telegra.ph/Mir-StoicDiscovery-07-22

🔥 Мы — ничто

Стоицизм - это про кристальную чистоту и выстроенность мышления. Как этого добиться?

Сенека сурово напоминает:

“Каж­дый день, каж­дый час пока­зы­ва­ет нам, что мы — ничто. Все новые дока­за­тельста напо­ми­на­ют об этом людям, забыв­шим о сво­ей брен­но­сти, и застав­ля­ют их от про­сти­раю­щих­ся на целую веч­ность замыс­лов обра­тить­ся взглядом к смер­ти”.

“Мы — ничто”... как у вас воспринимается это заявление?

🔥 YouTube-канал “Стоицизм в XXI веке”

Удивительно, но до сих пор обнаруживаются люди, которые не знают про наш YouTube-канал: https://www.youtube.com/@sukhovplatform/videos

Пожалуйста, заходите и подписывайтесь. Там много всего интересного и полезного!

🔥 Нужна музыка!

Друзья, есть ли среди наших подписчиков те, кто занимается созданием музыки? Нам для одного нового проекта нужна композиция, похожая по стилистике, тональности и настроению, похожая на используемую здесь https://www.youtube.com/watch?v=vRWT3R86dP0&t=98s . Особенно, нравятся первые 2-3 минуты.

Если вам интересно посотрудничать в этом направлении, пожалуйста, напишите мне на @sergeysukhov

Кстати, и само видео по “Осирион” очень интересное!

🔥 Луцилий в XXI веке

Мы продолжаем эксперименты с нашим ИИ-наставником по стоицизму Луцилием. Напомним, что пообщаться с ним можно в Humanoid Club https://t.me/OmniscienceQuest

В этот раз мы попросили ИИ (Midjourney + ChatGPT) смоделировать внешний вид Луцилия применительно к современной жизни. Напомним, что изначально у нас был немного “архаичный” его портрет и пара анимаций:

— Кто такой философ будущего? https://youtu.be/fTIq93z9Fow?si=aLU7dLJ5yqgZdwih /текст написан самим Луцилием/
— Самопрезентация Луцилия https://youtu.be/IcfpspZr-gA?si=T0FcMoZRggFH7srG /текст написан самим Луцилием/

На картинке вы видите, что получилось. Как вам такой вариант Луцилия? Которая из его “версий” кажется более авторитетной в контексте обучения мудрости?

🔥 Иван Козыев: Монетизация, LTV, игровые механики | Подкаст «Ноосфера» #059

Мы не очень часто говорим в “Ноосфере” про деньги. Но есть такие специфические темы, связанные с финансами, разобраться в которых кажется крайне полезным. Тем более, что развитие игровых миров заявлено у нас в качестве одного из основных векторов развития.

В новом выпуске подкаста говорим про механики монетизации и их связь с игровыми механиками. Гость подкаста: Иван Козыев, руководитель аналитики и операционный директор в Crazy Panda Limited.

Приглашаю к просмотру: https://youtu.be/bbplvxubdgk

🔥 Границы языка = границы (моего) мира

Людвигу Витгенштейну приписывают слова: «Границы моего языка означают границы моего мира». О чем он говорит? О том, что усвоенный нами язык тотально задает структуру и феноменологию восприятия нами мира. Наверное, все уже слышали про то, что жители севера различают десятки оттенков снега, которые абсолютно неразличимы для “южанина”, у которого в языке даже нет достаточного количества различных слов, описывающих все эти оттенки. Для этого все - просто белый.

Используемый нами язык описания мира определяет не только наше восприятие, но и наши возможности, наши действия, наши эмоции и т.д. Чем богаче и точнее используемый нами язык, тем адекватнее наша “картина мира”.

Человечество изобрело множество языков описания. Например, последователь индуизма будет описывать все происходящее в терминах атмана, брахмана, праны, кармы и т.д. Ученый-физик - в терминах частиц, полей, сил, вероятностей и т.д.

Пожалуй, одна из самых трудных для описания областей - это область ментального, в которую входят сознание и мышление. Почему так? Потому что все составляющие “внутреннего мира” человека наблюдаемы им только субъективно. Мы не можем “влезть в голову” другого человека и сравнить свое восприятие с тем, что возникает в его “внутреннем мире”.

Поэтому каждая серьезная школа предлагает свою систему картографирования “внутреннего пространства”. Проще говоря, она предлагает своим последователям использовать строго определенный язык, когда они обсуждают свой опыт. Так рождаются концепты чакр, кундалини, души, атмана, “сердца”, дантяней, самости и т.д. Психологи очень успешно обучают своих клиентов находить в их психике “внутренние части” (иногда целую “семью”), проекции, архетипы, тень, модальности…. даже “собаку сверху” и “собаку снизу”. Ни один человек не обнаружит в себе все это “богатство” до тех пор, пока его язык и мышление не будут откалиброваны соответствующей школой.

У стоиков свой подход к картографированию “внутреннего пространства”. Они будут описывают свой опыт на языке, включающим такие понятия как пневма, хегемоникон (управляющее начало), Логос, семена Логоса, симпатия, первоэлементы, фатум и т.д.

Один из самых важных вопросов, над которым мы сейчас работаем, это вопрос создания адекватного языка описания. Скажем сразу, что смотрим (больше всего) в подход Константина Анохина. Но не только туда.

Насколько вы осознаете важность языка описания для работы со своим “внутренним опытом”? Понимаете ли его суперкритичность?

🔥 Гиперобъекты

Термин “гиперобъект” ввел в активное использование Тимоти Мортон. Он использовал его для описания объектов, которые настолько массово распределены во времени и пространстве, что выходят за пределы пространственно-временного характера. Звучит не очень понятно, да?

В статье на “Ноже” дается такое разъяснение: “Cреди характеристик таких объектов — вязкость (установление некоторой связи с наблюдателем и другими объектами), нелокальность (локальное, непосредственно наблюдаемое проявление гиперобъекта — не сам гиперобъект).

Кроме того, они существуют в иных временных режимах, нежели наблюдатель, и могут проявляться в отношениях между другими объектами.

Примеры гиперобъектов: реликтовое излучение, массовое вымирание, нефтяное месторождение, капитализм, все пластиковые пакеты мира, черная дыра, Солнечная система” (читать полностью https://knife.media/timothy-morton/).

В нашем контексте мы можем рассматривать мудрость как пример гиперобъекта.

Что это дает и зачем может быть полезен новый термин? Мне кажется, что само слово = гиперобъект - задает не только смысловую часть, но и… кинестетическую. Ведь когда мы что-то называем объектом, то нам проще это почувствовать.

Давайте обсудим. Расскажите, что думаете по этому поводу?

🔥 Как начать изучение стоицизма?

Очень часто приходится слышать вопрос: “Я - новичок в стоицизме. С чего мне начать?”. Сразу скажу, что универсального ответа на этот вопрос нет. Каждый находит какую-то свою тропинку и идет по ней так далеко, как сможет. Поэтому, если быть совсем искренним, то главный вопрос должен звучать иначе: не “Как начать?”, а “Как продолжить и удержаться в практике?”. Собственно, стараясь предложить решение этого вопроса мы и сделали тренажер Мир StoicDiscovery @StoicDiscoveryBot . Это как раз инструмент для тех, кому важно не бросать.

Но вернусь к начальному вопрос. Итак, с чего начать? Я бы предложил такой алгоритм:

— Попробуйте почитать работы всех трех классиков (Марк Аврелий, Сенека, Эпиктет). Выберите того, чьи мысли резонируют сильнее всего и минимум 1-2 месяца посвятите глубокому погружению только в его работы
— Почитайте работы современных популяризаторов стоицизма (например, Пильюччи или Ирвина). Это поможет увидеть то, как стоицизм может быть “приземлен” в текущие реалии. Обязательно держите в уме, что любая такая публикация - это авторская интерпретация стоицизма (впрочем, как и любая другая современная публикация на эту тему)
— Выберите себе несколько простых практик. Например, что-то связанное с утренними настройками и подведением итогов дня. Выделите для них слоты времени в своем ежедневном расписании И минимум месяц, возьмите на очень дисциплинированную практику.

Эти три шага позволят получить собственный личный опыт. У вас возникнут совсем другие вопросы, чем те, которые крутятся в голове на этапе “Как бы мне попробовать”.

В этом канале много опытных практиков стоицизма. Друзья, поделитесь свои опытом!

🔥 Подарите себе философскую прогулку

Друзья, сегодня выходной, а значит самое время подарить себе наслаждение от философской прогулки.

Как организовать такую прогулку? Об этом рассказываю в видео https://www.youtube.com/watch?v=ppcHwBahjuA&t=3s

🔥 В чем вам сейчас не хватает спокойствия и мудрости?

Сегодня мы хотим попросить вас ответить всего на один вопрос: в чем вам сейчас реально на хватает мудрости?
Отвечать можно в любом контексте: контексте трудных для вас ситуаций, ваших действий, ваших реакций, решаемых проблем, эмоций, мечтаний и т.д. Вполне достаточно будет 1-2 фраз в комментариях.

Заранее искренне благодарим!

🔥 Если кто-то может, то и ты можешь!

Стоицизм не зря называют “философией трудных времен”. Почему? Потому что именно стоицизм предлагает человеку такое мировоззрение, которое делает его более собранным, жизнестойким и адекватным.

Например, читаем у Марка Аврелия:

„Если что-то кажется тебе слишком трудным, не думай, что это за пределами сил человека. И наоборот, если какой-либо человек может совершить тот или иной достойный поступок, значит, такой же поступок в состоянии совершить и ты.“

Добавляет ли вам такая жизненная установка, такой принцип мышления силы? Делает ли он вас гораздо более твердым?

🔥 Иван Ямщиков: ИИ, сознание, роль языка | Подкаст «Ноосфера» #060

В новом выпуске “Ноосферы” https://youtu.be/_iybZwxtzWA продолжаем исследовать тему сознания, мышления, ИИ, языка и даже немного говорим про стоицизм.

Гость подкаста:🔥 Иван Ямщиков: ИИ, сознание, роль языка | Подкаст «Ноосфера» #060

В новом выпуске “Ноосферы” https://youtu.be/_iybZwxtzWA продолжаем исследовать тему сознания, мышления, ИИ, языка и даже немного говорим про стоицизм.

Гость подкаста: Иван Ямщиков, профессор высшей технической школы Вюрцбург-Швайнфурт (Германия).

🔥 О разуме и гневе

Читаем в трактате “О гневе” у Сенеки: “Разум тер­пе­ли­во выслу­ши­ва­ет обе сто­ро­ны, а затем и сам про­сит отсроч­ки, чтобы хва­ти­ло вре­ме­ни взве­сить все и най­ти исти­ну; гнев торо­пит­ся. Разум хочет выне­сти такое реше­ние, кото­рое было бы спра­вед­ли­вым; гнев хочет, чтобы счи­та­лось спра­вед­ли­вым то, что он зара­нее решил. Разум не смот­рит ни на что, кро­ме само­го пред­ме­та, о кото­ром идет речь; гнев воз­буж­да­ет­ся пусты­ми и не иду­щи­ми к делу мело­ча­ми”.

Попробуем выделить основные рекомендации, которые упоминает здесь Сенека:
-- Выслушивать обе стороны
-- Брать паузу перед принятием решений
-- Ориентироваться на справедливое решение, принимать его максимально непредвзято
-- При принятии решения сосредотачиваться на самом предмете, не отвлекаться.

Очень конкретные и практичные рекомендации, да? Пробовали так делать?

Подобные практики мы учим внедрять в свою жизнь на платформе Мир StoicDiscovery @StoicDiscoveryBot. До 31 действует цена входа всего 2200 руб.! С 1 января планируем поднять до 3900 руб.

Подробности: https://telegra.ph/Mir-StoicDiscovery-07-22

🔥 Прикладная философия VS Созерцательные практики

В чем одно из фундаментальных отличий прикладной философии (например, стоицизма) от многочисленных созерцательных практик?

На мой взгляд, отличие в основном объекте, на который направлена работа.


Созерцательные практики сосредотачиваются на работе с ментальными процессами и мета-навыками, не зависящими от содержания этих процессов. Работа преимущественно ведется со структурой и другими “процессными” параметрами. Мы как будто прокачиваем “русло реки”, не заботясь о том, какая вода по ней течет.

Прикладная философия (скажем, стоицизм), наоборот, делает упор на контенте, на содержании ментальных процессов. Отсюда такое внимание к системе ценностей, к смыслам, трактовкам и т.д.

Конечно, я здесь сильно упрощаю ситуацию. Этический аспект сильно развит во многих созерцательных практиках (например, буддийских или йоговских школах). А исследование структуры процесса есть, скажем, у стоиков в модели “От восприятия к действию”. Но идея, полагаю, понятна.

Подход прикладной философии мы изучаем на платформе Мир StoicDiscovery @StoicDiscoveryBot. До 31 декабря действует цена входа всего 2200 руб.! С 1 января планируем поднять до 3900 руб.

Подробности: https://telegra.ph/Mir-StoicDiscovery-07-22

🔥 Что приводит к изменениям в жизни человека?

От коучей разных мастей мы часто слышим лозунг: “Ты - автор своей жизни!”. Оставим оценку точности и адекватности этой фразы на их совести. В качестве компромисса сойдемся на формулировке: “Я - соавтор своей жизни”. Согласны?

Почему я сейчас сделал акцент на этом? Потому что, конечно, на каждого из нас влияет огромное количество внешних факторов, которые могут самым радикальным образом трансформировать нашу жизнь. Не меньше и внутренних, слабо управляемых нами факторов (от генетики до работы нейромедиаторов и гормонов). Что же тогда нам остается? С чем мы реально можем работать автономно?

Ответ стоиков, скорее всего будет таков: нас и нашу жизнь меняется качественно проведенный диалог с самим собой. Такой диалог предполагает не только рациональные вербальные формулировки, но и внимание ко всему спектру сенсорных ощущений.

Мы меняемся, переосмысляя свой опыт! В этом “фишка” прикладной философии.

Зачем тогда нужны какие-то практики и фреймы мышления (например, стоицизм)? Ответ прост: без такого рода инструментария мы просто запутаемся в своем внутреннем диалоге. Тонем в бесконечных внутренних блужданиях. А нам нужна ясность и технологичность!

Собственно, с таким подходом мы и учимся работать на платформе Мир StoicDiscovery @StoicDiscoveryBot. До 31 декабря действует цена входа всего 2200 руб.! С 1 января планируем поднять до 3900 руб.

Подробности: https://telegra.ph/Mir-StoicDiscovery-07-22