🔥 Азбука стоицизма: как возник стоицизм

В канале всегда бывает много новичков. Именно для них я решил восстановить рубрику #азбукастоицизма. В ней будем разбираться с самыми основами этой философии. И начнем с краткой исторической справки.

Приглашаю вас посмотреть видео “Как возник стоицизм” https://youtu.be/1E9AsiPhjcA
И подписывайтесь на канал https://www.youtube.com/@sukhovplatform , чтобы не пропустить новинки. Классного контента там уже много, а будет еще больше!

#азбукастоицизма

🔥 Стоицизм как ментальная операционная система

Продолжим рубрику #азбукастоицизма.

Я постоянно подчеркиваю, что о стоицизме важно говорить на очень современном языке и с максимальным использованием инструментария современной науки. Чтобы сегодня понять стоиков мы должны посмотреть на их учение через призму нейробиологии, когнитивных наук, физики, теории искусственного интеллекта и т.д. Это принципиальная позиция всего нашего проекта: говорить о стоицизме на языке XXI века.

В небольшом видео разбираю тему “Стоицизм как ментальная операционная система” https://youtu.be/7HsfBtTqcrs
Посмотрите и, пожалуйста, подпишитесь на канал https://www.youtube.com/@sukhovplatform , чтобы не пропустить новинки. Скоро выйдут новые видео!

#азбукастоицизма

🔥 Максим Спиридонов: Прагматический романтизм и развитие бизнес-сообществ | Подкаст «Ноосфера» #048

С Максимом Спиридоновым мы знакомы давно. Пересекались по целому ряду проектов. И каждый раз меня поражал совершенно особый - романтический - настрой, который всегда пропитывал все проекты Максима (поближе ним можно познакомиться здесь https://t.me/mspiridonov).

Поэтому мне давно хотелось записать с Максимом подкаст и поговорить на разные глубокие темы. И мне кажется, что у нас получилось https://youtu.be/cKfRmnpWHuM?si=-QUl6Byf7UEk0SDj . Особенно это чувствуется ближе к финалу. Поэтому обязательно досмотрите до конца!

🔥 Чем для меня лично является стоицизм, помимо личной практики?

На самом деле, весьма непросто ответить на этот вопрос, потому что список получается ооочень объемный. Если мы выносим за скобки личную практику, то ключевой момент в следующем. Для меня стоицизм - это своеобразный “троянский конь”, помогающий инициировать исследование и развитие самых глубоких тем:

— Что такое мышление и сознание?
— Что такое свобода воли? Существует ли она?
— Как устроен мир?
— Как работает конструктор этических систем?
— Существует ли судьба и предназначение?
— Как трансформировать “модель мира”?
— Чем является человек?
— Если мы через какое-то время придем к AGI (“сильный” искусственный интеллект), то в чем будет роль человека на планете? И что будет означать концепт “быть человеком”?
— Какую мы можем создать инфраструктуру, чтобы она реально способствовала трансформации и эволюции человека?
— …

Я убежден, что стоицизм исторически родился из подобных вопросов и был попыткой дать ответ на них. И сегодня мы можем пойти еще дальше - дополнить стоические концепции, благодаря самым современным открытиям в области когнитивных и нейронаук, физики, информатики и т.д.

🤖 “Почему авторы канала так топят за ИИ”?

В комментариях задали вопрос, который я вынес в заголовок поста (с сохранением прекрасной лексики и небольшой фактической ошибки, потому что у канал один автор). Отвечу здесь.

Причин, по которым я уделяю столько внимания теме искусственного интеллекта (ИИ) несколько:

—- С моей точки зрения, ИИ - это главный философский проект человечества на текущий момент. Создавая ИИ и затем используя ИИ, мы очень многое поймем сами про себя. Ну или ИИ нам потом объяснит
— Через какое-то время ИИ станет основным видом наставников. Во всяком случае, во всех отраслях, связанных с работой с контентом. Уже сейчас качество ответов Луцилия и Ананды иногда просто завораживает
— Если сейчас не начать вникать в тему ИИ, то в “будущее тебя не возьмут”. Ровно так же как не всех кучеров взяли в таксисты
— Качество контента, генерируемого ИИ, часто уже сопоставимо с контентом, енериуемым “кожанными мешками”. Даже здесь мы неоднократно проводили эксперименты по обсуждению цитат, якобы написанных древними мыслителями, а на самом деле созданными ИИ за полсекунды. И никто эти цитаты не отличил
— Мне лично эта тема очень интересна, ведь я еще в 2000-ом году писал диссертацию про использование алгоритмов нейронных сетей для принятия управленческих решений

Пожалуй, такой набор аргументов. Что думаете?

🔥 Гипергея

Вы, конечно, помните, что Гея - это имя греческой богини Земли. От него образовано название очень интересной гипотезы - так называемой Гипотеза Геи (англ. Gaia hypothesis). Согласно этой гипотезе, все живые существа на Земле образуют огромный суперорганизм — называемый «Гея». Отчасти это перекликается со стоическим концептом Космополиса, т.е. единого всепланетного “государства”, объединяющего всех по одному единственному критерию - наличию разума.

Мне кажется, что сейчас мы стоим на пороге возникновения сверхорганизма нового типа, который будет представлять из себя гибрид или даже симбиоз биологических и небиологических агентов. Ведь, если задуматься, функции разума должны быть реализуемы независимо от субстрата. Сейчас они исполняются на основе биологических нейронов. Вероятно, через какое-то время будут развернуты на кремнии. А дальше? При хорошем раскладе мы можем получить некую Гипергею, т.е. единую мыслящую экосистему…

Как вам такая перспектива?

🔥 Знаете ли вы, куда инвестируется ваше время?

Первое письмо Сенеки в “Нравственных письмах…” - это письмо про время. Начинается он так:

“Отво­юй себя для себя само­го, бере­ги и копи вре­мя, кото­рое преж­де у тебя отни­ма­ли или кра­ли, кото­рое зря про­хо­ди­ло. Сам убедись в том, что я пишу прав­ду: часть вре­ме­ни у нас отби­ра­ют силой, часть похи­ща­ют, часть уте­ка­ет впу­стую. Но позор­нее всех поте­ря по нашей соб­ст­вен­ной небреж­но­сти. Вглядись-ка при­сталь­ней: ведь наи­боль­шую часть жиз­ни тра­тим мы на дур­ные дела, нема­лую — на без­де­лье, и всю жизнь — не на те дела, что нуж­но.

Ука­жешь ли ты мне тако­го, кто ценил бы вре­мя, кто знал бы, чего сто­ит день, кто пони­мал бы, что уми­ра­ет с каж­дым часом? В том-то и беда наша, что смерть мы видим впе­ре­ди; а бо́льшая часть ее у нас за пле­ча­ми, — ведь сколь­ко лет жиз­ни мину­ло, все при­над­ле­жат смер­ти. Посту­пай же так, мой Луци­лий, как ты мне пишешь: не упус­кай ни часу. Удер­жишь в руках сего­дняш­ний день — мень­ше будешь зави­сеть от зав­траш­не­го. Не то, пока будешь откла­ды­вать, вся жизнь и про­мчит­ся”.

Как вы понимаете эти слова? Есть ли у вас система мониторинга того, куда вы инвестируете свое время? Поделитесь своим опытом, пожалуйста.

🔥 Микаэл Ян: Искусственный интеллект, идеализм, сознание, счастье | Подкаст «Ноосфера» #049

В «Ноосфере» мы постоянно говорим о сознали, мышлении и искусственном интеллекте. Но не часто получается глубоко обсудить все эти темы сразу и с одним собеседником. Пожалуй, в этом главная уникальность нового выпуска подкаста https://youtu.be/_B_garHGSAk?si=-i4UMxEqXqI_CoVD.

Гость подкаста: Микаэл Ян, cерийный предприниматель, сооснователь manychat, международного лидера в чат-маркетинге, активно используемого сотнями тысяч бизнесов в 170+ странах. Manychat прошел акселерацию в 500 Startups и привлек более $20 млн инвестиций от лучших фондов Долины.

Микаэл обладает степенью бакалавра психологии, является сертифицированным коучем (Berkeley), живет в Калифорнии и в свободное время исследует темы природы сознания, счастья и осознанности.

🔥 Почему важна самодисциплина?

На моем YouTube-канале вышло новое видео на тему “Почему важна самодисциплина?”. Приглашаю к просмотру: https://youtu.be/QMWXrJYBFiY

🔥 Как “работать” с тревогой

Читаем ответ у Сенеки:

«Ты спро­сишь: „Откуда мне знать, напрас­ны мои тре­во­ги или не напрас­ны?“ — Вот тебе вер­ное мери­ло! Мучит нас или насто­я­щее, или буду­щее, или то и дру­гое вме­сте. О насто­я­щем судить нетруд­но: лишь бы ты был здо­ров телом и сво­бо­ден, лишь бы не томи­ла болью ника­кая обида. Теперь посмот­рим, что такое буду­щее. Сего­дняш­не­му дню нет до него дела. —

„Но ведь буду­щее-то насту­пит!“ — А ты взгля­ни, есть ли вер­ные при­зна­ки при­бли­же­ния беды. Ведь стра­да­ем мы по боль­шей части от подо­зре­ний, нас моро­чит та, что неред­ко окан­чи­ва­ет вой­ны, а еще чаще при­кан­чи­ва­ет людей пооди­ноч­ке, — мол­ва.... Не знаю как, но толь­ко вымыш­лен­ное тре­во­жит силь­нее.

Дей­ст­ви­тель­ное име­ет свою меру, а о том, что дохо­дит неве­до­мо откуда, пуг­ли­вая душа воль­на стро­ить догад­ки. Нет ниче­го гибель­ней и непо­пра­ви­мей пани­че­ско­го стра­ха: вся­кий иной страх без­рас­суден, а этот — безу­мен»»

О какой практике нам говорит Сенека?

🔥 Любите тех, кто ошибается

Наши внутренние механизмы очень часто создают иллюзию нашей тотальной правоты. Нам начинает казаться, что именно наша точка зрения единственно правильная. И, более того, мы должны транслировать ее всем окружающим. Это большая ловушка, которая лишает возможности учиться не только нас самих, но и наше окружение.

Но стоики идут еще дальше. Они рекомендуют любить тех, кто (с нашей точки зрения) ошибается.

Об этом в коротком видео: https://youtu.be/FjayFDdlDz0?si=CmnL8E6lgsVvcUvT

🔥Что лучшее в человеке?

Напомню вам сегодня следующие слова Сенеки из “Нравственных писем”:

“В соба­ке пер­вое дело — чутье, если она долж­на высле­жи­вать дичь, рез­вость, если она долж­на дичь пре­сле­до­вать, сме­лость, если нуж­но напа­дать и кусать­ся. В каж­дом долж­но быть наи­луч­шим то, для чего он родит­ся и по чему ценит­ся.

А что луч­шее в чело­ве­ке? Разум, кото­рый его выде­ля­ет сре­ди живот­ных и при­бли­жа­ет к богам. Зна­чит, совер­шен­ный разум есть бла­го, при­су­щее имен­но чело­ве­ку, ибо все про­чие он делит с живот­ны­ми”.

Что вы слышите в этих словах?

🔥О первой встрече «внутреннего круга»

/ это будет довольно личный и, наверное, немного эмоциональный пост /

Вчера уже ближе к вечеру шел по дождливой осенней Москве, прокручивал в голове только что завершившуюся встречу «внутреннего круга» нашего Интеллектуального клуба и улыбался. На фоне резко испортившейся погоды и общего эмоционального фона столицы эта улыбка выглядела, наверное, весьма странно. Но… Осознание того, во что постепенно перерастает Клуб очень согревало изнутри.

Что же получилось сделать?

Как я и написал выше - состоялась первая встреча участников «внутреннего круга». Это всего шесть человек (со мной - семь). До вчерашнего дня большинство из них не были лично знакомы друг с другом. Но я давно знал каждого и знал, что все они глубоко погружены в исследование стоицизма. Каждый делал это со своего ракурса - через спорт, через предпринимательство, через коммуникации, через образование и т.д. И мне давно хотелось, чтобы все они наконец-то познакомились. Хотелось посмотреть, какой «вселенский замес» это может инициировать.

И вот вчера эта встреча сложилась!

Я смотрел на гостей, собравшихся за большим столом и думал о том, насколько сильных и масштабных людей привлекает дух философии стоиков. Не стану перечислять все их статусы и регалии. Назову только некоторые, а дольше судите сами. Итак…

Наш великий футболист, человек-легенда Алексей Смертин, совладелец журнала «Большая идея» (экс Harvard Business Review) Антон Аверьянов, руководитель Reminder, а в прошлом главред Forbes Максим Кашулинский, CEO Core App и x10 Academy Антон Сажин, техдир одного из самых крупных банков Алексей Сафронов, топ-менеджер СК Ингосстрах Сергей Прокопович. Для меня взаимодействие с такими людьми - это не только колоссальный катализатор личного роста (в том числе и в понимании стоицизма), но и огромная честь. Я убежден, что древняя Стоя была как раз пространством для встречи таких людей.

И, конечно, электронные коммуникации существенно уступают в глубине живому общению с близкими тебе по духу людьми. Ведь сидя с ними за одним столом, ты не просто «получаешь контент», а буквально пропитываешься на невербальном уровне чем-то еще… чем-то гораздо более тонким, важным и глубоким. Как сказал на встрече Антон Сажин «классический университет отличается от онлайн-школы именно атмосферой, средой, присутствием» (возможно, передаю не совсем дословно, но смысл точно верен).

Будем ли мы продолжать такие встречи? Все участники поддержали это идею. Хотя вряд ли получится делать это чаще одного раза в 2-3 месяца. Но, возможно, больше и не надо. Пусть будет «гомеопатические дозы» )).

Вы, наверное, ждете, что (по всем канонам маркетинга) я в финале такого поста предложу всем присоединиться к нашим встреча и распишу условия для этого. Но нет…

Вчерашняя встреча и, в целом, «внутренний круг» - это, на сегодня, полностью закрытая экспериментальная лаборатория, к которой никак нельзя присоединиться снаружи. Но мы очень надеемся, что в ней со временем созреет интересный формат взаимодействия внутри малых групп, отличающийся от модных нынче мастериайндов. Не хочу с этим торопиться и предлагать полуфабрикат. Мы в начале протестируем всё на себе ))

Спасибо всем, кто дочитал )). Прекрасного дня!