🫠 как часто вы сталкиваетесь с новым словом, а потом думаете, что оно теперь повсюду вас преследует?

такая штука называется синдромом баадера-майнхоф — и разумеется, никаких исследователей баадера и майнхоф, что забавно, никогда не существовало. феномен, который еще известен как иллюзия частотности, так назван в честь немецких леворадикальных террористов — и «открыть» его удалось практически случайно, о чём я рассказал в новом тексте

🌟 ссылка на него тут — и без поп-культуры в этот раз вновь не обошлось:)

этот мем чисто воплощение моей боли как зумера и автора контента в медиа одновременно 🌟

💖мужское одиночество — вещь, которую только самый ленивый уже не высмеял, не снабдил усмешкой и не, скажем прямо, обесценил

количество раз, когда у меня сгорела жопа сдали нервы от визгов и пизгов в твиттере по поводу того, что мужское одиночество — выдумка и тому подобное, побило бы рекорды биллборда. каждый разговор об этом, да и о ментальных проблемах мужчин в целом, в соцсетях переворачивается с ног на голову — в ход идет все: мужчины — скот, женщинам тяжелее, «а вот женщины» и далее, далее, далее

ключевая проблема тут, на мой взгляд, в том, что люди не понимают: говорить о проблемах мужчин — не значит игнорировать проблемы женщин, и наоборот. превращать проблему в объект для сравнения, чтобы бегать по интернету с рассуждениями, людям какого пола тяжелее и почему, не ок; это цирк, который никому не поможет и просто сбивает фокус с обсуждения проблемы на бесконечное преумножение хейта по обе стороны

мужчины совершают суициды, мужчины впадают в депрессию, мужчины одиноки, мужчинам бывает нужна помощь. это факты, а не выдумка или повод для шуток, и мне бы хотелось, чтобы общество к этому относилось несколько более серьезно, чем создавать мемы про очередного мужика, обесценивая чувства, о которых он, вопреки консервативному давлению «мужик должен справляться со всем молча», вдруг решил поговорить вслух. мы либо уважаем проблемы каждого человека, не сравнивая его с другими, либо в целом кладём на понятия эмпатии и гуманизма как таковые и типа ну и хуй с ним

🌟 здесь я сделал базовый текст про то, что такое мужское одиночество — и заодно понял, что о мужском ментальном здоровье пора говорить более прямо, открыто и честно

🤍 готовлю тут интересный текст о страхе смерти — и ищу тех, кто знает о нём не понаслышке. если тут такие есть и кто-то готов рассказать о своих переживаниях о смерти (даже самых навязчивых — в этом нет ничего страшного или стыдного!) — пишите в комментарии или в личку канала! анонимность возможна:)

если конкретно — ищем того, кто в самом деле боится смерти: часто думает о ней, беспокоится, что если что-то случается со здоровьем, то все, она не за горами, и прочее

🌟 ок, мне тоже есть, что сказать по поводу зумеров и медиа (также читаем этот текст от али @alyaoncesaid, с которого всё началось)

я пишу много текстов, в том числе новостных. у меня как старшего зумера в какой-то момент появилась конкретная причина тряски — «зумеры придумали» и «тренд зумеров». «дуркинг», о котором говорит аля, пример замечательный (когда он завирусился на днях, я его проверил и пришёл к тем же выводам). у меня было похожее в работе

помните, как «зумеры изобрели избинг»? когда тема стала горячей, мне пришлось писать про него новость — потому что об этом уже убедительно рассказали «уважаемые» (например, х***д) медиа, описав избинг как нечто массовое, которое делают все зумеры. на деле массовость выражалась в 1! видео блогерши с рекламой в конце фирмы, организующей отдых в деревнях — больше ничего. ни теги в соцсетях или сами соцсети, ни знакомые — никто и ничего больше не намекали на «массовое явление» избинга

ещё одно общее у «трендов зумеров», кроме отсутствия подтверждения реальных трендов, — пиар спикеров. когда новость становится вирусной, в большинстве таких текстов-копипасте даётся мнение одного и того же «эксперта». тут мой поклон пиарщикам: так выдумать непонятно что и носиться с этим предложением по журналистам, которые это схавают ради трафика, надо уметь. чекните статьи про «дуркинг» и убедитесь

но про эти тренды и другую чушь писать в медиа приходится — потому что контент со словом «зумеры» заходит на ура в 99 из 100 случаев, а твоему сми нужны деньги и трафик. например, у меня был текст, к которому зумеры не имели никакого отношения, но кто-то уже после сдачи статьи поставил в заголовок пресловутых «зумеров» — и он залетел. я, с одной стороны, не против, ведь как автору приятно получать тысячи просмотров, а с другой — ну это же чистое враньё? это одна из причин, почему я не люблю свою работу как автор контента: необходимость придавать тексту актуальность и виральность тем, что к нему не имеет отношения (или то, что за тебя это сделают другие во время правок)

получается, что медиа в погоне за просмотрами работают в режиме делулу — выдумывают тренды, приписывая их социальной группе, вокруг которой вертится рынок. зачем? у меня есть мысли:

• пиар бизнеса — поисковые запросы «избинг» взлетели как ракеты в моменте, а тем, кто предлагает отдых в деревнях, такое только на пользу
• пиар спикеров — если речь про тот же «дуркинг», то почему бы и не пропиарить непонятно кого, кто сам, вероятно, притащил эту новость в редакцию какого-то издания и прокомментировал ее как эксперт? да к тому же ещё копипастом с именем и фамилией завирусится по всем тгк — одни плюсы к узнаваемости и галочки в портфолио
• всё тот же трафик — никто не будет читать «молодые россияне стали чаще ездить за город», но все кликнут на «зумеры изобрели дачинг: тренд убил бабушек»
• создание нужного нарратива или косвенная пропаганда — например, что все зумеры внезапно стали ближе к богу и поэтому пошли в монастыринг. плюс-минус так же, как отдельные сми два года рисуют тотальный запрет абортов, которого на деле нет (в общем, создать нужную кому-то картинку — хотя, впрочем, тут это отдельный вопрос и нужен особый уровень исследований)

эта ситуация бесит настолько, что я в прямом смысле уже начинаю крыситься, когда мне приносят что-то про зумеров. нет вопросов, если какой-то тейк подкреплён исследованиями или опросами — я только за. но если, как в случае с «зумеры массово ходят на собседования с родителями» или «режут рот ради улыбки джокера», в основе лежит опросник пары сотен человек в мелкой конторе, или просто перепечатка без ссылок в «хорошем медиа» — я сразу начинаю ныть. и поначалу мне, наверное, было стыдно за это, но сейчас я — обнаглел? — пытаюсь прямо объяснить, что с этим не так и почему нам стоит пройти мимо какого-то «тренда», чтобы не превратиться в делулу-конвейер — или, если уж писать, опровергнуть это выдуманное «изобрели» реальными фактами и адекватными экспертами, которые объяснят, что такое всегда было (а так почти каждый раз) или что-то ещё

выводов не будет. думайте #ВопросДляКультуры@stepantypes