🙃 вайб Y2K так популярен, что спрос на телефоны-раскладушки растет прямо на глазах, а плёночные фотоаппараты — это уже не просто что-то забытое, что пылится на полке, а активный атрибут повседневной жизни

мне нравится, что еще года два назад было много тейков о том, что зумеры не знают, как пользоваться видеомагнитофоном, что такое CD-диски и для чего нужна пленка — и вот прошло всего ничего, а весь этот бумерский бубнёж как будто бы не оправдал себя и так и остался потоком сознания. зумеры отвоевали культуру нулевых, в которых прошло их детство, себе обратно — и умело переосмыслили ее, да так, что это понравилось бы даже нашим родителям

🔗 о том, как так вышло и какие предметы из прошлого стали частью сегодня — в новом тексте для forbes young

🍔 а я тут совсем коротко написал про свой опыт перформативного питания! в заголовке такой прям акцент на этом, конечно, хотя я всего лишь рассказал, что мне это близко и как у меня оно проявляется — уж совсем не такой героизм, как можно об этом подумать

закину сюда, ведь вдруг вам ✨откликается✨

совсем скоро напишу ещё более подробный текст про то, что такое перформативное питание — там будет больше врачей и исследований, так что, можно сказать, это пока что лишь прогрев

🧸 мужчины и плюшевые игрушки — лучшие друзья

в запрещённом инстаграме наткнулся на блог сида батти из великобритании: всё бы ничего, но парень в свои 24 года повсюду таскает с собой плюшевую утку. её зовут квак, а с сидом она не расстаётся ни на минуту, путешествуя по всему миру

история меня очень тронула по разным причинам:

• утка просто невероятно милая
• подписчиков больше полумиллиона, в комментариях полный восторг и поддержка
• несовместимое: ну что за «нормальный мужик» с плюшевой игрушкой?

а сид на самом деле даст многим своим критикам фору: сначала хотел строить карьеру в спорте, но получил травму, потом около года шла реабилитация, затем — борьба с депрессией и тревожностью и, наконец, смелость показать свою уязвимость на весь интернет

я думаю, что вся его история — это не только открытый разговор о ментальных проблемах мужчин, который очень нужен сегодня, но и вообще яркий пример храбрости быть собой. это куда больше заслуживает симпатии, чем вопли о том, каким «должен» быть мужик и всё тому подобное, что только делает мужчинам хуже и вовсе не помогает

💭 за комментарий отдельное спасибо психологу денису халюкову @psy_halyukov, который настоящий спец по всем вопросам тревожности и вновь и вновь выручает!

🔗 статья тут!

😡 у меня глаз дёргается, потому что я снова увидел мнение, что «орудия» — это «лучший фильм года». я хочу потоксичить

меня это удивляет, потому что я не очень понимаю, почему у людей так сильно упала планка — к «субстанции» условной, если говорить о хоррорах, «орудия» даже близко не подошли; впрочем, «верни её из мёртвых» на голову выше «орудий» и сделан более продуманно и качественно, но всё так же игнорируется, будто его и в прокате не было никогда

для меня «орудия» были как американские горки. в начале фильма я, честно говоря, чуть не взвыл: детский монолог, который прибитым и грустным голоском мучительно и долго рассказывает скудный синопсис — самое унылое, что можно было придумать. по ощущениям он шёл минут десять — и он был одной из худших частей фильма, потому что это неоправданно долго, скучно и совершенно бесмыссленно

далее была некая надежда и воодушевление: динамичные главы про учительницу и полицейского сделаны качественно и хорошо. они пугают: первая — яростью толпы и беспомощностью одиночки перед ней, вторая — иглами и страхом заразиться вич. это действует и работает, и актёрская игра (не только гарден и эренрайк, но и других) в «орудиях» — золото

но глава за главой — и всё снова летит вниз. этих «точек зрения» слишком много, они сильно перегружают сюжет и задают такие высокие ожидания, что финал в итоге не впечатляет и даже злит

эти же главы — одновременно и самая слабая сторона фильма. «орудия» оказываются не отражением жестокой реальности, как тебя пытались убедить в начале, а вторичным пережёваванием сказки о злой бабке-ноунейме, которое ты видел уже много-много раз. абсурдная концовка (десятки детей с криками бегут за бабкой) полноценно обнуляет всю серьёзность, на которую «орудия» претендовали с самого начала

и это не считая мелких вопросов по деталям сценария. дети пропали в 2:17 ночи — это не такое позднее время: мы правда должны поверить, что исчезновение кучи детей в маленьком городке заметили только утром в школе, а все взрослые тихо и мирно спали как убитые? почему оставшемуся мальчику, алексу, настолько очевидно похуй на свою маму (чувство, что она там тупо для галочки) — но так не похуй на отца? дети в целом на протяжении фильма, кроме алекса, чисто картонные персонажи — нет ни эмпатии или интереса к ним у меня как зрителя, ни волнения за них. что за тётка-ноунейм — кто она, почему такая, что за обряд? ещё вопросы были, но ладно

заканчивая токс, я могу так всё это описать: если смотреть фильм, не думая, он производит впечатление — но если задавать один вопрос за другим, то всё начинает сыпаться так быстро, что даже вшитые в него смыслы (про них я писал тут) не спасают его ни на йоту. он просто недоработан и не продуман настолько, насколько, например, «верни её из мёртвых» или та же «субстанция». «варвар» мне, кстати, тоже не понравился (я не помню, почему, давно смотрел, но я это еле выдержал)

#ВопросДляКультуры@stepantypes