инфернальных масштабов срач в твиттере по поводу гостинга, от которого я не перестаю удивляться, причём не столько от него конкретно, сколько от реакции вокруг
🫣 ситуация для тех, кто не в лоре: девушка рассказала, что популярный твиттерский мило с ней общался, целовался, из-за чего у неё возникала к нему симпатия, а в итоге он уходил в игнор. она такая не одна, о похожем опыте рассказали и другие девушки, с некоторыми даже был секс, после которого чел «исчез»
разумеется, история вызвала что-то вроде истерики: человек вроде бы говорит о том, что ему неприятно, обращает внимание, что такое поведение персонажа — добиться симпатии, получить желаемое и кануть в лету, не думая о чувствах второй стороны — не случайность, а система, а в ответ получает критику и травлю в полном комплекте: от обесценивания в духе «когда кажется, креститься надо» до «вы там совсем охуели со своими словами через рот» и «мстите за то, что вам не дали». кринж? ну по мне, да
🚬 читая всё это, я, как керри, достал свой мальборолайт и подумал: была бы реакция общества на эту историю такой же, будь на месте героя треда не популярный твиттерский парень в эмиграции, строящий (так старательно, что даже токсично) свою идентичность на позитиве, осознанности, бережности и профеминизме, а рандомный пупин лупин с невыдающейся внешкой? как скоро его бы линчевали, пожелали смерти и заодно проехались бы по всем мужикам вселенной? наличие огромного числа фанатов (считай, своей тусовки) — это всегда гарантия надёжной защиты от любой критики?
что ещё меня удивило: меня лично тошнит от слова «гостинг» — казалось, что ну все уже выяснили, что это такое (как и «абьюз», который даже на «домашнем» уже привычная часть лексикона героев фильмов). а выходит, что нет — и даже в прогрессивном (на первый взгляд) твиттере каждый встречный-поперечный лезет вперед в очередь объяснить, что это «хуйня» и «вы выдумываете», «ваши ожидания — ваши проблемы». you should see your faces, как говорится в ‘but daddy i love him’, когда узнаете, что, кроме гостинга, существует ещё и эмоциональный интеллект — и у некоторых «критиков» с их «никто никому ничего не должен» он отсутствует даже в зачатке. такого уровня обесценивания чужих эмоций и даже, пожалуй, коллективного газлайтинга я не видел очень давно
а ещё — что быть жертвой гостинга до безумия неприятно и больно, особенно если между вами что-то происходит. я был бы лицемером, если бы сказал, что сам никого никогда не гостил — я так делал, и это меня не красит, и со временем я пришёл к мысли, что сказать, почему я не хочу больше общения, честнее и проще, чем уходить молча, когда вторая сторона в тебе всё так же заинтересована. как оказывается, думать о чувствах других для многих — это не база по умолчанию, а какая-то выдуманная хуйня, что, конечно, многое объясняет относительно того, почему наше общество такое.
думайте.
#ВопросДляКультуры@stepantypes
🫣 ситуация для тех, кто не в лоре: девушка рассказала, что популярный твиттерский мило с ней общался, целовался, из-за чего у неё возникала к нему симпатия, а в итоге он уходил в игнор. она такая не одна, о похожем опыте рассказали и другие девушки, с некоторыми даже был секс, после которого чел «исчез»
разумеется, история вызвала что-то вроде истерики: человек вроде бы говорит о том, что ему неприятно, обращает внимание, что такое поведение персонажа — добиться симпатии, получить желаемое и кануть в лету, не думая о чувствах второй стороны — не случайность, а система, а в ответ получает критику и травлю в полном комплекте: от обесценивания в духе «когда кажется, креститься надо» до «вы там совсем охуели со своими словами через рот» и «мстите за то, что вам не дали». кринж? ну по мне, да
🚬 читая всё это, я, как керри, достал свой мальборо
что ещё меня удивило: меня лично тошнит от слова «гостинг» — казалось, что ну все уже выяснили, что это такое (как и «абьюз», который даже на «домашнем» уже привычная часть лексикона героев фильмов). а выходит, что нет — и даже в прогрессивном (на первый взгляд) твиттере каждый встречный-поперечный лезет вперед в очередь объяснить, что это «хуйня» и «вы выдумываете», «ваши ожидания — ваши проблемы». you should see your faces, как говорится в ‘but daddy i love him’, когда узнаете, что, кроме гостинга, существует ещё и эмоциональный интеллект — и у некоторых «критиков» с их «никто никому ничего не должен» он отсутствует даже в зачатке. такого уровня обесценивания чужих эмоций и даже, пожалуй, коллективного газлайтинга я не видел очень давно
а ещё — что быть жертвой гостинга до безумия неприятно и больно, особенно если между вами что-то происходит. я был бы лицемером, если бы сказал, что сам никого никогда не гостил — я так делал, и это меня не красит, и со временем я пришёл к мысли, что сказать, почему я не хочу больше общения, честнее и проще, чем уходить молча, когда вторая сторона в тебе всё так же заинтересована. как оказывается, думать о чувствах других для многих — это не база по умолчанию, а какая-то выдуманная хуйня, что, конечно, многое объясняет относительно того, почему наше общество такое.
думайте.
#ВопросДляКультуры@stepantypes
🌚5👀2👨💻1
Forwarded from Аля что-то сказала (аля александрова)
Переключаем скин с бесячей зумерки на писю-интеллектуалку.
Увидела я в интернетах мем: when someone disagrees with me it's like a huge reminder that anti-intellectualism is actually on the rise. Похихикала. Смешно. Потом подумала — а че за антиинтеллектуализм и почему он на подъеме?
Оказалось, что это эдакий зонтичный термин для описания невежества не просто как черты, а как системы мировоззрения. Естественно, много говорят об этом в штатах — на фоне паники, что из-за нейросетей мы теряем навыки думать, из-за правых популистов интеллигенция приравнивается к врагам, из-за проблем в образовании студенты перестают читать книги целиком, конспирологических теорий пруд пруди.
Глобально ощущение, что люди перестают верить кому-либо и чему-либо, при этом в своем стремлении отыскать собственную истину парадоксально становятся очень легкой мишенью для манипуляций.
Короче, получилось вот. Оригинальный мем прилагается.
За кадром осталось три мысли:
1) параллельно со всеми этими движениями в США на фоне все того же нейросеточного прогресса идут разговоры, что в образовании нужно делать упор на STEM и снижать долю гуманитарных наук. Не нашла пруфов, что такая риторика — часть антиинтеллектуализма, но гуманитарные студенты считают, что оно и есть.
2) российский антиинтеллектуализм жестко нуждается в изучении
3) интеллектуальные элиты критикуют за высоколобость и оторванность от реальности, но в какой-то момент поймала себя на том, что занимаюсь высоколобостью и оторванностью от реальности. и вообще сама концепция антиинтеллектуализма исходит из левых позиций, и такой текст не может быть написан иначе, поэтому он, скорее всего, только убеждает критиков. Такой вот замкнутый круг
Увидела я в интернетах мем: when someone disagrees with me it's like a huge reminder that anti-intellectualism is actually on the rise. Похихикала. Смешно. Потом подумала — а че за антиинтеллектуализм и почему он на подъеме?
Оказалось, что это эдакий зонтичный термин для описания невежества не просто как черты, а как системы мировоззрения. Естественно, много говорят об этом в штатах — на фоне паники, что из-за нейросетей мы теряем навыки думать, из-за правых популистов интеллигенция приравнивается к врагам, из-за проблем в образовании студенты перестают читать книги целиком, конспирологических теорий пруд пруди.
Глобально ощущение, что люди перестают верить кому-либо и чему-либо, при этом в своем стремлении отыскать собственную истину парадоксально становятся очень легкой мишенью для манипуляций.
Короче, получилось вот. Оригинальный мем прилагается.
За кадром осталось три мысли:
1) параллельно со всеми этими движениями в США на фоне все того же нейросеточного прогресса идут разговоры, что в образовании нужно делать упор на STEM и снижать долю гуманитарных наук. Не нашла пруфов, что такая риторика — часть антиинтеллектуализма, но гуманитарные студенты считают, что оно и есть.
2) российский антиинтеллектуализм жестко нуждается в изучении
3) интеллектуальные элиты критикуют за высоколобость и оторванность от реальности, но в какой-то момент поймала себя на том, что занимаюсь высоколобостью и оторванностью от реальности. и вообще сама концепция антиинтеллектуализма исходит из левых позиций, и такой текст не может быть написан иначе, поэтому он, скорее всего, только убеждает критиков. Такой вот замкнутый круг
Афиша
Ни мозгов, ни денег. Почему антиинтеллектуализм — наша новая реальность
Как связаны конспирологические теории, школьные эссе, написанные ChatGPT, ненависть к авторитетам и правый популизм? Все эти вещи заставили (вновь) говорить о подъеме антиинтеллектуализма — риторики, которая не признает авторитеты, науку, концепт образования…
❤5
Аля что-то сказала
Переключаем скин с бесячей зумерки на писю-интеллектуалку. Увидела я в интернетах мем: when someone disagrees with me it's like a huge reminder that anti-intellectualism is actually on the rise. Похихикала. Смешно. Потом подумала — а че за антиинтеллектуализм…
об антиинтеллектуализме, кстати, косвенно говорилось и в моём тексте о том, «как медицинские советы из соцсетей и ChatGPT заменяют врачей». там был крайне любопытный момент:
вообще словами не передать, как мне нравится копаться в этом всём + что в последнее время, когда я читаю такие материалы, я замечаю, что в голове у меня ещё до их выхода были такие же мысли и наблюдения, просто всегда находится кто-то старше??? академичнее??? статуснее??? кто может это четко проанализировать и объяснить, а не скромно и субъективно сказать «мне кажется»
В 2017 году директор Центра по изучению гражданских медиа при Массачусетском технологическом институте Итан Цукерман стал одним из первых в научной среде, кто заговорил о кризисе доверия общества к институтам. Позднее, в 2020 году, и уже сменив должность, свои взгляды Цукерман изложил более подробно в книге Mistrust: Why Losing Faith in Institutions Provides the Tools to Transform Them («Недоверие: Почему потеря веры в институты дает инструменты для их преобразования»). По мнению Цукермана, общественное недовольство и, как следствие, недоверие больше не ограничиваются сферой политики, а распространяются на все виды институтов, включая крупные корпорации и традиционные СМИ. Эта утрата веры в старые системы, на которую указывают такие события, как избрание Дональда Трампа на президентский срок, Brexit, движение #BlackLivesMatter и не только, по мнению автора, может быть не только признаком разложения привычного медийного уклада, но и толчком к поиску и развитию новых форм отношений между человеком и институтами.
вообще словами не передать, как мне нравится копаться в этом всём + что в последнее время, когда я читаю такие материалы, я замечаю, что в голове у меня ещё до их выхода были такие же мысли и наблюдения, просто всегда находится кто-то старше??? академичнее??? статуснее??? кто может это четко проанализировать и объяснить, а не скромно и субъективно сказать «мне кажется»
🤔3❤1
⚡️«гарри поттер» — это фишка миллениалов или зумеров?
недавно у меня снова скрипели зубы, и я наконец понял, почему: я бесконечно устал от концепта, что «гарри поттер» — чисто фишечка миллениалов, которую зумерам «не понять». каждый раз при виде очередного рилса/твита об этом я задаюсь вопросом: кто и почему присвоил ГП только одному поколению?
ладно там фразы и шутки про «переход на тёмную сторону», «у нас есть печеньки» и «кофе течёт по моим венам» — тут и правда чистый миллениальский вайб, яркий маркер, что человек остановился где-то в году 2012 в плане потребления мемов и прочего культурного контента. но «гарри поттер» не сравним с ними — хотя бы потому, что он был в трендах не год, а добрые 13 лет от первой книги до последнего фильма
собрав всё своё возмущение в несколько строк, я пошёл к форбсу с предложением свой гнев сделать чем-то поумнее — и вот он, разбор, кому на самом деле принадлежит «гарри поттер»
что такого в этой истории о мальчике, который на свою голову выжил? что о ней думают миллениалы (тут мы снова благодарим литературного блогера полину парс @parslivres за яркий коммент!) и сами зумеры? вопросов много, а ответы, я думаю, могут удивить — и, может быть, наконец, объяснят, что ГП — это не черта между зумерами и миллениалами, а то, что их как раз объединяет
📎 ссылка по традиции тут
недавно у меня снова скрипели зубы, и я наконец понял, почему: я бесконечно устал от концепта, что «гарри поттер» — чисто фишечка миллениалов, которую зумерам «не понять». каждый раз при виде очередного рилса/твита об этом я задаюсь вопросом: кто и почему присвоил ГП только одному поколению?
ладно там фразы и шутки про «переход на тёмную сторону», «у нас есть печеньки» и «кофе течёт по моим венам» — тут и правда чистый миллениальский вайб, яркий маркер, что человек остановился где-то в году 2012 в плане потребления мемов и прочего культурного контента. но «гарри поттер» не сравним с ними — хотя бы потому, что он был в трендах не год, а добрые 13 лет от первой книги до последнего фильма
собрав всё своё возмущение в несколько строк, я пошёл к форбсу с предложением свой гнев сделать чем-то поумнее — и вот он, разбор, кому на самом деле принадлежит «гарри поттер»
что такого в этой истории о мальчике, который на свою голову выжил? что о ней думают миллениалы (тут мы снова благодарим литературного блогера полину парс @parslivres за яркий коммент!) и сами зумеры? вопросов много, а ответы, я думаю, могут удивить — и, может быть, наконец, объяснят, что ГП — это не черта между зумерами и миллениалами, а то, что их как раз объединяет
📎 ссылка по традиции тут
Forbes.ru
Поколения Гарри Поттера: как персонаж Джоан Роулинг помогает взрослеть и искать себя
Многие уверены, что серия книг о мальчике, который выжил — визитная карточка миллениалов (вместе с шутками про кофе в крови, переходом на темную сторону, печеньками на рабочем месте и квизами), а зумеры, наоборот, относятся к Гарри Поттеру с неприязн
❤6👎1
бенсон бун 🤝🏼 нервный срыв
три дня до релиза «американского сердца»!
три дня до релиза «американского сердца»!
💔6
🎞️ денис, который ведёт мой любимый канал о кино «крысота по-американски» @krysota, передал мне тут эстафету #один_кадр от «историй кино». что ж, мне особо далеко ходить и не надо — о чём тут думать, когда есть «исчезнувшая»!
чтобы не быть банальным, выбрал кадр, который не первым придёт в голову — где ник улыбается журналистам, стоя у фотографии пропавшей супруги эми. безумно люблю этот момент и фирменную улыбку аффлека уголком рта (кстати, именно из-за неё бена и взяли на роль ника, как я недавно узнал) — и то, как эта сцена и происходящее после неё круто показывают работу медиа и общественного мнения
одна улыбка, которой ты даже не придаёшь значения, ну просто чтобы в кадре получиться чуть лучше обычного — и готово: в глазах общественности ты — злодей каких свет ни видывал, и это клеймо не смоет ничего, кроме совместного интервью с вернувшейся женой, которую, как все думали после того кадра, ты уж точно убил, ибо чего ещё от такого чудовища ждать?
гениальный фильм, снятый по одноимённой книге, до которой я всё никак не доберусь. пересматривал не раз и ещё не раз повторю это в будущем — кино такого уровня, я думаю, снимают раз в десятилетие, и то, если повезёт. а розамунд пайк? я готов ей клясться в любви каждый день
❤️🩹 кому бы передать эстафету? ловите, аля @alyaoncesaid и дима @BradPittBaroque
🎞️
чтобы не быть банальным, выбрал кадр, который не первым придёт в голову — где ник улыбается журналистам, стоя у фотографии пропавшей супруги эми. безумно люблю этот момент и фирменную улыбку аффлека уголком рта (кстати, именно из-за неё бена и взяли на роль ника, как я недавно узнал) — и то, как эта сцена и происходящее после неё круто показывают работу медиа и общественного мнения
одна улыбка, которой ты даже не придаёшь значения, ну просто чтобы в кадре получиться чуть лучше обычного — и готово: в глазах общественности ты — злодей каких свет ни видывал, и это клеймо не смоет ничего, кроме совместного интервью с вернувшейся женой, которую, как все думали после того кадра, ты уж точно убил, ибо чего ещё от такого чудовища ждать?
гениальный фильм, снятый по одноимённой книге, до которой я всё никак не доберусь. пересматривал не раз и ещё не раз повторю это в будущем — кино такого уровня, я думаю, снимают раз в десятилетие, и то, если повезёт. а розамунд пайк? я готов ей клясться в любви каждый день
❤️🩹 кому бы передать эстафету? ловите, аля @alyaoncesaid и дима @BradPittBaroque
🎞️
«исчезнувшая»
🎬 дэвид финчер
🎥 джефф кроненвет❤11
💃🏼 песня manchild сабрины плотниковой карпентер и обложка будущего альбома — один из главных скандалов июня этого года
во-первых, чарты: как и в прошлом году с espresso, карпентер, которая вновь катком проехалась по всем мужикам в мире, лидирует в spotify и горячей сотне биллборда, сместив очень душный трек ordinary, чему я очень рад. во-вторых, визуал будущего альбома: на нем сабрина стоит на коленях перед мужчиной, который держит её за волосы — и это буквально стало мемом «поймут немногие»
в чем смысл песни и обложка альбома? там правда романтизация сексизма или, наоборот, сатира на него? что вообще происходит?
в общем, я тут вновь направил ветер поп-культуры в psychologies, а психолог супер круто рассказала про идеи сабрины — вот отрывок, который мне очень понравился:
📎 полный ликбез по новому творчеству певицы — здесь
во-первых, чарты: как и в прошлом году с espresso, карпентер, которая вновь катком проехалась по всем мужикам в мире, лидирует в spotify и горячей сотне биллборда, сместив очень душный трек ordinary, чему я очень рад. во-вторых, визуал будущего альбома: на нем сабрина стоит на коленях перед мужчиной, который держит её за волосы — и это буквально стало мемом «поймут немногие»
в чем смысл песни и обложка альбома? там правда романтизация сексизма или, наоборот, сатира на него? что вообще происходит?
в общем, я тут вновь направил ветер поп-культуры в psychologies, а психолог супер круто рассказала про идеи сабрины — вот отрывок, который мне очень понравился:
«Меня же возмущает это яркое проявление феномена двойных стандартов. Когда мужчины-исполнители выпускают сексуализированные или провокативные обложки, это воспринимается как норма или проявление „артистизма“. Женщины в аналогичной ситуации почти неизбежно сталкиваются с усиленной критикой, особенно если речь идёт о сексуальности. Обложка Man’s Best Friend стала именно таким триггером, на фоне которого Сабрина только подчеркивает: мы все еще живём в культуре, где женщине приходится объяснять, что ее образ не является попыткой ублажить мужчин, поскольку часть претензий к обложке связана с тем, что она как будет ублажает male gaze — объективирует себя».
📎 полный ликбез по новому творчеству певицы — здесь
Psychologies
«Такой секси, но такой тупой»: в чем смысл нового хита Сабрины Карпентер Manchild и почему певицу обвиняют в сексизме
Песня о партнере, который так и не дорос до серьезных отношений, лидирует на стримингах, а обложка будущего альбома Man's Best Friend стала поводом для обвинений певицы в сексизме. В чем ее ...
🔥11
Forwarded from евангелионовна
В каком бы состоянии я ни была, я всегда в своей «блядей корежит недостаточно» эре и это моя сила понимайте как хотите
💅12