🤧 мне кажется забавным, что когда я досмотрел «теда лассо», я подумал, что просто так они — apple, разумеется — с этим сериалом не расстанутся, ведь денежки идут хорошие, сделают его тренером женской команды и на этой теме ещё три сезона снимут

теперь читаю новости и… как же всё-таки всё предсказуемо в эту вашу эпоху цифрового капитализма

ещё мне очень интересно, как сериалы, которые анонсируются как «мини» и предполагают всего один сезон, завершаются так, что при желании их можно растягивать до бесконечности — так уже было, например, с «презумпцией невиновности» с джилленхолом, где обещался один сезон, но вот уже пошли разговоры, что будет несколько (зачем это называть «мини»?) и не только; вспомнил и припишу сюда из свежего «простые числа» с лео, где в финале был вайб «мистера робота» (и именно из-за этого я даже немного рад намеку на второй сезон). как итог, что бы ты ни начал, на одну историю не надейся — если стриминг поймёт, что из одного сезона вырастет целая дойная корова, он высосет всё, что только можно, даже если это потом будет по качеству кал вроде «рассказа служанки» или «элиты»

когда включил гагу в вк музыке

🤝🏼 с миром непонятно что, жвачка под санкциями, дружба — статус «всё сложно»

с возрастом поиск друзей превращается в квест: это тебе не так, здесь тебе не то, там нарушают личные границы и отказываются это признавать, а тут всё вроде хорошо, но как-то не клеится. когда ты в школе или универе, всё это даётся проще: вы вместе получаете какой-то опыт в поиске себя в мире, набиваете шишки, и это даёт базу для создания связей, а когда ты взрослый, и жизнь превратилась в рутину и «дом-работа-дом» с кучей семейных проблем, на то, чтобы прикипеть друг к другу, нет ни сил, ни времени — и вот ты однажды задаёшься вопросом: а как какать как перестать быть одиноким?

в то же время общество и культура вокруг превратились в так себе версию «чёрного зеркала», и вот ты можешь открыть смартфон — и завтра же пойти с кем-то на завтрак или в любимый бар с надеждой, что раз вы совпали по вайбу в онлайне, то и в реальности всё получится. но это так не работает — или вот он, секрет успеха?

📎 новый текст в forbes life — как раз об этом

☎️ телефонные звонки — мой персональный ад, и наконец я узнал его название

сделал для forbes young разбор феномена телефобии — или телефонофобии, пускай это пишется и более длинно, но зато, мне кажется, звучит точнее. всё, что вы хотели узнать о дискомфорте от звонков, но боялись спросить, мы собрали тут!

📎 ссылка здесь

eurovision coded

её ‘anxiety’ у меня на повторе уже неделю, кстати

реально вайб такой от них

🤬 флоп эра кэти перри, «мерзкий» парень селены гомес, надоевший всем и вся шаламе и предательство lizzo — в общем, когда ты селеба, куда шаг ни сделай, попадёшь на хейт и будешь распят

почему наше общество… такое? откуда берутся хейтеры и что делать, когда самому хочется написать гадость (тут я вспоминаю свое отношение к зендее и хихикаю)?

📎 сколько вопросов, столько и ответов — ссылка прилагается!

12 сентября — официально день стекла

По-моему, 1,5 "Белоснежке" на IMDb больше всего унижает не "Белоснежку", а сайт IMDb как индикатор зрительских настроений. Скажу честно, фильм я не смотрел и не планирую — не верил в него с первых роликов. Но 1,5? Серьезно? Хуже "Птицекалипсиса"? Хуже "Маноса: Рука судьбы" и другого профнепригодного трэша?

По-моему, очевидно, что эта оценка — результат атаки крайне правых, выбравших жупелом в своей битве 23-летнюю артистку Рейчел Зеглер, исполнительницу роли Белоснежки в новом фильме. Мало того что она наполовину колумбийка, так и еще смеет открывать рот и иметь какое-то мнение: например, что оригинальный мультфильм морально устарел (что вообще-то... правда?), выступать в защиту Палестины и ругаться на Дональда Трампа. Два последних пункта выставляется одной из причин провала фильма, что сомнительно по двум причинам.

Во-первых, правые блогеры пытались раздуть скандал вокруг Зеглер еще на стадии анонса кастинга, еще до ее высказываний. Во-вторых, аналитическая компания EntTelligence провела замеры количества зрителей в демократических "синих" и консервативных "красных" штатах — и выяснила, что скандалы никак не повлияли на последние. Более того, в процентном соотношении консервативные трамповские штаты даже показали результат чуть лучше обычно. Ого, оказывается нормисам насрать на ваши раздутые онлайн-драмы? Ну и ну!

У провала "Белоснежки" довольно простые причины. Белоснежка как бренд — не тренд, в отличие от, скажем, "Короля льва". Кроме того, фильм банально не удался, а зрители, кажется, подустали от диснеевских ремейков. Но свой личный провал "мышиная корпорация" решила переложить на плечи актрисы, которую, что иронично, во всех рецензиях называют светлым пятном картины. Во всяком случае от статьи в Variety, по сути, выставляющую актрису крайней в кассовом провале, есть чувство заказухи. Особенно если посмотреть на имя авторки и вспомнить, что Татьяна Сигел писала похожие публикации про актрису Мелиссу Барреру и скандал вокруг ее увольнения из франшизы "Крик".

В тексте Сигел о Зеглер довольно много манипулятивных недомолвок. Например, источники Сигел из "Диснея" утверждают, что проблемой для пиара в первую очередь стали именно высказывания Зеглер, но при этом журналистка совсем бегло упоминает политические заявления в защиту Израиля второй звезды фильма, актрисы Галь Гадот, вызвавшие много критики с левой стороны.

За неделю до выхода статьи Сигел на том же Variety вышла публикация о том, как на церемонии вручения Гадот личной звезды на Аллее славы собрались пропалестинские и произраильские митингующие. То есть Гадот не менее противоречивая фигура, чем Зеглер, но на это решено закрыть глаза. Есть догадка почему: на самом деле Сигел понимает, что нормисам насрать. Предположение вдогонку: "Дисней" решил бросить Зеглер под поезд через "анонимные источники", чтобы использовать нарратив правых троллей себе на пользу.

Судя по реакции в твиттере, люди не купились на статью Сигел: в реплаях и репостах сплошь респекты Зеглер, а Vanity Fair выкатил обзорную статью с заголовком "Провал "Белоснежки" превратил Рэйчел Зеглер в козла отпущения — и икону". Если у этой истории и есть мораль, то звучать она должна так: не ведитесь на онлайн-троллей и не скидывайте ответственность за свои ошибки на других людей.