🎡 тейлор свифт и чаппелл рон, бесконечный bitching фанатов и телевидение пятидесятых — что у них всего общего?

верно — парасоциальные отношения. это один из тех текстов, которыми я думаю, что горжусь: мне нравится писать о культуре и о том, что и как в ней происходит, а тут сам боженька велел что-то да сказать, когда я своими глазами видел, сколько хейта вылилось на свифт после отмены шоу в вене и как сейчас все носятся с очередным заявлением рон про… кажется, вообще всё?

отдельное здесь золото — медиаисследователь владислав декалов: я думаю, текст стоит прочитать хотя бы для того, чтобы увидеть, как круто и понятно он вновь и вновь объясняет сложные вещи на человеческом языке

в общем, я вложил сюда душу и рад, что порой мне удаётся что-то, ради чего я и пришёл в эту работу.

📎 ссылка, конечно, тут!

🐈 кого называют квадробером и почему дети без ума от нового хобби?

написал тут базовый текст о том, что такое квадробика и откуда она взялась. спойлеров — два:

• квадроберы появились совсем не на «западе»
• квадроберы не едят кошачий корм, как бы вас в этом ни убеждали — это миф

от себя хочу добавить, что нет ничего более жалкого, чем взрослые, которые осуждают детей за их хобби. и круто, что психолог детально проговорила, откуда берется такая, можно сказать, ненависть и как быть родителям, чьё дитя решило поиграть в квадробику

📎 текст тут!

oh, the tragedy

everybody moved on, i stayed there

по фактам так

когда речь идёт об отмене актёра, который тебе упорно никогда не нравился ни под каким углом — это очень интересные эмоции, стоит сказать

это ж надо было к посту про покойницу мэгги смит поставить клубничку… перверты.

райан мёрфи прокомментировал (вновь + лучше бы молчал) братьев менендес и свой сериал о них

мне вот как-то помыться захотелось после этого. ну то есть: ты снял сериал про братьев, которых (с большой долей вероятности) насиловал собственный отец и которого (вместе с матерью) они убили. мощно так заработал себе на жизнь, якобы дав «все точки зрения» (главным образом — журналиста, выдумавшего про них грязь) и в финале чётко показав, что сидящие сейчас на пожизненном эрик и лайл — не жертвы, а монстры. а когда тебе на это указали все — от зрителей до членов семьи — ты такой типа: «а чё вы доебались? да я вообще с ними НЕ ОБЩАЛСЯ даже) ещё спасибо мне скажите, что я их вспомнил))»

я не знаю, мне прям противно смотреть, как человек чисто эксплуатировал их жизнь и травмы и теперь отбрехивается от этого факта с полными карманами денег

#степанагрессивнопечатает

причём я понимаю ещё, например, кейс с джеффри даммером — там убийца уже умер, ну взятки гладки, знаешь, мёртвым всё равно, что там про них снимут

но эти-то живые, они сидят на пожизненном за то, что убили отца-насильника и мать, которая это всё на тормозах годами спускала. если ты снимаешь сериал про этих братьев, почему бы с ними не поговорить? они же вроде не кусаются, да и вообще много интересного расскажут о насилии, с которым сталкиваются мужчины, в том числе сексуализированном, и молчат об этом ужасном опыте даже в двадцатых, не то, что тогда, в девяностых, когда самих менендесов в анекдот превратили во всех телешоу и высмеяли

почему точка зрения журналиста, который продвигал лживые подозрения в инцесте между ними и всячески выступал за их виновность, более ценна, чем мнение самих братьев на этот счёт? почему, когда тебя критикуют — и мы не в меме, критикуют-то реально за дело, вопросов к их репрезентации не только у меня довольно много — ты не хотя бы молчишь, а ещё выёбываешься, типа, пришёл богатый барин о холуях-проказниках рассказать народцу на забаву за его гроши в нетфликсе, нехуй тут вякальник-то раскрывать?

почему ты такой конченый? question for the culture.