А вот это вообще феерия. Тут в твиттере в этом году был звездный час одного мужика — он сделал вазэктомию. Споров было, жуть! И мудаком называли, и поддерживали, и советы спрашивали. А вот прошло несколько месяцев и оказалось, что нет, не герой — всё-таки мудак, обыкновенный.

Я ещё вот это хотел в канал скинуть, даже отправил, а потом удалил — вдруг кто успел увидеть. Удалил, потому что показалось, что нахуя. Да не нахуя — господи, ну какой же ящик Пандоры сейчас открывается.

Не показывайте им «Рассказ служанки», прошу 🤞🏼
https://t.me/pravdadirty/41003

👨🏼 Если у вас нет твиттера, то вы не в курсе — там сейчас мужчины делятся историями о том, как на них повлияли их отцы (или их отсутствие). Мы мимо не прошли: собрали несколько историй и узнали у психолога, как общаться с папой, воспоминания о котором не очень, и стоит ли вообще. Ссылка вот!

моя редакторка: а давай в следующий раз начнём текст с примеров о том, про что мы пишем
я: ок 🪄🧙🏻‍♀️

(кому, кстати, интересно, вот тут этот разбор героев из «гарри поттера», на который ссылаюсь)

Ой, а от этого я сегодня тоже в осадок выпал) я каждый день хуйню в интернете читаю, но от ГЕРМЕТИЧНОГО и НЕУТОЧНЕННО-АМБИВАЛЕНТНОГО у меня минут на 10 в голове были только тишина и летящее перекати-поле, настолько это безбожно плохо (там она ещё писала, что новую книгу готовится писать, третью по счету, не могу найти свои ремни, чтобы пристегнуться)

Перекати-поле — это вот это, кстати, я сейчас специально загуглил, как оно называется. Ну все, хватит негатива на сегодня 💅🏼

Ну ладно, ещё скажу, что, конечно, от такой поебени как «звучит герметично», «было неуточненно-амбивалентно» прок есть, и существенный. Вот ситуация: приятный вечер на кухне, алкоголь, туда-сюда, ну и, как это бывает в России, начинается СПОР за политику/кино/что там ещё, гендеры и всякое такое. И вы спорите с человеком, да, и сил уже нет, думаете про себя: «Ну ты ТУПОООЙ» или «Я тебя ТАК ЛЮБЛЮ, но ты несёшь чушь и я не согласен». Что делать? Пускайте это в ход!

— Ты знаешь, я думаю, что вопрос гендерно-нейтральных наград — это вопрос бережности, и в этом нарративе нет места демобилизирующей амбивалентности софизма.
— Ты путаешь субъективное с объективным, что, конечно, во многом и продуцирует в тебе приверженность к критике неолиберализма.
— Это все иносказательная софистика, вредящая дискурсу и размывающая фокус, понимаешь?

Ну вот что-то такое — чем больше слов, тем лучше. Реакция не заставит себя ждать, за ней даже иногда прикольно наблюдать вживую: человек сразу катится в ахуй от вашего потока, гасится и уже не хочет дальше спорить. У твиттерских светлых лиц этот навык прокачен на сотку: чуть какой неудобной вопрос, так тебя засыпают этими терминами, за которыми — вода, и ты даже не помнишь уже, что спросил, чувствуешь себя вовсе глупо, хотя вопросы у тебя были вполне резонные. В общем, тема огонь, надо брать. Такая новая политкорректность, где раньше убийство людей называлось «зачисткой территории и ликвидацией опасных элементов» (про это масса исследований есть, какой потрясающий новояз появился в начале нулевых минимум, когда пошли войны на Ближнем Востоке — вот тут есть об этом немножко, жутко интересно), а теперь вот так, с амбивалентностью, «силовыми методами сопротивления», рефлексированием и всяким таким, в чем неподготовленный человек либо ногу сломит, либо охуееет от того, какие красивые псевдонимы появляются у вещей, суть которых — либо истребление, либо глупость и вода.

Я, когда пишу очередной пост в канал, чтобы потом выложить его, закрыть телефон, убежать и не видеть реакций