В Железноводский городской суд поступило уголовное дело в отношении жителя г. Лермонтова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж).
Согласно обвинительному заключению гр-н В., находясь в помещении магазина, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых витрин имущество на общую сумму 1558 рублей, которые сложил в находящийся при нем заранее подготовленный полимерный пакет, и, не произведя оплату за указанный товар, минуя линию касс, направился к выходу из магазина с удерживаемым им имуществом, где его действия стали очевидными для сотрудников магазина, которые пытались остановить его.
После этого, гр-н В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищаемое чужое имущество, понимая и осознавая, что его действия стали открытыми для сотрудников магазина, проигнорировав неоднократные, законные требования об оплате товара, попытался незаконно скрыться бегством и распорядиться имуществом по своему усмотрению, однако, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно обвинительному заключению гр-н В., находясь в помещении магазина, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых витрин имущество на общую сумму 1558 рублей, которые сложил в находящийся при нем заранее подготовленный полимерный пакет, и, не произведя оплату за указанный товар, минуя линию касс, направился к выходу из магазина с удерживаемым им имуществом, где его действия стали очевидными для сотрудников магазина, которые пытались остановить его.
После этого, гр-н В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищаемое чужое имущество, понимая и осознавая, что его действия стали открытыми для сотрудников магазина, проигнорировав неоднократные, законные требования об оплате товара, попытался незаконно скрыться бегством и распорядиться имуществом по своему усмотрению, однако, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В Курском районном суде Ставропольского края состоялось официальное представление мирового судьи судебного участка №2 Курского района Ставропольского края Фомиченко Семёна Владимировича, назначенного на должность постановлением Думы Ставропольского края «О назначении мировых судей в Ставропольском крае» №1498-VII ДСК от 22 мая 2025 года.
Семен Владимирович в торжественной обстановке принял присягу судьи, поклялся честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым.
В мероприятии приняли участие: председатель и судьи Курского районного суда Ставропольского края, мировые судьи судебных участков Курского района Ставропольского края, сотрудники аппаратов.
Председатель Курского районного суда Е.Н. Смирнова и судьи поздравили Семена Владимировича с назначением на должность, пожелали успехов в профессиональной деятельности при отправлении правосудия.
Семен Владимирович в торжественной обстановке принял присягу судьи, поклялся честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым.
В мероприятии приняли участие: председатель и судьи Курского районного суда Ставропольского края, мировые судьи судебных участков Курского района Ставропольского края, сотрудники аппаратов.
Председатель Курского районного суда Е.Н. Смирнова и судьи поздравили Семена Владимировича с назначением на должность, пожелали успехов в профессиональной деятельности при отправлении правосудия.
Мировым судьей судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Г. (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния).
Установлено, что гражданин Г. у себя дома незаконно культивировал один куст растения, которое согласно справке об исследовании ГУ МВД России по СК является растением рода конопля «cannabis», содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол.
Гражданин Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, был согласен и показал, что вырастил эти растения исключительно для личных целей.
Мировой судья признал гражданина Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
Постановление суда вступило в законную силу.
Установлено, что гражданин Г. у себя дома незаконно культивировал один куст растения, которое согласно справке об исследовании ГУ МВД России по СК является растением рода конопля «cannabis», содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол.
Гражданин Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, был согласен и показал, что вырастил эти растения исключительно для личных целей.
Мировой судья признал гражданина Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
Постановление суда вступило в законную силу.
В Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело в отношении гр. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; мошенничество, совершенное в особо крупном размере), а также в отношении гр. Ц. и гр. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).
Согласно обвинительного заключения, обвиняемые в 2024 году путем обмана гр. В., пытались похитить его денежные средства в сумме 50 000 000 руб., однако довести до конца свои умышленные действия не смогли, поскольку гр. С. был задержан сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю при получении денежных средств.
Гр. С., согласно заключения, достоверно зная об имеющихся у него долговых обязательствах перед гр. К., и имея намерение погасить данный долг за счет средств своего знакомого, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что гр. К. обратился к нему с просьбой о денежном займе в сумме 2 500 000 руб. с последующим возвратом и выплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 50 % от указанной суммы.
Введенный обвиняемым в заблуждение гражданин передал гр. С. денежные средства в сумме 2 500 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению, передав указанные денежные средства гр. К. в качестве платы за свои долговые обязательства.
Согласно обвинительного заключения, обвиняемые в 2024 году путем обмана гр. В., пытались похитить его денежные средства в сумме 50 000 000 руб., однако довести до конца свои умышленные действия не смогли, поскольку гр. С. был задержан сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю при получении денежных средств.
Гр. С., согласно заключения, достоверно зная об имеющихся у него долговых обязательствах перед гр. К., и имея намерение погасить данный долг за счет средств своего знакомого, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что гр. К. обратился к нему с просьбой о денежном займе в сумме 2 500 000 руб. с последующим возвратом и выплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 50 % от указанной суммы.
Введенный обвиняемым в заблуждение гражданин передал гр. С. денежные средства в сумме 2 500 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению, передав указанные денежные средства гр. К. в качестве платы за свои долговые обязательства.
В Ессентукский городской суд поступило уголовное дело в отношении гр. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности, предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации).
Из обвинительного заключения следует, что гр. П., являясь сторонником некоммерческой организации, разделяющий её основную идеологию, являясь противником органов власти Российской Федерации и Президента Российской Федерации, достоверно знающий о том, что данная некоммерческая организация признана экстремистской и ликвидирована по вступившему в законную силу решению суда, решил осуществить финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации, путем перечисления денежных средств под видом пожертвований на счета для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.
Из обвинительного заключения следует, что гр. П., являясь сторонником некоммерческой организации, разделяющий её основную идеологию, являясь противником органов власти Российской Федерации и Президента Российской Федерации, достоверно знающий о том, что данная некоммерческая организация признана экстремистской и ликвидирована по вступившему в законную силу решению суда, решил осуществить финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации, путем перечисления денежных средств под видом пожертвований на счета для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.
Степновским районным судом постановлен приговор в отношении гр. Д., признанного виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Судом установлено и следует из материалов дела, что гр. Д., находясь на участке местности, прилегающей к озеру, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с гр. З., умышленно нанес ему ножом удар в правую ягодичную область, удар в область правой голени, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой ягодичной области, и сквозной колото-резанной раны в верхней трети правой голени с признаками «активного» кровотечения, после получения которых, на момент поступления больницу у гр. З. диагностировано угрожающее жизни состояние – геморрагический шок 3 степени от острой обильной массивной кровопотери.
В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, здоровью гр. З. причинен тяжкий вред. Гр. Д. назначено наказание виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично. С гр. Д. в пользу гр. З. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 500 000 рублей. Гр. Д. взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что гр. Д., находясь на участке местности, прилегающей к озеру, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с гр. З., умышленно нанес ему ножом удар в правую ягодичную область, удар в область правой голени, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой ягодичной области, и сквозной колото-резанной раны в верхней трети правой голени с признаками «активного» кровотечения, после получения которых, на момент поступления больницу у гр. З. диагностировано угрожающее жизни состояние – геморрагический шок 3 степени от острой обильной массивной кровопотери.
В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, здоровью гр. З. причинен тяжкий вред. Гр. Д. назначено наказание виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично. С гр. Д. в пользу гр. З. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 500 000 рублей. Гр. Д. взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
В Советском районном суде вынесен приговор в отношении гр. Ш., который состоя на учете в Отделе МВД России «Советский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 10 лет, проживая по избранному им месту жительства и не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, самовольно, то есть без согласования с органом и должностными лицами, осуществляющими вышеуказанный административный надзор, в целях уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства, не имея на то уважительной причины, при этом, не имея никаких препятствий, не уведомил Отдел МВД России «Советский» о месте пребывания, тем самым самовольно оставил место жительства, не прибыл на регистрацию согласно графика в ОМВД России «Советский», таким образом исключив возможность исполнять органами внутренних дел Российской Федерации Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ и решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края.
По указанному уголовному делу допрошены лица согласно списка обвинительного заключения, исследованы все материалы, имеющиеся в деле.
Гр. Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как злостное уклонение от отбывания наказания и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, учитывая, что в действиях осужденного имеется рецидив преступления.
Приговор не вступил в законную силу.
По указанному уголовному делу допрошены лица согласно списка обвинительного заключения, исследованы все материалы, имеющиеся в деле.
Гр. Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как злостное уклонение от отбывания наказания и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, учитывая, что в действиях осужденного имеется рецидив преступления.
Приговор не вступил в законную силу.
Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого гр. П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, в двух эпизодах ч.1 ст.228 УК РФ (пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере).
Судом установлено, что гр. П., через мессенджер, в ходе переписки, дал согласие на совместную покупку в равных долях наркотического средства гр. А., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.
После чего, гр. П., продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно приобрел, подняв с земли, с целью личного употребления и пособничества наркотическое вещество.
Вскоре гр. П. реализовал гр. А., выступающей в качестве условного покупателя, наркотическое вещество в значительном размере.
За совершение административного правонарушения гр. П. был задержан и доставлен в отдел полиции г. Пятигорска. В ходе проведения досмотра был обнаружен полимерный
пакет с наркотическим веществом в значительном размере.
Суд признал гр. П. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ – сроком на 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ– сроком на 8 месяцев.
По совокупности совершенных преступлений, суд окончательно назначил гр. П. наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Судом установлено, что гр. П., через мессенджер, в ходе переписки, дал согласие на совместную покупку в равных долях наркотического средства гр. А., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.
После чего, гр. П., продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно приобрел, подняв с земли, с целью личного употребления и пособничества наркотическое вещество.
Вскоре гр. П. реализовал гр. А., выступающей в качестве условного покупателя, наркотическое вещество в значительном размере.
За совершение административного правонарушения гр. П. был задержан и доставлен в отдел полиции г. Пятигорска. В ходе проведения досмотра был обнаружен полимерный
пакет с наркотическим веществом в значительном размере.
Суд признал гр. П. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ – сроком на 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ– сроком на 8 месяцев.
По совокупности совершенных преступлений, суд окончательно назначил гр. П. наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Труновским районным судом рассмотрено ходатайство следователя Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении гр. Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «д, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, совершенное общеопасным способом, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
По мнению следствия, гр. Б., находясь в помещении домовладения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, принесла из прихожей вышеуказанного домовладения полимерную емкость с находящейся в ней смесью бензина и масла, облила сидящего на стуле гр. М., и, взяв из своего кармана брюк газовую зажигалку, подожгла ее и поднесла пламя к телу потерпевшего, в результате чего причинила последнему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Однако, вследствие активных действий другого лица, находящегося в данном домовладении, которому удалось затушить пламя огня на открытых участках тела и одежды потерпевшего и вызвать работников медицинской службы для своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи Б., не смогла довести свой преступный умысел, направленный на убийство гр. М. с особой жестокостью общеопасным способом, до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, избрав в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 30 суток, с установлением ограничений.
По мнению следствия, гр. Б., находясь в помещении домовладения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, принесла из прихожей вышеуказанного домовладения полимерную емкость с находящейся в ней смесью бензина и масла, облила сидящего на стуле гр. М., и, взяв из своего кармана брюк газовую зажигалку, подожгла ее и поднесла пламя к телу потерпевшего, в результате чего причинила последнему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Однако, вследствие активных действий другого лица, находящегося в данном домовладении, которому удалось затушить пламя огня на открытых участках тела и одежды потерпевшего и вызвать работников медицинской службы для своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи Б., не смогла довести свой преступный умысел, направленный на убийство гр. М. с особой жестокостью общеопасным способом, до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, избрав в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 30 суток, с установлением ограничений.