ІП 1996 ст. 57 нпа мають бути доведені до відома ...у порядку, встановленому з а к о н о м. Такий закон знайти не вдалося. Є УП від 1997, який зупинено указом наступного преза в 2007. Так там вказано = нпа можуть друкуватися в інших змі лише після того як будуть оприлюдені в офіційних.

Як висновок- крім порядку опублікування нпа має бути змі де те нпа буде публікуватися. А відтак маємо не доведені до відома належним чином приватні хотєлки.

https://quasa.io/ru/media/istoriya-pensiy-ot-rima-do-sssr = пенсии от появлени до наших дней.

В Україні. На Сахаліні, на Кубані, в Криму.

Бо компьютерна техніка де=юре знаходиться на робочому місці = в житловому приміщенні. А фо веде там зовнішньо економічну діяльність.

Використовуйте в своїх правочининах: 👇
Державоподібні утворення — це специфічні політико-територіальні чи політико-релігійні одиниці, які візуально нагадують держави та мають певні їхні ознаки (населення, територію, владу), але не володіють головною ознакою — державним суверенітетом. Вони виступають особливими суб'єктами міжнародного права.
Ключові особливості таких утворень:
Обмежений суверенітет: Вони не можуть здійснювати весь обсяг міжнародних відносин, притаманний повноцінним державам.
Специфічний статус: Їхній правовий статус закріплюється міжнародними угодами або історичними актами.
Класичні приклади державоподібних утворень:
Ватикан — місто-держава та релігійний центр, адміністративний апарат Святого Престолу.
Мальтійський орден (Суверенний військовий Гостинний орден св. Іоана Єрусалимського, Родосу і Мальти) — має статус спостерігача при ООН, видає власні паспорти та підтримує дипломатичні відносини з багатьма країнами, проте не має власної території.
Ці утворення відносяться до вторинних (похідних) суб'єктів міжнародного права, і їхня правосуб'єктність обмежується цілями, заради яких вони були створені. Більш детально ознайомитися з їхнім правовим статусом можна за матеріалами про міжнародну правосуб'єктність державоподібних утворень.

тут теж є що повибирати 👇

3.2. Державоподібні утворенння
https://studfile.net/preview/12135179/page:8/

на Україні 🙈

Добрый вечер народ.🤗
Как дурят нас попрошайки. Про об'єкт споживача, было в их ответе. Что-то знакомо про житловий. И я вспомнила, что Таня присылала про это информацию (ниже скину).

Коротше, житловий будинок = недострой!

Ще це треба пов'язати з ''приватизацією'' і інн фо. Приватизація не могла відбутися по Гражданскому кодексу, а цивільний з'явився вже після.

ЗАКОН СССР ОТ 08.12.1961 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК https://share.google/viU3ehx5ZLcfj99bC

👆 В сересер не було загального ''Гражданского кодекса'' але був закон, що визначав основні принципи громадянського (не цивільного); законодавства. Але там вже почали прописувати основи для керівної ролі кпсс, яка вже планувала зрадити народ.

Таким чином, в аспекті конституційного подання положення статті 1, частин першої, третьої статті 95 Конституції України в системному зв’язку з положеннями статті 3, частини першої статті 17, частини третьої статті 22 та статей 46, 48 Основного Закону України треба розуміти так, що однією з ознак України як соціальної держави є забезпечення загальносуспільних потреб у сфері соціального захисту за рахунок коштів Державного бюджету України виходячи з фінансових можливостей держави, яка зобов’язана справедливо і неупереджено розподіляти суспільне багатство між громадянами і територіальними громадами та прагнути до збалансованості бюджету України. При цьому рівень державних гарантій права на соціальний захист має відповідати Конституції України, а мета і засоби зміни механізму нарахування соціальних виплат та допомоги – принципам пропорційності і справедливості.

(абзац дев’ятий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини)
     Рішення Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012 у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України
https://ccu.gov.ua/storinka/1

Дивіться народ звернув увагу на те, що конституція держави за своєю юридичною природою є актом установчої влади, що належить народу. Дивіться рішення суддів:
"Конституція визначається як вищий закон, основний акт законодавства народом держави. Конституція є законодавством прямо від людей, що діють у своїй суверенній владі, а статут - це законодавство від їх представників, що підпадає під обмеження, встановлені вищим органом влади". Еллінгем проти Дж. Дей, 178 Інді 336; NE 1; 231 US 250; 58 L. ed. 206; 34 S. Ct. 92; Мудрець проти Нью-Йорка, 154 NY 61; 47 НЕ 1096. 
"Сам суверенітет, звичайно, не підлягає закону, бо це автор і джерело права; але в нашій системі, хоча суверенні повноваження передаються органам влади, сама суверенітет залишається з людьми, якими і для кого уся така влада існує і діє. І закон - це визначення та обмеження влади." Ву Лі проти Хопкінса , 118 США 356 1. 
"Люди - вищі, а не держава". Варинг проти мера Савани , 60 - Грузія в 93.
"Народ держави не передає свого суверенітету установам, які їм служать. Люди, які делегують повноваження, не дають своїм державним службовцям права вирішувати, що добре знати людям, і що їм не добре знати. Люди наполягають на тому, щоб залишатися інформованими, щоб вони могли зберегти контроль над створеними ними інструментами". Додана статистика. 1953, c. 1588, с. 3270, с. 1.

Вітаю, народ!🌞🌞🌞
Аналізуючи питання за останній місяць помітила необхідність ще раз проговорити деякі ключові речі.

Чи розумієте ви, як працює право?
Звісно, певна частина учасників чату може навіть багато чому навчити 😉
І ми вже постійно один в одного
із радісно вчимось.))
Питання для тих, хто ще не має результатів.

Більшість вважає, що якщо право десь прописане в законі - то воно працює "автоматом" і розповсюджується на всіх:
на вас, ваших близьких і взагалі на кожного.
Часто можно чути:
"В нас права!",
"А чего мы должены?" і т.д.

⚡️ Але все працює інакше.

Право не працює автоматично.

Воно не вмикається просто тому, що написано в правовому акті.

Як працює захист права насправді:

Захист права - заявний.
Говорячи інакше -
право носить заявний характер.
Тобто:

🔹 Заявили грамотно про статус, що передбачає права, повідомили про порушення права — система отримала сигнал та зобов'язана реагувати
🔹 Не заявили — система
"не бачить" проблеми,
навіть якщо право порушено.

⚡️ Це один із ключових принципів: право у вас є,
але його захист не запускається без ваших дій.

Щоб захист права "запрацював"
вам необхідно:

- Повідомити про порушення — тобто створити документ,
зафіксувати факти.

Вказати, яке саме право порушено — послатись на норму, що прописана в офіційних документах.

Ви маєте адресувати то тим, хто зобов'язаний реагувати — у відповідний орган
особі уповноваженій на виконання зобов'язань
(должностному лицу).

❌ Якщо ви це не зробили
— система не отримає сигнал,
і ваше право залишиться не захищеним
(хоч саме право нікуди не ділось).

📎 Право є завжди.
Але його захист вмикається лише там, де порушення оформлено і заявлено.

За-ява - це коли ми звертаємось за яв.
Тобто із світу видимого, де живі, у світ штучний, у створену через хуцпу паралельну але вторинну штучну юрисдикцію,
де все побудовано на фікціях та призумпціяїх
і лише "вважається".

Це і є техніка взаємодії із системою.

Рішення суду по пенсії ,можливо комусь стане в нагоді.

"Зустріла" на теренах фейсбука, можливо комусь стане в нагоді.